Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vyklizení) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předběžně xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., a soudců XXXx. Xxxxxx Rakovského x JUDr. Ludvíka Xxxxxx, CSc., o xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, vydanému x xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 25 C 226/95 (xxxxxxx X. X. X. S., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1. RNDr. M. X. a 2. X. X., zastoupeným xxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. zn. 13 Xx 135/2001, x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 ze 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Věc xx xxxxx k dalšímu xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx žalobce, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ideální čtvrtina xxxx xx. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x průběhu řízení xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx dědic – syn X. X. Původními spoluvlastníky xxxx čp. 763 x pozemku xxxx. x. 845 x X.-X. xxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přešly na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 o xxxxxxxxxx xxxxx X., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 o xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. Xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 x xxxxxxx xxxx. č. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx RNDr. J. X. a XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. R. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx v X. x XXXx. X. X. a RNDr. X. B., je xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x P. – xxxxxxxx xxxxx xxxx jménem a xxxxxx Xx. stát.

Smlouvou x 26.3.1992 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x P.-S. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí X. X. Xxxxxxx X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Sb., který xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x oprávněných xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx toho xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx zákona x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxxxx neplatně, xxxxxxxxx xxxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx návrh xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x xx na xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxx neměla xxx právní xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X.-xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, soud xxxxxxx xxx xx stávajícím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí ve xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, uzavřená x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx v X. podle ustanovení §5 odst. 3 xxxxx zákona, nebyla xxxxxx uzavřena x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohody – xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx (který xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu vlastním xxxxxx uzavřít. Podle xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dohodu xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxx věcně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ale xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx doručen xxxxxxxxx, která žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 7.1.2002 (xx. x pondělí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navrhoval, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx dovolání xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx významu. Jako xxxxxxxx xxxxx uplatňoval xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx držení x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx přihlížel. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 2 zákona x. 87/1991 Sb.; proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovšem žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osobu, xxxxx xx dni účinnosti xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx držela.

Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx v X. x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení Xx. xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxx je xxxx xx stát xx svém držení.

Dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vůči němu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nákladech řízení.

Při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vydaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx před novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx x bodu 15 xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx dovoláních xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.

X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxxxxxxxx pod x. 19 (xxxxxxxx) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, že xx rozhodnutí xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo přinášejí xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikaci x x výklad xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. byla-li věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxxxx xx, jejichž xxxxxx, uplatněné xx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx uspokojeny, xxxx nároky xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx věc xxxx vydána.

Žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žaloby na xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalovaní RNDr. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxx soudy xxxx xxxxxx otázku platnosti xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřadem x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve stávajícím xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinil“.

V rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 53/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším soudem, xxxx vyloženo, že xxx x řízení, x xxxx xx xxxxxxx domáhá vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předběžně posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx smluv, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou všechny xxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx závěry x uveřejněné judikatury xxxxx pokládá xxxxxxxx xxxx xx nezbytně xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx), řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx x 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxx osob, xxxxx dohodu x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, musel xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (x již xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobci případnou xxxxxx žalobního návrhu, xxxxxxx xxxx xxx xx zřeteli i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobního návrhu xxxxx xxxxxx ze 17.8.2001 (xx x.x. 174 a 175 Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 C 226/95), o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx být znovu xxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx řízení xxx soudu xxxxxxx xxxxxx připomenout i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x postupu soudu xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx doplnění žalobního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výzvě soudu x odstranění nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tu xxxx mít xx xxxxxxx i shora xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x žalovanými) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. X. X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, větra xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x o dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx odvolacího a xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx citovaném xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

V Brně 15. xxxxx 2004