Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Právní xxxx:

Xxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx (vyklizení) xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uzavřely.

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Rakovského x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. V. J., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, vydanému v xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 25 X 226/95 (xxxxxxx X. G. X. S., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1. XXXx. X. X. x 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 5.9.2001, sp. zn. 13 Xx 135/2001, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.

XX. Věc xx xxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.

Odůvodnění:

O xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x soudu 31.10.1995, xxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx tohoto občanského xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, zapsaných xx xxxxx vlastnictví x. 533 pro xxxxxxxxxxx území S. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. Xxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx – xxx J. X. Původními spoluvlastníky xxxx čp. 763 x pozemku xxxx. x. 845 v X.-X. xxxx XXXx. X. X., XXXx. X. S. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx X., x.x.; xxxxx dodatkem xx znárodňovacímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx rozsahu znárodnění) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx jedné xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 a xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx RNDr. X. X. x RNDr. X. B., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.; xxxx dohodu pokládá xxxxxxx xx neplatnou.

Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx z 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x RNDr. J. X. x XXXx. X. X., je xxxxxxxx, a to xx jen z xxxx důvodu, xx xx uzavřel Xxxxxxx xxxx x X. – finanční xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx Xx. stát.

Smlouvou x 26.3.1992 byla xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. xxxxxx žalovaným jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. Žalobce J. X: se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX č. 164/1994 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, že „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx podle ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx osoba, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx disponovat. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x poukazem na xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx jednak o xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx věci. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxx xxxx možnost zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx připuštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx význam“.

Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §109 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P.-finančním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx stávajícím xxxxxx jako otázku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimováni k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, uzavřená x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx za xx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx výzvy původního xxxxxxxxxxxxxx věcí (xxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx uzavřít. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx za předpokladu xxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx povinnou xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx. je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxx věcně xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx, že xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která žalobce x řízení zastupovala, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx advokátu, xxxxx x řízení zastupoval xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), tedy xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je x xxxxx xxxxxx spor, xx svém xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přihlížel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabyli xx smyslu ustanovení §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx xxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx registrována i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx právnická osoba, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx za stát xx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tu xxxxx xxxx xxxx x odnětí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. nebo vydaným xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx před novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx v xxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přede xxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. před 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxx dovolání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu XX, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména ta xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx v rozhodnutích xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx o xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ti, xxxxxxx xxxxxx, uplatněné ve xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., nebyly xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vůči xxxxxx, kterým xxx xxxx vydána.

Žalobce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobního návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx XXXx. X. B. x XXXx. J. X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx uváděl, xx „xxxx mohl xxxxxxx xxx xx stávajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinil“.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx, x xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx všech osob, xxxxx xxxxxx z 26.3.1991 uzavřely.

Dovolací soud xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxxxx otázce odchyluje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx smyslu názoru, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx citovaném usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné.

Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, přisvědčit xxxxxx dovolatele, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ze Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).

Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věta xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobci případnou xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (na x.x. 174 a 175 Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 C 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x to i xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Pro xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výklad x postupu soudu xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu (ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x P. x xxxxxxxxxx) v xxxxx řízení xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x jen xx xxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a RNDr. X. B.

Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

V Xxxx 15. ledna 2004