Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, v němž xx xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Jehličky, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx J. X. X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 25 X 226/95 (xxxxxxx J. X. X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. XXXx. X. X. x 2. X. X., zastoupeným xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Xxx se xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1.

Odůvodnění:

O xxxxxx xxxxxxx, podané x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-117. Xxxx také xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xx. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx X. S. x průběhu řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxx nástupcem xx xxxx xxxx dědic – xxx X. X. Xxxxxxxxx spoluvlastníky xxxx čp. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 v X.-X. xxxx XXXx. X. X., XXXx. X. S. x X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx firmy P., x.x.; xxxxx dodatkem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx výměr xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx. 763 x pozemku xxxx. x. 845 x X.-X. Dále soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx (xx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 a xxxxxxx xxxx. č. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxxx XXXx. R. S.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x P. x RNDr. J. X. x RNDr. X. X., je xxxxxxxx, x xx xx jen z xxxx xxxxxx, xx xx uzavřel Xxxxxxx xxxx x X. – finanční odbor xxxx xxxxxx a xxxxxx Xx. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 byla xxxxxxx polovina domu xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x P.-S. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxx J. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x. 164/1994 Xx., který xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. Xxxx prvního xxxxxx xxx však toho xxxxxx, xx „x xxxxxxx neplatnosti dohody, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nepřichází xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, poněvadž xxxxx, xxx byla věc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl.

O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných 3.880 Xx na náhradu xxxxxxx řízení do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx měla být xxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x to na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zjištěný v xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxx žalovaných k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí, xx „xxxxx žaloby xxxxxx xxx právní xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx v P.-finančním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx stávajícím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx dohoda x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x nimi 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx také za xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx (který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb.

Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx samé xxxx xxxxx správný xx smyslu ustanovení §219 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu změnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx a xx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladech řízení xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx zastupovala, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 dne 7.1.2002 (xx. x pondělí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xx xx, že xxxx dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx v xxxxx řízení xxxx, xx xxxx xxxxxx x užívání x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx.; proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx si xxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx zdůrazňoval, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx v P. x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státním xxxxxxxxxx) xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke dni xxxxxx věci xx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx něhož xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx x xxxx 15 uváděných přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. před 1.1.2001), xxxx tomu bylo x x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, je xxxx dovolání, podané xxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, uveřejněném xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutích xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx o xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. byla-li věc xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ti, xxxxxxx xxxxxx, uplatněné xx xxxxx uvedené v §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x tomto řízení xxxxx žalovaným žalobu x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx dohody x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx připustil xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxx, a to xxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalovaní XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx uzavřena xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uváděl, xx „xxxx xxxx vyřešit xxx ve stávajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za nezbytně xxxxxxxxxx i x xxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx (stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, musel xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, jak to xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné.

Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx, jak již xxxxx xxxxxxx, přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, občanského soudního xxxx (x xxx xxxxxxxx znění) x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx dalším řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude mít xx zřeteli x xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (na x.x. 174 a 175 Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), o xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx i xxxxxx-xx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxx xxxx xxxxx řízení xxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tu xxxx xxx xx xxxxxxx x shora xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku předběžnou x xxx za xxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, větra xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx prvního xxxxxx x x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxx citovaném xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx.

X Xxxx 15. xxxxx 2004