Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, x xxxx xx žalobce domáhá xxxxxx (vyklizení) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předběžně xxxxxxxxx otázku platnosti xxxxx, x když xxxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uzavřely.

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Ludvíka Xxxxxx, XXx., o xxxxxxxx X. G. X. X., zastoupeného XXXx. V. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 25 X 226/95 (xxxxxxx J. X. X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti žalovaným 1. XXXx. X. X. a 2. X. B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. zn. 13 Xx 135/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx xxxxxxx, podané x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx také xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, zapsaných xx listu vlastnictví x. 533 pro xxxxxxxxxxx xxxxx S. x Katastrálního xxxxx X. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx řízení xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxx – xxx X. X. Původními xxxxxxxxxxxxxx xxxx čp. 763 x pozemku parc. x. 845 v X.-X. byli XXXx. X. X., XXXx. X. S. a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přešly na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx X., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx znárodňovacímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 o xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx týká xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 v X.-X. Xxxx soud xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx dne 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx (xx xxxxx xxxxxxx čtvrtině domu xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.; xxxx xxxxxx pokládá xxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xx xxxxxxxx, a to xx xxx x xxxx důvodu, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x P. – xxxxxxxx odbor xxxx jménem a xxxxxx Xx. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx X. X: se xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx byla věc xxxxxx neplatně, nezískala xxxxx x xxxxx xxxx disponovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl.

O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu.

O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx věci. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému xx žalovaných 3.880 Xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výrokem svého xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, zjištěný x xxxxxx o žalobě, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx význam“.

Odvolací xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x vydání nemovitostí, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P.-finančním xxxxxxx x žalovanými xxxx, xxxx vyřešit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx dohoda x xxxxxx věci, xxxxxxxx x nimi 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. podle ustanovení §5 odst. 3 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxx xxxxxx se nemohli xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřít. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dohodu xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §219 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x §224 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxx zastupovala, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zastupoval xxxxxxxx). Xxxxxxxx ze xxxxxx žalobce bylo xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx lhůtě stanovené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x užívání x xxxx také xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx nemovitosti xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §129 občanského zákoníku, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx si xxxx nárok žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx v P. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx státním xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, ale dohodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx je xxxx xx stát xx xxxx držení.

Dovolatel xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx vůči xxxx x odnětí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněného xxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonem.

Dovolatel pokládal xx nesprávné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vydaným xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají x xxxxxxxx se x xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx x bodu 15 uváděných přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb. xx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx bylo x v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x těchto dovoláních xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dovolání, xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo přinášejí xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x možným xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikaci x x výklad xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.

Podle xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx-xx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, jejichž xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §5 odst. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., nebyly uspokojeny, xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx vůči xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx žalovaným žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalovaní XXXx. X. X. a XXXx. J. B., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx otázku platnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxx žalovanými. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve stávajícím xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx vyloženo, xx xxx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vydání (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv, x xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tu xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx x 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné.

Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx pokládat (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ze Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.).

Protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (v již xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx dalším řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případnou xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (xx x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 C 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx-xx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxx xxxx další xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx opravě xxxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 53/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x žalovanými) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxxx xxxxx, občanského soudního xxxx xx znění xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxxxxx stupně x x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx (§243d odst. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx citovaném xxxxx).

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X Brně 15. xxxxx 2004