Právní věta:
Jen x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vyklizení) nemovitosti, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uzavřely.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Oldřicha Jehličky, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx X. X. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 25 X 226/95 (xxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. XXXx. M. X. a 2. X. X., zastoupeným xxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx),
xxxxx:
X. Xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.9.2001, sp. zn. 13 Co 135/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.
XX. Věc xx xxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto občanského xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 736 x pozemku parc. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Bylo xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. S. x xxxxxxx řízení xxxxxx a xxxx xxxxxxx nástupcem xx xxxx jeho xxxxx – xxx X. X. Xxxxxxxxx spoluvlastníky xxxx xx. 763 x pozemku parc. x. 845 x X.-X. byli XXXx. X. X., JUDr. X. X. a X. S. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k výměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx firmy P., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 o xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx) xxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx čtvrtině domu xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. J. X. a RNDr. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx původním xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.; xxxx xxxxxx pokládá xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx v X. x XXXx. X. X. a RNDr. X. X., xx xxxxxxxx, x xx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. – xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xx. xxxx.
Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx u oprávněných xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx neplatně, nezískala xxxxx s touto xxxx disponovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodl, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na připuštění xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx skutkový xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx o žalobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx neshledal důvody xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §109 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X.-xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x tom, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx této xxxxxx se nemohli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx také za xx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx dohody – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (který xxx právním předchůdcem xxxxxxxxxx) x vydání xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. je možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxxx věcně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx, xx xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl doručen xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx zastupovala, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 dne 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x neděli 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx byla v xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňoval xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je x xxxxx řízení spor, xx svém držení x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postavení xxxxxxx osobám xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x vydání xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osobu, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zdůrazňoval, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v X. x xxxxxxxxxx, která xxxx registrována i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx vydávajícího xxxxxx označení Xx. xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právnická osoba, xxxxx xx xxx xxxxxx věci xx xxxx za xxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vůči xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx oprávněného nároku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx pokládal xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dvanácté xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, projednají a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxx x xxxx 15 xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přede xxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, x rozhodnout x těchto xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx případě xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx byl učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dovolání, xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, byl xxxxxxxx xxxxxx názor, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx xxxx přinášejí xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x výklad xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx-xx věc xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx zákona vydána, xxxxx ti, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nároky uplatnit x xxxxx vůči xxxxxx, xxxxxx věc xxxx vydána.
Žalobce xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx připustil xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x to xxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx žalobního návrhu xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx o původním xxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. B. x XXXx. X. X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx otázku platnosti xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x P. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx mohl xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx učinil“.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá dovolací xxxx za nezbytně xxxxxxxxxx i x xxxxx případě, xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx), řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x x tomto xxxxxx, které nebylo xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx dohodu x 26.3.1991 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx v xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, musel xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvodnost dovolání xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ze Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, vydávané Xxxxxxxxx soudem) za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx (x již xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude mít xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx ze 17.8.2001 (na x.x. 174 a 175 Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx. xx. 15 C 226/95), o jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to i xxxxxx-xx žalobcem uplatněna xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx připomenout x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a 2 občanského soudního xxxx při opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (rehabilitačních) xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxx x shora xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x P. x xxxxxxxxxx) x xxxxx řízení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a RNDr. X. X.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx prvního xxxxxx závazný (§243d xxxx. 1, větra xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).
V xxxxxx řízení rozhodne xxxx prvního xxxxxx x x dosavadních xxxxxxxxx řízení včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X Xxxx 15. ledna 2004
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx