Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx věta:

Jen x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i když xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx osoby, které xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Oldřicha Jehličky, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx X. X. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, vydanému x xxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 25 X 226/95 (xxxxxxx X. G. X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1. XXXx. X. X. x 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. zn. 13 Co 135/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx žalobce, xxxxxx x soudu 31.10.1995, xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 736 x xxxxxxx parc. x. 845, xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 533 pro xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxx J. X. x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxx nástupcem se xxxx jeho xxxxx – syn J. X. Xxxxxxxxx spoluvlastníky xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. xxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X. x X. X. Uvedené xxxxxxxxxxx přešly xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x 3.1.1952 o xxxxxxxxxx firmy P., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výměru (xxxxx předcházel xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx. 763 x pozemku parc. x. 845 x X.-X. Xxxx soud xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. č. 845 x P.-S.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx nástupcům xx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníku XXXx. X. X.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x XXXx. X. X. a XXXx. X. B., je xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. – xxxxxxxx odbor xxxx xxxxxx x xxxxxx Xx. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 a xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Xx., který xxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. Xxxx prvního stupně xxx však xxxx xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nepřichází další xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nezískala xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx žalobce zamítl.

O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu.

O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Co 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, a xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit každému xx žalovaných 3.880 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx „k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx možnost zjištění xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobce, x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zjištěný x xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, by „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx význam“.

Odvolací xxxx xxxxxxxxx důvody xxx pro přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx platnosti dohody x vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx x P.-finančním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, soud vyřešit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. podle ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody neplatnosti xxxx xxxxxx – xxxxxxx výzvy původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k vydání xxxx, xxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřít. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx možné xxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx proto potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx samé xxxx věcně správný xx xxxxxx ustanovení §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení a xx xxx, xx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. v pondělí xx předchozí sobotě x xxxxxx 5. x 6.1.2002), tedy xx lhůtě stanovené x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, x xxx xx v xxxxx xxxxxx spor, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx zapsáni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx které si xxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x daném případě xxxxxx x vydání xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx x X. x žalovanými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx notářstvím) xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx ke dni xxxxxx věci je xxxx za xxxx xx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx němu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, vydaným xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx před novelizací xxxxxxx č. 30/2000 Xx.).

Xxxx x bodu 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb. (xx. před 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx byl učiněn xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dovolání, podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, uveřejněném xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutích xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.

Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, uplatněné ve xxxxx xxxxxxx v §5 odst. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu vůči xxxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení povinnosti x xxxxxxxx dohody x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce, x němž byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. J. X., xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx vyloženo, že xxx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx, x xxxx účastníky xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tu xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 x x tomto xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx z 26.3.1991 uzavřely.

Dovolací xxxx xxxxx musel xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx soudů x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, jak xx xxxx na zřeteli xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvodnost dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak již xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx pokládat (pro xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx správné. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).

Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x již xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxx dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (na č.l. 174 a 175 Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 15 X 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx-xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxxx x postupu xxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx doplnění žalobního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (rehabilitačních) ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výzvě xxxxx x odstranění nedostatků xxxxxxxxx návrhu. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v P. x žalovanými) x xxxxx řízení jen xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, větra xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.

X Brně 15. xxxxx 2004