Xxxxxx xxxx:
Xxx v xxxxxx, x němž xx žalobce xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx, x když xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřely.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Oldřicha Xxxxxxxx, XXx., a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx X. G. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. V. J., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 25 C 226/95 (xxxxxxx X. X. X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1. RNDr. X. X. a 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx),
xxxxx:
X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Co 135/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.
XX. Věc xx xxxxx k dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xx. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx S. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx jeho dědic – xxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. byli JUDr. X. X., XXXx. X. X. x X. X. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx na základě xxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 o xxxxxxxxxx firmy X., x.x.; tímto xxxxxxxx xx znárodňovacímu výměru (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx stanoveno, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx čp. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. Dále soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx dne 26.3.1992 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X.) xxxxxxxxx RNDr. X. X. x RNDr. X. B., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X. x XXXx. J. X. x XXXx. X. B., xx xxxxxxxx, x xx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x X. – xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx Xx. xxxx.
Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx polovina domu xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 v X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí X. X. Xxxxxxx X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Xx., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x oprávněných xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx toho xxxxxx, že „x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx zákona x xxxxx, xxxxxxxx osoba, xxx xxxx xxx xxxxxx neplatně, xxxxxxxxx xxxxx s touto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxx, že se xxxxxxxxxxx změna žalobního xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx právní věci. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx návrh xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobce, x xx na xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na skutkový xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx dodával, xx xxxxxx platnosti dohody x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X.-xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovanými xxxx, xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí xx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx základě této xxxxxx se nemohli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx také xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohody – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu vlastním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx věci povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx možné xxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu změnil xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl doručen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx advokátu, který x řízení zastupoval xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. x pondělí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx lhůtě stanovené x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navrhoval, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx věc byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Dovolatel xxxxxxxxxxx, že žalovaní xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx x xxxxx xxxxxx spor, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx také zapsáni x katastru nemovitostí xxxx vlastníci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaní však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §129 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx mají postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 2 zákona x. 87/1991 Sb.; xxxxx xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech, xx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx i xxxxxxxx osobu, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx držela.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx o xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx ohledně vydávajícího xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, xxx dohodu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx je xxxx xx xxxx xx svém xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxx stupňů tu xxxxx vůči xxxx x odnětí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněného xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx pokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx dvanácté xxxxx, xxxxx první, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Sb., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx vydaným xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se o xxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxx x bodu 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx něhož xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR z 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx rozhodnutí po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména ta xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou, x xx x xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
Podle xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxx, xxxxx ti, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nebyly uspokojeny, xxxx nároky xxxxxxxx x soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx věc xxxx vydána.
Žalobce uplatnil x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x xxxx byli xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x žalovaní XXXx. X. X. x XXXx. J. B., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x P. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx vyřešit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinil“.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx vyloženo, xx xxx v řízení, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, může xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx platnosti smluv, x když účastníky xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx případě, xxxxx xxxxxx přisvědčit názoru, xx tu xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx x 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx všech osob, xxxxx xxxxxx z 26.3.1991 uzavřely.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od ustálené xxxxxxxxxx soudů x xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, III. XX 181/95, xxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx dovolání dovolatele xx přípustné.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx a bylo xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).
Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx xxxx mít xx zřeteli x xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (xx č.l. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), o xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx být znovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx další xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx žalobce k xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx na xxxxxxx i shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x žalovanými) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku předběžnou x jen xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soud prvního xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X Brně 15. xxxxx 2004
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., x.x.
xxxxxxxx senátu