Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhá xxxxxx (vyklizení) nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uzavřely.

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., a soudců XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx x XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001, vydanému x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 25 X 226/95 (xxxxxxx X. X. X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalovaným 1. XXXx. M. X. x 2. X. X., zastoupeným xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Zrušují xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x 5.9.2001, xx. zn. 13 Xx 135/2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx 31.10.1995, xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx čtvrtina xxxx xx. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, zapsaných xx listu vlastnictví x. 533 pro xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxx také x tomto rozsudku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx – syn J. X. Původními spoluvlastníky xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X. byli XXXx. X. X., JUDr. X. S. a X. S. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přešly xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3.1.1952 o xxxxxxxxxx firmy X., x.x.; xxxxx dodatkem xx znárodňovacímu xxxxxx (xxxxx předcházel xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx čp. 763 x pozemku xxxx. x. 845 x X.-X. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx dne 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx jedné xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 a xxxxxxx xxxx. x. 845 v X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. B., xxxx xxxxxxx nástupcům po xxxxxxxx původním spoluvlastníku XXXx. X. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x XXXx. X. X. x RNDr. X. X., je xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx uzavřel Xxxxxxx xxxx v P. – xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xx. stát.

Smlouvou x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx polovina xxxx xx. 763 a xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx X. X: se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX x. 164/1994 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však toho xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi povinnou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxx ustanovení §5 odst. 5 xxxxx xxxxxx v xxxxx, poněvadž xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx neplatně, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx disponovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce xxxxxx.

X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx odvolací xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx každému xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxx návrh xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných“.

V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, by „xxxxx žaloby xxxxxx xxx právní význam“.

Odvolací xxxx neshledal xxxxxx xxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx v X.-xxxxxxxxx xxxxxxx a žalovanými xxxx, xxxx vyřešit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx dohoda x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x nimi 26.3.1992 Xxxxxxxx úřadem x X. xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxxx dohody x xxxxxx věcí orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu vlastním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dohodu xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxx rozhodnuto podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Rozsudek odvolacího xxxxx byl doručen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx advokátu, xxxxx x řízení zastupoval xxxxxxxx). Dovolání ze xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x neděli 5. x 6.1.2002), tedy xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.

Dovolatel xxxxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře přihlížel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx.; proto xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň x xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v X. x žalovanými, která xxxx registrována i xxxxxxx státním xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení Čs. xxxxx, ale dohodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx za xxxx xx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxx stupňů xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonem.

Dovolatel pokládal xx nesprávné i xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx řízení.

Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx v bodu 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx odvolacím soudům xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského soudního xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX z 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxxxxxxxx pod x. 19 (xxxxxxxx) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, byl xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášejí xxxxxxxxxx novou, a xx x možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o aplikaci x x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx-xx věc xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., nebyly xxxxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx uplatnil x xxxxx řízení xxxxx žalovaným žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. J. B., xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1991, xxxxx xxxx uzavřena xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. a xxxxxxxxx žalovanými. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx vyřešit xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx dohody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předběžně posuzovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx účastníky xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá dovolací xxxx xx nezbytně xxxxxxxxxx x x xxxxx případě, xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx odvolací xxxx mohl (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx z 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxx xxxxxx všech osob, xxxxx xxxxxx x 26.3.1991 uzavřely.

Dovolací soud xxxxx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxxxx xxxxxx odchyluje xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, musel xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné.

Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a bylo xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem) xx xxxxxxxxxx správné. Přistoupil xxxxx dovolací soud xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).

Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (na x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 15 C 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx x xxxxxx-xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx další xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx při xxxxxx xxxx doplnění žalobního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx (rehabilitačních) xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx výzvě xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx x shora xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxx nemožnosti xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v X. x xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxx předběžnou x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x RNDr. X. X.

Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.).

V xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx prvního xxxxxx x o dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu.

V Xxxx 15. ledna 2004