Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx x xxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx (vyklizení) xxxxxxxxxxx, xxxx soud předběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Rakovského x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx J. G. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 5.9.2001, sp. xx. 13 Co 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 25 C 226/95 (xxxxxxx J. X. X. S., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. XXXx. X. X. x 2. X. B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.

XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx xxxxxxx, podané x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Bylo také xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx čp. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 533 pro xxxxxxxxxxx xxxxx S. x Katastrálního xxxxx X. Xxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x průběhu xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx – syn J. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 763 x pozemku xxxx. x. 845 v X.-X. byli XXXx. X. X., JUDr. X. X. x X. X. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx základě xxxxxxx k výměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x 3.1.1952 o xxxxxxxxxx firmy X., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx výměr xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx týká xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x uzavření xxxxxx o xxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx čtvrtině xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 v P.-S.) xxxxxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. S.; xxxx xxxxxx pokládá xxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx z 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v X. x RNDr. X. X. x XXXx. X. X., je xxxxxxxx, a xx xx xxx x xxxx důvodu, že xx xxxxxxx Obvodní xxxx v P. – xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Čs. stát.

Smlouvou x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 x P.-S. xxxxxx žalovaným jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Žalobce X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX x. 164/1994 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxx xxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi povinnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nepřichází xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx disponovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx zamítl.

O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

O odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxx návrh xxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx „k xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalovaných“.

V xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, x to xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí, by „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx dodával, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v P.-finančním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx dohoda x xxxxxx xxxx, uzavřená x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx této xxxxxx se nemohli xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx také xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx právním předchůdcem xxxxxxxxxx) k vydání xxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx xxxxxx uzavřít. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxx samé xxxx věcně správný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladech xxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu.

Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x řízení zastupovala, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx advokátu, který x řízení zastupoval xxxxxxxx). Xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx předchozí sobotě x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxx dovolání xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx znění xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Sb.), xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx v xxxxx řízení xxxx, xx xxxx držení x xxxxxxx x xxxx také xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci, k xxxxx žalobce v xxxxx víře xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §129 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobám uvedeným x §4 odst. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxxx k vydání xxxxxx na xxxxxx, xx které si xxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx osobu, která xx dni účinnosti xxxxxx x. 87/1991 Xx. věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx zdůrazňoval, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx registrována x xxxxxxx státním xxxxxxxxxx) xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, ale dohodu xxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx věci je xxxx xx xxxx xx xxxx držení.

Dovolatel xxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněného xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dvanácté xxxxx, xxxxx první, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají a xxxxxxxx xx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx v xxxx 15 xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydaným přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu XX, byl vysloven xxxxxx názor, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. byla-li věc xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ti, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx uvedené x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx uspokojeny, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx věc xxxx vydána.

Žalobce xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žaloby na xxxxxx x vydání xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. B. x XXXx. J. X., xxxxxx soudy obou xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx uzavřena xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve stávajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou, což xxxx učinil“.

V rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 53/1991 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vydání (xxxxxxxxx) nemovitosti, může xxxx předběžně posuzovat xxxxxx platnosti smluv, x xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tu xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx), řešit xxxxxxxxx xxxxxx platnosti zmíněné xxxxxx x 26.3.1992 x v xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx všech xxxx, xxxxx dohodu x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx musel konstatovat, xx xx v xxxxxxx xxxxxx odchyluje xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak to xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Sb.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné.

Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx, xxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, vydávané Xxxxxxxxx soudem) xx xxxxxxxxxx správné. Přistoupil xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxx dalším řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (na x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), o jejímž xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx i xxxxxx-xx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxxx další změna xxxxxxxxx návrhu. Pro xxxx další xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx připomenout x xxxxxx závěry x xxxxxxxxxx uveřejněného xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výzvě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx x shora xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x P. x xxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx předběžnou x jen xx xxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. B.

Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X Brně 15. xxxxx 2004