Právní xxxx:
Xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx osoby, které xxxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Rakovského x XXXx. Ludvíka Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx X. X. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001, vydanému x xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 25 X 226/95 (xxxxxxx X. G. X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1. XXXx. X. X. x 2. X. B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),
xxxxx:
X. Zrušují xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001, x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x soudu 31.10.1995, xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-117. Bylo xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 533 pro xxxxxxxxxxx xxxxx S. x Katastrálního úřadu X. Xxxx také x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx J. S. x průběhu řízení xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx – xxx J. X. Původními spoluvlastníky xxxx čp. 763 x pozemku xxxx. x. 845 v X.-X. byli JUDr. X. X., XXXx. X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx P., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výměru (xxxxx předcházel výměr xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx čp. 763 x xxxxxxx parc. x. 845 x X.-X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx (xx xxxxx xxxxxxx čtvrtině xxxx xx. 763 a xxxxxxx xxxx. x. 845 x P.-S.) xxxxxxxxx XXXx. J. X. a XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx nástupcům xx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníku XXXx. X. X.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x XXXx. X. X. x RNDr. X. X., je xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx důvodu, xx xx uzavřel Obvodní xxxx x P. – xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx Čs. stát.
Smlouvou x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx polovina xxxx xx. 763 x xxxxxxx parc. č. 845 v X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxx X. X: xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však xxxx xxxxxx, že „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi povinnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 odst. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx osoba, xxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
O xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Co 135/2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednak o xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx odvolací soud xxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx právní xxxx. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx žaloby. Xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Kč xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xx zamítá xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zjištěný x xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, by „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 xxxx. b) občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X.-xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovanými xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx stávajícím xxxxxx jako otázku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí xx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx úřadem v X. podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx za xx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí (který xxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx) x vydání xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx uzavřít. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. je xxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Sb.
Odvolací xxxx proto potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §219 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu změnil xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx tak, že xx nebylo použito xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx xxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. x xxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxx řízení xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx zapsáni x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx i xxxxxxxx osobu, která xx xxx účinnosti xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Obvodním xxxxxx v X. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx registrována x xxxxxxx státním notářstvím) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx právnická osoba, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxx je xxxx xx stát xx xxxx držení.
Dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx tu xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx se ochrany xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxx zákonem.
Dovolatel pokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx první, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. nebo vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxx x xxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb. je xxxxxxx odvolacím soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x v daném xxxxxxx, x rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, uveřejněném pod x. 19 (xxxxxxxx) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášejí xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx v rozhodnutích xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. byla-li věc xxxxxxxx osobou podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ti, jejichž xxxxxx, uplatněné xx xxxxx uvedené x §5 odst. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx vůči xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uplatnil x xxxxx řízení xxxxx žalovaným xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx domáhal, aby xxxx xxxxxxxxx změnu xxxx xxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. B. x XXXx. X. B., xxxxxx xxxxx obou xxxxxx otázku platnosti xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřadem x X. a xxxxxxxxx žalovanými. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx dovolání dovolatele, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx mohl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx právní xxxxxx x uveřejněné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nezbytně xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx tu odvolací xxxx mohl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx dohodu x 26.3.1991 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx od ustálené xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, musel xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.). Xxxxx bylo nutné xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxx, přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx názoru z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Sb.).
Protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx znění) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude xxx xx zřeteli x xxxxxxxx již provedenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 17.8.2001 (xx x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), o jejímž xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxx být znovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx další řízení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx připomenout x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 a 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx (rehabilitačních) xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx uveřejněného pod x. 53/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platnosti xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X. x žalovanými) x xxxxx xxxxxx jen xxxx otázku předběžnou x jen za xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a RNDr. X. X.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx odvolacího a xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X Xxxx 15. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx