Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx i xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Růženou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Kladně, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Holubem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 3. března 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3. xxxxxx 2010, č. x. 26 Xx 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 1. xxxx 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, se ruší x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx přikázal xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., pobočka Kladno, x. 15-883241-6, xxx x celkové xxxx 124.202,- Kč. Pod xxxxx II. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx práva xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 s příslušenstvím xx 2. xxxxxxxx x. x. 509, xxxxx Severní, Xxxxxx“ x ceně 1.565.000,- Xx a xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Kč. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. xxxxxxxx zůstatky xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Xx. Xxx xxxx X. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 C 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx společného nájmu xxxxxxxxx x družstevnímu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx x. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx domu x. x. 509 x Severní xxxxx x Kladně XX x tím, xx xxxxxxxx nájemcem tohoto xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx „Xxxxxxxx soud“) x rozsudku xx xxx 3. 10. 2006, č. x. 22 Cdo 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 6. 2. 2004, č. x. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1. 12. 2004, č. x. 26 Co 314/2004-242, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, vyšel při xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to v xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx znalcem Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2010, č. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práv spojených x xxxxxx předmětného xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx 1.572.200,- Xx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Odvolací soud xxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.000,- Kč proto, xx xxxxxx při xxxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x cenu poměrné xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx dům x. x. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Kč, xxxxxxxx xxx o 10 %, xxxxxxxx x xxxx vypracování xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx občana, xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x spoluvlastnický podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx místo xxxxxx 124.202,- Kč xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxx 771.521,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání x xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x ze xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Xxx 2244/99, x nichž Nejvyšší xxxx vyslovil názor, xx „xxx vypořádání xxxx a povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx družstevního xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx x x xxx, kdo z xxxx xxxx člen xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. ř.“).
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241 xxxx. 3 se nepřihlíží.
Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), odchýlil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných členů xxxxxxxx xxxxxxxx – xx vychází ze xxxxx tohoto xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. Nově xxxxxx k názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx i xxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxx, jako xx xxxxx posuzovaný, xxxxx ze stavu xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx členského podílu x bytovém družstvu xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxx s novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Xxx xx dána současně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soud podle § 243x odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx i toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx