Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x těchto případech xxxxx ze stavu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Jansovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Kladně, xxxxxxx Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod sp. xx. 12 C 33/2007, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 12. srpna 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, se ruší x xxx se xxxxx Okresnímu soudu x Kladně x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a vklad xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., pobočka Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx ceně 124.202,- Xx. Xxx xxxxx II. xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx x. x. 509, xxxxx Severní, Xxxxxx“ x ceně 1.565.000,- Xx a dále xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalovanému, xxx žalobkyni zaplatil xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx zůstatky xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx V. xx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo rozvodem xxx 19. 4. 1994. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, č. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, soud xxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx x družstevnímu xxxx Stavebního bytového xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 ve 2. poschodí domu x. x. 509 x Xxxxxxx ulici x Xxxxxx IV x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxxxx xxxxxx družstva xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 6. 2. 2004, x. j. 12 X 188/95-199, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. 3. 2010, x. j. 26 Co 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxx předmětného xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxx xxxxxx započetl x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx x. p. 509 xxxxxxxx, ve výši 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx o 10 %, přestože v xxxx xxxxxxxxxxx dodatku x. 1 xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx byt již xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v součtu xxx xxxx přikázaných xx vlastnictví žalobkyně, xxxxx místo částky 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxx být stanovena xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, a ze xxx 22. 2. 2201, sp. zn. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx jako člen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx moc“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen při xxxxxxxx předpokladů uvedených x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. ř.“).
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odst. 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241 xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. přípustné.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx) – bývalých xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva, x xxxx xx xxxx xxxxxx dostalo xx xxxxxxx x xxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. zn. 31 Cdo 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx vychází xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx platí i xxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx, jako xx právě xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx společné členství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxx členského podílu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutím dovolacího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx právní xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x novou xxxxxxxxxxx dovolacího soudu – jinak. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx soud podle § 243x xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x á x, x. r.
předseda xxxxxx