Xxxxxx xxxx:
Xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. C., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, náměstí Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxx, Kleinerova 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx pod xx. xx. 12 C 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, se ruší x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně k xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x í :
Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx znění usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené věci xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Kladno, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx xxxx 124.202,- Xx. Xxx xxxxx II. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 s příslušenstvím xx 2. xxxxxxxx x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x ceně 1.565.000,- Xx a dále xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx, vše x xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Xx. Xxx body X. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 C 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx zrušil xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx č. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. poschodí xxxx x. x. 509 x Severní xxxxx x Kladně IV x tím, xx xxxxxxxx nájemcem xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 X 188/95-199, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, č. x. 26 Co 314/2004-242, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxx Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxx, že hodnota xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, že hodnota xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Xx x xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil. Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx x xxxxxx 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxx x. p. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Kč, sníženou xxx x 10 %, přestože v xxxx vypracování dodatku x. 1 xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx občana, nikoli xxxxxxxxxx, který xxx x družstva xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx místo xxxxxx 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Kč, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Kč.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxx podílu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovena xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx xxx, x xxxxx zaniklo xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, sp. zn. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx tohoto práva, xxxxx i o xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxx moc“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [odst. 1 písm. c)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241 odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx shledává v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (společného jmění xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008 (xxx www.nsoud.cz), xxxxxxxx xx xxxxxxxx noru xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. zn. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx družstva – xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. Nově xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx platí i xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx x xxxxxxx, jako xx xxxxx posuzovaný, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx členství x bytovém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle stavu x xxxxxx datu. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx má být x xxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx X a x x k, x. x.
xxxxxxxx senátu