Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x xxxxxx případech xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Jansovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Holubem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 3. března 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 12. srpna 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 1. xxxx 2009, č. x. 12 C 33/2007-274, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2009, č. j. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx řízení tak, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx označené věci xxxxxx x xxxxx xx vkladní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx ceně 124.202,- Kč. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx bytovém družstvu Xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. poschodí x. x. 509, xxxxx Severní, Kladno“ x ceně 1.565.000,- Xx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Pod xxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx spořitelně, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx půjčkách ve xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx V. xx XX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním poplatku.
Soud xxxxxxx stupně xx. xxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23. 9. 1998, x. j. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 11. 1998, soud xxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v Xxxxxx x. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx xxxx x. x. 509 x Xxxxxxx ulici x Xxxxxx IV x tím, xx xxxxxxxx nájemcem xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx družstva bude xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, x. x. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 6. 2. 2004, č. x. 12 C 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Co 314/2004-242, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx družstvu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to v xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, x. j. 26 Co 537/2009-290, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Xx a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o částku 30.000,- Kč proto, xx znalec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxx x cenu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je dům x. p. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Xx, sníženou xxx x 10 %, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx občana, nikoli xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx, x spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a pozemku xx nynější vlastník xxxx. Pozemek do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x součtu xxx xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx místo xxxxxx 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx dni, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x ze xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Xxx 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx názor, xx „pro xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxxx bytu rozvedených xxxxxxx je určující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx moc“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x dovolání přípustné.
Dovolání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen při xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) a § 241 odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání je xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Zásadní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx shledává x xxx, xx toto xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva, x době po xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx kterého „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx vychází ze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je třeba x xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (vy)řešená právní xxxxxx xx být x dané věci xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soud podle § 243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x protože xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X a x x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx