Právní věta:
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx platí i xxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Holubem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze dne 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Kladně xx xxx 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xx xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 C 33/2007-268, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx řízení tak, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x vklad xx vkladní knížce Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., pobočka Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx xxxx 124.202,- Kč. Xxx xxxxx II. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, spojená x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. poschodí x. x. 509, xxxxx Xxxxxxx, Kladno“ x ceně 1.565.000,- Xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx bodem IV. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx spořitelně, a. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx V. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 26. 11. 1997, x. x. 7 C 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 11. 1998, xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 ve 2. xxxxxxxx xxxx x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Kladně XX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) x rozsudku ze xxx 3. 10. 2006, x. j. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6. 2. 2004, č. x. 12 X 188/95-199, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx zániku společného xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. 3. 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nájmem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, že hodnota xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Kč x xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx členského xxxxxx x předmětnému xxxx x xxxxxx 30.000,- Kč proto, xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx započetl x xxxx poměrné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxx x. x. 509 xxxxxxxx, xx výši 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx o 10 %, xxxxxxxx x xxxx vypracování xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nynější xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Kč xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx podílů xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, tj. xx xxx, x xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Cdo 900/2004, a xx xxx 22. 2. 2201, xx. zn. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „pro xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu rozvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva společného xxxxx družstevního xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx jako člen xxxxxxxx bude nájemcem xxxx, právní moc“. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo být xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. x)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241 xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. přípustné.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolací xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členský xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, sp. zn. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx noru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x společných členů xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx platí i xxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx) xx xxxxx x případě, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu. Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx členství x bytovém družstvu xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X ohledem na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (vy)řešená xxxxxx xxxxxx má být x xxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – jinak. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx soud xxxxx § 243x odst. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x á x, x. r.
předseda xxxxxx