Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx společného nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. C., zastoupené XXXx. Růženou Jansovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, náměstí Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod sp. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, č. x. 26 Co 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, xx ruší x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x í :
Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 C 33/2007-268, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, č. j. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx řízení xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx přikázal xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx spořitelny, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x celkové ceně 124.202,- Kč. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, spojená x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 s xxxxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx x. p. 509, xxxxx Severní, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx a dále xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 854.822,80 Kč. Xxx xxxxx XX. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Xx. Xxx body X. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. 9. 1998, x. j. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx právní moci xxx 10. 11. 1998, soud zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x družstevnímu xxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxx v Xxxxxx x. 6 x velikosti 3 + 1 ve 2. xxxxxxxx xxxx x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx XX x xxx, že xxxxxxxx nájemcem xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, č. x. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6. 2. 2004, x. j. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, č. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxx, že hodnota xxxxxxxxx práv spojených x xxxxxx předmětného xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxx přikázaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Kč a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrné xxxxx pozemku, na xxxxxx je xxx x. p. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Xx, sníženou xxx x 10 %, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodatku x. 1 xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx občana, nikoli xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x spoluvlastnický podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku xx nynější vlastník xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxx xxx věcí xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxx xxx xxxxxxxxx xx dni 10. 11. 1998, xx. xx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, a xx xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx ke xxx, xxx nabude xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx i o xxx, xxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, nejprve xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx jen při xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. c)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241 odst. 3 se nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Dovolání xx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxx ocenit členský xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, x době xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x rozsudku xx xxx 8. 9. 2010, sp. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx noru xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Cdo 900/2004, xxxxx kterého „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx ze xxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. Nově xxxxxx x xxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaný, xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx členství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx je proto xxxxx při vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (vy)řešená právní xxxxxx xx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x, x. r.
předseda xxxxxx