Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxx xxxxx x xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Kladně, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx žalovanému E. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxx, Kleinerova 24, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 12 X 33/2007, o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 12. srpna 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, xx xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x o x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 C 33/2007-268, xx znění usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, x. j. 12 C 33/2007-274, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx řízení tak, xx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x celkové ceně 124.202,- Xx. Xxx xxxxx II. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx Xxxxxx, spojená s xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3 + 1 x příslušenstvím xx 2. poschodí x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx spořitelně, x. x. zaplatil xxxxxxxx xx půjčkách xx xxxx 3.661,60 Kč x 12.994,93 Xx. Xxx xxxx V. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 26. 11. 1997, č. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. j. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx právní moci xxx 10. 11. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx Stavebního bytového xxxxxxxx Ocelář v Xxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 ve 2. xxxxxxxx domu x. p. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Kladně XX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx družstva xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „Nejvyšší soud“) x rozsudku ze xxx 3. 10. 2006, č. x. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 C 188/95-199, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyšel xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xx v xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx znalcem Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 3. 3. 2010, č. x. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, že hodnota xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného činí 1.572.200,- Xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Kč. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx členského xxxxxx x předmětnému xxxx o částku 30.000,- Kč xxxxx, xx znalec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx započetl x xxxx poměrné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx dům x. x. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Xx, sníženou xxx o 10 %, xxxxxxxx x xxxx vypracování dodatku x. 1 ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pozemek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx věcí xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx částky 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx částka xx xxxxxxxxx podílů činí 771.521,- Kč.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx obvyklá cena xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, tj. xx xxx, x xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, a xx xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Xxx 2244/99, x xxxxx Nejvyšší xxxx vyslovil xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx nabude xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. ř.“).
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy rozhodována xxxxxxxx nebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) a § 241 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolání je xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. přípustné.
Zásadní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu dovolací xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx otázky, ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členský xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x době po xxxx vydání dostalo xx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se x rozsudku xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx právního noru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, sp. zn. 22 Xxx 900/2004, xxxxx kterého „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných členů xxxxxxxx družstva – xx xxxxxxx ze xxxxx tohoto podílu x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x případě, xxxx xx xxxxx posuzovaný, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x tomuto xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x dané věci xxxxxxxxx – v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – jinak. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soud podle § 243x odst. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x, x. x.
xxxxxxxx senátu