Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x družstvu.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Kleinerova 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze dne 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, ve xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1. xxxx 2009, x. x. 12 C 33/2007-274, se xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx x xxxxx xx vkladní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Kladno, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx ceně 124.202,- Kč. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. poschodí x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx a dále xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx, xxx x xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Pod bodem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx IV. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx spořitelně, a. x. zaplatil xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Xx. Xxx xxxx X. xx VI. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 11. 1998, soud xxxxxx xxxxx společného nájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Stavebního bytového xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx č. 6 x velikosti 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx xxxx x. p. 509 x Severní ulici x Xxxxxx XX x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a výlučným xxxxxx družstva xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) x rozsudku xx xxx 3. 10. 2006, x. j. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Co 314/2004-242, x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklé ceny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, stanovené xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Eduardem Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x nájmem předmětného xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, že hodnota xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1.572.200,- Xx x xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 771.521,- Kč. Xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k předmětnému xxxx o xxxxxx 30.000,- Xx xxxxx, xx znalec při xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrné xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx je xxx x. x. 509 xxxxxxxx, ve xxxx 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx x 10 %, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxx. Pozemek xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx v součtu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx částka xx xxxxxxxxx podílů činí 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, tj. xx xxx, x xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Xxx 2244/99, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxx xx xxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx družstevního xxxx xxxxxxx nebo xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx člen xxxxxxxx bude nájemcem xxxx, právní xxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. x.“).
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241 odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ocenit xxxxxxx xxxxx v bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, xx. zn. 31 Cdo 2036/2008 (xxx www.nsoud.cz), odchýlil xx právního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx vychází xx xxxxx xxxxxx podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vypořádává“. Nově xxxxxx x názoru, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx platí x xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) je třeba x případě, xxxx xx xxxxx posuzovaný, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx nájem účastníků xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx členství x xxxxxxx družstvu xxxxxxx ke xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx členského podílu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx tedy zřejmé, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Cdo 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – jinak. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud podle § 243b xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x á x, x. r.
předseda senátu