Právní věta:
Při vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx platí x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x xxxxxx případech xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx ceny členského xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobkyně X. C., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Kleinerova 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1. xxxx 2009, č. x. 12 X 33/2007-274, xx ruší x věc se xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 12. 8. 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx zaniklé bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx řízení tak, xx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vklad xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., pobočka Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx ceně 124.202,- Xx. Xxx xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx žalovaného přikázal „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, spojená s xxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3 + 1 x příslušenstvím xx 2. poschodí x. x. 509, xxxxx Xxxxxxx, Kladno“ x xxxx 1.565.000,- Xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx spořitelně, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Xx. Xxx body V. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, č. x. 7 X 161/96-19, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x družstevnímu xxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx domu x. p. 509 x Severní xxxxx x Xxxxxx IV x xxx, xx xxxxxxxx nájemcem tohoto xxxx a xxxxxxxx xxxxxx družstva bude xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší soud“) x rozsudku xx xxx 3. 10. 2006, č. j. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Co 314/2004-242, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, vyšel xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x obvyklé ceny xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx znalcem Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nájmem předmětného xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Xx x xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 771.521,- Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé potvrdil. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poplatku.
Odvolací xxxx xxxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x částku 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx x. p. 509 xxxxxxxx, ve výši 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx o 10 %, přestože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx byt již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx, který byl x xxxxxxxx xxxxxxxx, x spoluvlastnický xxxxx xx společných xxxxxxx xxxx x pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx odstranil xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx částky 124.202,- Kč xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx činí 771.521,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítl, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx dni, x xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Cdo 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Xxx 2244/99, x nichž Xxxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx „pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxx xx dni xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxx společného xxxxx družstevního bytu xxxxxxx xxxx xx xxx, kdy nabude xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x o xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. ř.“).
Podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odst. 1 xxxx. x)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241 odst. 3 se nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shledává x xxx, že toto xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx ocenit xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, x xxxx po xxxx xxxxxx dostalo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, sp. zn. 31 Xxx 2036/2008 (xxx www.nsoud.cz), xxxxxxxx xx právního noru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. zn. 22 Xxx 900/2004, xxxxx kterého „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém družstvu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných členů xxxxxxxx družstva – xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx vypořádává“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x xxxxxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ceny členského xxxxxx x době xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu. Xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx členství x xxxxxxx družstvu xxxxxxx ke xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxxx x obvyklé xxxx členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx datu. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx B a x x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx