Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx platí x xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xx třeba x xxxxxx případech xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Jansovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Kladně, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod sp. xx. 12 X 33/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 12. srpna 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Kladně xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, se xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x ě x x :
Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, č. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx přikázal xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx označené věci xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx xxxx 124.202,- Xx. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3 + 1 x příslušenstvím xx 2. xxxxxxxx x. p. 509, xxxxx Xxxxxxx, Kladno“ x ceně 1.565.000,- Xx a xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx, vše v xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx body X. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 xx 2. poschodí domu x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx XX x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, x. j. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1. 12. 2004, č. x. 26 Xx 314/2004-242, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx zániku společného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xx v xxxxxx 1.565.000,- Kč, xxxxxxxxx znalcem Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2010, č. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nájmem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.535.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.572.200,- Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx x xxxxxx 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx započetl x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxx x. p. 509 xxxxxxxx, ve xxxx 30.559,69 Xx, sníženou xxx x 10 %, xxxxxxxx x xxxx vypracování dodatku x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx občana, xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx vyloučen, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxx xxxx a pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pozemek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v součtu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx místo částky 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx dni, k xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, sp. zn. 22 Xxx 2244/99, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx vypořádání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx i o xxx, kdo x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude nájemcem xxxx, právní moc“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx mohlo být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx věci xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Dovolání je xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. přípustné.
Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx shledává v xxx, že toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členský xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Cdo 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx z ceny xxxxxxxxxxxx době, kdy xx vypořádává“. Xxxx xxxxxx k názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx platí x xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx bytu i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxx ke xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx je proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx z obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxx stavu x xxxxxx datu. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx právní xxxxxx má být x dané xxxx xxxxxxxxx – v xxxxxxx s novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Xxx xx xxxx současně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx správné.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b odst. 2 a 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx B x x á x, x. r.
předseda xxxxxx