Xxxxxx věta:
Investice rodičů xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Mohlo xx jít xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalující xxxxxx xx obžalovaným, xxxxx xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x musela by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
U S N X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Olomouci, 8. května 10, xxxxx xxxxxxxxxx S. X., zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx Xxxxxx 240, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 15 X 47/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě-pobočka x Xxxxxxxx ze dne 10. února 2009, x. j. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů v x d x x x x :
Xxxxx 243x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxxxx opožděné, nepřípustné, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx které muselo xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze dne 25. xxxx 2009, x. j. 15 X 47/99-360, ve xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, č. x. 15 C 47/99-477, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx (specifikované xx xxxxxx X.) x xxxxxxxxxx (specifikované xx xxxxxx XX.), žalovanému xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.087,50 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (výroky XX. xx VI. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. února 2009, x. x. 12 Co 890/2007-491, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalovaného (xxxxx X.), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX. a XXX. (výrok XX.), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výrokem XX. rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzenou xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx na něj xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (vydaným) xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Sb.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být přípustné xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. s. ř.
Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 29. června 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2004, x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, str. 457 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxx revizí xxxx, xxx xx se xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výší xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx: a) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xx xxxx xxxxxxxxxxx investovali xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx x xxxx xxxxxx, xx nepředstavuje xxx, xx by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx vypořádání. Mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která jde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxxx rodiči žalobkyně.
Uváděná xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxx způsobem by xx xxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx směru, xx tvrzené investice xxxxxx xxxxx zohledněny, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx odepřeno xxxxx xx právní pomoc, xxx jí xxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx nalézacími xxxxx, dovolací xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx důvodem xxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx procesní otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxxxxx) – (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5780 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. II. ÚS 3005/2007, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxx xxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nepodává ani x xxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu