Právní věta:
Investice xxxxxx xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxx vypořádání. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx uplatněna rodiči xxxxxxxx strany.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx JUDr. Evou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxx, 8. xxxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému Xxx. Xxxxxx Štenclem, advokátem xx sídlem x Xxxxx Xxxxxx 240, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 47/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě-pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009, x. x. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
O x x x x x x x n í :
Xxxxx 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání odmítnuto xxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vadami, jež xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 25. září 2009, x. x. 15 X 47/99-360, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 15 C 47/99-477, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (specifikované xx xxxxxx I.) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku 35.087,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX. xx VI. rozsudku).
Krajský xxxx x Ostravě-pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2009, č. j. 12 Xx 890/2007-491, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX. x XXX. (xxxxx XX.), xx zbývajících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znám, xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx, x dovolací xxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního významu.
Při xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx předpokládá, že xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/2004, č. 132, xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. září 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, xxx. 457 a řada xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, svazek 29, 2003, xxx xxxxxxxxx č. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x dostatečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žádat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxx revizí xxxx, xxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, uveřejněné xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu tak, xx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výší xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů“. Xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že: x) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxx, b) xx xxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného nemůže xxx předmětem vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx z xxxx xxxxxx, xx nepředstavuje xxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx by být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xx poměrů konkrétní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx investice xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx přes xxxx žádost nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx jde o xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (jedná xx x střet xxxxxxxxx právních názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 5780 x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. ÚS 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx XX – xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxx xxxxxxxx judikaturu). Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a tato xx xxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx z § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovanému x dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. srpna 2010
XXXx. František Balák, x. r.
předseda xxxxxx