Právní věta:
Investice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že nepředstavuje xxx, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalující xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mimo právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xx xxx uplatněna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§150 zák. x. 40/1964 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., ve xxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, 8. května 10, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx Malíně 240, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 15 X 47/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2009, x. x. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Dovolání xx odmítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxx 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. ř.“) x usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodné nebo xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, nebo xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 25. září 2009, x. j. 15 X 47/99-360, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 15 C 47/99-477, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx movité xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X.) x xxxxxxxxxx (specifikované ve xxxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.087,50 Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (výroky XX. xx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx v Ostravě-pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2009, x. x. 12 Co 890/2007-491, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného (xxxxx I.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxxxxxx X., XX. x XXX. (xxxxx XX.), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx bez odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Obsah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx proto při xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Dovolání není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) a xxxxxxxx se musí xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx předpokládá, že xxxxxxxx soud bude xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2004, x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, xxx. 457 x řada xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2003, xx. zn. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, pod xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx srozumitelností xxxxxxxx, xxxxx žádat xx dovolacím xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ustanovením § 242 x. x. x. (k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se „soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx: x) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) do xxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostředků xxxx rodiče xxxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx z toho xxxxxx, xx nepředstavuje xxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jít xxxxxx xxxxxxxx x pohledávku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx by být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx x toho xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxx xxxxxxxx by xx měly promítnout xx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dovolací xxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy zohledněny, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxxx výhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, spočívající v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nalézacími xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx důvodem může xxx při posouzení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. přihlédnuto xxxxx za předpokladu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxxxxx) – (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze dne 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 5780 a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX – xxx.xxxxx.xxxxx.xx a tam xxxxxxxx judikaturu). Dovolatelka xxxx žádnou procesní xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xx nepodává xxx x obsahu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a § 218 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. František Xxxxx, x. r.
předseda senátu