Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx rodičů xxxxxxxx strany xx xxxxxxxxxxx ve výlučném xxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx z xxxx xxxxxx, xx nepředstavuje xxx, co xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx vypořádání. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obžalovaným, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rodiči xxxxxxxx xxxxxx.
§150 zák. x. 40/1964 Sb.
X S X X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XXXx. Evou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, 8. xxxxxx 10, xxxxx žalovanému X. X., zastoupenému Xxx. Xxxxxx Štenclem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx Malíně 240, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 47/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10. února 2009, x. j. 12 Xx 890/2007-491,
takto:
I. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x x x n í :
Xxxxx 243x odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25. září 2009, x. j. 15 X 47/99-360, ve xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 15 C 47/99-477, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I.) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX.), žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku 35.087,50 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx IV. xx XX. rozsudku).
Krajský xxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2009, x. x. 12 Co 890/2007-491, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxxxxxx X., II. x XXX. (výrok XX.), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výrokem XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx žalobkyně nevyjádřil.
Obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx dovolání je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. ř.
Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx vymezí (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2004, x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, str. 457 a řada xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. února 2003, sp. xx. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze žádat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx přezkum stal xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx, xx se „soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx: a) xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, což soud xxxxxxxxxxx, x) xx xxxx nemovitosti investovali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx toliko xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx sice může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx z xxxx xxxxxx, xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ve směru, xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohledněny, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx investic x xxx xxxxxxxxxxx uplatňuje x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. nepřípustnou výhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx u odvolacího xxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, spočívající v xxx, xx dovolatelce xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu (jedná xx x střet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výklad procesního xxxxxxxx) – (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 19. 2. 2008, xx. zn. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 5780 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx ČR – xxx.xxxxx.xxxxx.xx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z § 243x odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. srpna 2010
XXXx. František Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx