Právní věta:
Investice rodičů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaného nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx x toho xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x musela xx xxx xxxxxxxxx rodiči xxxxxxxx strany.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
U X X X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Olomouci, 8. xxxxxx 10, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx Xxxxxx 240, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 47/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. února 2009, x. x. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxx 243x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“) x xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx vadami, jež xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx které xxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2009, x. j. 15 X 47/99-360, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 15 X 47/99-477, vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (specifikované xx xxxxxx I.) x xxxxxxxxxx (specifikované xx xxxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx zaniklého bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.087,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XX. xx VI. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. února 2009, č. j. 12 Xx 890/2007-491, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích X., II. x XXX. (xxxxx XX.), xx zbývajících jeho xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a výrokem XX. rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, jakož x xxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx přípustné xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s § 237 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezí (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 29. xxxxxx 2004, xx. zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/2004, x. 132, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 12, str. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2003, xx. zn. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxxxx 29, 2003, pod xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze žádat xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. prosince 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx a výší xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx: x) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx společné finanční xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xx xxxx xxxxxxxxxxx investovali xx svých prostředků xxxx rodiče xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného nemůže xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx, co by xxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx vypořádání. Xxxxx xx jít xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx předmětem vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx její řešení xxxxxx zakládat otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxx xxxx obecné xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nalézacích soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx by xx měly xxxxxxxxxx xx poměrů konkrétní xxxxxxx věci. Dovolací xxxxxxx xx směru, xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přípustného xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce, xx xxxxxx x odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, spočívající v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx odepřeno právo xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nalézacími xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx uplatněným tímto xxxxxxxxx důvodem může xxx xxx posouzení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx za předpokladu, xx xxx x xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 5780 a xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx XX – xxx.xxxxx.xx nebo nález Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 4. xxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 3005/2007, uveřejněný na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx XX – xxx.xxxxx.xxxxx.xx a tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tato xx nepodává xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 věty xxxxx a § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 o. x. x. x skutečnosti, xx xxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. srpna 2010
XXXx. František Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx