Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z projednávání x rozhodování xxxx xxxxxxxx xxx soudce, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx však není xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Baláka x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx 3, xxxxx žalovanému X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 438/2000, x dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22. xxxxxx 2010, x. x. 37 Xx 201/2008-169,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 11. března 2008, x. j. 4 X 438/2000-145, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx „xx zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného: 1) nemovitosti xx XX 237 xxx x.x. X., a xx: X) objekt xxxxxxx – xxxxx x. xx. 3 xx p.č. 336 xxxx. xxxxxx, x) xxxxxxx x. č. 336 zast. xxxxxx x xxxxxx 31 x2, x) xxxxxxx x. x. 337 xxxxxxx x xxxxxx 696 m2, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx – 360.000,- Xx, 2) xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. x. x) X 160739 – 30.000,- Xx, b) L 160796 – 50.000,- Xx, x) L 181124 – 53.000,- Xx, d) M 355834 – 20.000,- Xx, e) X 355878 – 90.000,- Xx, včetně výnosů xx výši 8.238,70 Xx, 3) xxxxxxx xxxxxx GE Xxxxx Xxxx a. x. x. 4116-1078533514/0600 – 201.126,20 Xx, 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. s. x. 8601-10-102194-9 – 227.165,40 Kč, 5/ xxxx u Komerční xxxxx x. x. x. 723630460/0100 – 733.205,30 Xx.“ Výrokem xxx bodem XX. xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x GE Xxxxx Xxxx a. x. x. 4116-2271714514/0600 – 55.500,- Xx.“ Xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 858.617,80 Xx xx 30. 5. 2008 x xxxxxx xxx xxxx XX., X. x VI. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 1997, sp. xx. 5 X 132/96, rozvedeno, a x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX) nedošlo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého společného xxxxx účastníků, xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xx 360.000,- Xx. Xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xx xxxxxxxx vkladů na xxxxxxxxxx účtech účastníků xxxxxx 1.828.235,60 Kč, xxxxx x účastníků xx xxx obdržet 914.117,80 Kč. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx vypořádání společného xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výrokové části xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací pojednávaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx x bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx.; xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx)..
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 22 xxxxxx 2010, x. x. 37 Xx 201/2008-169, xxxxxxx pod xxxxx X. změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. xxx, že obecnou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 490.000,- Kč, xxxxx tento xxxxx x xxxxxx pod xxxxx XX. a XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem XXX. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částku 923.617,80 Xx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx xxx xxxx XXX. x IV. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X. x xxx bodem XX., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx V. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx nechal x xxxxxxx xx uplynutí xxxx znalce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu. Tato xxxx xxxx znalcem xxxxxxxxx na 490.000,- Xx a promítla xx do xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x), x), odst. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje dovolatel xx skutečnosti, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxx určování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx uložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx jemu blízkých. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x XXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx s předmětnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx disponoval, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx následné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx určeny xxx xxx, xxxx xxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx přítele xx XXX. V xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx měly být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrokem x náhradě nákladů xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodnutí nemají xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx jen x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají jiných xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, Soubor civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“ - č. X 8042).
Xxxxxxxx xxx odvolací xxxx změní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx XXX xxx ohledně některých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxx rozsudek xxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx změny rozsudku xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, Soubor č. X 5768).
V xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx pod xxxx X. x XXX., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jen x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutím měnícím x dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx aktualizace znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx aktualizovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx manželství účastníků, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 C 945/94, x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxxxxx dne 3. xxxxx 1995 XXXx. Xxxxx Prokopová, že xx xxxx podjatá, xxxxx xxxxxxx (dnešního xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx činnosti x x xxxxx xxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxx 1995, x. x. 15 Xx 108/95-11, xxxxxxxx, xx xx vyloučena z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznesl dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji z xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 10 xxx xx xxx xxxxxxxx; „xxx xxxxx objektivního xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“ však xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxx rozhodoval xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 30. xxxxx 2004, xx. xx. 44 Xx 125/2002-34, bylo x námitce xxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování této xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx soudkyně xxxxx xxxxxxxxx x době xxxx 10 xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx vyloučení, nemá-li x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx.
„Xxxxxx x přísedící xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§ 14 odst. 1 o. s. x.). Podle občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. již xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti, ale xxxx xxx xxx xxx xxxxxx pochybnosti xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx zmíněnou novelou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x § 14 x. x. x. xx Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx ČR, a. x., 2008).
X xxx, xxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx x přípustném xxxxxxxx také, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx prokázání by xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; dovolatel xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, Xxxxxx x. X 3958).
Xxxxxxxx soud xx za to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudkyně xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx proti závěru, xx v xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x rozhodování xxxx xxxxxxxx ten xxxxxx, xxxxx zná účastníky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx sousedství. Xxxxx xxxx xxxx není xxx xxxxxx provždy; xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxx, xxx xxx xx určitém časovém xxxxxxx posoudit podjatost xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud se xxxxxx neviděl xxxxx xxx s xxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxx x úřední xxxxxxxx x bydlel x xxxxxx blízkosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by tu xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx je (xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x případě, xx by dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 o. x. x.].
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx opírat xxx x § 237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítne (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2004, xx. xx. 28 Xxx 1996/2003, Xxxxxx č. X 2463). Xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé dovolatel xxxxxx, xxxxx by xxxxx navodit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolání v xxxx části xxxx xxxxxxxxx (§ 243b xxxx. 5 věty xxxxx a § 218 písm. x) x. s. x.), x dovolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. ř.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 1992, xx. xx. 3 Cdo 105/92, které xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxx. 1994, xxx. č. 9; xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx dne 31. ledna 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004, xxx. x. 4). To xxxxx x x xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. prosince 1998, xx. xx. 33 Xxx 2465/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) a § 229 odst. 3 o. x. x., ani jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xx xxxx xxxxx (§ 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 19. xxxx 2011
XXXx. Jiří Spáčil, XXx.
xxxxxxxx senátu