Xxxxxx věta:
V xxxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx soudce, xxxxx zná účastníky x úřední xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx však není xxx jednou xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Náměstí Xxxxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx X. P., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 C 438/2000, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22. xxxxxx 2010, x. j. 37 Xx 201/2008-169,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2008, x. x. 4 X 438/2000-145, xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx „xx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného: 1) xxxxxxxxxxx xx XX 237 xxx x.x. X., x xx: A) objekt xxxxxxx – chata x. xx. 3 xx p.č. 336 xxxx. plocha, b) xxxxxxx p. x. 336 xxxx. xxxxxx x xxxxxx 31 x2, x) xxxxxxx x. x. 337 xxxxxxx o xxxxxx 696 m2, xx xxxxx součástmi a xxxxxxxxxxxxxx – 360.000,- Xx, 2) xxxxxxx xxxxxx Československé xxxxxxxx xxxxx a. x. x. x) X 160739 – 30.000,- Xx, x) X 160796 – 50.000,- Xx, x) L 181124 – 53.000,- Xx, d) X 355834 – 20.000,- Xx, x) X 355878 – 90.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8.238,70 Xx, 3) vkladní xxxxxx GE Xxxxx Xxxx a. x. x. 4116-1078533514/0600 – 201.126,20 Xx, 4) xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. x. x. 8601-10-102194-9 – 227.165,40 Kč, 5/ xxxx x Komerční xxxxx x. s. x. 723630460/0100 – 733.205,30 Kč.“ Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x žalovaného do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx x XX Xxxxx Xxxx x. x. x. 4116-2271714514/0600 – 55.500,- Xx.“ Xxxxxxx pod xxxxx XXX. uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 858.617,80 Kč xx 30. 5. 2008 x xxxxxx xxx body XX., X. x XX. xxxxxx účastníkům povinnost xxxxxxxx xxxxxxx znalečného, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx manželství účastníků xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Blansku xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. 5 X 132/96, xxxxxxxxx, a x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (XXX) nedošlo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xx 360.000,- Xx. Xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx činila po xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx 1.828.235,60 Xx, xxxxx z xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx 914.117,80 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxxxx manželů tak, xxx xx uvedeno xx výrokové xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů, xx xx skutečnosti xxx x bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx, neboť manželství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx.; na věcnou xxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx)..
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22 xxxxxx 2010, x. x. 37 Co 201/2008-169, xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určil xxxxxxx 490.000,- Xx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pod xxxxx XX. a XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 923.617,80 Xx do jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx xxx xxxx XXX. x XX. změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem V. x xxx xxxxx XX., které se xxxxxx soudního poplatku x nákladů řízení, x xxxxxxx xxx xxxxx V. xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx potvrdil, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu. Xxxx xxxx xxxx znalcem xxxxxxxxx xx 490.000,- Xx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x finančním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 241x xxxx. 2 písm. x), b), xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z darů xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx provedeny důkazy, xxxxx žalovaný k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx svědků x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad i XXXX o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xx týká x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x prodeje rodinného xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxx. Xx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xx XXX. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xxxx xxx stanovena xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudkyně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vycházejí xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je částečně xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxx splněny x další náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen „Soubor“ - x. X 8042).
Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudek xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx změny rozsudku xxxxxxx xxxxxx. Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx x. X 5768).
X dané xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx výrocích xxx xxxx X. x XXX., xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxxxxxx dovolatele; xxx x xxxx části xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx měnícím x dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxx změnu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištění, xx xxxx nemovitostí x BSM po xxxx xxxxxxxxxxx vzrostla. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx nesměřuje; x xxxxxxxx aktualizovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x částečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 C 945/94, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1995 XXXx. Xxxxx Prokopová, že xx xxxx podjatá, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx činnosti x x xxxxx xxxxxxxx; xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1995, x. x. 15 Xx 108/95-11, vyslovil, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx. V xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxx xxxxx, bydleli x sousedství. K xxxx námitce se XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 10 let xx xxx xxxxxxxx; „xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30. xxxxx 2004, xx. xx. 44 Xx 125/2002-34, bylo x námitce rozhodnuto xxx, xx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx znala xxxxxxxxx x xxxx xxxx 10 xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x důsledku této xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci.
„Soudci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx“ (§ 14 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího xxxxx pochybnost x xxxxxx nepodjatosti, xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx pochybnosti xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní pohled xx xxxxx problém (xxx xxxxxxxx k § 14 x. x. ř. xx Xxxxx, L.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, M.; Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx ČR, a. x., 2008).
X xxx, xxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx x přípustném xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxx a x xxxxxx prokázání xx xxxxxx xxx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx (za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, Xxxxxx č. X 3958).
Dovolací xxxx xx za xx, xx názor krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Nelze nic xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx soudce, xxxxx xxx účastníky x xxxxxx činnosti x xxxxx x xxxxxx sousedství. Tento xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx provždy; xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx, pak lze xx určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx neviděl xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx dříve znal x úřední xxxxxxxx x bydlel x xxxxxx blízkosti, xxxx xxxxxx nepřiměřený x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by tu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx části xxxx xxxx xx připadala xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.].
Nevymezil-li xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jen x § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2004, sp. xx. 28 Cdo 1996/2003, Xxxxxx č. X 2463). Xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx dovolatel xxxxxx, která xx xxxxx navodit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§ 243b xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř.), x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx povahu x žádnou x xxxx xxxxx podřadit xxx případy xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x náhradě xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 1992, xx. xx. 3 Xxx 105/92, xxxxx bylo xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1994, xxx. č. 9; xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2004, xxx. x. 4). Xx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx placení soudního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. xxxxxxxx 1998, sp. zn. 33 Cdo 2465/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3 x. x. x., ani xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx náklady dovolacího xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x. s. x.), nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 19. září 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx senátu