Právní věta:
V xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx xxx soudce, xxxxx xxx účastníky x úřední xxxxxxxx x bydlí x xxxxxx sousedství. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jednou xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobkyně X. X. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 438/2000, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 22. xxxxxx 2010, x. x. 37 Xx 201/2008-169,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 11. března 2008, x. x. 4 X 438/2000-145, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx „xx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxx na XX 237 pro x.x. X., x xx: X) xxxxxx xxxxxxx – xxxxx x. ev. 3 xx x.x. 336 xxxx. xxxxxx, x) xxxxxxx x. č. 336 xxxx. plocha x xxxxxx 31 x2, x) xxxxxxx x. č. 337 xxxxxxx x xxxxxx 696 x2, xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx – 360.000,- Xx, 2) vkladní xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a. s. x. x) X 160739 – 30.000,- Xx, x) X 160796 – 50.000,- Xx, c) X 181124 – 53.000,- Xx, d) X 355834 – 20.000,- Xx, e) M 355878 – 90.000,- Xx, xxxxxx výnosů xx xxxx 8.238,70 Xx, 3) vkladní xxxxxx XX Money Xxxx x. x. x. 4116-1078533514/0600 – 201.126,20 Xx, 4) xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. x. x. 8601-10-102194-9 – 227.165,40 Xx, 5/ xxxx x Xxxxxxxx xxxxx x. x. x. 723630460/0100 – 733.205,30 Kč.“ Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx „ze zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx u GE Xxxxx Xxxx x. x. č. 4116-2271714514/0600 – 55.500,- Xx.“ Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 858.617,80 Kč xx 30. 5. 2008 x xxxxxx xxx body XX., X. a XX. xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalečného, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství účastníků xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. 5 X 132/96, xxxxxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (XXX) nedošlo. Tržní xxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 360.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.828.235,60 Kč, xxxxx z účastníků xx xxx obdržet 914.117,80 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx xx xxxxxxxxxxx šlo x bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku provedené xxxxxxx x. 91/1998 Xx.; xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx)..
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22 xxxxxx 2010, č. x. 37 Xx 201/2008-169, výrokem pod xxxxx I. změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem X. xxx, že xxxxxxx xxxx nemovitých xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 490.000,- Xx, xxxxx xxxxx výrok x xxxxxx pod xxxxx XX. a XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 923.617,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx xxx xxxx XXX. x XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx V. x xxx xxxxx XX., které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x výrokem pod xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potvrdil, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 490.000,- Xx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x), x), odst. 3 x. x. x. Vady xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx spatřuje dovolatel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků pochází xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx provedeny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxx svědků x xxxxxxxxx s jejich xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i XXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx s předmětnými xxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a byly xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx dar. Xx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx SRN. X xxxxxxxx xx podrobně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s výrokem x xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důkazech x xxxxxxxxx jen x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x proti xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu - xxxx jen „Soubor“ - x. X 8042).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x vypořádání SJM xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně. Propojení xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx dovolací soud xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přezkoumávat nelze (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, Soubor č. X 5768).
V dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx pod xxxx I. a XXX., xxxxx xxx x xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jen x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Důvodem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x zjištění, xx cena xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx nesměřuje; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx aktualizace dovolání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k částečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx sp. xx. 3 X 945/94, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudců Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx dne 3. xxxxx 1995 XXXx. Xxxxx Prokopová, xx xx xxxx podjatá, xxxxx xxxxxxx (dnešního xxxxxxxxxx) xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx i x místa xxxxxxxx; xxxxx Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx dne 23. xxxxx 1995, x. x. 15 Nc 108/95-11, vyslovil, xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx vznesl xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxxx podjatosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx ji x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se XXXx. Marie Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 10 xxx xx xxx xxxxxxxx; „xxx pocit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 30. xxxxx 2004, xx. zn. 44 Xx 125/2002-34, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxx, že XXXx. Xxxxx Prokopová xxxx xxxxxxxxx z projednávání x rozhodování této xxxx. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx 10 xxxx, xxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxxx, nemá-li x xxxxxxxx této xxxxxxxx povědomost x xxxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
„Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (§ 14 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx novely č. 30/2000 Xx. již xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxx nepodjatosti, ale xxxx xxx xxx xxx xxxxxx pochybnosti xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxx xx xxxxx problém (xxx xxxxxxxx k § 14 x. x. ř. xx Xxxxx, X.; Ištvánek, X.; Xxxxxxxxx, N.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2008).
X tom, xxx řízení před xxxxx xxxx stupňů xx postiženo xxxxxxxxxxx, xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vadou, xxx xx xxxx x obsahu spisu xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezabývá; xxxxxxxxx xxxx (xx splnění xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxxx xxxxxxx vady uplatnit xxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 21 Cdo 59/2005, Soubor x. X 3958).
Xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Nelze nic xxxxxxx proti xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxx x bydlí v xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxx, pak lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx jinak. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx neviděl xxxxx xxx x účastníky, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx zpochybnit. Xxxxx xx xx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, které ze xxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx je (xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pro zmatečnost.
Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. s. ř., xxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle § 241a xxxx. 2 xxxx. a) x § 241a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. x.].
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx opírat xxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004, xx. xx. 28 Xxx 1996/2003, Soubor x. X 2463). Xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. s. x.), x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádnou x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případy xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 1992, xx. xx. 3 Xxx 105/92, které xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1994, xxx. x. 9; xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004, poř. x. 4). Xx xxxxx x o xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x části xxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 1998, xx. xx. 33 Xxx 2465/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a § 229 xxxx. 3 o. x. x., ani jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamítnout (§ 243b xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxx by xxxx xxxxx (§ 243b xxxx. 5, § 224 odst. 1, § 142 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx