Právní věta:
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx (§703 odst. 2 xx xxxxxxx x §853 xxx. xxx.). Proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tíží xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§511 obč. xxx).
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Ježkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Ostravě, Dvořákova 26, proti xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 434/1x, o zaplacení 355.164,60 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 108 C 277/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 26. xxxxxxxxx 2008, x. x. 8 Xx 506/2008-130,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. listopadu 2008, x. j. 8 Xx 506/2008-130, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17. dubna 2008, x. x. 108 X 277/2006-92 xx xxxx a věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x x í:
Okresní xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, x. x. 108 X 277/2006-92, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 182.396,50 Kč do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx žalobu xx do částky 172.768,10 Xx. Xxxxxx XXX. xx V. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx dni 24. 6. 1994. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xx xxx xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx č. 30 x domě x. x. 1123 na xxxxx Xxxxx Pujmanové 26 v H., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní moci xxx 28. 8. 2006, xxxxxxx jediným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxx manželství do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platil veškeré xxxxxxx spojené s xxxxxxxx žalovaný. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 1. 1. 1995 xx 1. 9. 2006 xxxxxx 135.207,- Kč. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, daň x xxxxxxxxxxx, pojištění, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx půjčky x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2006 xx xxxx 500.000,- Xx.
Xxxx xxx posoudil xxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xx znění xx 31. 7. 1998, xxxxx § 511 x podle § 671 xxxx. 1 xxx. zák. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 4 obč. xxx., xx xxxx uvedeném xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v družstvu. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxx ve xxxx 500.000,- Xx. Způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx měla žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 67.603,50 Kč. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xx xxxx 135.207,- Kč byli xxx účastníci povinni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jestliže žalovaný xxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 511 obč. xxx.). V xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vzniknout xxx, že xxx xxxxxx xxx po xxxx 13 xxx. Xxxx posoudil tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 x § 454 xxx. xxx. a xxxxxxx, xx nejsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 182.396,50 Xx, tedy xxxxxxxx obecné ceny xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx (členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), od které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, x xx pouze xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxxxxxx nákladových xxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxxxxxx 2008, x. x. 8 Xx 506/2008-130, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx provedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dostatečně přesvědčivě. Xxxxxxxxx x x xxx, xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavu xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu x vycházela x xxxx xxxxxxx x xxxx oceňování, tedy x xxxx stanovené xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx považoval, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně polovinu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x.x. 67.603,50 Xx. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx důvodnou x xxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx polovinu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx byt xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyla xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. x.“) x xxx, xx rozhodnutí xx založeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx námitkami x podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z ceny xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v bytovém xxxxxxxx a společného xxxxx xxxx, nikoliv x ceny xx xxx rozhodování soudu. Xxxxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx poukazovala, xxxxxxxx se zásad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx věci posuzuje xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx použít x x xxxx xxxx x xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxx aplikoval xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xx převzaly nesprávné xxxxxx znaleckého posudku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako každý xxxx xxxxx x xxxxx na xx, xxx znalec neřešil xxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřísluší. Xxxxxx xx totiž odchýlil xx xxxxxx soudu x dospěl x xxxxxx, že při xxxxxxxxxx hodnoty práv x povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k technickému xxxxx xxxx x xxxxxx domu xx xxxx zásadní renovaci, xxxxxxx si na xxxxxxxx družstvo jako xxxxxxxx domu xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx kompenzační námitku xxxxxxxxxx xx započtení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1. 1. 1995 xx 1. 9. 2006 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx se svojí xxxxx manželkou, xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na náhradu xxxxxxxx spotřebované hodnoty, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxx zákonná ustanovení xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxx, xx xx soudy xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx správným xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl.
Podle xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení čl. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243c odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.x
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx společných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxx družstevního xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx x případ, xxx xxx užívá xxx xxxxx ze společných xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními nalézacích xxxxx (§ 241x xxxx. 3 a 4, § 243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nelze přisvědčit x části, ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudů při xxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx oceňování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx - je xxxxx xxxxx ze xxxxx (xxxxxxx: stavu xxxxxxxxxxxx xxxx) x obvyklé xxxx xxxxxx podílu x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx manželé, xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxx členství x xxxxxxx družstvu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx třetím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§ 703 odst. 2 xx xxxxxxx x § 853 xxx. xxx.). Proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx každého x xxxx; na jejich xxxxxx xxx x xxxxxxx solidaritu (§ 511 obč. xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jeden x manželů, xxxx xx xx o xxx xxxxxxx, xx xxxx druhému xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx (§ 511 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx-xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxxx na xxxxxxx x nich xxxxxx xxx závazků vyplývajících x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§ 511 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx podíl x xxxxxxx družstvu xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxx společného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx hodnoty; proto xx x těchto xxxxxx užitek x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx družstevní xxx užívá jen xxxxx x bývalých xxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x podílu na xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem věci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxxx, jen xxx xxxxxx požadavku xxxx, xxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (§ 3 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx poloviny vyplacených xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x tomu, xx byt užívá xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, neboť x ten x xxxxxxx, xxxxx v xxxx nebydlí, platí xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx ze skutkových xxxxxxx, xxxxxxxxx x § 451 a xxxx. xxx. zák. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaniklo x xxxxxx modifikováno xxxxxx xxxxxxxxxxx (dohodou xxxx rozhodnutím soudu) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx celý xxxxxxxxxx xxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx při stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platbách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že byt xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxx xx má žalovaný xxxxxxxx). Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, x správně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxx xxxxxxx najevo. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada za xxxxxx spojené s xxxxxxxx bytu, které xxxxxxxxxx od 1. 1. 1995 xx 28. 8. 2006; xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedl, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Tento xxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2008, xx. zn. 22 Cdo 2380/2007, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 6283), xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx manželů, xxxxxx xxxxx svědčí právo xxxxxxxxxx xxxxx družstevního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx pravidelnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x § 101 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, CSc., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx