Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xxxxxx x podnikání xx xxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxxxx xx xxxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxx podnikáním xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx užívá k xxxxxxxxx x k xxx xxxxxx vlastnictví xx po zániku xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (xx. zn. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx žalovanému X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 9 X 290/98, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 28.240,- Kč xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Okresní xxxx x Ústí nad Xxxxx (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 X 290/98-260, xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx X. výroku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx žalovaného ledničku Xxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 16.000,- Kč. Xxx xxxxx IV. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 748.365,- Xx. Xxx xxxx X. až XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx účastníků zaniklo xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 a xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx za prokázané, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků patří xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejich společný xxxx z úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16.000,- Xx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxx. Xxxxxxxx vozidla x xxxxxxx vybavení xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx jeho xxxxxx xxxxxxx. … žalobkyni xxxxxxxx náhrada x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxxx xxxxxx hodnotu majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 31. 12. 1997 částkou 1.529.039,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx ve xxxx 257.982,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.890.000,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vhodné pro xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, č. j. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 928.845,- Xx, xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž xxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx smyslu § 143 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyni zaplatil xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výlučný xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů takovou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. L., o xxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx (tržní) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x že xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 obč. xxx.“. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., který xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx a věcí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx předmětu vypořádání xx v xxxxxxx x § 150 xxx. zák. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud správně xxxxxxxxx xx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xxxx a uvedla, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx „nelze xxxxxxxxxx za situace, xxx právě xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prosperující xxxxxxxx společnost, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, která nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx proto xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx a xx xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále „o. x. x.“) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx logický xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxx předepsaném v xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx hmotného xxxxx. X tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Xxx 1899/99, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx (dále „Soubor xxxxxxxxxx), pod xxxxxxxxx x. C 44.
Dovolatel xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx vymezuje, nelze x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x odst. 3 x. s. x. za opodstatněný.
K xxxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 22 Cdo 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pořadovými x. X 3282 x C 3283, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x podnikání xx tohoto spoluvlastnictví. X xxxxxxx xx xxxxxx a závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x jeho podnikáním xx podnikající xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx částku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx zániku tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx, a dále, xxxxxxxx podnikající manžel xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxx, kterou užívá x xxxxxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x leasingové xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxx zahrnuta do xxxxx jeho podnikání, xxx jsou určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslena xxxxxx, kterou by x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx účetní. X xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx řešit xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxx soud žádné xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vymahatelnosti reálná xx nereálná, je xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i hodnota xxxx xxxxxxx xxxxx xx pověsti (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx zřejmé např. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Oceňování xxxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak žalovaný xxxxx nerozporoval. Xxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nekonkretizoval.
Z výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxx vytknout, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x je x souladu xxxxxxx xxxxxx x stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x uvedených xxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx § 243b xxxx. 2 x. x. x., zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, a § 142 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 928.845,- Xx), § 4 odst. 1 x 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Xx, x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Kč podle § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 1, § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx