Xxxxxx věta:
Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výnosy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x dále, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavře xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx je věc, xxxxxx užívá x xxxxxxxxx x k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. (sp. xx. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Hendrychem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem pod xx. xx. 9 X 290/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28.240,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 C 290/98-260, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx xxx bodem X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázal xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxx. Xxx bodem XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčku xx České spořitelny, x. x., xx xxxx 16.000,- Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx zaplatil částku 748.365,- Xx. Xxx xxxx X. xx XXX. xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 a xx xxxxxxx k xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx jejich bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx před xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Sb. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx I. x II. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx těchto xxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nebylo sporné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 činil xx dni zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku 16.000,- Kč x xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolání žalovaného x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Žalobkyně má xxxxx xxxxx xx xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx jeho xxxxxx xxxxxxx. … xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada x xxxxxx, odpovídající jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 31. 12. 1997 částkou 1.529.039,- Xx. Tato xxxxxx xxxxxxx x ceny xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.203.557,- Kč, xxxxxxxxxx xx xxxx 257.982,- Kč a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 67.500,- Kč. Xxxx nepoužil xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 1.890.000,- Xx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vhodné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. prosince 2008, č. j. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že žalovanému xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 928.845,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx, je xx smyslu § 143 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xx hodnota jeho xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sloužící x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx zjištěním xxxxxxx podniku žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx ve xxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivy x pasivy xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybností, podle xxxxxxx obvyklá (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítl, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxx žalovaného xxxxxx xxx předmětem bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neopustily xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx pravidlo xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx. xxxxxxxxx nevymožitelné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x oceněním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx předmětu vypořádání xx x xxxxxxx x § 150 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. goodwillu „nelze xxxxxxxxxx xx situace, xxx právě xxxx xxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, která xx bez dobrého xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx navázání xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací proto xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx a že xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů nevyplynuly xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývajícím z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. s. x. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx tehdy, týká-li xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Cdo 1899/99, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx (dále „Xxxxxx xxxxxxxxxx), pod pořadovým x. C 44.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. x. xxxx ve smyslu xxxx uvedeného nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, nelze x daném xxxxxxx xxx absenci konkrétních xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 3 x. s. x. za xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x x xxxxxxxx xxxxxxx podniku, xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. února 2005, sp. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod pořadovými x. X 3282 x X 3283, xxx xx uvedeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patřily x xxxxxx x xxxxxxxxx xx tohoto spoluvlastnictví. X xxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx předmětem xx xxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx x x níž xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxx o xxx, xx podnikající xxxxxx má majetkové xxxxx xx vztahu x leasingové společnosti x xx jeho xxxxxxx by měla xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podnik xxxxxxxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby byla x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ohledem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x ceně podniku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ustálené xxxxxx xxxxx určující xxxx xxxxxxx, xxxx. tržní, xxxxxxxx jí xxxx xxxx účetní. X xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž řešil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxx soud žádné xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vymahatelnosti xxxxxx xx nereálná, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že do xxxx podniku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dobrého jména xx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx např. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1999.
Žalovaný rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x leasingu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Věci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx a xx x xxxxxxx hmotným xxxxxx i stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (z xxxxxx 928.845,- Xx), § 4 odst. 1 x 3, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z § 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx