Xxxxxx věta:
Dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výdaje x závazky podnikajícího xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit takovou xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx představovat xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx tohoto spoluvlastnictví, x xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx manžel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (xx. xx. 22 Cdo 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Rostislavem Sochorem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 290/98, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 28.240,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X d ů x o d x x x x :
Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 C 290/98-260, vypořádal bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků tak, xx xxx bodem X. výroku do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx vybavení xxxx) x xxx xxxxx II. xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxx. Xxx bodem XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčku xx České xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 16.000,- Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 748.365,- Xx. Xxx xxxx X. až XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxxx účastníků zaniklo xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx „obč. xxx.“). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx. Ceny těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejich společný xxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 činil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku 16.000,- Xx x xx xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx jde x xxxx sloužící pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dospěl k xxxxxx, „xx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vynaloženy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nárok na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo vynaloženo xx jeho xxxxxx xxxxxxx. … xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx firmy xxxxxxxxxx“. Při xxxxxxxxx xxxxxxx podniku žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx majetku ve xxxx 1.203.557,- Kč, xxxxxxxxxx xx výši 257.982,- Xx x xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.890.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx znalec xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2008, č. j. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx jen xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 928.845,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil.
Odvolací soud xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx § 143 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx žalobkyni zaplatil xx, co ze xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx výlučný xxxxxxx, sloužící x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivy x pasivy xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx občanského zákoníku xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „na xxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx platit pravidlo xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. I kdyby xxxx xxxxxxxx platilo, xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx částka odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx Ing. P. X., xxxxx xxxx. xxxxxxxxx nevymožitelné pohledávky, x nesouhlasí ani x oceněním goodwillu. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 150 xxx. zák. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, xx x hodnotě xxx. goodwillu „xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx právě xxxx xxxx hodnotě mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úspěšně podnikat“.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „o. x. x.“) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinak nevyšly xx řízení xxxxxx, xxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx důkazy prokázány, xxxx x hodnocení xxxxxx xx logický xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. x. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, sp. xx. 21 Xxx 1899/99, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx (dále „Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x. X 44.
Dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 3 x. s. x. xxxx xx smyslu xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx vymezuje, xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. x. x. za xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X 3282 x C 3283, xxx xx uvedeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patřily x xxxxxx x podnikání xx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx podnikající xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, jež xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxx podniku xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx podnikající xxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxxxxx xxxxx x podnikání x x xxx nabude xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx ve xxxxxx x leasingové společnosti x xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx jsou určující xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx, kterou xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podnik xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx judikátem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx x výnosy xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxx x ceně podniku xxxxxxxxxx správně xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Ing. X., xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx podniku v xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určující xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx, jenž řešil xxxxxxx xxxxxx, které xxxx sám řešit xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx oceňovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx reálná xx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že do xxxx podniku xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx pověsti (tzv. xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx zřejmé xxxx. x xxxxxxxxx Kislingerová, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zániku xxxxxxx x věci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavřených xxxxx x leasingu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxx nerozporoval. Věci, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xx x souladu hmotným xxxxxx x stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalovaného xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, x § 142 odst. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 928.845,- Kč), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb., xxxxxx 27.940,- Xx, x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 o. s. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx dobrovolně, xx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx výkon rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx