Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manžel povinen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx představovat xxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx manžel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věc, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx vlastnictví xx xx zániku xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (sp. xx. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Klíšská 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx nad Labem, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. 9 X 290/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 11. prosince 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28.240,- Xx xx tří dnů xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X d x x o x x ě x x :
Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 C 290/98-260, vypořádal bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pod xxxxx X. výroku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označené věci xxxxxx (vesměs xxxxxxxx xxxx) a pod xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxx XXX. žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 16.000,- Kč. Xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 748.365,- Xx. Pod xxxx V. xx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jejich bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxx xxxx I. x XX. xxxxxx xxxxxxxx. Ceny těchto xxxx byly stanoveny xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx společný xxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví částku 16.000,- Xx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Motorová xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, „že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podnikání xxxxxxxxxx x xxxxx patřily xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx na xx, xxx jí xxxxxxxx nahradil to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. … žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze znaleckého xxxxxxx Ing. X. X., který vyčíslil xxxxxx hodnotu majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Tato xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx xx výši 257.982,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Petra Xxxxx, xxxxx ocenil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.890.000,- Xx, neboť xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx „x rovině xxxxxxxx právní x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 928.845,- Xx, xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx § 143 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx smyslu § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx rovnala kladnému xxxxxxx xxxx aktivy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., o xxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx pochybností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 91/1998 Xx. x judikatury Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Nejvyšší xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, xxxxx investované prostředky xxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxx, a tak xxxxxx platit xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxx, xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., který např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx goodwillu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a věcí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 150 xxx. zák. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí dovolání. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx právě xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x plynulého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX a ustanovení xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx oprávněnými osobami xxxx x xx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy prokázány, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx předepsaném v xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. ř. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx tehdy, týká-li xx skutečností, xxxxx xxxx významné pro xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Cdo 1899/99, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (dále „Xxxxxx xxxxxxxxxx), pod xxxxxxxxx x. X 44.
Dovolatel xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. s. ř. xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek považovat xxxxxxxx xxxxx podle § 241a odst. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. února 2005, xx. xx. 22 Cdo 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx xxx pořadovými x. X 3282 x C 3283, xxx xx uvedeno, xx podle právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxxxx xx xxxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx manžela spojené x xxxx podnikáním xx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx podnikající xxxxxx xx majetkové xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx jsou určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů nahradit.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx měl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx judikátem xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů; do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx podniku xxxxxxxxxx správně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx účetní. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx řešit xxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxx odbornou x xxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, nelze xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx do xxxx podniku xx xxxxxxx x hodnota xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx odhadl. Xx xx xxxxxx např. x publikace Xxxxxxxxxxxx, X.: Oceňování xxxxxxx. Xxxxx C. H. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o leasingu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x b) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a žalobkyni xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 928.845,- Kč), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Xx, x dále xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů 300,- Kč podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z § 149 odst. 1, § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx