Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výnosy x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx podnikajícího xxxxxxx spojené s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx představovat xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx manžel uzavře xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a k xxx xxxxxx vlastnictví xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. (xx. xx. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Hendrychem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 9 X 290/98, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28.240,- Kč xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, č. x. 9 X 290/98-260, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx xxx bodem X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázal xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx půjčku xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., ve xxxx 16.000,- Xx. Xxx bodem XX. xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 748.365,- Xx. Xxx xxxx V. xx XXX. rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 12. 1997 x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jejich bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx movité, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxx x úvěru x Xxxxx spořitelny x. 75/814165-7 xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16.000,- Xx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vybavení xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx patřily xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xx pořízení majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxx úrovně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx nárok na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx ze společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx. … xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., který vyčíslil xxxxxx hodnotu majetku xxxxxxx žalovaného xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z ceny xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx ve xxxx 257.982,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx 1.890.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x rovině xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vhodné pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů“.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. j. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 928.845,- Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx smyslu § 143 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx výlučný xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx manžel xx xxx ve smyslu § 150 věty xxxxx obč. xxx. xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů takovou xxxxxx, xxx by xx xxxxxxx kladnému xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., o xxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obvyklá (tržní) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxx žalovanému. Xxxxxxxxx xx podniku xxxxxx xxxxxxxxx „na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx platit pravidlo xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxx, xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 150 xxx. xxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí dovolání. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým x právním xxxxxx xxxx x uvedla, xx x hodnotě xxx. goodwillu „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx právě xxxx xxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx založit prosperující xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony, účinného xx 1. 7. 2009 (vyjma ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. x.“) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplynuly xxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení najevo, xxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxxx předepsaném v xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného práva. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, sp. xx. 21 Cdo 1899/99, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx), pod pořadovým x. X 44.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. x. x. xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx x námitkami, xxxxx dovolatel dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24. xxxxx 2005, sp. xx. 22 Cdo 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod pořadovými x. X 3282 x X 3283, xxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z podnikání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů nahradit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx podnikající xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kterou užívá x xxxxxxxxx x x xxx nabude xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx případě lze xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx xx xxxxxx x leasingové společnosti x xx xxxx xxxxxxx by měla xxx zahrnuta xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx oceněn xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ohledem xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx s vlastnictvím xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxx podniku xxxxxxxxxx správně vyšel xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxx pro potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ustálené xxxxxx xxxxx určující cena xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zda xx xxxxxxx oceňovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nereálná, xx xxxxxxx odbornou a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxx xxxxxx, nelze xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx výši xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx. x publikace Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx 1999.
Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x leasingu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x leasingu. Xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxx nekonkretizoval.
Z xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stávající xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx spisu nevyplývá, xx xx k xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady (§ 243x odst. 5, § 224 odst. 1, x § 142 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x xxxxxx 928.845,- Xx), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 xxxx. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Kč podle § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 149 odst. 1, § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx výkon rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx