Právní xxxx:
"X xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxx o xxxxxxx, xxxxx cena xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ (sp. xx. 31 Cdo 2428/2000).
§150 zák. x. 40/1964 Sb.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Baláka x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., ve věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Martinou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8a, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, x. j. 37 Xx 362/2008-327,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx výši 10&xxxx;630,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Janečkové.
O d x v x x x x x x :
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací řízení, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx vyloží xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustné, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx vadami, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, č. x. 37 Xx 362/2008-327, potvrdil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrokem xxx xxxxx X., xx x předmětů x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xx přikazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozsudku) x xxxxxxx č. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 v X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Výrokem xxx xxxxx II. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., V. x XX. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx xx xxxxxx I., podává xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 237 odst. 1 xxxx. x) x x) občanského xxxxxxxx řádu („o. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jsou účastníkům xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje.
V dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 písm. a) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.]. X xxxxxx zásadního právního xxxxxxx nejde, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxx pod x. X 102 xx xxxxxx 2 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck).
Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Dovolatelka x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tuto xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008; xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx, xxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; postup soudů xxx x souladu xx xxxxxxx i x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlivu xx xxx zahájená xxxxxx xx xxxxx: Skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx s účinností xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak xxx xxx, xx xx-xx xxxxxxxx předepsaný postup, xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, která již xxxx pravomocně rozhodnuta xxxxx překonávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i § 23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zjevné, xx xxxxx xx změnou xxxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx má xxxxxxxx, že xx xxxx xxx bylo xxxxx uplatnit judikaturu, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, publikovaný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2011, xxx. x. 47. Xx xxxxxxxxxxx však z xxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx promlčení nároku, xxxx xxxxx jiného xxxxxxx, než x xxxx xxx v xxxx věci. Xxxxxxx xxxx netvrdil, xx xx xxxx třeba xx věc xxxxxxxxx xxxxxx, xxx překonanou xxxxxxxxxx, ale měl xx xx, xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§ 3 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx judikatury; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx „xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx - xxxx x xxxx věci - značně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vše pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xüxx, xxxxx xxxxx: „X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3168/09, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích x xxxxxx xxxxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nový právní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimečných situací, xxxxx založí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxx xx nich, aby xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx těmito specifiky, xxxxx výjimečnou neaplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovsky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotněprávní, xxxx xxx xxxx. zákaz xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx promlčení“ (Prospektivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X xxxx věci xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty členských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s užíváním xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx; možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 717/99; judikatura xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, xxx, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx podílu, nelze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x hodnotu, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxxxx“.
X xxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxx 12. 2. 1996 a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 1998 xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx částkou 28.051,- Xx, a polovinu xxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházely z xxx. tržní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kdyby xxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx, xxxx. prvního xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně až xx xxxx než xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxx).
X námitce, xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx společného xxxxxxxx x určení, xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx člen družstva xxxxxx, x že xx xx měla xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx BSM, xx xxxxx: Je xxxxxxxxxxx, xx pohyb cen x xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx jít xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx – xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx – x o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxx, xx – xx rozdíl xx jiných majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxx výslovného znění xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, než x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x účastníci v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloženy.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalobci xxxxxxx náklady (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 3 o. x. x.). Náklady vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx, která činí xxxxx § 3 xxxx. 1 bod 4 (x částky 200&xxxx;000,- Xx), § 4 xxxx. 3, § 10 odst. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;330,- Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Kč podle § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované), xx. xxxxxx částku xx xxxx 10&xxxx;630,-Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 x § 167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Jiří Spáčil, XXx., x. r.
předseda xxxxxx