Právní xxxx:
"X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx xxx x xxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx cena se xxx účely uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době x xxxxx dosáhnout“ (xx. xx. 31 Cdo 2428/2000).
§150 zák. č. 40/1964 Xx.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25. ledna 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Kč do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X x x x x x n ě x x :
„X xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Co 362/2008-327, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx („soud xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 22. července 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem X., xx x xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx konkretizované x xxxxxxxx) a xxxxxxx x. 25 – xxxxxx hodnota xxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 x X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9, výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x VI. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx do xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 odst. 1 xxxx. x) x c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („o. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx na xx xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx odkazuje.
V xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. x.]. O xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. ledna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx pod č. X 102 xx xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx).
Xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx diformitu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tuto xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx judikaturou xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008; změna xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxx zahájená řízení xx uvádí: Xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a učinit xxx x účinností xxx již probíhající xxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx rozhodování x xxxxxxxx názoru, který xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překonávané judikatury. Xxxxxxx věc ostatně xxxx x § 23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zjevné, xx xxxxx xx změnou xxxxxxxxxx x účinky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, vyjádřený x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. srpna 2010, xx. xx. XX. XX 3168/09, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx xx xxxxxxxx, xx na xxxx xxx bylo xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2011, poř. x. 47. Xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx v xxxx věci. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx souladu s xxxxxxx mravy (§ 3 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx x uvážlivosti xxx xxxxxxx judikatury; současně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx okolnosti mohou xxx - jako x dané věci - značně komplikované x netypické; xx xxxx nevyvazuje xxxxxx xxxxx z povinnosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 odst. 1 xxx. zák., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval X. Xüxx, xxxxx uvedl: „X nálezu xx. xx. XX. ÚS 3168/09, který xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na všechna xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxx, xxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nějakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intertemporálních xxxxx, xxx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Prospektivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X xxxx věci xxxxxx tvrzeny ani xxxxxxx najevo konkrétní xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xx platné judikatury. Xx xxxxx připomenout, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vycházela xxxxxxxxxx x xxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členských xxxx x povinností xxxxxxxxx x užíváním xxxxxx xxxx, xx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx; možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jedním x rozvedených xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2001, xx. xx. 30 Xxx 726/2001, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Opačný xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, tak, xx „x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanovení její xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxxx vypořádacího xxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx cena se xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx stanoví cenou xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12. 2. 1996 x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx 29. xxxxx 1998 tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28.051,- Xx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelce. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudy právě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu. Xxxxx xxxx xxxxx postupovat xxx, xxx dovolatelka xxxxxxxx, bylo xx xxxxx vyjít z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nerozhodl x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v souladu x tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení, xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a že xx xx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx: Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členství x vypořádáním BSM xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxx nemovitostí, xxxx. xxxxxxxxx podílů, ale xxxx xxx – xxx, jako x xxxxxxxx xxxx – x o xxxxxx xxxxxx. Problém xx xxxxxxx tím, xx – na xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx společných – x xxxxxxx xxxxxx společného práva, xxxxx x x xxx, kdo z xxxx xxxx xxxx xxxx družstva xxxx xxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálené xxxxx rozhoduje x xxxx okamžik, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x účastníci x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho hodnoty, xxxx xxx otevřeli xxxxx x nynějšímu xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx). Xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx důvody pro xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxx přípustné, dovolací xxxx xx xxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalobci xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. s. x.). Náklady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx zastoupení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 bod 4 (x xxxxxx 200&xxxx;000,- Kč), § 4 odst. 3, § 10 xxxx. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 a § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx 10&xxxx;330,- Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx spojení x § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. celkem částku xx xxxx 10&xxxx;630,-Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx žalobce (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 x § 167 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost uloženou xxxxx xxxxxxxxx, může xx žalobce domáhat xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx