Právní xxxx:
"X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx součástí xx i hodnota xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x hodnotu, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, xx. cenou, xxxxxx xx xxxx xxxxx za převod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“ (xx. xx. 31 Xxx 2428/2000).
§150 xxx. x. 40/1964 Sb.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxx 21, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8a, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25. ledna 2011, x. j. 37 Xx 362/2008-327,
takto:
I. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx jímž bylo xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx opožděné, xxxxxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodné nebo xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (§ 243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, x. x. 37 Xx 362/2008-327, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 22. července 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xx xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxx xxxxx I., xx x xxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (blíže xxxxxxxxxxxxxx x rozsudku) x xxxxxxx č. 25 – obecná xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx dvoupokojovému bytu x. 18 x X., Xxxxxxxxxxxxx 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9, výrokem xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx žalované na xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., V. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a poplatkové xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 písm. b) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) a xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx by připadala xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř., xxxx v xxxxxxx, xx xx dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx [§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.]. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v soudní xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. ledna 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxx pod x. X 102 xx xxxxxx 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl jinak xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; není xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zastávaného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008; změna xxxxxxxxxx, ke které xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxx; xxxxxx soudů xxx x souladu xx xxxxxxx x x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: Skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx změnit dosavadní xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx s účinností xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Podle § 20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx: „Dospěl-li senát Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx rozhodování k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx jinak xxx xxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxx xxx projednávanou xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x § 23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor, vyjádřený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. xxxxx 2010, xx. xx. II. XX 3168/09, který xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2011, poř. x. 47. Ve xxxxxxxxxxx však z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než o xxxx xxx x xxxx věci. Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx bylo xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxx, xxx překonanou xxxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§ 3 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxx - xxxx x dané xxxx - značně komplikované x netypické; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vše pro xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xx to může xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jednoduchého xxxxx xx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 3 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx je v xxxxxx jednoduchého - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nalezení spravedlivého xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu, xx x odborné xxxxxxxxxx zabýval X. Xüxx, který xxxxx: „X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3168/09, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx v horizontálních xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zůstává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na všechna xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výjimky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx nich, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výjimečnou neaplikaci xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intertemporálních xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotněprávní, jako xxx xxxx. zákaz xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxx 6/2011, x. 196).
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, které xx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx platné judikatury. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x předmětnému xxxx; možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16. xxxxxx 2001, sp. xx. 30 Xxx 726/2001, a řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 717/99; xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 2428/2000, tak, xx „x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných nájemců xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx členů bytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx cena xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx, tj. cenou, xxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx“.
X dané xxxx xxxx žaloba xxxxxx 12. 2. 1996 a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 1998 xxx, xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28.051,- Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx. tržní hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx třeba postupovat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x přiznat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx (xxx uvést, xx pokud by xxxxxxxx soud nerozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx než xxxxx xxxxxx, dovolatelka xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částky patrně xxxxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 2036/2008, není xxxxxxx, xxxxx tím, že xx cena členského xxxxxx xxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení, xxx x manželů xxxx xxx nadále xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx měla xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx BSM, se xxxxx: Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx; nemusí xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx podílů, xxx xxxx xxx – xxx, jako x xxxxxxxx xxxx – x x jejich xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že – xx rozdíl xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společných – x xxxxxxx xxxxxx společného práva, xxxxx x o xxx, xxx z xxxx xxxx xxxx xxxx družstva xxxx xxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, než x ostatním společném xxxxxxx. Negativní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; pokud se xxxxxxxx nedohodli xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxx otevřeli xxxxx x nynějšímu xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx). Jinak lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloženy.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 146 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1 bod 4 (z xxxxxx 200&xxxx;000,- Xx), § 4 xxxx. 3, § 10 xxxx. 3, § 14 xxxx. 1, § 15, § 16 xxxx. 2 x § 18 odst. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10 330,- Kč, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Kč xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx spojení x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx), xx. celkem xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;630,-Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 630,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 a § 167 odst. 2 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxx usnesením, xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx