Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxx, příp. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x ocenění xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx totiž nabývá xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxx – xx na xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx jednomu z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užívat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Živného 21, xxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 8x, o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27. října 2009, č. j. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
O d x x o x x ě x í :
Xxxxxxx xxxx v Brně („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22. července 2008, x. x. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx I., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxx II. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx označené xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky IV., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx vzal xx prokázané, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví („XXX“), x xxxxx xxxxxx xx lhůtě xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx manželství xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxx xxxx přikázal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu č. 18 x X., X. 22 u Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. („dále xxx XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx x xxxxxxx x dohodou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x SBD xx xxxxxxx manželství xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 200.000,- Kč. S xxxxxxx xx časový xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx relace xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich xxxxxxxxx xxx získání xxxx, xxxxxxx členského podílu x xxxxxx provozu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx členství x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I., II., XX. x XX. xxxxxxxx. Ve výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx tří xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx V. x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxx z obecné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx s členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xx stavu ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. června 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx xxxx práv x povinností spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx bytu xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. Ve xxxxxxxx III. x X. rozsudek změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx tří xxxxxx. Xx doplněném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 18 x B., X. 22 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx I. R. X. xx xxx 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 241x odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx členského podílu xxxxx řešit xxxxx, xx jim xxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké částky xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx délku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jediným xxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxx 12.000,- Xx, a xxxx nemá dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx dříve než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x hodnotě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx, x k xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx družstevního bytu. Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („obč. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx každý x rozvedených manželů xx právo xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx družstevní byt 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx to podmíněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 v X., K. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a členem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trvání xxxxxx xxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxx x B., X. 5 představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vložený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xx, xx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 odečíst xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx v cenových xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2+1, zůstal xx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxxx xxx 1+1, to xx xxxx důvod xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být zachována. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx z xxxxxx 925.000,- Xx xx xxxxxx 825.000,- Kč. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx x x xxxx části nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx částky 100.000,- Xx. Xxxx xx xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k získání xxxxxxx společného. Xxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxx konstatoval, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. letech 20. xxxxxxx vzdát xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx vyplývalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro přidělení xxxxxx bytu. Xxx xxx xxxxxxxxxx situace xxxxx, xx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala xxxxxxxxx xxx na ulici X. x X., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přidělen xxx x X. xx X. 22, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x X. x xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx 25. 9. 1982 uzavřeli dohodu x xxxxxxx xxxx xx X. 22, xxxxxxx družstvu. Xxxx x ona se xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx získala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (manželství xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx řízení. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - bývalých společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx družstva - xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx podílu x xxxx zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, vyslovil xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx uplatňuje pravidlo, xx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajících xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, xxxx. jiným xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx tohoto vypořádání xxxxx nabývá ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxx – ať xx xxxxxxx dohody xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadále byt xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx výlučný člen xxxxxxxx disponovat již xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostalo, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (xxxxx družstevního xxxx) i xxxxxxx xxxx tohoto podílu x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. února 1994. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx – byť x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxx, které xx vzhledem x xxxxxxxx odstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxx xxxx nadále xxxx člen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx plnění odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx. Nároky xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pracovat po xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx dovolací soud xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zabýval x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. X xxxx xxx dodat, xx již soud xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x 80. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“, x to x „xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx situace x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx