Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxxx vycházet z xxxx dosažitelné x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxx – xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx členský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Janečkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 21, proti žalované Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Škampovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 48 X 38/96, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Co 362/2008-273, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví bývalých xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx členských xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xx jednoho měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx. Výroky XX., X. x XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Účastnící xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví („XXX“), x proto xxxxxx xx xxxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho vypořádání x xxxxx. Movité xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x B., X. 22 u Xxxxxxxxxx bytového družstva X. („dále jen XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx manželství xx xxx 23. února 1994 xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx datum rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 362/2008-228, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., II., XX. x XX. xxxxxxxx. Ve výroku XXX. xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Kč xx xxx měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X. a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z obecné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx členství bývalých xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oceňování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22. června 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxx bytu xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., IV. x XX. Xx xxxxxxxx III. x X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 18 x X., X. 22 byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z dodatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx xxx 27. 8. 2009 x z xxxxxxxx xxxxxx zjistil obecnou xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ke dni xxxxxx společného členství, xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650.000,- Kč – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. x.“) x uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx členského podílu xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx XXX Průkopník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu. Xxx xxxxxxxxx vůli, x xxxx částky xx xx při xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xx znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 12.000,- Xx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxx. Xxxxx se, xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, považuje xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx k hodnotě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., K. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („obč. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadoval, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 v X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx manželství, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxx 1+1 v X., K. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x X., K. 5 představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce 1+1, xxxxx vnesl xx xxxxxxxxxx, x xx v cenových xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx také xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce opírá xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxx co xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy jej xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Kč xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx x x xxxx části nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Přípustné by xxxx podle xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxx svůj výlučný xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxx přidělením xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 musel x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx vzdání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala podnikový xxx xx xxxxx X. v X., xxxxxxx xx vzdala x současně byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přidělen xxx v X. xx X. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x X. v xxxxxxxx X., který xxxxxxxx x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx F. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce odmítl xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které „xxx xxxxxxxxx členského podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva - xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vypořádává“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x povinnostím, x proto i xxxxxxx věci musí xxxxxxxx z ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí soudu – xxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx člen xxxxxxxx disponovat již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx hodnota xxxx, xxxx se x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů - společných xxxxx xxxxxxxx dostalo, xxxxxx xxxx xx zřejmé, x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (xxxxx družstevního xxxx) i obvyklé xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenám. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze však xx současné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitky ohledně xxxxxxxx xxxxx dovolatele (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xx jiného bytu), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xx dne 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, ve kterém xx touto xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. X xxxx lze dodat, xx již xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bytu v 80. xxxxxx minulého xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“, x xx x „xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx situace x xxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Jiří Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu