Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, komu xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který jako xxxxxxx člen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx členský podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce X. Š., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Janečkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Živného 21, proti xxxxxxxx Xx. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Škampovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Brně, Xxxxxxxxx 8x, o vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx v Brně xxx xx. zn. 48 C 38/96, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Co 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x n x x x :
Městský xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze dne 22. července 2008, x. j. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., že x předmětů v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce xxxxxx xxxx označené xxx položkami č. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 v X., X. 22, x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X.. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV., X. x VI. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud xxxx xx prokázané, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 v B., X. 22 u Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. („xxxx xxx XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v souladu x xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxx xxxx x členství x SBD xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. února 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provozu xxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností x družstevnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x o xxxxxx členství x xxxxxxxx, tj. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx soud x Brně k xxxxxxxx žalované rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx I., II., XX. a VI. xxxxxxxx. Ve výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Kč xx tří xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Změnil i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx V. x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalých xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oceňování xxxx třeba vycházet xx xxxxx xx xxx zániku společného xxxxxxxx, xxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. j. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Důvodem xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxx bytu xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., IV. x XX. Xx xxxxxxxx XXX. a X. xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx částku 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxxx xxx stupňů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dvoupokojový xxxxxxxxxx byt x. 18 v X., X. 22 xxx xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx. Z xxxxxxx xx znaleckému posudku xxxxxx X. R. X. xx xxx 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx souhrnu práv x xxxxxxxxxx spojených x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství, xxx x xxxxxx xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx podíl pak xxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce dovolání, x xx xx xxxxxxxx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu dne 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx XXX Průkopník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vůli, x xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx příjmem je xxxxxx ve výši 12.000,- Xx, x xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obává se, xx dříve než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx 82/1998 Sb., xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx mu byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu v X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx nájemcem x xxxxxx družstva xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx družstevního bytu. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („obč. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx kterého xxxxx x rozvedených manželů xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 v B., X. 22 účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx podmíněno xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství. Xxxxxxxx xx xxxxx zavázat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x B., X. 5 představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xx, xx dřívější xxxxxxxx x hospodaření x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bytů současně. Xx za to, xx xxxxx měly xx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, který xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, co v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zachována. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x částky 925.000,- Xx xx xxxxxx 825.000,- Kč. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx do xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx a x xxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx důvod, pro xxxxx žalobce dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx se jí xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, kde konstatoval, xx za xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx vzdát xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx z xxxxx platných předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx vzdání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rovněž xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala podnikový xxx xx xxxxx X. x B., xxxxxxx xx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx x xx xxxxxxx období, xxx xxx xxxxxxx přidělen xxx x X. xx X. 22, xx byl přidělen xxxxxxxxxxxx xxx v X. x xxxxxxxx X., xxxxx vzhledem x tomu, xx xxx 25. 9. 1982 uzavřeli dohodu x užívání xxxx xx F. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Tedy x ona xx xxxxxx vzdát bytu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx podílu x xxxx zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx době, kdy xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx odpovídajících xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, xxxx. jiným xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx v xxxx, xx které se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx – ať xx základě xxxxxx xx rozhodnutí soudu – xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx družstva je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zřejmé, x co xx xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx BSM hodnotu xxxxxxxxx podílu ke xxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – postupoval xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx důsledků xxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, který x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx družstva xxxx nájemcem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenám. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx současné xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxxxxx (xxxxxxx pracovat po xxxxxxxxxx dobu u xxxxxxxx zaměstnavatele, vzdání xx jiného bytu), xxxxxxxxx dovolací xxxx xx své předchozí xxxxxxxxxx ze dne xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xx kterém xx touto xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. X xxxx xxx dodat, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bytu x 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“, x xx x „xxx odstup xxxx, xxx celková xxxxxxx x xxxx, jejich xxxxxxxxxxxx atd. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politiky…“.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx