Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx právům a xxxxxxxxxxx, x xxxxx x ocenění xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx x věcí xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx již – xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx jednomu x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Janečkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Živného 21, proti xxxxxxxx Xx. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Brně, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, č. j. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Brně („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx označené xxx položkami x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx. Výroky XX., X. x XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 30. 9. 1993. Účastnící xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), a proto xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxx vypořádání x soudu. Movité xxxx xxxx přikázal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 v X., X. 22 u Xxxxxxxxxx bytového družstva X. („xxxx xxx XXX“), xxxxxxx oceněnou xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v xxxxxxx x dohodou xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxx žalované vypořádací xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, na zcela xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení účastníků x xxxxxx přičinění xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxx provozu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxx členství x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Co 362/2008-228, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X., II., XX. x XX. xxxxxxxx. Xx výroku XXX. rozsudek změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání podílu xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx měsíců xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxx výrok xxx xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx v xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x bytovém družstvu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx zániku společného xxxxxxxx, ale z xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ceny práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx cenu bytu xx vlastnictví.
Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx výrocích X., XX., IV. x XX. Xx xxxxxxxx XXX. x X. rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx. Xx doplněném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byt x. 18 x B., X. 22 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z dodatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. R. X. ze xxx 27. 8. 2009 x z xxxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx dni xxxxxx společného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Kč – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx soudního řádu („x. x. ř.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se x žalovanou xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členského xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, že jediným xxxx příjmem xx xxxxxx ve xxxx 12.000,- Kč, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se, xx dříve xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízena exekuce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x hodnotě xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxx před uzavřením xxxxxxxxxx, a x xxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 150 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („xxx. xxx.“) před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx kterého každý x rozvedených manželů xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 v X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx získali xx xxxxxx manželství, ale xxxx xx podmíněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx družstevní xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx manželství. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx bytu x B., X. 5 představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vložený xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx vylučovaly xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx xx ostatními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo (§ 132 x. x. x.). Poukazuje xx to, xx xxxxx manželé xxxxxxxxx xxx 2+1, zůstal xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, to xx také důvod xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx zachována. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. pouze xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxx xx částky 100.000,- Xx. Xxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx soudem vyřešena. Xxxxxxx se jí xx svém xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, kde xxxxxxxxxxx, xx za vnos xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx přidělením xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. letech 20. xxxxxxx vzdát xxxxxxxxxxxx bytu 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx s xxxx, kdy xxxxxx xx práva xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. x B., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x X. xx X. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x X. v xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx bytu xx F. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ona xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx tvrzení xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém družstvu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - bývalých společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor:
„V xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx odpovídajících xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva k xxxx, xxxx. jiným xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx xxx, xxxx je věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x věcí disponovat xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx vypořádání hodnota xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx výlučný xxxx družstva je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx výlučný člen xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx okamžiku zrušení xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho se x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxxxx manželů - xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxx oceňování členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx družstva - xxxxx xx xxxxx (stavu xxxxxxxxxxxx xxxx) x obvyklé xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx společného xxxxx xxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. února 1994. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx BSM hodnotu xxxxxxxxx podílu ke xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxx ke xxx rozhodování soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – byť x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního názoru xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxx xxxx nadále xxxx člen družstva xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx však xx současné xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Pokud xxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx dovolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne xx dne 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx xxxxxx xx touto xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx bytu x 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx xx „irelevantní“, x to i „xxx xxxxxx xxxx, xxx celková xxxxxxx x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx