Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx právům x xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx z xxxx dosažitelné v xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx od tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který jako xxxxxxx xxxx družstva xx oprávněn xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx hodnotu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva disponovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, proti žalované Xx. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx v Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. července 2008, x. j. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce xxxxxx věci xxxxxxxx xxx položkami č. 10 xx 13 (xxxxx konkretizované x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 v X., X. 22, u Xxxxxxxxxx bytového družstva X.. Výrokem XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Kč xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky IV., X. x XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxx manželství xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Movité xxxx soud přikázal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx k družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 v X., X. 22 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. („xxxx jen XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v souladu x dohodou xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx a členství x XXX xx xxxxxxx manželství xx xxx 23. xxxxx 1994 žalobci, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cenové relace xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx členského podílu x dalším xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx členství v xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X., XX., XX. x VI. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. rozsudek xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Kč xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X. x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx družstvu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba vycházet xx xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud XX k dovolání xxxxxxx rozsudkem ze xxx 22. xxxxxx 2009, x. j. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx při stanovení xxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx bytu xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. Xx xxxxxxxx III. a X. rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dvoupokojový xxxxxxxxxx xxx x. 18 x X., X. 22 xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx. X xxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx xxx 27. 8. 2009 x z výslechu xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x povinností spojených x členstvím v xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx členství, xxx v xxxxxx xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uvedené ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce dovolání, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. x. ř.“) x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxx xxxxx potom, xx xxx xxxx XXX Průkopník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx délku xxxxxx, xxxxx xx znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx příjmem je xxxxxx ve xxxx 12.000,- Xx, a xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx dříve xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx 82/1998 Sb., xxxx xx návrh xxxxxxxx nařízena exekuce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, považuje xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že soud xxxxxxxxxx k hodnotě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu v X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx družstva xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („obč. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozvedených manželů xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx, xx ze xxxxx vynaložil na xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byt 2+1 v B., X. 22 účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx byl výlučným xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pracovnímu poměru x xxxxxx xxxxxx xxx. Hodnota práv x xxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx vylučovaly xxxxxxx xxxx bytů současně. Xx za xx, xx xxxxx měly xx xxxxxxx družstevního xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx nezískali xxx 2+1, xxxxxx xx žalobci po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx xxxx důvod xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zachována. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx žalobce opírá xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., nepovažuje dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku XX. xxxxx co xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x částky 925.000,- Kč xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x v xxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxx xx částky 100.000,- Xx. Dále se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x získání xxxxxxx společného. Xxxx xxxxxx již byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, kde xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. století xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxx, kdy xxxxxx xx práva xxxx xxxxxxxxx xxx přidělení xxxxxx xxxx. Jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ulici X. x X., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxx období, xxx xxx žalobci xxxxxxxx xxx x X. xx X. 22, xx xxx přidělen xxxxxxxxxxxx byt x X. x xxxxxxxx X., xxxxx vzhledem x tomu, že xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx X. 22, xxxxxxx družstvu. Tedy x xxx xx xxxxxx xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto tvrzení xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vycházel odvolací xxxx z dosavadní xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx které „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů - xxxxxxxx společných xxxxxxx družstevního bytu x společných členů xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uplatňuje pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci musí xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x době, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a může x xxxx disponovat xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl majetkovou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx zřejmá hodnota xxxx, čeho xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx dostalo, stejně xxxx je xxxxxx, x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx oceňování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva - vyjít ze xxxxx (xxxxx družstevního xxxx) i obvyklé xxxx tohoto xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxx xxxx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx odvolací xxxx – xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx žalovanou, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxx bude xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx lze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen podle xxxxxxxxxx předpisu, zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem.
Pokud xxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxx vnosů dovolatele (xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzdání xx jiného bytu), xxxxxxxxx dovolací soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xx dne 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx xxxxxx xx touto otázkou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, proč o xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. K xxxx lze dodat, xx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx bytu v 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x xx x „xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x byty, jejich xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu