Právní xxxx:
Xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x věci, příp. xxxxx právům a xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx dosažitelné x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. Š., zastoupeného XXXx. Martinou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Xxxxxxx 21, xxxxx žalované Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Škampovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 48 X 38/96, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Co 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 27. října 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Městský xxxx v Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx X., xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx xxxxxxx členských xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x B., X. 22, x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X.. Výrokem II. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx č. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. a XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), a xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxx manželství xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxx soud přikázal x souladu x xxxxxx účastníků do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22 x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. („dále xxx XXX“), znalcem oceněnou xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx x xxxxxxx x dohodou účastníků x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x SBD xx xxxxxxx manželství xx xxx 23. února 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bytů a xxxxxxx xxxxxx relace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx členského podílu x dalším xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxx členství x xxxxxxxx, tj. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx soud x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., II., XX. a XX. xxxxxxxx. Ve výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx výrok pod xxxxx X. a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x bytovém xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 22. června 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ceny práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx, xx nešlo o xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 27. října 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., II., IV. x VI. Ve xxxxxxxx XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx účastníků a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tří stupňů. Xx doplněném dokazování xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 18 v B., X. 22 xxx xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx I. X. X. xx dne 27. 8. 2009 x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou xxxx souhrnu práv x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x cenové xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, stanovenou v xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání, x to xx xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx XXX Průkopník oznámena xxxx členského xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vůli, x jaké xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx délku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx xx výši 12.000,- Kč, x xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x hodnotě xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v X., X. 5, xxxxx výlučným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx družstevního bytu. Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („xxx. xxx.“) před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx kterého xxxxx x rozvedených xxxxxxx xx právo xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx družstevní xxx 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxx xxxxxx družstevní xxx 1+1 x X., K. 5, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx musel xxxxxxx x pracovnímu xxxxxx x trvání xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x X., K. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vložený xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xx, xx dřívější xxxxxxxx x hospodaření s xxxx vylučovaly xxxxxxx xxxx xxxx současně. Xx xx to, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx členského podílu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx vnesl xx xxxxxxxxxx, a xx x cenových xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx nepřihlédl ke xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 o. x. ř.). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx družstevní xxx 1+1, xx xx xxxx xxxxx xxxx jeho hodnota xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX. xxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx na xxxxxx 825.000,- Kč. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále se xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx měl xxxxxx xxxx výlučný xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, kde xxxxxxxxxxx, xx xx vnos xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx družstevního xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. století vzdát xxxxxxxxxxxx bytu 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx situace xxxxx, že rovněž xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. x X., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx období, xxx xxx žalobci přidělen xxx v B. xx X. 22, xx xxx přidělen xxxxxxxxxxxx xxx v X. x xxxxxxxx X., xxxxx vzhledem x tomu, xx xxx 25. 9. 1982 uzavřeli dohodu x užívání bytu xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Tedy x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce odmítl xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx družstva - xx xxxxxxx ze xxxxx tohoto podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor:
„V xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo, xx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, příp. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nabývá ten, xxxx je věc xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx disponovat xxx xxxxxx na xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxx xxxxxxx z manželů, xxxxx jako výlučný xxxx družstva je xxxxxxxx nadále xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx členství v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxxx xxxx, xxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx je xxxxxx, x co xx xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx oceňování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. února 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx – xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – postupoval xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx je xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, který x xxxx xxxx xxxxxx xxxx člen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx plnění odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx. Nároky xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Pokud xxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele (xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx dovolací soud xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, proč x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxx xxxxx, xx již soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx bytu x 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx za „irelevantní“, x to i „xxx odstup xxxx, xxx celková situace x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx atd. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx