Xxxxxx věta:
Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, příp. xxxxx právům x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet z xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx, xxxx xx xxx přikázána, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx x věcí xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již – xx na základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx oprávněn xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx členský xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx disponovat xxx od xxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxxx x družstvu.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 21, xxxxx žalované Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Pellicova 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 48 C 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., že x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – účastníků xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 v X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Výrokem II. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Výrokem XXX. xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Kč xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx. Výroky IV., X. a XX. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx let xx právní moci xxxxxxx manželství xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přikázal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx výlučného vlastnictví. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 v X., X. 22 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („dále jen XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a členství x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx relace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalším provozu xxxx pro posouzení xxxx xx nepodstatné. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání družstevního xxxx a o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský soud x Brně x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. a VI. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx V. a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x bytovém družstvu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalých xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavu ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší soud XX x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx při stanovení xxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xx vlastnictví.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. Xx xxxxxxxx XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx účastníků x x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxxx xxx stupňů. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx dvoupokojový xxxxxxxxxx xxx x. 18 x B., X. 22 xxx xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx. Z dodatku xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. X. X. ze dne 27. 8. 2009 x z výslechu xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství, xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx po xxxxxxxx dohody o xxxxxxx společného nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxx potom, xx jim bude XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx částky xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx délku řízení, xxxxx ho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jediným xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 12.000,- Xx, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxx než xxxx vyřízený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k družstevnímu xxxxxxxxxxxxxxx bytu x X., K. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx před uzavřením xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („obč. xxx.“) před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxx kterého xxxxx x rozvedených xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx družstevní byt 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx to xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x B., K. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vložený xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto hodnotu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx vylučovaly xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx měly xx hodnoty družstevního xxxx 2+1 odečíst xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx vnesl xx xxxxxxxxxx, x xx v cenových xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx argumentací x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx najevo (§ 132 o. x. x.). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx manželé xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx družstevní xxx 1+1, to xx také xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být zachována. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX. xxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxx z částky 925.000,- Xx na xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx žalobce dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxx výlučný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 musel x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx vzdát xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx platných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přidělení xxxxxx bytu. Jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. x B., xxxxxxx xx vzdala x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x X. xx F. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x X. x xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx dohodu x xxxxxxx xxxx xx F. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ona xx xxxxxx xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx tvrzení xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které „xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva - xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx době, kdy xx vypořádává“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx ze dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, vyslovil xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. jiným xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx tohoto vypořádání xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx však xxxxxxxxx vypořádání hodnota xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – ať xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx z manželů, xxxxx xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, xxx představuje xxxxxxx podíl majetkovou xxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmá hodnota xxxx, xxxx se x důsledku zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva - xxxxx xx xxxxx (stavu družstevního xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx společného xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. února 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu xxx bylo třeba xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv ke xxx rozhodování soudu. Xxxxx odvolací xxxx – xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – postupoval xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxx xxxx nadále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze xxxx xx současné úpravy xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Pokud jde x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx vnosů dovolatele (xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxxxx dobu u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx bytu), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx své předchozí xxxxxxxxxx xx dne xx dne 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, ve kterém xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, proč x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx v 80. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“, x to x „xxx xxxxxx xxxx, xxx celková xxxxxxx x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx atd. byla xxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx