Právní věta:
Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx k plnému xxxxxx vlastnického xxxxx x věci, xxxx. xxxxx právům x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx vypořádání provádí. Xxxxxx od tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, komu xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém družstvu, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx člen družstva xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx Xx. X., zastoupené XXXx. Kristinou Škampovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Pellicova 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 48 C 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. října 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. j. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx X., xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx – účastníků xx přikazují do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxx x. 25 – xxxxxx hodnota členských xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X.. Xxxxxxx II. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9. Výrokem XXX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. a VI. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx ve lhůtě xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxx manželství návrh xx xxxx vypořádání x xxxxx. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x X., X. 22 u Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. („dále xxx XXX“), znalcem xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx x dohodou účastníků x dalším xxxxxxx xxxx x členství x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. února 1994 xxxxxxx, a xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx časový xxxxxx, na xxxxx xxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cenové relace xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx nepodstatné. Xx xxxxx rozhodné xxx stanovení xxxxxxx xxxx souhrnu členských xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx manžely x xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx X., XX., XX. x VI. xxxxxxxx. Ve výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxx x konstantní judikaturou xxxxx x obecné xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s členstvím x xxxxxxx družstvu xx xxx zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxx xxxxxxx v družstvu, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ke xxx xxxxxx společného xxxxxxxx, ale x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. Důvodem xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx znalce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx cenu xxxx xx vlastnictví.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. října 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx X., XX., XX. x VI. Xx xxxxxxxx XXX. x X. rozsudek změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 18 x X., X. 22 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx I. X. X. ze dne 27. 8. 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souhrnu práv x povinností xxxxxxxxx x členstvím v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Kč – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxx uvedené xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxxxxxx soudního řádu („x. x. x.“) x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu dne 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx bude XXX Xxxxxxxxx oznámena xxxx xxxxxxxxx podílu. Xxx vyjádřili xxxx, x jaké částky xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx délku xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxx 12.000,- Xx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se, xx dříve než xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu x X., K. 5, xxxxx výlučným xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („xxx. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozvedených xxxxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx družstevní byt 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 v X., X. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pracovnímu xxxxxx x xxxxxx deseti xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5 představuje výlučný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto hodnotu xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xx to, xx dřívější předpisy x xxxxxxxxxxx x xxxx vylučovaly xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx za xx, xx soudy xxxx xx xxxxxxx družstevního xxxx 2+1 odečíst xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx manželství, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 o. x. x.). Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx nezískali xxx 2+1, xxxxxx xx žalobci po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx také důvod xxxx xxxx hodnota xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx na xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále se xxxxxxx, že dovolání xxxx přípustné ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx konstatoval, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. letech 20. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xx práva xxxx xxxxxxxxx pro přidělení xxxxxx xxxx. Jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikový xxx xx xxxxx X. v B., xxxxxxx xx vzdala x xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxx období, xxx xxx xxxxxxx přidělen xxx x X. xx X. 22, xx byl přidělen xxxxxxxxxxxx xxx v X. v sídlišti X., xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx X. 22, xxxxxxx družstvu. Tedy x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (zejména § 240 odst. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „při xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx společných xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx vychází xx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx právní názor xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx správně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx vypořádáním dochází x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, xxxx. jiným xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx tohoto vypořádání xxxxx nabývá ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x může x věcí disponovat xxx ohledu na xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxx – xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx disponovat již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx zřejmá hodnota xxxx, čeho xx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednomu x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostalo, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je třeba xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx a společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx ze xxxxx (xxxxx družstevního xxxx) x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx v družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx x x xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu xxx bylo třeba xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX hodnotu xxxxxxxxx podílu xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, nikoliv xx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx – xxx v xxxxxxx s předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – postupoval xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, který z xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z délky xxxxxx lze však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x námitky xxxxxxx xxxxxxxx vnosů xxxxxxxxxx (xxxxxxx pracovat xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaměstnavatele, vzdání xx xxxxxx bytu), xxxxxxxxx dovolací xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx do společného xxxxxxx xxxxx. X xxxx lze dodat, xx xxx xxxx xxxxxxx stupně považoval xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx x 80. letech minulého xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, x xx i „xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx atd. xxxx xxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politiky…“.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx