Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, příp. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx dosažitelné x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx s věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx na xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, který jako xxxxxxx člen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užívat, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinou Janečkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, proti žalované Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Škampovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Pellicova 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. j. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., že x předmětů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – účastníků xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx č. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22, u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Výrokem XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označené pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Výrokem XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV., X. a XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1993. Účastnící se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), a xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx tří let xx právní moci xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výlučného vlastnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x B., X. 22 x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. („xxxx xxx XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x SBD xx xxxxxxx manželství xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx xx výši 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení účastníků x jejich přičinění xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Co 362/2008-228, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx I., XX., XX. a XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx změnil xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Kč xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxxxx při oceňování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší soud XX x dovolání xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Důvodem xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx znalce před xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxx stanovení xxxxxx xxxx práv x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxxxxxxxx, xx nešlo o xxxxxxx xxxx xxxx xx vlastnictví.
Krajský soud x Xxxx jako xxxx odvolací xxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. Xx xxxxxxxx XXX. x X. xxxxxxxx změnil xxx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx. Xx doplněném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 18 v B., X. 22 xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dodatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx xxx 27. 8. 2009 x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu xxx xxxxx xx xxx xxxxxx společného členství, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx do xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxx xxxxx potom, xx xxx xxxx XXX Průkopník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xx při xxxxxxxxxx vycházet. Poukazuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx ve výši 12.000,- Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se, xx xxxxx xxx xxxx vyřízený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx k družstevnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x k xxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx obč. zák.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co ze xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 v X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx xxx výlučným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trvání deseti xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x B., X. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vložený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bytů současně. Xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 odečíst xxxxxxx členského xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx manželé xxxxxxxxx xxx 2+1, zůstal xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, to xx také důvod xxxx jeho hodnota xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx xx xx výše vypořádacího xxxxxx, kdy jej xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx výlučný xxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, kde xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx přidělením družstevního xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. století xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu 1+1, xxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ulici X. v X., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x X. xx X. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v X. v xxxxxxxx X., xxxxx vzhledem x tomu, xx xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx X. 22, xxxxxxx družstvu. Tedy x xxx xx xxxxxx vzdát xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v bytovém xxxxxxxx vycházel odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných členů xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podílu x xxxx zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxx z ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, příp. jiným xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx provádí. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabývá ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jako výlučný xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl majetkovou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx výlučný člen xxxxxxxx disponovat již xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Tímto okamžikem xx xxxxxx hodnota xxxx, xxxx se x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bývalých xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx - vyjít xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx x x xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx – xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxx xxxx nadále xxxx člen družstva xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx plnění odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxx však xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pracovat po xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzdání xx jiného bytu), xxxxxxxxx dovolací soud xx xxx předchozí xxxxxxxxxx ze xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx kterém xx touto otázkou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, proč x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bytu x 80. letech xxxxxxxx xxxxxxx xx „irelevantní“, x xx x „xxx odstup xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx specifickým postavením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 12. xxxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx