Právní věta:
Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx právům x xxxxxxxxxxx, x proto x ocenění věci xxxx vycházet z xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, komu xx xxx přikázána, plnou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx již – xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx člen xxxxxxxx xx oprávněn nadále xxx užívat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx disponovat xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x družstvu.
§149 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Janečkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x í :
Městský xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., xx x předmětů v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 10 xx 13 (xxxxx konkretizované x xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 v X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Výrokem II. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. x VI. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx jeho vypořádání x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přikázal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („xxxx xxx XXX“), znalcem oceněnou xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a členství x SBD xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, a xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx datum rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx užívání družstevního xxxx x o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Co 362/2008-228, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X., XX., XX. x VI. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxx výrok xxx xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ke xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. června 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu zohlednil, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx vlastnictví.
Krajský soud x Brně xxxx xxxx odvolací xxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. Xx xxxxxxxx XXX. x X. rozsudek xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx částku 825.000,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxx xxxxxx. Xx doplněném dokazování xxxxxxx, xx dvoupokojový xxxxxxxxxx xxx x. 18 x X., X. 22 xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx. X xxxxxxx xx znaleckému posudku xxxxxx X. X. X. ze xxx 27. 8. 2009 x z výslechu xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu dle xxxxx xx dni xxxxxx společného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx k datu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání, x xx do xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxx řešit potom, xx xxx xxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké částky xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxx 12.000,- Xx, x xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx. Obává xx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxx řízení podle xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízena exekuce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x hodnotě xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5, xxxxx výlučným xxxxxxxx x xxxxxx družstva xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx x xxxxxxx družstevního xxxx. Xxxx nepostupoval x xxxxxxx s § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xxxx novelou x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozvedených xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx byt 2+1 x X., X. 22 účastníci xxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, ale xxxx xx podmíněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx zavázat x xxxxxxxxxx xxxxxx x trvání deseti xxx. Hodnota xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5 představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx vylučovaly užívání xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxx bytu žalobce 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx argumentací v xxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx se ostatními xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 o. x. ř.). Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx manželé xxxxxxxxx xxx 2+1, xxxxxx xx žalobci xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxxx xxx 1+1, to xx xxxx důvod xxxx xxxx hodnota xxxx být zachována. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx dovolání xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx co xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxx z xxxxxx 925.000,- Kč na xxxxxx 825.000,- Kč. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle pouze xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx žalobce xx xxxx přidělením xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 musel x 80. letech 20. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření x xxxx, xxx xxxxxx xx práva xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx ulici X. x B., xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx žalobci xxxxxxxx xxx v X. xx X. 22, xx xxx přidělen xxxxxxxxxxxx xxx x X. x sídlišti X., který vzhledem x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx F. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Tedy x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx získala xxxx xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx tvrzení xxxxxxx x x xxxxxxx řízení. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce odmítl xxxx zjevně nedůvodné, xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x společných členů xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, vyslovil xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx době, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx x toho, xx xxxxxx vypořádáním dochází x plnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a povinnostím, x xxxxx i xxxxxxx věci musí xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nabývá ten, xxxx je věc xxxxxxxxx, xxxxx majetkovou xxxxxxx a xxxx x xxxx disponovat xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – připadl xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx nadále xxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx druhého zmenšil. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx a společných xxxxx bytového xxxxxxxx - vyjít xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) i obvyklé xxxx xxxxxx podílu x době zániku xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxx 28. února 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx – xxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, který x xxxx bude nadále xxxx xxxx družstva xxxx nájemcem bytu, xxxxxxxxx plnění odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx vnosů dovolatele (xxxxxxx pracovat po xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzdání xx jiného xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx o xxxxx xx společného xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x 80. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „irelevantní“, x to x „xxx odstup xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx atd. xxxx xxxxxxxxxx specifickým postavením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx