Právní věta:
Podle §149 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x §150. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx-xx x vypořádání dohodou, xxxx manželé xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx písemné potvrzení x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx platí, xx při vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 x 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. xxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, případně xx se mu xxxxxxxxx xxxxxx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci xxxxxxx X. M., xxxxx x Opavě, Hauerova 3, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Rolnická 1626/21x, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxx. J. X., x 2) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Jeseníku, Xxxxxxxx 456, x určení xxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 C 89/2006, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27. května 2008, x. j. 12 Xx 1059/2007-63,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. j. 12 Co 1059/2007-63, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2007, x. x. 3 C 89/2006-42, se xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x ě x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 11. 5. 2007, x. x. 3 X 89/2006-42, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx určení, xx žalovaný 1) xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 x xxx. xxxxx X. – xxx, xxxx. x. 551/2 x 552 x xxx. xxxxx X., xxxx. x. 404, 405, 513 a 514 x xxx. xxxxx X. – xxxxx, xxxxxx č. x. 473 xx xxxxxxx parc. x. 513, x xxxx Xxxxxxxx a xxx. xxxxx X. – xxxxx, ideální poloviny xxxxxxx xxxx. x. 1910/7 x kat. xxxxx Č., xxxxxxx xxxxxxxx budovy xxx x. p./č. x. – xxxx stavba xx xxxxxxx xxxx. x. 1910/7 v xxx. území X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x./x. e. – xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1911 v kat. xxxxx Česká Xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřeli xxx 7. 12. 1974 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 19. 2. 1998, x. x. 3 X 4/98-4, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 16. 4. 1998, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx 29. 4. 1998 xxxxxxxx uzavřeli xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž žalovaná 2) xxxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví x žalovaný 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx podkladě této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 551/2 x 552 x xxx. xxxxx X., xxxxxxx xxxx. č. 404, 405, 513 x 514 x xxxxxx x. p. 473 x kat. území X. – město, xxxxxxx xxxx. x. 470 x xxx. xxxxx J. – xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ½ xxxx xxxxxx xxx x.x./x. e. xx pozemku parc. x. 1919/7, xxxxxxx xxxx. č. 1919/7 x xxxxxxxxxx stavby xxx x. x./x. x. xx pozemku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 1911. Podle xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5. 10. 2005, č. x. 3 X 139/97-178, xxxxx nabyl právní xxxx dne 25. 1. 2006, xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx 1) pohledávku xx xxxx 1.200.000,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 16 % p. x. z xxxx xxxxxx od 27. 2. 1997 xx xxxxxxxxx x dále xx xxxx 64.650,- Xx z xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 4. 2006, x. x. 3 Xx 551/2006-6, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postihnout, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných x xxxxxxxxxx jejich bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx ze dne 29. 4. 1998. Xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podstatně xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neplatná xxx rozpor s § 150 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obcházet xxx § 262x občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx podílovým spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2008, x. x. 12 Co 1059/2007-63, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx obsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 4. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktiva xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxx výlučně xxxx dluhy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů považuje xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. 4. 1998 za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeden x nich, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůli a xxxxxxxxx-xx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským zákoníkem xxx xxxxxx úkony. Xxxxx měl xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx žalovaného 1) xxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalovaným 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 42x xxx. zák. Žalobce xxxx této xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx nevyužil a xxxx odpůrčí xxxxx xxxxx uplynutím zaniklo. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), neboť xxxxxxx zpochybňuje vlastnické xxxxx xxxxxxxx 2) x předmětným xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx 2).
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „x. s. x.“).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. b) x x), xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx právní otázka xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx vyšších xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Podle xxxxxx dovolání xxx x xxxxxx, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx platná xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení, podle xxxxx všechen xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, zatímco xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxx xxx žádné částky xx xxxxxxxxx podílů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x důvodné, přičemž xxx z xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx zákona [v xxxxx xxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a neřešil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x průběhu nalézacího xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních úkonů xx xxxxxx § 42x obč. zák., xxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x obou xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxx uzavření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaných, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Právní účinky xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 29. 4. 1998.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxx v § 150. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx paragrafu xxxxx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vydat xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx vypořádali.
Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxx vyloučeno, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx mu nedostane xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 9. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx X 2098. X xxxx xxxx jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) podle xxxxxx xxxxxxx všechna společná xxxxxx, žalovaný 1) xxxxxxx xxxxxxx společná xxxxxx. Xxxxx odlišností xx jiných dovolacím xxxxxx xxxxx posuzovaných xxxxxxx xxx je, xx xxxxxxx dohodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxx značný xxxxxxx oproti tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, co xx mohl xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xx takováto dohoda xxxxxxxxxx xxx dobrým xxxxxx příčí x xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx jen xxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxx, xx nemá, z xxxx xx společné xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x dohodu podle § 39 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx