Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx závazků xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx trvání xxxxxxxxxx x bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx získány, se xx podmínek §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx ceny xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 20 C 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, se xxxx x xxx se xxxxx Krajskému soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx položkami 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Philips, 2. xxxxxxxxxxxxxx Orion, 3. xxxxxxx XX 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx elektrický xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. prádelní xxxxx – 2 xxxx, 7. osobní xxxx Lux Comax, 8. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Braun, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx I. rozsudku). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. přímotopové xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. ideální 522/625 xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xx x. x. 7860 xxxx. xx XX x. 5504 v x. x. Židenice, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx vyrovnání podílu xxxxxx 695 635,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x promítl je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxx o mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx znaleckého posudku xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx znalkyně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skleníky, xxxxx xxxx postaveny na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx budovami, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx x částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč.“
Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx barevný televizor Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx mixér XXXXX, xxxxxxxxxx vysavač XXX, xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BRAUN, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Tefal, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – zemědělských xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 a x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx 732 763,- Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, bod 2. xxxxxxxx) x rozhodl x nákladech řízení x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx X., body 3, 4 a xxxxx II. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx účastníků přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Kč x xxxxxxxx komplexu xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poukázal xx skutečnost, že xxxxx mu pak xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx společně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uhradí, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx v existenci xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx prostředky xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly pořízeny xxxx v bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. v jiných xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup vycházející x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxx. Xxxx Divišová xxxxxx s přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochyboval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zapotřebí vycházet xxxx jiné z xxxxxxx závěrů x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx převyšující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákupní xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč, xxxxx xxxx přístup „by x xxxxxxxx vedl x xxxxxxx principů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx manželů ovládáno, xxx xx xx xxxxxxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s vypořádání xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 444 125,50,- Xx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x odst. 2 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxx, xx xx xxxxx nevypořádaly s xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplacené úvěry xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx strukturu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X., xxxxxx xxxx „stanovena xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx komplexu skleníků“, xxx vycházel x xxxxxxx, xx xxxxxx „xx ideální podíl xxxxxxxx za doby xxxxxx BSM zakoupil“, xxx odporuje xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle § 237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x) jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx jinak xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle písmena x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda jde x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx rozsudku, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx, xxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx. Potvrzujícím je x xx xx xxxxxx 695 635,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx xxxxxxxx xx bylo dovolání xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. X částce xxxxxxxxxxxxx rozdíl mezi 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx 732 763,- Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxxx námitku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x němu xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, a nezatížil xxxxx xxxxxx vadou, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Odvolací xxxx xxxxx dostál limitům xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z § 157 xxxx. 2 x. x. x. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, představují xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx úvěrových xxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x přijímání xxxxxxx jedním z xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, nepotřeboval x xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx nešlo x běžnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a zavázán x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byly takto xxxxxxx, xx za xxxxxxxx § 143 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 21. prosince 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, s. 495), xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2006, xx. zn. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx vycházet x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx x manželů xxxxxxx x xxxxx x xx smlouvě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen on x k její xxxxxxxxx není třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx sám, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x části, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2001, pod xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx stavu v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Beck pod xxxxxxxxx x. C 45, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x obecné xxxx, xx. xxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
Soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx shrnujícím způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2008, xx. zn. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5778, podle xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx do vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, se xxxxxxx ze xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, platí x xxxxxxx, že nejde x xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xx přikazována, xxxx xx užívali xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx opotřebení či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx taktéž ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx okamžiku zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx úvahy, neboť xxx vypořádání věcí, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaniklo, nelze xxxxx x xxxx xxxx, xx které xx xx vycházet, xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x době, xxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trvalo, resp. x xxxxxx vážící xx x xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pochybnost x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx 1 491 000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jestliže xx xxxx mělo xxx x spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx právě částku, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx věc pořízena, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xx odvolacím xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podávající xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím spíše, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxx xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku byla xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx soud nepostupoval, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.) x k níž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 5768).
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx x další xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X x á x í x, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx