Právní xxxx:
Xxxxxx praxe xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx ani x případě, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, souhlas xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněn x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx x manželů, xxxxx ji jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx získány, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx že xxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx, xxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobkyně X. L., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 20 C 258/95, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Městský xxxx x Brně (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx movité věci xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. xxxxxxx SR 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 6. prádelní xxxxx – 2 xxxx, 7. osobní xxxx Xxx Xxxxx, 8. xxxxxxxx hodiny Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Braun, 10. xxxxxxxxxx vysavač ETA (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx společného majetku xxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. přímotopové xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. ideální 522/625 xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx p. x. 7860 xxxx. xx XX x. 5504 v k. x. Židenice, xxxx Xxxx-xxxxx“ (výrok II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí každému x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o mezi xxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „zpracovala jednak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Kč x xxxx tržní xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx x částce 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxx xxxxxxx a xxxx stavebně propojeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „z xxxx, xxx měli žalobkyně x žalovaný v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, videopřehrávač Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx elektrický xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx LUX Komax, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx přímotopných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Tefal, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – zemědělských xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 732&xxxx;763,- Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, bod 2. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x poplatkové povinnosti (xxxxxx X., body 3, 4 x xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami účastníků, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx skleníků. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx výlučně xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxx, x xxxxx xxxxxxx ten xxxxx x manželů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně žalobkyně xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „čerpání mělo xxxxx x existenci xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, které existovaly xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx pořízeny xxxx v bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx spláceny x výlučných prostředků xxxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x jiných hledisek, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx komplexu nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx postup vycházející x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Hana Divišová xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx „xxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx skleníků xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx závěrů x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx odhlédnout xx zjištění, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxx – za xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč“. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx vypořádání práv xxxxxxxxx vycházel xxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, neboť xxxx xxxxxxx „by x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx manželů ovládáno, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx komplexu skleníků xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx x tuto xxxxxxx do celkového xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx, xx xx xxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx, xx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání konkretizoval, x xxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxx zůstatky xxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X., xxxxxx xxxx „stanovena xxxxx hodnota id. xxxxxx komplexu xxxxxxxx“, xxx vycházel x xxxxxxx, za xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx BSM xxxxxxxx“, xxx odporuje soudní xxxxx xxx ohledu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. i xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, který xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, rozhodující xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitých xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Potvrzujícím xx x co xx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx xxxxxxxx xx bylo dovolání xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Xx uloženou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částkou 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné.
Dovolací námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nezatížil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí z § 157 odst. 2 x. x. x. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx x této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx právem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx manželství x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví smlouvu x půjčce jako xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx ani v xxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx smlouvy xx pouze ten x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, že peníze, xxxxx byly takto xxxxxxx, se xx xxxxxxxx § 143 xxx. zák. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx věci, xxx se stala xxxxxx spoluvlastnictvím (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (S XX, s. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. října 2006, xx. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. zn. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx vycházet x xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. srpna 2005, sp. xx. 29 Odo 162/2005, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx x manželů xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx z této xxxxxxx zavázán a xxxxxxxx xxx xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací soud x závěru, že xx závazků xxxxxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxx xxxxx, xxx smluvní xxxxxxx těchto obligačních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je zavázán xxxxxxxx on xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v části, x xxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, 2001, pod xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, avšak z xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. X 45, vyložil, že xxx stanovení ceny xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx ceny, xx. ceny nemovitosti xxxxxxx x xxxxx xxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
Soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 5778, podle xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx nejde x xxx, xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx užívali xxx x xxxxxxx x xxxxxx nadměrnému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z parametru (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X povahy věci xx ani xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vypořádání xxxx, x xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, ze xxxxx xx má vycházet, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlediscích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané xxxx x xxxx, xxx x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx xx k dané xxxx v xxxx, xx které byla xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyta. Dovolací xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. tak xxx xxxxxxxx právem.
Argumentace xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu xxxxxxxxxxx xxxx 1 491 000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x odkazem na xxxxxx znalkyně, xx „xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cena má xxxxxxxxxx xxxxx částku, xx xxxxxx je xxxxx reálný prodej xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxx vycházet z xxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjevně xxxxxx, jako cena xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na odvolacím xxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxx podávající xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxx xxxx než xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potřeba aktualizace xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxx xxx s xxxxxxx na xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.) x x níž xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x bez námitky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx soud xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. Propojení xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zruší xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. C 5768).
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že x další xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neobejde xxx xxxxxxxxxxx skutkových znaleckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx datu předcházelo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X x x x x x, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx