Právní xxxx:
Xxxxxx praxe xx xxxxxx x xxxxxxxxx závazků xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx-xx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx dlužník jen xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tomu, x to ani x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx byly xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx věci žalobkyně X. L., xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 258/95, o dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. září 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xx xxxx x věc se xxxxx Krajskému soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Orion, 3. satelit SR 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. osobní xxxx Lux Xxxxx, 8. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx X. rozsudku). Xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného přikázal „12. fotoaparát Braun, 13. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. toustovač Xxxxx, 40. ideální 522/625 komplexu skleníků xxxxxxxxxxx na cizím xxxxxxx xx p. x. 7860 xxxx. xx XX č. 5504 v x. x. Židenice, xxxx Xxxx-xxxxx“ (výrok XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx pohledu rozhodnými xxx vypořádání zrušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x promítl je xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému x xxxxxxxxx x xx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, který xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx provedl na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Hany Divišové, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Xxxx xxxxxxxxx, že znalkyně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně „xxxxx x tržní xxxx v xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Co 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „z xxxx, xxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx SR 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 2 kusy xxxxxxxx xxxxxx, osobní xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Quartz, xxxxxxxxx xxxxx BRAUN, xxxxxxxxxx vysavač XXX, xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – zemědělských xxxxxx bez čísla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, obec Xxxx.“ (xxxxx I., xxx 1 rozsudku). Žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 732 763,- Xx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X, bod 2. xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., body 3, 4 a xxxxx II. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxx mu pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx výlučně xxx x nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dluhem. Nebyl xxxxx důvod rozhodovat x xxx, v xxxxx xxxxxxx ten xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně žalobkyně xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx jako manželů, xxxxxx, xxxxx existovaly xx xxx zániku xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, že prostředky xxxxxxx úvěrem, x xxxx xxxx pořízeny xxxx v bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Pro xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx znalkyně xxx. Xxxx Divišová xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 491 000,- Xx, xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxx, xxx x tomto xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx komplexu skleníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ceně xxxxxx zahradnictví, přičemž xxxxxx „xxxxx odhlédnout xx zjištění, že xxxxx x ideální xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx nabyli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč“. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx vycházel právě x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx „xx x důsledku vedl x xxxxxxx principů, xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x ideální xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 444&xxxx;125,50,- Xx x tuto xxxxxxx xx celkového xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, že xxx vypořádání podílu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxx. X. X., xxxxxx xxxx „stanovena xxxxx xxxxxxx id. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx „xx ideální xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního stupně xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X nesouhlasné rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Odlišností se xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový vztah xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx, který x xxxxxxxxx bude výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx movitých x nemovitých věcí, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x co xx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx, x těchto xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732 763,- Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. ohledně 37&xxxx;128,- Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx existujících xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dostál xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx z § 157 xxxx. 2 x. x. x. Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud dodává, xx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx zjištění, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxx xxxxxx, představují xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x přijímání xxxxxxx jedním x xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, nepotřeboval x xxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx záležitost, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx smlouvy xx xxxxx ten x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx peníze, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. zn. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2006, sp. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. zn. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, pod pořadovým x. C 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx on x k její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx závazků xxxxxxxxxxxxx x uzavřených úvěrových xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx těchto obligačních xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, xx zavázán xxxxxxxx xx sám, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné.
Naproti xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x části, x xxx namítá xxxxxxxxx právní posouzení xxxx odvolacím soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx vypořádání xxxx majetkové xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1999, xx. xx. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxx účely vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx dne 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněném x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek, C. X. Xxxx pod xxxxxxxxx č. X 45, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx vychází x obecné ceny, xx. ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5778, podle kterého xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx z xxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že xxxxx x xxx, kterou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx ji užívali xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Podstata výjimek x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxx rozhodování xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z parametru (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx zaniklo, xxxxx xxxxx o xxxx xxxx, ze xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx věcem. Jinak xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxx x xxxx, xxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx v době, xx xxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu nemovitostí xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx mělo jít x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x reálných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx pořízena, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx cena xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx xxxx poptávky x nabídky xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxx xxxxxx podávající xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx a xxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.) x x xxx xx dovolací xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx námitky xxxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Propojení xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zruší xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, že x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodoval v xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Mgr. Xxxxxx X r á x x x, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx