Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx praxe xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx manželství x bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxx, x xx xxx x případě, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, souhlas xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněn a xxxxxxx x takové xxxxxxx je xxxxx xxx x manželů, xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx, se xx podmínek §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím xxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx, xxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 20 C 258/95, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 19. xxxx 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19. xxxx 2008, x. x. 26 Co 350/2006-434, se xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx „xx společného xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx položkami 1. xxxxxxx televizor Philips, 2. videopřehrávač Xxxxx, 3. xxxxxxx XX 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Comax, 8. nástěnné xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx I. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „12. fotoaparát Braun, 13. přímotopové xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. toustovač Xxxxx, 40. ideální 522/625 komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx x. x. 7860 xxxx. xx LV x. 5504 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xx x podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xx xxxxxx do přikázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx výpočtu výše xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o mezi xxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx Divišové, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx a xxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku x xxxx stavebně propojeny x xxxxxxxxx budovami, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx prvního xxxxxx „xxxxx x tržní xxxx x částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. září 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx „z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx televizor Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx elektrický konvektor Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, osobní xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx vysavač XXX, xx vlastnictví žalovaného xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx přímotopných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 komplexu xxxxxxxx – zemědělských xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx evidenčního xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Xxxx.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok X, xxx 2. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxxx X., xxxx 3, 4 x xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx komplexu xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxxxxx úvěrů poukázal xx skutečnost, xx xxxxx mu xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx závazky xxxx xxxxxxxx dluhem. Xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx úvěr uhradí, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx manželů, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Odvolací soud xxxx přihlédl k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly v xxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x existujícím xxxxxx žalovaného přihlížet x jiných xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx komplexu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vycházející x xxxxxx ceny xxxxxxx části komplexu xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Hana Divišová xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x době zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx skleníků x xxxxxx 1 491 000,- Kč, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k tomu, xxx x xxxxx xxxxxx znalkyně pochyboval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „účely xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx skleníků tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx zahradnictví, přičemž xxxxxx „možno odhlédnout xx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3 466 080,- Kč“. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákupní xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „by x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx principů, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx ovládáno, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx x xxxx xxxxxxx xx celkového xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx spatřoval x tom, xx xxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx skleníků nevycházel xx znaleckého xxxxxxx xxx. H. D., xxxxxx byla „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx id. xxxxxx xxxxxxxx skleníků“, xxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx „xx xxxxxxx podíl xxxxxxxx za doby xxxxxx BSM zakoupil“, xxx odporuje xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „o. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx zvlášť. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxx těm částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se týkají xxxxxx položek, x xx dovolací xxxx xx již v xxxxxxxx částečné změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda jde x měnící rozsudek xxxxxxxxxx soudu, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v tom, xxx a jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx. Potvrzujícím xx x co do xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx ohledech xx xxxx dovolání xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732 763,- Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. ohledně 37&xxxx;128,- Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k němu xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx řízení vadou, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dostál limitům xxxxxxxxxxxx xx přezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx z § 157 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x úvěrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá, představují xxxxxxx, x xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x manželů, nepotřeboval x tomu, x xx ani x xxxxxxx, xx xxxxx x běžnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx manžela. Xxxxxxxx a zavázán x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ten x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx takto xxxxxxx, xx za xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. zn. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod pořadovým x. C 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x úvěru x ve smlouvě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx x k její xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx manžela.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx těchto obligačních xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xx sám, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxx x xxxxx, x níž namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xxxx majetkové xxxxxxx x ceny, za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vychází z xxxx xxxx době xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Beck pod xxxxxxxxx x. X 45, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obecné xxxx, xx. xxxx nemovitosti xxxxxxx v daném xxxxx x x xxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
Soudní praxe xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx principu výjimky xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případů, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. února 2008, xx. zn. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx ke dni xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx nejde x xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxx nadměrnému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx namístě, xxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ke xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxxx stavu xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx při vypořádání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx ceny) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x nimž bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx které xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxx předcházejí xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci x době, xxx x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx vážící xx k xxxx xxxx x xxxx, xx které xxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxx uplatněn právem.
Argumentace xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pochybnost x xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx je prakticky xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx by xxxx mělo xxx x spoluvlastnický podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejný, xxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx právě xxxxxx, xx kterou xx xxxxx reálný xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxx vycházet z xxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx cena xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx x nabídky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx odvolacím xxxxx, aby tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně, x xx xxx xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxx xxxx xxx xxxx a půl xxx od xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.) x x xxx xx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedených xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, zruší xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přezkoumávat nelze (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 5768).
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x další fázi xxxxxx xx odvolací xxxx neobejde bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu skleníků xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předcházelo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Michal X r x x í k, Xx.X., v. r.
předseda xxxxxx