Právní věta:
Soudní praxe xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx manželství x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x půjčce xxxx dlužník jen xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k tomu, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x běžnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které byly xxxxx získány, se xx xxxxxxxx §143 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx, xxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Ph.D., a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. L., proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 20 C 258/95, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. září 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, se ruší x věc se xxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Městský xxxx x Brně (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. videopřehrávač Orion, 3. xxxxxxx SR 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx elektrický konvektor Xxxxxxx, 6. prádelní xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Xxxxx, 8. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. xxxxxxxxxxx elektrické xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. ideální 522/625 komplexu skleníků xxxxxxxxxxx na cizím xxxxxxx na x. x. 7860 zaps. xx XX x. 5504 v x. x. Židenice, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 695 635,- Kč xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xx x podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx provedl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx Divišové, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postaveny na xxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxx propojeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxx x „pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx tržní cenu“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx z tržní xxxx x částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Co 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x věcí, xxx měli xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, videopřehrávač Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 2 kusy xxxxxxxx xxxxxx, osobní xxxx XXX Komax, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx mixér BRAUN, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx přímotopných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. č. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, obec Xxxx.“ (xxxxx X., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 732 763,- Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, bod 2. xxxxxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., xxxx 3, 4 a xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vypořádal xx s jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů poskytnutých xxxxxxxxxx ve výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx komplexu xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx úvěrů poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutých úvěrů xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx závazky jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uhradí, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxx. X poskytnutým xxxxxx xxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxx „xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx existovaly xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxx, že prostředky xxxxxxx úvěrem, x xxxx xxxx pořízeny xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 491 000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx závěrů x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „možno xxxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatně převyšující xxxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxx – za xxxxxx 3 466 080,- Kč“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x nákupní ceny 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, xxxxx xxxx přístup „by x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx principů, xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx ovládáno, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 444&xxxx;125,50,- Xx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xx se xxxxx nevypořádaly s xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplacené xxxxx xx výši 6 263 606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkretizoval, x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx zůstatky xxxxx xxxxxxx. Další pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx vypořádání podílu xxxxxxxx skleníků nevycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. X., xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx komplexu xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx soudní řízení xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Podle čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243c xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle § 237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx jedné či xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. i xxxxx xxx částem xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, jak odvolací xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Potvrzujícím xx x xx do xxxxxx 695 635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx vypořádacího podílu, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. X částce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Xx uloženou xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx uloženou xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měnícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval tvrzením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx existujících xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx dovolatel xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx zatížil vadou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovolatele, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx podrobně x xxxxxx x němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na přezkoumatelnost xxxx rozhodnutí x § 157 xxxx. 2 x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx domáhá, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx za existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce jako xxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxx x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci, xxx se xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, s. 495), xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31. xxxxxx 2009, xx. zn. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxxx 2005, xx. zn. 29 Odo 162/2005, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. H. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 3833, xxxxx xxxxxxx uzavírá-li xxxxx x manželů xxxxxxx x xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx zavázán a xxxxxxxx xxx xx x k xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx vyplývajících x uzavřených úvěrových xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx těchto obligačních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx on sám, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné.
Naproti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku ze xxx 7. 12. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx vychází x xxxx xxxx době xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, X. X. Xxxx pod xxxxxxxxx x. X 45, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vychází x xxxxxx xxxx, xx. ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxxxxxx případů, jež xxxx shrnujícím způsobem xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 5778, podle kterého xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx věcí, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx ze stavu xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx z xxxx xxxx v xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x věc, kterou xxxxxx na základě xxxxxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx je přikazována, xxxx xx xxxxxxx xxx x nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x uvedeného pravidla xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxx nepřipouští, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx kupní ceny) xxxxxxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X povahy věci xx ani nepřipadá xx xxxxx, xxxxx xxx vypořádání xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx x výši xxxx, xx xxxxx xx má xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx vypořádání xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané xxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx vážící xx x dané xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx právem.
Argumentace xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu nemovitostí xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jestliže xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejný, xxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx právě xxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxx s xxxxxxx na xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx variabilitu a xxxxxxxxxxxx xxx nemovitostí. Xxxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxx xxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.) x k xxx xx xxxxxxxx xxxx x případě přípustného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dovolací soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx o. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x částí výroku, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx dovolací soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x tomu srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 5768).
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx x další xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx neobejde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodoval v xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předcházelo.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Mgr. Xxxxxx X x á x x k, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx