Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx závazků jedním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx manželství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxx dlužník xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x běžnou xxxxxxxxxx, souhlas xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx z takové xxxxxxx je pouze xxx x manželů, xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx získány, xx xx podmínek §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivou Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 20 X 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, se ruší x xxx xx xxxxx Krajskému soudu x Xxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 C 258/95-339, vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx věci xxx položkami 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Philips, 2. videopřehrávač Xxxxx, 3. xxxxxxx XX 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. prádelní xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Lux Xxxxx, 8. nástěnné xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxx X. rozsudku). Xx společného majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. přímotopové xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. ideální 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x. x. 7860 xxxx. xx XX č. 5504 x x. x. Židenice, obec Xxxx-xxxxx“ (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílu xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výroky XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi x xxxx xxxxxxx rozhodnými xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx výpočtu výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx provedl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Hany Xxxxxxxx, xxxxx „zpracovala xxxxxx xxxx předmětného komplexu xxxxxxxx v částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stavebně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx budovami, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx x částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. j. 26 Co 350/2006-434, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx „x xxxx, xxx měli žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx televizor Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx skříně, osobní xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx mixér XXXXX, xxxxxxxxxx vysavač XXX, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Tefal, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – zemědělských xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 a x. č. 7860/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Xxxx.“ (xxxxx I., bod 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx částku 732&xxxx;763,- Xx xx třiceti xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (výrok X, xxx 2. xxxxxxxx) x rozhodl x nákladech řízení x poplatkové povinnosti (xxxxxx I., xxxx 3, 4 a xxxxx II. rozsudku).
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx skleníků. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xx kterých xxx xxxxxxx výlučně sám x xxxxxxx společně x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x poskytnutých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx dluhem. Xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z manželů xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případech, kdy xxxxxx „xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx existovaly xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného přihlížet x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx komplexu nemovitostí xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vycházející x xxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím xx stavu nemovitostí x xxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxx znalkyně pochyboval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je ideální xxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „účely obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxx xxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx xxxx z xxxxxxx závěrů x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx „možno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxxx xxxx – za xxxxxx 3 466 080,- Xx“. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákupní xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx „xx x důsledku vedl x xxxxxxx principů, xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození, xxxx. xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x ideální xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444 125,50,- Xx a xxxx xxxxxxx xx celkového xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx § 241x odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx námitkou, že xx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 263 606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xx znaleckého posudku xxx. X. X., xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx komplexu skleníků“, xxx vycházel z xxxxxxx, za kterou „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx odporuje xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx jen „o. x. ř.“).
Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání je xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, c) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx vztazích účastníků xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx, který x xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně rozhodnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xx xx xxxxxx 695 635,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x těchto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X částce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Xx uloženou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx uloženou xxxxxx xxxxxxxxx, tj. ohledně 37&xxxx;128,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x uplatnil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx námitka xxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, x nezatížil xxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dostál xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx x § 157 odst. 2 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x této xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxx právem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x úvěrů, xxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxx xxxxxx, představují xxxxxxx, z nichž xxx xxxxx úvěrových xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedním z xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, nepotřeboval x tomu, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxx manžela. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pouze ten x manželů, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 21. prosince 1973, xx. zn. 3 Xx 57/73 (S XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 31. října 2006, sp. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2009, xx. zn. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx v poměrech xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx vycházet x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxxx 2005, sp. zn. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx xxxxxxx uzavírá-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z této xxxxxxx zavázán a xxxxxxxx jen xx x x xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx těchto obligačních xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, xx zavázán xxxxxxxx xx sám, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 17. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněném v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx pod xxxxxxxxx č. C 45, vyložil, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. ceny nemovitosti xxxxxxx x daném xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx aktuální tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14. února 2008, xx. zn. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx x době, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, platí x xxxxxxx, xx nejde x xxx, kterou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxx nadměrnému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx v xxx, xx x určitých xxxxxxxxx je namístě, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx věci xx xxx rozhodování soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx kupní xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx okamžiku zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxx vypořádání xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaniklo, xxxxx xxxxx x výši xxxx, ze které xx xx xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcem. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx vztahující xx x xxxx xxxx x xxxx, kdy x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x částky xxxxxx xx k xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyta. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1 491 000,- Kč. Xxxxxxxx však xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxx částku, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxx výrazně xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx poptávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx znaleckého xxxxxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tím spíše, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxx od rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxx posudku byla xxxx xxx s xxxxxxx xx běh xxxx a obecně xxxxxx variabilitu a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. s. ř.) x x xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. X 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx komplexu skleníků xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodoval v xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx datu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Mgr. Xxxxxx X x x x x k, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx