Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedním x manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx manželství x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx x takové xxxxxxx je xxxxx xxx x manželů, xxxxx ji jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx získány, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxx, xxx xx stala xxxxxx spoluvlastnictvím
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 19. září 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x í :
Městský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2006, č. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxx položkami 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Philips, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. xxxxxxx XX 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx elektrický xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. prádelní xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Xxxxx, 8. xxxxxxxx hodiny Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. přímotopové elektrické xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. ideální 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x. x. 7860 xxxx. xx XX x. 5504 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (výrok XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX. – VI. xxxxxxxx).
Xxxx prvního stupně xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx pohledu rozhodnými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x promítl xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému x účastníků x xx výpočtu výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx provedl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Kč a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zámkové xxxxxx v částce 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Xxxx xxxxxxxxx, že znalkyně xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními budovami, xxxx xxxxxxxxx neprodejné x „pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx prvního xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx v částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. září 2008, x. x. 26 Co 350/2006-434, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx „z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Orion, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 2 kusy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx XXX Komax, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Tefal, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – zemědělských xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx p. x. 7860/1 a x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, obec Brno.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 732 763,- Xx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X, xxx 2. xxxxxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., xxxx 3, 4 a xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádal xx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Kč a xxxxxxxx komplexu xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx mu pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx společně x žalobkyní, byť xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x tom, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uhradí, xxxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přihlédnuto v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx prostředky xxxxxxx úvěrem, x xxxx byly xxxxxxxx xxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx rozsahu xxxxxxxx x výlučných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného přihlížet x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x jiných xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxx. Xxxx Divišová xxxxxx s přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví obvyklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků x xxxxxx 1 491 000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochyboval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx „účely xxxxxxx xxxx ideální části xxxxxxxx skleníků xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx závěrů o xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx komplexu skleníků xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenou obvyklou xxxx – xx xxxxxx 3 466 080,- Xx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx vycházel xxxxx x nákupní xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xx x důsledku xxxx x popření xxxxxxxx, xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx manželů xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na druhé xxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxx x ideální xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx námitkou, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxxxxxxxxx nesplacené xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx strukturu x dovolání konkretizoval, x xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého posudku xxx. X. D., xxxxxx byla „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx id. xxxxxx komplexu xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx z xxxxxxx, za xxxxxx „xx xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx doby xxxxxx BSM xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Sb. (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, c) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Skutečnost, xx odvolací soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat celé xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Cdo 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozsudku odvolacího xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Potvrzujícím xx x co do xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx ohledech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx. ohledně 37&xxxx;128,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měnícím a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxx 6 263 606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovolatele, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x němu xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dostál xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x § 157 odst. 2 x. x. x. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, představují xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx manželství x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví smlouvu x půjčce jako xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxx, nepotřeboval x tomu, a xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx manžela. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxx že byly xxxxxxx xx zaplacení xxxxx ceny xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (S XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. března 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx v poměrech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Odo 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx z manželů xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, je zavázán xxxxxxxx on xxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx správné.
Naproti xxxx xx dovolání xxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, pod xxxxxxxxx č. 11 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vychází x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx zániku tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, uveřejněném x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek, C. X. Beck pod xxxxxxxxx č. X 45, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. xxxx nemovitosti xxxxxxx x daném xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktuální tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx dni xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx nejde x xxx, kterou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx účastník, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx užívali xxx a xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podstata výjimek x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx v určitých xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx ani nepřipadá xx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x výši xxxx, ze xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxx předcházejí okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, při vypořádání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx věci x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trvalo, xxxx. x xxxxxx vážící xx x xxxx xxxx x xxxx, xx které xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxxx však xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx by xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjevně xxxxxx, xxxx cena xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx než xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§ 241x xxxx. 2 písm. a) x. x. ř.) x x xxx xx dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x částí výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x další fázi xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx komplexu xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Mgr. Michal X x x x x x, Xx.X., v. r.
předseda xxxxxx