Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dlužník jen xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxx, x xx ani x případě, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, souhlas xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx uzavřel. Není xxxxxx rozhodné, že xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny věci, xxx xx stala xxxxxx spoluvlastnictvím
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx věci žalobkyně X. L., xxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 20 X 258/95, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. září 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Co 350/2006-434, se ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
O d x x o x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxx, xx „ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. videopřehrávač Xxxxx, 3. xxxxxxx SR 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. osobní xxxx Xxx Xxxxx, 8. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Braun, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx „12. xxxxxxxxxx Braun, 13. přímotopové xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. toustovač Xxxxx, 40. ideální 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx p. x. 7860 xxxx. xx XX x. 5504 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 695 635,- Kč xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xx x podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi x xxxx pohledu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků a xx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx x částce 4&xxxx;926&xxxx;870,- Kč x xxxx xxxxx ceny xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx postaveny xx xxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxx propojeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxx x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní cenu“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Co 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx „x věcí, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Orion, xxxxxxx SR 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx XXX Komax, xxxxxxxx hodiny Quartz, xxxxxxxxx xxxxx BRAUN, xxxxxxxxxx vysavač ETA, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx elektrických xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čísla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemcích x. x. 7860/1 a x. č. 7860/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx I., xxx 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xx třiceti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, xxx 2. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x poplatkové povinnosti (xxxxxx X., xxxx 3, 4 a xxxxx II. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x vypořádal xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami účastníků, xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx mu pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x nikoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poskytnuté prostředky x poskytnutých úvěrů xx staly součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dluhem. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úhradě xxxxxx xx straně žalobkyně xxxx. X poskytnutým xxxxxx xxxx v xxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx přihlédnuto x xxxx případech, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že prostředky xxxxxxx úvěrem, z xxxx byly pořízeny xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx spláceny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného přihlížet x jiných hledisek, xxxx. x jiných xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx závěrů o xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „možno xxxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx převyšující xxxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx“. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel xxxxx x nákupní xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč, neboť xxxx přístup „xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxxxx z xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxx x ideální xxxxx komplexu skleníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 444 125,50,- Xx x tuto xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx x tím, xx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci podle § 241a xxxx. 2 písm. a) x. x. ř. Xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplacené xxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, jejichž xxxxxxxxx x dovolání konkretizoval, x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxx. X. D., xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx vycházel x xxxxxxx, xx kterou „xx ideální xxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx BSM zakoupil“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x dovolání xx neopodstatněné.
Podle xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx nového ustanovení § 243x odst. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „x. x. ř.“).
Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle § 237 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx položek, a xx xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx. Potvrzujícím xx x xx xx xxxxxx 695 635,- Kč xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx, x těchto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uplatněných v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné.
Dovolací námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx existujících xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx namítá, xx odvolací soud xxxxxx zatížil vadou xxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx námitka xxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nezatížil xxxxx řízení vadou, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx limitům xxxxxxxxxxxx xx přezkoumatelnost xxxx rozhodnutí x § 157 xxxx. 2 o. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx vypořádání xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx podle úvěrových xxxxx zavázán výhradně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxx x toho, xx uzavřel-li za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx záležitost, xxxxxxx xxxxxxx manžela. Xxxxxxxx x zavázán x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ten x manželů, který xx jako dlužník xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím xxxxxxx xxxx že byly xxxxxxx na zaplacení xxxxx xxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 21. prosince 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. října 2006, sp. xx. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. března 2009, xx. zn. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x poměrech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jedním z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx vycházet z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx xxxxxxx uzavírá-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o úvěru x ve smlouvě xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx z této xxxxxxx zavázán a xxxxxxxx jen on x x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, xx zavázán xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx komplexu xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1999, sp. zn. 2 Cdon 2060/97, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx č. 11 xxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Beck pod xxxxxxxxx x. X 45, xxxxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obecné ceny, xx. ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx a x xxxx rozhodování, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. února 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, se xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxx, kterou xxxxxx na základě xxxxxx ten účastník, xxxxxxx xx přikazována, xxxx ji xxxxxxx xxx x nedošlo x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx opotřebení či xxxxxxxxx. Podstata výjimek x xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto x xxxx věci xx xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx podle stavu xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx taktéž ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx nepřipouští, xxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxx x parametru (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vypořádání xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxx xx xx vycházet, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlediscích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx vypořádání xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx do xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jestliže xx xxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx neprodejný, xxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterou je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xxxx věc pořízena, xxxxx xxxx zjevně xxxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx xxxx poptávky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xx odvolacím xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx více xxx xxxx a xxx xxx od rozhodnutí xxxxx prvního stupně x potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxx xxx x xxxxxxx na běh xxxx a xxxxxx xxxxxx variabilitu x xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.) x k níž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx první x. x. x. Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx-xx dovolací soud xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x další xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx komplexu skleníků xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodoval v xxxxx 2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
Mgr. Xxxxxx X x x x x k, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx