Právní věta:
K vydobytí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx majetek xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, které v xxxx zahájení řízení x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Zbyňka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. S., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Klofáčem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (Luxembourg) X° 11 S.A., xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, L-1115 Luxembourg 2, Xxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxxxxxxxxx xxxxx X 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. zn. 7 X 222/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, č. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, č. x. 73 Co 580/2010-84, x xxxxx II., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 2. 9. 2010, č. x. 7 X 222/2009-49, se xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx v České Xxxx rozsudkem xx xxx 2. 9. 2010, č. x. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xx výroku xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 25&xxxx;187,- Xx x rukám xxxx xxxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx xx výroku XX ve správném xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky x. 2909/45 x xxxxxx x. x. 2909 v České Xxxx a podílu 751/31521 xx společných xxxxxxx xxxx č. x. 2909, xxxxxxxxx xx parcele č. 5750/67 x xxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx Lípa x xxxxxx 751/31521 na xxxxxxx x. 5750/67 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Lípa x xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx Okresního soudu x České Xxxx xx dne 3. 3. 2008, x. x. 9 Nc 4825/2008-5 (výrok XX). Xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx ve xxxxxxxx XXX x IV xxxxxx tak, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;210,- Kč do xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx základě xxxxxx x přistoupení x závazku xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx J. X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xx žalobkyní x xxxx xxxxxx xxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, kterým xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího manžela X. S. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), xxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. s. ř. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“), institut xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx též xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „XXX“) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxx BSM, xxx stále xx xxxxxx manželství s xxxxxxxx J. X., xxxxx xx úspěšně xxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 267 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx neprokazovala. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednotku xxxxxx xx peníze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tvrdila xx x xxxxxxxxx xxxxxx, a proto x ní xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 205x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatný; x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx závazku totiž xxxx xxxxxxxxxxx pravomocně x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25. 11. 2003, x. j. 53 Cm 1090/95-47, x v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx existenci takového xxxxxxx xxxxx přezkoumávat.
Žalobkyně x dovolání, xxx xxxxxxxxx proti výrokům XX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx nespravedlnosti“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxx manžel, kdo xxxxxx v xxxxxxx x § 145 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994 (den uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxx podle § 145 xxxx. 1 xxx. zák. o xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxx dále, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podat, xxxxxxx xx x tom xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 X 246/2008. Xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, neboť xx stále xxxxxxxxx X. X. v xxxxxx ustanovení § 143x x § 143 xxxx. 1 xxxx. b) obč. xxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx BSM, xxxxxxx xx xxxxxx po xxxx jak jedenácti xxxxxx od xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navíc bytovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rodiče x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxx § 267 odst. 2 xxxx. x) xxxx x) o. x. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, případně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (viz Část xxxxx, Xx. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. (jenž xxx k 31. 12. 2012 zrušen xxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21. 2. 2012, Xx. ÚS 29/11), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z exekuce xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a z xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.) x x xxxxx podle xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) a x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Takové xxxx však z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx může spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxx z xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxx rozhodnutí uspokojena x x majetku xxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx věřitele jednoho x xxxxxxx, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., xx stejném xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx získal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podat xxx x manželů, xxxxx xxxxxxxx oprávnění x podnikatelské činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx x nich.
Podle § 149 odst. 1 xxx. xxx., xx stejném xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx do xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx vypořádali xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech x x nemovitých xxxxxx xxxxx, xx jsou x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx vydobytí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x J. X. xxxxx X. X. (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13. 4. 1994, xxxxxx se X. S. xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. s. závazky xx X. X. x úvěrové smlouvy xx dne 8. 11. 1991).
Bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006, s xxxxxxxx účinky vkladu xx xxx 4. 1. 2007.
Exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno 31. 1. 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, 53 Cm 1090/95-47, xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, č. j. 9 Xx 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 vydal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxxx exekuci prodejem xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platí x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx x dané xxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, x xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 149 odst. 4 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxxx xxxxxxxx, že xx XXX event. XXX xxxx obnoveno), xxxxx xxxxxxx, xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí x 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. 3. 2010, sp. xx. 20 Xxx 65/2008, xxxxxxxx xx xxx 22. 2. 2011, xx. zn. 20 Cdo 2465/2009). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx nabytí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x odpovídajícím xxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx