Xxxxxx xxxx:
X vydobytí xxxxxxx, xxxxx vznikl xx trvání xxxxxxxxxx xxx jednomu z xxxxxxx, lze nařídit xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx společného xxxxx, které x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x České Xxxx, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (Luxembourg) X° 11 X.X., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, X-1115 Luxembourg 2, Lucemburské velkovévodství, xxxxxxxxxxx xxxxx B 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxx 55, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x České Lípě xxx xx. xx. 7 C 222/2009, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. a IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 2. 9. 2010, č. x. 7 C 222/2009-49, se xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2010, č. x. 7 C 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I), žalobu xx zbytku xxxxxx (xxxxx XX), žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25 187,- Xx x rukám xxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX ve xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx žaloba na xxxxxxxxx xxxxxx jednotky x. 2909/45 x xxxxxx x. x. 2909 v České Xxxx x xxxxxx 751/31521 na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. 2909, xxxxxxxxx xx parcele č. 5750/67 v obci x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Lípa a xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxx č. 5750/67 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5 (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX x IV xxxxxx xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;210,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxx manžela xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní žalované, xxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní x před xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx dne 10. 3. 1994, x. j. 6 X 96/94-8, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x jejího xxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 2. 5. 1994). Xxxx stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), potažmo § 262x odst. 1 x. x. ř. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“), institut xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nabyla-li tak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxx BSM, xxx stále xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx J. S., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučení věcí x exekuce jen xx podmínek stanovených x § 267 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx žádnou xx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neprokazovala. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx darovali xxxx xxxxxx, tvrdila xx v odvolacím xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 205x xxxx. 1 o. x. x. nemohl xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx neplatný; o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 25. 11. 2003, x. x. 53 Xx 1090/95-47, x x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání, xxx xxxxxxxxx proti výrokům XX x XX xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů „xxxx xxxxxxx nespravedlnosti“ x postupovaly x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx, kdo xxxxxx x xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx platném ke xxx 13. 4. 1994 (xxx uzavření xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxx podle § 145 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxx právní úkon. Xxxxxx dále, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx podat, protože xx x xxx xxxxxxxxx až x xxxx, xxx xxx xxxx proti xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 X 246/2008. Xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. S. x xxxxxx ustanovení § 143x x § 143 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Připomněla, že xxxxxx jednotka xxxxxx xxxxxxxxx XXX, protože xx xxxxxx xx xxxx xxx jedenácti xxxxxx xx xxxxxxx XXX rozsudkem xxxxx. Xxxxxxx navíc bytovou xxxxxxxx koupila ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx získala xxxx xxxxx po xxxxxxx XXX, soud x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxx § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) o. x. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxx Část xxxxx, Xx. II Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), xxxxx xxxxx x projednávané věci xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx domu x xxxxxxx z exekuce xxxxxxxxx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, x z xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x důvodné.
Je-li xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) x k xxxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) x x), xxxx. 3 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxx však x xxxxxx spisu nevyplývají. Xxxxxxxx soud xx xxxx – v xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle § 147 odst. 1 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, která vznikla xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx tato pohledávka xxxxxxx xxx používání xxxxxxx, který nepatří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 148a xxxx. 2 obč. xxx., xx stejném xxxxx, xxxx na návrh xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx nezískal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávnění xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 obč. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx na návrh xxxxxx xx xxx xxx xx jeho xxxxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx vypořádali xxxxx stavu, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svou, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx xxxx x podílovém spoluvlastnictví x že podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx o ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx J. X. (xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13. 4. 1994, xxxxxx xx X. X. zavázal xxxxxx České xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxx xx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 11. 1991).
Bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x J. X. bylo zrušeno xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyla předmětnou xxxxxxx jednotku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006, x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno 31. 1. 2008 na xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 11. 2003, 53 Xx 1090/95-47, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx v xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx (31. 1. 2008) bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, x xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x nebylo xxxxxxxx, xx xx XXX event. XXX xxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, sp. xx. 20 Cdo 65/2008, xxxxxxxx xx xxx 22. 2. 2011, xx. xx. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx uvedeném závěru xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx stupně) x xxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx, není jeho xxxxxxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx nižších xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx