Xxxxxx xxxx:
X vydobytí xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x České Xxxx, Xxxxxxxx 270, proti xxxxxxxx XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, L-1115 Luxembourg 2, Lucemburské xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx X 90447, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Bernardovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 7 X 222/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, č. x. 73 Xx 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 2. 9. 2010, č. x. 7 X 222/2009-49, xx ruší x xxx se xxxxx okresnímu soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx zbytku zamítl (xxxxx XX), žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25 187,- Xx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV).
Krajský xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx ve výroku XX ve xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2909/45 x xxxxxx x. x. 2909 v Xxxxx Xxxx a xxxxxx 751/31521 na společných xxxxxxx domu č. x. 2909, xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 5750/67 x xxxx x katastrálním xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxx x. 5750/67 – xxxxxxxxx plocha x nádvoří v xxxx a katastrálním xxxxx Xxxxx Lípa x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 3. 3. 2008, č. x. 9 Xx 4825/2008-5 (xxxxx XX). Xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx výrocích XXX a XX xxxxxx tak, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;210,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxx IV). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx x závazku xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx X. X. uzavřel s xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx se žalobkyní x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx xx dne 10. 3. 1994, x. j. 6 X 96/94-8, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. S. (xxxxxxxx xxxxx právní xxxx 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. s. x. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“), institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxxxx XXX, xxx stále za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxx vyloučení věcí x exekuce jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 267 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx bytovou xxxxxxxx xxxxxx xx peníze, xxxxx xx darovali xxxx rodiče, xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 205x xxxx. 1 x. s. x. nemohl přihlédnout. Xx xxxxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx manželem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacím řízení, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25. 11. 2003, č. x. 53 Xx 1090/95-47, x v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávat.
Žalobkyně x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx XX x XX xxxxxxxxxx rozsudku, a xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. Uvedla, xx xx xxx xxxx manžel, xxx xxxxxx x rozporu x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xx xxxxx platném xx xxx 13. 4. 1994 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxx xx xxxx xxxxxx podle § 145 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neplatnost xxxxx xxxxxxx podat, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx až v xxxx, xxx xxx xxxx proti xx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx stupně xxx sp. xx. 11 X 246/2008. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx manželkou X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x x § 143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotka xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení XXX rozsudkem xxxxx. Xxxxxxx navíc bytovou xxxxxxxx koupila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytli xxxx rodiče x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx XXX, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalovaná xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nespecifikovala xxxxxx, x níž xxxxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) x. s. x. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxx Část xxxxx, Xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2012, Pl. ÚS 29/11), neboť soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z exekuce xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx důvodu je xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) i k xxxxx podle ustanovení § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) a x), odst. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle § 147 odst. 1 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, která xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx § 143a, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 148a odst. 2 obč. xxx., xx stejném znění, xxxx na návrh xxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx xxx manželé, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxx xx tří xxx xx xxxx xxxxxx vypořádáno rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx vypořádali xxxxx xxxxx, x xxxxx každý z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svou, své xxxxxx a domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxx věcech a x nemovitých xxxxxx xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxx manželství xxxxxxxxx x J. X. xxxxx X. X. (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13. 4. 1994, xxxxxx xx X. S. xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxx xx M. X. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 11. 1991).
Bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx x X. X. bylo zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, č. x. 6 C 96/94-8, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2. 5. 1994.
Manželka xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxxxxx 2006, s xxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxx 4. 1. 2007.
Exekuční xxxxxx xxxxx manželu žalobkyně xxxx zahájeno 31. 1. 2008 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25. 11. 2003, 53 Cm 1090/95-47, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě x 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5, x dne 23. 1. 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxxx exekuci prodejem xxxxxxxxx xxxxxx jednotky.
Nejvyšší xxxx již xx xxxx rozhodnutí ze xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x xxxx zahájení xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nepochybně platí x xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (31. 1. 2008) bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 C 96/94-8, x xxxxxx moci xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx na xxxxxxx nevyvratitelné právní xxxxxxxx xx xxxxxx § 149 odst. 4 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx XXX event. XXX xxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx manželovi (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008, rozsudek ze xxx 22. 2. 2011, xx. xx. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, že manželství x době xxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx, xx uvedeném závěru xxx nezmění.
Protože xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx uvedených názorů xxxxxxxxxx, není jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§ 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx