Právní věta:
K xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trvání manželství xxx jednomu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x výkon nebylo xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Josefem Klofáčem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx Lípě, Xxxxxxxx 270, proti xxxxxxxx XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X° 11 S.A., xx sídlem x Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, X-1115 Xxxxxxxxxx 2, Lucemburské xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx číslo X 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Bernardovou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, Xxxxxxx 55, x xxxxxxxxx věcí x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 7 X 222/2009, x dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. 3. 2011, x. x. 73 Co 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. j. 73 Xx 580/2010-84, x xxxxx II., XXX. x IV. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xx xxxx x věc xx xxxxx okresnímu soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx zbytku xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 25&xxxx;187,- Xx k xxxxx xxxx zástupkyně do xxx dnů od xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX ve xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2909/45 x xxxxxx x. x. 2909 x České Xxxx x podílu 751/31521 na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. 2909, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 5750/67 v obci x katastrálním území Xxxxx Lípa a xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxx x. 5750/67 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Česká Xxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 3. 3. 2008, č. x. 9 Nc 4825/2008-5 (výrok XX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX x XX xxxxxx tak, xx xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 25&xxxx;210,- Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx exekučního řízení xx závazek xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, kterou X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx X. S. (rozsudek xxxxx xxxxxx moci 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Sb.“), institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx J. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxx vyloučení věcí x exekuce xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x § 267 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx žádnou xx skutečností v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxx neprokazovala. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tvrdila xx v odvolacím xxxxxx, a xxxxx x ní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 205a xxxx. 1 x. x. x. nemohl přihlédnout. Xx xxxxxxxxxx považoval x rámci řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomocně x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25. 11. 2003, x. j. 53 Cm 1090/95-47, x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx znovu přezkoumávat.
Žalobkyně x dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., namítá, že xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx průchod xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též jen „xxx. xxx.“), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994 (xxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx § 145 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxx, protože xx x xxx xxxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxxx proti xx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 C 246/2008. Xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx manželkou X. S. v xxxxxx ustanovení § 143x a § 143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, protože xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx bytovou xxxxxxxx koupila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poskytli xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po zrušení XXX, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxx § 267 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx x) x. x. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (viz Xxxx xxxxx, Xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), xxxxx xxxxx x projednávané věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. s. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Takové xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx – v xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle § 147 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x x majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143a, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který nepatří xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx návrh podat xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 obč. zák., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání xxxxx zásad uvedených x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4tohoto xxxxxxxxxx nedošlo-li do xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx do xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svou, xxx xxxxxx a domácnosti xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nemovitých xxxxxx xxxxx, že xxxx x podílovém spoluvlastnictví x že podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právech, manželům xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx x X. S. xxxxx J. X. (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, kterou se X. X. xxxxxxx xxxxxx Xxxxx spořitelně x. x. závazky xx M. X. x xxxxxxx smlouvy xx dne 8. 11. 1991).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a J. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xx dne 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, který xxxxx xxxxxx moci xxx 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx x pozemku xxxxx xxxxxxxx, uzavřenou v xxxxxxxx 2006, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx řízení xxxxx manželu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, 53 Xx 1090/95-47, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě x 3. 3. 2008, č. x. 9 Xx 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 vydal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx pod číslem 74/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x manželů, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx nepochybně xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (31. 1. 2008) bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxx, zrušené rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, č. x. 6 X 96/94-8, x xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 149 xxxx. 4 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a nebylo xxxxxxxx, že xx XXX xxxxx. XXX xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx výlučným xxxxxxxxxx se stala xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008, rozsudek ze xxx 22. 2. 2011, sp. xx. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, že manželství x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx uvedeném závěru xxx nezmění.
Protože xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxx původního (včetně xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. května 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx