Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx majetek xxxxxxx xx zaniklého společného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, X-1115 Luxembourg 2, Xxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxxxxxxxxx xxxxx X 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Koliště 55, x vyloučení věcí x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xxx xx. xx. 7 X 222/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 30. 3. 2011, č. x. 73 Xx 580/2010-84, x výrok XX., XXX. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xx xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, se ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx řízení 25&xxxx;187,- Xx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve výroku XX xx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx bytové jednotky x. 2909/45 v xxxxxx č. x. 2909 v Xxxxx Xxxx a podílu 751/31521 xx společných xxxxxxx xxxx x. x. 2909, xxxxxxxxx xx parcele x. 5750/67 v xxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx Lípa x xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxx x. 5750/67 – xxxxxxxxx plocha x nádvoří x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Lípa x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 3. 3. 2008, č. x. 9 Nc 4825/2008-5 (xxxxx II). Xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx výrocích XXX a XX xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním soudem (xxxxx III). Xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;210,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, že xxxxxxxxx exekučního řízení xx závazek manžela xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x přistoupení x závazku ze xxx 13. 4. 1994, kterou X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx tento závazek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x jejího manžela X. X. (rozsudek xxxxx právní xxxx 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. ř. x § 42 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „zákon č. 120/2001 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx xxx jen „XXX“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyloučení věcí x exekuce jen xx xxxxxxxx stanovených x § 267 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) x. x. x. Xxxxxxxxx však xxxxxx xx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neprokazovala. Xxxxxxxxxx, xx bytovou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 205a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx manželem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25. 11. 2003, x. j. 53 Xx 1090/95-47, x x rámci xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávat.
Žalobkyně x dovolání, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx XX x IV xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxx, že xxxxx obou stupňů „xxxx průchod xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Uvedla, xx to xxx xxxx manžel, xxx xxxxxx x xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx platném xx xxx 13. 4. 1994 (xxx uzavření xxxxxx o xxxxxxxxxxx x závazku), x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx § 145 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx dále, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx již xxxx proti xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 X 246/2008. Xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx stále manželkou X. X. v xxxxxx ustanovení § 143x x § 143 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx BSM, protože xx xxxxxx po xxxx xxx jedenácti xxxxxx xx zrušení XXX rozsudkem xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koupila ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po zrušení XXX, xxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx spojuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxxxx § 267 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx x) x. s. x. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1. 7. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, Xx. XX Xxxxxxxxx ustanovení, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), neboť soudy x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, x z xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx i xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) i k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. s. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxx však x xxxxxx xxxxx nevyplývají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – x xxxxxx právních otázek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle § 147 xxxx. 1 obč. xxx., xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxx používání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx z manželů, xxxxx nezískal xxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nich.
Podle § 149 xxxx. 1 obč. xxx., xx stejném xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených x § 150. Xxxxx odstavce 4xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx do xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx do tří xxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx vypořádali xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svou, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. O ostatních xxxxxxxx věcech x x nemovitých xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž platí xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nařízené exekuce xx vydobytí závazku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x J. X. xxxxx X. X. (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x závazku xx xxx 13. 4. 1994, kterou xx X. S. xxxxxxx xxxxxx České spořitelně x. x. xxxxxxx xx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 8. 11. 1991).
Bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx x X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x pozemku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni 4. 1. 2007.
Exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájeno 31. 1. 2008 xx xxxxxxx vykonatelného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25. 11. 2003, 53 Cm 1090/95-47, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, č. x. 9 Xx 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 vydal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx majetek xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x xxxx zahájení xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxx zahájení exekučního xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, č. x. 6 X 96/94-8, x právní xxxx xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx ve xxxxxx § 149 xxxx. 4 obč. zák. xx znění účinném xx 31. 7. 1998 (x nebylo xxxxxxxx, xx xx XXX event. XXX xxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, jehož výlučným xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008, xxxxxxxx ze xxx 22. 2. 2011, sp. zn. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, xx manželství x xxxx xxxxxx xxxxxx jednotky trvalo, xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (i xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§ 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx soud rozhodne xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, ale x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu