Xxxxxx věta:
Obsahuje-li xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §148a xxxx. 2 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 ujednání, xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx stává xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx části xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxxxxx.
Źxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, vznikla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů.
§148a, §149, §149a, §150, §705 zák. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 120/2001 Xx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Karlem Ležatkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 22, proti xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 121/1658, identifikační xxxxx osoby 27924661, x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx pr x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 163/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 28. 11. 2008, č. x. 11 Co 532/2008-106,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z 8. 7. 2008, x. x. 11 X 163/2007-83 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 967, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx R. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx), tak, xx xxxxxxxxxx žalobu zamítl. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXX x 25. 7. 1998 x xxxxxxxx x 26. 7. téhož xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 4. 8. 1998, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x 24. 7. 1998, x. x. 10 X 151/98-10, xxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxx XXX (pravomocně) xxxxxxxxx xx 31. 7. 1998, nýbrž xx 4. 8. xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 28. xxxxx xxxxxxxx xxxxx I. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 31. července 1998 x nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998; xx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 exekučního řádu, xxxxx jehož xxxxx xxxx xxx exekuci xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx. Za xxxxxxx považuje odvolací xxxx xxxxx, že „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxx § 150 xxxx. 4 x.x.x. x xxxxxxx, že xxxxxxxxx 3 xxx xx tato xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx)“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Podle xxxxxx názoru měla xxx dohoda x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 149 x 149x x contrario xxxxxxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Dovolatelka zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX a xxxx, co xx xxx účastníci, tedy xxxxxxx x dovolatelka xxxxxx práva xxxxxxxx. „Xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxx právní xxxx.“ Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx akcentuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zřejmá, x xx x xxxx, xxx „xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx BSM xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx jako neprávníci xxxxxxx přesnou textaci x. x. x. x xxxxxx xx xx xxxxxxx přirozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ulpěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx dohoda ve xxxxx dodatku měla xxxxx dovolatelky „xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx xxx posouzena xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx i x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, xxx je xxxxxxx v písemné xxxxxx.“ Xx xxxxxx, xx předmětný družstevní xxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vedená xx xxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx členský xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31. 7. 1998 (o xxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 149 x 149a a xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx být xxxxxxxx písemně) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že ustanovení xxxx xxxxxxxxxx bodu 28 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx musí xxx x BSM xxxxxxx do 31. 7. 1998 (x xxxxx druhé o XXX xxxxxxxxxxxx). Veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, zatímco podmínku xxxxxx BSM xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx výslovně uvádí, xx „nemá smysl xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxx uzavřena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx k 1. 8. 1998, uplatní xx xxxxxxxxxx bodu 2 xxxxxx VIII xxxxxx x. 91/1998 Xx., podle xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx 1. srpna 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx před 1. xxxxxx 1998 x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z manželů.
Dovolací xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx všeho, xx v řízení xxxxx xxxxxx, posouzena xxxxx xxxx důkaz x xxx, xx xx i v xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx BSM xxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx,“ (xxx závěr xxxxxxx odstavce druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx změnit. Xx-xx xxxxx x souzené xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx dvanácté, xxxxx I. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 30/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 8. 1998, xxx x xx době (x xxxx i xx dni 4. 8. 1998, xxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení XXX) již xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 1 obč. zák. xxx dohodu x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx zdůrazňovaný xxxxxxxx xxxx, xxxx existující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x 25. x 26. 7. 1998 x xxxxxx xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užívala xxxxx xxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, povinný), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx lze nařídit xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného jmění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádáno.
Pouze pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy po xxxxxx XXX x x xxxxxxx formě, xxxx by s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1. 8. 1998, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x 27. 9. 2007, xx. xx. 20 Cdo 2085/2006, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 12/2007 xx x. 467, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že věřitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxx xxxxxxx xx xxxxx ji xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeho výlučným xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu k xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx v rozsudku x 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2006 (x xxxxxxx na xxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 14/78, x. 138, 143, 144), xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xx xxxxx některý x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx ustanovením § 705 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx rozsudek x 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Xxx 1389/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005, x němž xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx pohledávka (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nejen v xxxxxxxxx (xxxxxxx uzavřených) xxxxx x zúžení XXX, ale x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxx též odůvodnění xxxxxxxx x 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2005). X xxxxxx xxxxxx jde v xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkynina xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových xxxxx x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 x 30. 4. 1997 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx x 30. 12. 2003, x. j. X 252/2002-246, xx x. x. 21, 22), xxxx xxxx zánikem XXX, xxxx. XXX, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., xx. 4. 8. 1998.
Xxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxx X.5 dovolání (xxx xxxx čtvrtá xxxxxx xx x. l. 111 xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabízenými xxxxxxxx (xxx V.5., Xx 1., 2., 3 na č. x. 111 xxxxx, 112) xx xxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxxxxxxx x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx výše) x xxxx V.6 xxxxxxxx xx č. x. 112 xxxxxxxx, xx „bylo-li xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx právní otázky xxxxxxxxxxx xxxx.“
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, odst. 6 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx skutečností, xx žalované, jež xx jinak xxxx xx xxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. s. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx