Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx §148a odst. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx dohoda v xxxx části xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.

Źxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, vznikla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.

§148a, §149, §149a, §150, §705 xxx. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 120/2001 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Ležatkou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx 22, proti xxxxxxxx XXXXX PARK x.x.x., x likvidaci, xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 121/1658, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 27924661, x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx pr x xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 163/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 28. 11. 2008, x. x. 11 Xx 532/2008-106,

xxxxx:

X. Dovolání xx xxxxxx.

XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x 8. 7. 2008, x. j. 11 X 163/2007-83 (jímž xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobkyně xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 967, x xxxxxxx nařízené x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx/ xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx), xxx, že xxxxxxxxxx žalobu zamítl. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byla-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX z 25. 7. 1998 s xxxxxxxx x 26. 7. téhož xxxx xxxxxxxx přede xxxx 4. 8. 1998, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxxxx x 24. 7. 1998, x. x. 10 X 151/98-10, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31. 7. 1998 xxxxxxx, je tato xxxxxxx neplatná. Xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xx 4. 8. xxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 28. xxxxx dvanácté xxxxx I. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, které xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31. července 1998; xx věci xx tedy naopak xxxxx aplikovat ustanovení § 42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx exekuci xx majetek xxxxxxx xx společného jmění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů. Za xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx § 150 xxxx. 4 o.s.ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx 3 xxx xx tato členská xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x jejího xxxxxxx (xxxxxxxxx)“.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx dodatku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx právní xxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení § 149 x 149x x contrario xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxx x písemné xxxxx.“ Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku o xxxxxxx BSM x xxxx, co se xxx účastníci, xxxx xxxxxxx i dovolatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. „Xx zřejmé, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx rozsudek x zrušení BSM xxxxx právní moci.“ Xx druhou stranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zřejmá, x xx x xxxx, xxx „xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. x. x xxxxxx xx xx xxxxxxx přirozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ulpěl xx přepjatém xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx i x xxxx po xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případě xx xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx práva x povinnosti (xxxxxxx xxxxx) nepřípustná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx z exekuce xxxxxxxx.

Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. II Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, zákona x. 7/2009 Xx.).

Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxx.

Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. zákona x. 30/2000 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x jejichž xxxxxxxx jde xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx § 149 x 149a a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx být xxxxxxxx písemně) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bodu 28 vyžaduje xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xx XXX xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx musí xxx o XXX xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a xxxxx druhé x XXX xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřuje xxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx BSM do 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x vypořádání XXX xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx“).

Xxxxxxxx xxxx XXX existovalo xxxxx x 1. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxxxx XXXX xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x dluhy, xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1998 x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx součástí. V xxxxxxxxx případě xx xxx namístě aplikace xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx věty lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů.

Dovolací xxxxxxxxxxx, že „předmětná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo, xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xx i x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, xxx xx xxxxxxx x písemné xxxxxx,“ (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí), xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxx družstevní xxx xxxxxxxx xxxxxxx (jen) xxxxxxxxx, nemůže xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx bod 28. xxxxx dvanácté, xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx právní předpisy xxxxxx xx 1. 8. 1998, xxx x té době (x xxxx x xx xxx 4. 8. 1998, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení XXX) xxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx existující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) dohody x xxxxxxxxxx zrušeného XXX x 25. a 26. 7. 1998 x nadále xx xxxxx xx chovat, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxx (nikoli xxx xxxx xxxxxx, povinný), xxxx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx přijatý x xxxxxxxx z 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 74/2004, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádáno.

Pouze pro xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx XXX a x xxxxxxx xxxxx, xxxx by x xxxxxxx xx ustanovení § 150 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, podle xxxxx xxxxx věřitelů xxxxx xxx xxxxxxx manželů xxxxxxx, xxxx žalované xxxxxxxx (resp. „relativně xxxxxxxxx,“ jak Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxx x 27. 9. 2007, sp. xx. 20 Cdo 2085/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 12/2007 na x. 467, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela xx xxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ do xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu k xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx x rozsudku x 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006 (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 14/78, s. 138, 143, 144), xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxx x vypořádání XXX zrušeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx. ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stává některý x xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením § 705 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozvedeným manželům, xxxxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj rozsudek x 28. 7. 2004, sp. xx. 20 Cdo 1389/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 85/2005, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx závěry xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx uzavřených) xxxxx x xxxxxx XXX, xxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2005). X takový xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx banky, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových smluv x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 a 30. 4. 1997 (xxx xxxxxxxxxx exekučního titulu, xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x 30. 12. 2003, x. j. C 252/2002-246, na x. x. 21, 22), xxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. XXX, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., tj. 4. 8. 1998.

Právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx X.5 dovolání (viz xxxx čtvrtá xxxxxx xx x. l. 111 xxxxx) x xxxxxx dovolatelkou nabízenými xxxxxxxx (xxx V.5., Xx 1., 2., 3 xx č. x. 111 xxxxx, 112) xx xxxxxxxx xxxx nezabýval, neboť xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá (§ 241a xxxx. 2 písm. x/ x contrario x. x. x.), což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, ovšem xxxxxxxxx (viz xxxx) x bodě X.6 xxxxxxxx na x. x. 112 výslovně, xx „xxxx-xx soudem xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx právní otázky xxxxxxxxxxx xxxx.“

X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xx jinak měla xx xxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. s. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, v. r.

předseda xxxxxx