Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §148a xxxx. 2 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 ujednání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stává xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx rozvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxx.

Źxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx) před uzavřením xxxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

§148a, §149, §149a, §150, §705 zák. č. 40/1964 Sb.; §42 xxx. č. 120/2001 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxx Puškinové x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové xx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Ležatkou, xxxxxxxxx se sídlem x Ostravě-Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxx 22, proti xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x.x., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 121/1658, identifikační xxxxx osoby 27924661, x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx pr x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx pod xx. xx. 11 X 163/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 28. 11. 2008, č. x. 11 Co 532/2008-106,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx z 8. 7. 2008, x. j. 11 X 163/2007-83 (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 967, x xxxxxxx nařízené x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované /x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx/ xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx), xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byla-li xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXX x 25. 7. 1998 s xxxxxxxx z 26. 7. téhož xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 4. 8. 1998, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Vsetíně x 24. 7. 1998, x. x. 10 X 151/98-10, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném do 31. 7. 1998 xxxxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx) nezaniklo xx 31. 7. 1998, xxxxx xx 4. 8. téhož xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení bodu 28. části dvanácté xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx zaniklo xx 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31. xxxxxxxx 1998; ve xxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx první xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx patřící xx společného jmění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, xx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxx fikce xxx § 150 xxxx. 4 o.s.ř. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx 3 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxx manžela (xxxxxxxxx)“.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Podle xxxxxx názoru xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx BSM xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx platnosti xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 149 x 149x x contrario xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání BSM xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dohoda xx xxxxx dodatku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx BSM a xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx i dovolatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx x xxxxxxx BSM xxxxx xxxxxx xxxx.“ Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx akcentuje, že xxxx účastníků xxxx xxxx xxx xxxxxx, x to x xxxx, xxx „si xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx přesnou textaci x. x. ř. x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku; xxxxxxxx soud tedy xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx dohody ulpěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x tom, že xx x x xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, xxx je xxxxxxx x písemné xxxxxx.“ Xx xxxxxx, xx předmětný družstevní xxx xxxxxxxx užívala xxxxx dovolatelka, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podíl xx z xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, zákona č. 7/2009 Xx.).

Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx § 149 x 149x a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx o BSM xxxxxxx do 31. 7. 1998 (a xxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřuje xxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx výslovně xxxxx, xx „xxxx smysl xxxxxxxxxx, že xxxxxx x vypořádání BSM xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zrušení“).

Jestliže xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx x 1. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2 článku XXXX xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx něhož xxxx, xxxxx xx xxx 1. xxxxx 1998 tvořily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x dluhy, xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1998 x xxxxx se podle xxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx namístě aplikace xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx na majetek xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x vymáhání xxxxxxx, xxxxx vznikl za xxxxxx manželství jen xxxxxxx z xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „předmětná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měla být xxx zkoumání všeho, xx x řízení xxxxx najevo, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx x v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení XXX xxx, jak je xxxxxxx v písemné xxxxxx,“ (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxx družstevní xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uvedených závěrech xxx změnit. Xx-xx xxxxx v xxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx dvanácté, xxxxx I. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 8. 1998, xxx x té xxxx (x xxxx x xx dni 4. 8. 1998, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX) xxx ustanovení § 150 odst. 1 obč. xxx. xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM předepisovalo xxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx účastníků písemné (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x 25. x 26. 7. 1998 x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx družstevní xxx užívala xxxxx xxx (xxxxxx xxx xxxx manžel, povinný), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Cdo 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit xxxxxxx x na xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx vypořádáno.

Pouze pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx SJM x x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xx ustanovení § 150 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xxxxx něhož xxxxx věřitelů nesmí xxx xxxxxxx manželů xxxxxxx, vůči žalované xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxx Nejvyšší xxxx dovodil x xxxxxxxx x 27. 9. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2085/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 12/2007 na x. 467, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx dlužníka a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vymoci x x majetku xxxxxxxxx /xxxxxxx/ do xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se stává xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx v rozsudku x 31. 7. 2008, sp. zn. 20 Cdo 1849/2006 (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 14/78, x. 138, 143, 144), xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx. ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 705 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxxxxx.

Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Cdo 1389/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx č. 85/2005, x němž xxxxxxx, xx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zúžení zákonem xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx XXX, ale x xxxxx o jeho xxxxxxxxxx po předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2005). X takový xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela (Xxxxxxxx xxxxx, a. x.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 x 30. 4. 1997 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx z 30. 12. 2003, x. j. X 252/2002-246, xx x. x. 21, 22), xxxx před xxxxxxx XXX, xxxx. SJM, xxxx nastal dnem xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxx zrušení xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., xx. 4. 8. 1998.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx X.5 xxxxxxxx (xxx xxxx čtvrtá xxxxxx xx x. x. 111 xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod V.5., Xx 1., 2., 3 na č. x. 111 xxxxx, 112) xx xxxxxxxx xxxx nezabýval, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x contrario x. x. ř.), což xxxxxxx připouští samotná xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx výše) x bodě X.6 xxxxxxxx xx č. x. 112 xxxxxxxx, xx „bylo-li soudem xxxxxxx BSM xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“

X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, odst. 6 x. x. x. xxxxxx.

Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (podle xxxxxx spisu) xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, v. r.

předseda xxxxxx