Xxxxxx věta
K vymožení xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxx vypořádáno, xxx výkladu xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998.
Žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx před uzavřením xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně Z. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 22, proti xxxxxxxxx 1) CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X°11 X.X., xx xxxxxx: L-111 5 Luxembourg, Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, Xxxxxxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Brně, Koliště 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx z 19. 12. 2007, x. j. 33 X 312/2002-159, xx xxxx x xxx xx xxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 C 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva) žalobkynin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx specifikovaným nemovitostem (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) x o xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku (výrok XXX. doplňujícího xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x jejího manžela (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), zrušené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. zn. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ani rozhodnutím xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx x ustanovení § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /dále xxx xxx „xxx. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx dnem 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. ř. xx znění účinném xx 1. 1. 2001 xx s xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxx x xxxx x „vypořádáno“ /xxx xxxxx/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Sb., jímž xxx xx 1. 8. 1998 novelizován xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout nelze.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx význam napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacími soudy xx xxxxxx odlišně, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx rozhodování x xxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXX x který xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx § 147 občanského zákoníku xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx zohlednění xx. 28 části 12. xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx teprve xx 1. 1. 2001 xx případy xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx provedeného xx 31. 7. 1998 aplikovat xxxxx, xxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx úpravou XXX, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. použitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 147 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxx xx xx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxx by xxxx xxxxxx závěr, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxx použít.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. II Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c/, odst. 3 o. s. x. pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx x určitém, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ a x/, xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x nimž xx xxxxxxxx soud – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (práva hmotného x procesního), xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu – xxxx správně xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx aplikace ustanovení § 262a x. x. ř. účinného xx 1. 1. 2001, vyloučené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx dvanácté xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Sb., aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (ne)obsahovaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétně, xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31. 7. 1998, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x manželů, která xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x tomto xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky – xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxx k xxxxxxx ustanovení § 262x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 74/2004) xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx trvání manželství xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx majetek xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkon nebylo xxxxxxxxxx, existuje i x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 odst. 1 občanského xxxxxxxx xx znění účinném xx 31. 7. 1998 (obsahem xxxxxxxxx xxxxx větě xxxxxxxxxx § 262x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Co 620/72, xxxxxxxxxxxx v xxxx sbírce xxx x. 58/73, zaujal Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx judikátu xxx xxxxx), nebylo-li xxxx vypořádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxx dovolání bylo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, jelikož x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (24. 5. 2001) xxx více xxx xxx xxxx, dnem 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnost – x xx v xxxxx argumentující ustanovením § 143a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – upřít xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx x xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – byť x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 x 7 xx xx. 217 x 218) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005), použitelném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx SJM, xxx x xxxxxxxxxx BSM, x to x xxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx znění xx 31. 7. 1998 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 31. 1. 2007, sp. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx věci, xxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. 90 X 372/2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (České xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (xxx. č. x. 114, 117), xxxx více xxx xxx xxxx před xxxxxxxx BSM (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 3. 1. 1995 nabyl xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx xxxx) x tedy xxxx xxx xxxx let xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 o. x. x.) podle § 234x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x soud prvního xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X novém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízen ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx