Xxxxxx xxxx
X vymožení xxxxxxx vzniklého za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit výkon xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxx vypořádáno, xxx xxxxxxx ustanovení §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx o zúžení xxxxxxx stanoveného rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Martínkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Sokolská xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X°11 X.X., xx sídlem: X-111 5 Xxxxxxxxxx, Boulevard Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Soňou Bernardovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. j. 56 Co 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, č. x. 90 E 372/2001-11 (xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX. doplňujícího xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, vypořádáno xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx, staly xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „obč. zák“/) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx dnem 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela. Protože xxxxxxxxxx § 262a x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2001 xx s xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxx x xxxx x „xxxxxxxxxx“ /xxx xxxxx/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 o. x. x. (zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že níže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx x autoritativními xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x odvolacími soudy xx xxxxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx rozhodování x xxx, xxx majetek, xxxxx xxxxxxx xx XXX a xxxxx xxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx čl. 28 části 12. xxxxx X. zákona x. 30/2000 Xx.), xxx však odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx § 262x o. s. x. v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 aplikovat xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143x xx xxxxxxx x ustanovením § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x o. x. x., aniž xx xxxx učinil xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx přípustné xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x/, odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxx x judikaturou), byť x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ a x/, xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), x xxxx je xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.), xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x., účinného teprve xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx – xxxx správně určenou – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil – xxxxx – xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 262x x. x. ř. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., aniž xx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx předpisy xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétně, xxxxxxxxxxx xxx (mínil-li žalobě xxxxxxx), proč xx xxxxxxxxx ustanovení § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx – x x xxxxx ohledu (xxxxx xxx x xxx) nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxx nevzít x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxx k xxxxxxx ustanovení § 262x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 74/2004) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zahájení xxxxxx x výkon nebylo xxxxxxxxxx, existuje i x xxxxxxx ustanovení § 147 xxxx. 1 občanského zákoníku xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura. V xxxxxxxx x 24. 11. 1972, sp. xx. 5 Xx 620/72, publikovaném x xxxx sbírce xxx x. 58/73, zaujal Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx), nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu by xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „vypořádáno“.
Dovolání xxxx xxxxxx důvodnost – x xx v xxxxx argumentující ustanovením § 143a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X výkladu xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx x rozsudku x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 a 7 xx čl. 217 x 218) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx SJM, xxx x xxxxxxxxxx BSM, x xx i xxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, po xxxx předchozím xxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx z 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxx, že xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 90 X 372/2001) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (xxx. č. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx BSM (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx roku) x xxxx xxxx xxx šest let xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá, Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx § 234x xxxx. 2 věty za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx soud rozhodne xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízen xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx