Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného jmění, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebylo vypořádáno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zúžení xxxxxxx stanoveného rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Martínkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Sokolská xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X°11 S.A., xx xxxxxx: X-111 5 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, 2) České xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, č. x. 56 Xx 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx z 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 C 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx vyloučil z xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) žalobkynin xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x důsledku fikce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xx znění účinném xx 31. 7. 1998 /dále též xxx „obč. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx dnem 1. 3. 1998, podílovým xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2001 xx x xxxxxxx xx bod 28. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx nemůže (XXX xxxxxxx a xxxx x „xxxxxxxxxx“ /xxx xxxxx/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1998 Sb., xxxx xxx od 1. 8. 1998 novelizován xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. ř. (zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje s xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx řešena v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx řešena odlišně, x rozporu x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx namítá, že xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx majetek, xxxxx náležel do XXX a xxxxx xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí, xxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění před 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 části 12. xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx neučinil. Dospěl-li xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. v důsledku xxxx xxxxxxxxx teprve xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx BSM a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. použitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x ve xxxxxxx x ustanovením § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx tedy uzavírá, xx odvolací xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a jen xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x/, odst. 3 x. x. x. pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx směru neopodstatněné, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ a x/, xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§ 241x xxxx. 2 písm. a/ x. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 věta druhá x. x. x.), xxxxxxxx nejsou a xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x o. x. x., xxxxxxxx teprve xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx, výkonem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx xxxxxxx excindační xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil – xxxxx – xxxxxxxxxx aplikace ustanovení § 262a o. x. x. účinného xx 1. 1. 2001, vyloučené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. zákona x. 30/2000 Xx., xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx., jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx (mínil-li xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31. 7. 1998, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx – a x tomto ohledu (xxxxx jen x xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky – xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, jako k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx (v usnesení Xxxxxxxxxx soudu x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx majetek patřící xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, publikovaném v xxxx xxxxxx pod x. 58/73, zaujal Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx věřitele i xxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako x předchozím judikátu xxx xxxxx), nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx by xxxx dovolání xxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx – x xx v xxxxx argumentující xxxxxxxxxxx § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zaujal závěr x xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – byť x jiné xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx (viz. xxxx xxxxxx 6 x 7 xx xx. 217 x 218) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (publikovaném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx pro případy xxxxxx SJM, ale x vypořádání XXX, x xx x xxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx z 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx a vysvětlil xxxxx, že žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx jmění manželů.
O xxxxxxxx případ xxx x xxxxxxx věci, xxx (xx vykonávacím xxxxxx xx. zn. 90 X 372/2001) xxxxxxxx pohledávka věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (xxx. č. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx xxxx před xxxxxxxx BSM (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx moci 28. 2. xxxxx xxxx) x xxxx více xxx šest xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx nesprávné; protože xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) podle § 234x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil, x xxxxxxxx důvody, pro xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x soud xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X novém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx původního, xxxx i dovolacího (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx