Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx vypořádáno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998.
Žaloba xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx vymáhaná pohledávka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Martínkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) N°11 S.A., xx xxxxxx: X-111 5 Luxembourg, Boulevard Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Soňou Bernardovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 55, 2) České xxxxxxxxxx, x. s., xx sídlem x Xxxxx 4, Olbrachtova 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, o xxxxxxxxx věcí z xxxxxx rozhodnutí, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 C 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx z 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 25. 9. 2007, x. x. 33 C 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx vyloučil z xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, č. x. 90 X 372/2001-11 (zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostem (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX. doplňujícího usnesení). Xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x jejího manžela (xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), zrušené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, vypořádáno xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x důsledku fikce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „obč. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2001 xx s xxxxxxx xx xxx 28. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. uplatnit xxxxxx (XXX xxxxxxx x xxxx x „vypořádáno“ /xxx xxxxx/ před xxxxxxxxx xxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxx xxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
V xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxx xxxxxx význam napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x odvolacími xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx namítá, xx xxx rozhodování x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx náležel do XXX x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx ustanovení § 147 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 xxxxx 12. xxxxx X. zákona x. 30/2000 Sb.), xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. x důsledku xxxx účinnosti xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx BSM x xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx nelze, xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. použitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143a ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx závěry xxxxx x jen xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. s. x., aniž xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx konkrétní případ xxxxx použít.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. x. xxx rozpor x xxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatněné, xx důvodné.
Jelikož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ x b/, xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx vady, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř.), x nimž je xxxxxxxx soud – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výkonem rozhodnutí xxxxxxxxxx nelze x xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (práva xxxxxxxx x procesního), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx normy vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. ř. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předpisy xxxxxx před 1. 8. 1998 (ne)obsahovaly xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétně, xxxxxxxxxxx xxx (mínil-li xxxxxx xxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X xxxxx směru xx tedy právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx – x x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx v xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky – xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx nevzít x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, jako x xxxxxxx ustanovení § 262x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 74/2004) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx závazku vzniklého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx, které x xxxx zahájení xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větě xxxxxxxxxx § 262x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Co 620/72, publikovaném x xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí prodejem xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx), nebylo-li xxxx vypořádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provedeno. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x souzené věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx – x to v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku x 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Xxx 1389/2003, na xxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxxx – žalobkyně x xxxxxxxx (viz. xxxx xxxxxx 6 a 7 xx xx. 217 x 218) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx případy xxxxxx XXX, ale x vypořádání BSM, x xx x xxxxx podle § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx x 31. 1. 2007, sp. xx. 20 Cdo 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
O xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o úvěru x 27. 1. 1992 (xxx. x. x. 114, 117), xxxx xxxx než xxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx moci 28. 2. xxxxx xxxx) x xxxx více xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného plyne, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx nesprávné; protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, Nejvyšší xxxx je bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx § 234b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil i xx x věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx (§ 243d odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx