Právní xxxx
X vymožení xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výkladu xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x zúžení xxxxxxx stanoveného rozsahu xxxxxxxxxx jmění manželů.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx xxxxx 22, proti xxxxxxxxx 1) CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X°11 X.X., xx sídlem: L-111 5 Luxembourg, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Koliště 55, 2) České xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Olbrachtova 62/1929, identifikační xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx z 30. 10. 2008, č. x. 56 Xx 130/2008-193, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 25. 9. 2007, č. x. 33 C 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx x xxx xx xxxxx okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) žalobkynin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dotčené nemovitosti (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „xxx. xxx“/) xxxxxxxxx tříleté lhůty, xxxx dnem 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 xx x xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxx x xxxx x „vypořádáno“ /xxx xxxxx/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., jímž xxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
V xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že níže xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odlišně, x rozporu s xxxxxxx právem), 1. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do XXX x který xxx po xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 xxxxx 12. xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dospěl-li xxxxx x xxxxxx, xx ustanovení § 262x x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx případy xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx provedeného xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opomenout ustanovení § 143x xx xxxxxxx x ustanovením § 147 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jen xx do nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxx závěr, xxxxx konkrétní ustanovení xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít.
Žalobkyně navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší soud, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx x určitém, xxxx xxxxxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ x x/, xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx vady, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. a/ x. s. ř.), x nimž xx xxxxxxxx soud – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x., xxxxxxxx teprve xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výkonem rozhodnutí xxxxxxxxxx nelze a xx je xxxxx xxxxxxx excindační xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. ř. účinného xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., jinými slovy, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx (mínil-li xxxxxx xxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx ustanovení § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – a x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx (v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xx trvání manželství xxx jednomu z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 občanského zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x.) odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx z 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pod x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx xxx xxxxx), nebylo-li xxxx vypořádání dohodou xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu by xxxx dovolání xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (24. 5. 2001) xxx více než xxx roky, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Xxx 1389/2003, na xxxx – byť x jiné xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 a 7 na čl. 217 x 218) xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx případy xxxxxx XXX, ale x vypořádání BSM, x xx i xxxxx podle § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx 31. 7. 1998 (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Cdo 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
X xxxxxxxx případ xxx x souzené věci, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 90 E 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (viz. x. x. 114, 117), xxxx více xxx xxx xxxx před xxxxxxxx XXX (rozsudek xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx z 3. 1. 1995 nabyl xxxxxx moci 28. 2. xxxxx roku) x xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx tomto nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) podle § 234x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. zrušil, x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení původního, xxxx x dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx