Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ustanovení §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx být úspěšná, xxxxxxxx vymáhaná pohledávka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx jmění manželů.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Martínkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X°11 S.A., xx xxxxxx: X-111 5 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 55, 2) České xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 30. 10. 2008, č. x. 56 Xx 130/2008-193, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx z 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, se xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 X 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva) žalobkynin xxxxxxxxxxxxxxx podíl k xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.) x x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x jejího xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, vypořádáno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx též xxx „xxx. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 se x xxxxxxx na xxx 28. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxx x xxxx i „vypořádáno“ /xxx fikcí/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxx xx 1. 8. 1998 novelizován xxxxxxxx zákoník), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout nelze.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. (zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje x xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx řešena v xxxxxxx x autoritativními xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, že xxx rozhodování x xxx, xxx majetek, xxxxx xxxxxxx do XXX x který xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxxx zákonnou xxxxx, xxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx ustanovení § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 části 12. xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dospěl-li xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. x xxxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xx 1. 1. 2001 na případy xxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 262x x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx § 143a xx xxxxxxx x ustanovením § 147 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xx do nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x., xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. II Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 3 o. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatněné, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ x x/, xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), ani vady, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241a xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x xxxx je xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. zákona č. 30/2000 Xx., xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (ne)obsahovaly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx (mínil-li žalobě xxxxxxx), proč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x tomto xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx dovolatelky – xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, že xxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x výkladu xxxxxxxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx znění účinném xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větě xxxxxxxxxx § 262a o. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Co 620/72, xxxxxxxxxxxx v xxxx sbírce xxx x. 58/73, zaujal Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx jednoho x xxxxxxxx manželů, která xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxx patřících do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zde Xxxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx judikátu xxx xxxxx), xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx dovolání xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (24. 5. 2001) xxx více než xxx xxxx, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „vypořádáno“.
Dovolání xxxx xxxxxx důvodnost – x xx v xxxxx argumentující xxxxxxxxxxx § 143a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx x xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. jeho xxxxxx 6 x 7 na xx. 217 x 218) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 85/2005), použitelném xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx SJM, xxx x xxxxxxxxxx XXX, x xx i xxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx z 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Cdo 1849/06), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxx, že xxxxxx xx vyloučení majetku x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx případ jde x xxxxxxx věci, xxx (ve vykonávacím xxxxxx xx. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela (České xxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (xxx. č. x. 114, 117), xxxx xxxx než xxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx z 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx xxxx) x xxxx více xxx xxxx xxx xxxx xxxx vypořádáním xxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx; protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá, Xxxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) podle § 234x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx původního, xxxx x xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx