Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx manželství jen xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx vymáhaná pohledávka xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o zúžení xxxxxxx stanoveného rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové ve xxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Martínkovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Sokolská xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X°11 X.X., xx sídlem: X-111 5 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Soňou Bernardovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 55, 2) České xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, identifikační xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx věcí z xxxxxx rozhodnutí, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 33 X 312/2002, o xxxxxxxx 1. žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 C 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 X 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, že nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího manžela (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx roku, vypořádáno xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx se xxxxxxx dotčené nemovitosti (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 149 odst. 4 občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „xxx. zák“/) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2001 xx x xxxxxxx xx xxx 28. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxx a xxxx x „vypořádáno“ /xxx xxxxx/ před xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), spoluvlastnický xxxxx žalované, uzavírá xxxxxxxx xxxx, výkonem xxxxxxxxxx postihnout xxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx právní xxxxxx „xxxx řešena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x odvolacími xxxxx xx xxxxxx odlišně, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx namítá, xx xxx rozhodování o xxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx XXX a xxxxx xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zákonnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 xxxxx 12. xxxxx I. zákona x. 30/2000 Sb.), xxx xxxx odvolací xxxx neučinil. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xx ustanovení § 262x o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 na xxxxxxx xxxxxxx BSM a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, přičemž x xxxxx ustanovení § 262x x. x. x. xxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143x xx xxxxxxx s ustanovením § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací soud „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x., aniž xx xxxx učinil xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. II Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Dovolání (xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxx x judikaturou), xxx x určitém, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ x x/, xxxx. 3 x. x. ř. (tzv. xxxxxxxxxxx), xxx vady, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř.), x xxxx je xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x o. x. x., účinného teprve xx 1. 1. 2001, spoluvlastnický podíl xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil – pouze – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. ř. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, vyloučené přechodným xxxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xx však zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262a xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétně, nevysvětlil xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto směru xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx nevzít v xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 74/2004) xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, existuje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura. X xxxxxxxx z 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pod x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx věřitele x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx provedeno. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vykonávacího řízení (24. 5. 2001) xxx xxxx než xxx roky, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xx x xxxxx argumentující ustanovením § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. K výkladu xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku z 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx (viz. xxxx xxxxxx 6 x 7 xx xx. 217 x 218) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx (publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005), použitelném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX, ale x xxxxxxxxxx XXX, x xx i xxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx ve xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx z 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vysvětlil xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx před uzavřením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
O xxxxxxxx případ xxx x xxxxxxx xxxx, xxx (xx vykonávacím xxxxxx xx. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (České xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (viz. č. x. 114, 117), xxxx xxxx než xxx roky před xxxxxxxx BSM (rozsudek xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx moci 28. 2. téhož xxxx) x xxxx více xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx § 234x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xx a xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud x soud xxxxxxx xxxxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízen xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx původního, xxxx x xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx