Právní xxxx
X vymožení xxxxxxx vzniklého za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx výkladu xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Olgy Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Z. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X°11 X.X., xx xxxxxx: L-111 5 Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Koliště 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, identifikační xxxxx xxxxx 45244782, o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x 30. 10. 2008, x. x. 56 Xx 130/2008-193,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x 30. 10. 2008, č. x. 56 Co 130/2008-193, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, xx spojení x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. j. 33 X 312/2002-159, xx xxxx a xxx xx xxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (zřízením soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostem (xxxxx I.), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (výrok XXX. xxxxxxxxxxxx usnesení). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx vykonávacím řízení xxxxxxxxx), xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx z 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /dále xxx xxx „xxx. zák“/) xxxxxxxxx tříleté lhůty, xxxx dnem 1. 3. 1998, podílovým xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx manžela. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2001 xx x xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx nemůže (XXX xxxxxxx a xxxx x „xxxxxxxxxx“ /xxx fikcí/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxx xxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), spoluvlastnický xxxxx žalované, uzavírá xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. (zásadní xxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka „xxxx xxxxxx x xxxxxxx x autoritativními xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odlišně, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodování x xxx, zda majetek, xxxxx náležel xx XXX a který xxx xx jeho xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx postihnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 části 12. xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dospěl-li xxxxx x xxxxxx, xx ustanovení § 262x x. x. x. x xxxxxxxx xxxx účinnosti teprve xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx BSM x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 262x x. s. x. použitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 147 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx do 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x., xxxx by xxxx učinil xxxxx, xxxxx konkrétní ustanovení xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 x. x. x. pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxx, níže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx důvodné.
Jelikož vady xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ a x/, xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxx xxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx soud – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xx xx tudíž xxxxxxx excindační xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x procesního), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx určenou – nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xx, kterou xxxxxxxxxxx § 262a xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétně, xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx v xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxx jednomu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx, které x xxxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, existuje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 (obsahem obdobného xxxxx větě ustanovení § 262x o. x. ř.) odpovídající xxxxxx judikatura. X xxxxxxxx z 24. 11. 1972, sp. xx. 5 Co 620/72, xxxxxxxxxxxx x xxxx sbírce xxx x. 58/73, zaujal Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví (zde Xxxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx), nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x právě uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx xxxx, dnem 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx – x to x xxxxx argumentující ustanovením § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – xxx x jiné xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. jeho xxxxxx 6 x 7 xx xx. 217 a 218) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005), použitelném xxxxx pro případy xxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxx XXX, x xx x xxxxx xxxxx § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx předchozím xxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx x 31. 1. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xx vyloučení majetku x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx o zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 90 X 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (viz. x. x. 114, 117), xxxx více xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx BSM (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. 1. 1995 nabyl xxxxxx xxxx 28. 2. xxxxx xxxx) x xxxx xxxx xxx šest let xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) podle § 234b odst. 2 věty za xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.).
V novém xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxx ale xxxxx x x xxxxxxxxx řízení původního, xxxx x dovolacího (§ 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx