Právní xxxx
Xxxxx §147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka xxxxxxxx jen jednoho x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx uvedených x §150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx do tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx let xx xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, že xx xxxxxxx vypořádali podle xxxxx, x jakém xxxxx z xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník užívá. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou stejné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Vladimíra Mikuška xx věci žalobce XXXx. X. T., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Lounech, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx žalovanému CORSAIR (Xxxxxxxxxx) N° 11 X.X., xx sídlem x Lucemburku, 2 Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx lucemburské, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Koliště 55, x vyloučení xxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 C 139/2008, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2009, x. x. 10 Co 645/2008 - 71,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx x x x x m x t á.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 9. 2. 2009, x. j. 10 Co 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. 9. 2008, č. x. 9 C 139/2008 - 38, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx exekutora JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XxX., xxxxxxxx xxx sp. xx. 067 XX 1331/06, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx trvání xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 a xxx 5. 1. 1993 xxxxxxxx Mgr. X. X. s xxxxxx předchůdkyní žalovaného Xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxx smlouvy x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx poskytnuty xxxxx xx výši 1.515.000,- Xx a xx xxxx 485.000,- Xx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 12. 9. 1996, x. j. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Ro 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelně x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x částku 486.056,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., podal xxxxx xx exekuci (xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 3. 2006, x. j. 21 Xx 6027/2006 - 10), přičemž pověřený xxxxxx exekutor xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx příkaz xxx x. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx vyloučení x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 29. 1. 2007, xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vzal xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) T. xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx neztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Cdo 1389/2009, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 85, ročník 2005, x v usnesení xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, neboť BSM xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx zaniklo, x xxxx rozhodující, xxx xx manželé xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ předmětem xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxx xxxx xxx 13 xxx xxxx, xx XXX xxxxxxx (okolnost, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poté, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá § 42 exekučního xxxx xxx § 262x x. x. x., neboť ta xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxx žalobce prokázal, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 267 xxxx. 1 x. s. x.), je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx mu „v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx x postižení xxxxxxx v xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z majetku, xxxxx x xxxxxxxxx § 262x o. x. ř. xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx za situace, xxx xx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudem. Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxx § 262x x. x. x. xxx x xxxxx xxxxxxx postihnout x xxxxxxx, který - xxxxx rozhodnutí x zrušení - xx x xxxxxxxx xxxxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxx xxxxxxx nabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxx, že otázka, xxx § 262x x. x. x. xxx aplikovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, x xx x pozitivním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx § 262x o. x. x. xxxxx aplikovat xx xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx BSM (xxxxxxx je tento xxxxx nesprávný), xxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, neboť nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143a xxx. xxx., v xxxxxxxx znění – x xxxxxxxx zrušení XXX xxxxxxxx - xx xxx xxxxx xxxxxxxxx argumentum xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx návrh xx rozhodnutím soudu, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, xx § 143a xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx, že xxxxxx x zrušení či xxxxxx BSM se xxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zákon tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když jim xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx § 143a xxx. xxx. nejsou xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx zákoník výslovně xxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx. analogicky. Z xxxxxx xxxxxxxx, xx § 143x xx xxxxxxx s § 147 obč. zák. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx případech xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx ve xxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24. 11. 1972, sp. zn. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 58/1973 (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003). Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 262x x. x. x. x xx xxxxxxx XXX xx BSM, je xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 20 Xxx 238/2003. Xxxxxxx-xx tedy v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím x zrušení BSM, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z exekuce x úvahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006). Přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX, neboť xx xxxx skutečnost, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx § 262x o. s. x. xxxx xxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx na xx, xxx jde x XXX či JSM) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxx x xxx xx xxx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. ř., a xx proti výroku x věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Jelikož xxxx xxxxxx, k xxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 x. x. x.) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 28., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxx rozhodování, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 x xxxxxx vypořádáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31. xxxxxxxx 1998.
Podle § 147 odst. 1 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. července 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx manželství, xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx tato pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který nepatří xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 143x xxxx. 1 obč. zák., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dohodou xxxxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx dohodnout i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2 vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx odvolat xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx tato xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., ve xxxxxxx xxxxx, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x případě, že xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x manželů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx manželé, xxxx xxxxx podat kterýkoliv x xxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Podle xxxxxxxx 4 tohoto xxxxxxxxxx nedošlo-li xx xxx xxx od xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavu, v xxxxx každý z xxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o ostatních xxxxxxxxxxx právech, manželům xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxx 20. 3. 1992 x xx xxx 5. 1. 1993, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 7. 9. 1993, x. x. 10 C 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) T. xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. zrušeno, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, pravomocnými dne 14. 9. 1993, xxxx manželce žalobce xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x částku 486.056,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Protože dluh xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), xxxxx převzal xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx exekuci (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), přičemž xxxxxxxx soudní exekutor xxxxx xxx 19. 5. 2008 exekuční xxxxxx pod x. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, na xxxx xxxxxxxxx poukázal, xxxxx, xx x xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx do zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx nepochybně xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 5. 2005, sp. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx však x xxxx xxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008). Nepřesnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx nesprávný názor, xx § 42 xxxxxxxxxx řádu x § 262x x. x. x. xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, kdy xxxxx x zúžení XXX xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx (x tomu xxxx. opět rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx. x. 74, v xxxxxx 8, xxxxxx 2004).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Cdo 1849/2006, bylo dále xxxxxxxxx, že „pokud xxx x xxxxxxxxxx § 262a xxxx. 1 o. s. x., xx xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx domněnky xxxxx § 150 odst. 4 obč. zák.)“. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX (v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 149 xxxx. 4 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998), správná xxxx.
Xxxxx xx § 143x xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x zrušení či xxxxxx XXX. Rovněž xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něm jde x xxxxxxxx § 143x xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx podle § 243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx odůvodněn § 243x odst. 5 x. x. x., § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. x., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto řízení xx jejich náhradu xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx