Xxxxxx věta
Podle §147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Podle §149 odst. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxx uvedených x §150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxx zániku xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx, v jakém xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx rodiny x xxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Vladimíra Xxxxxxx xx věci žalobce XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx žalovanému CORSAIR (Xxxxxxxxxx) N° 11 X.X., xx xxxxxx x Lucemburku, 2 Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenému Xxx. Soňou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 55, o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 9 X 139/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9. xxxxx 2009, x. x. 10 Xx 645/2008 - 71,
takto:
I. Xxxxxxxx x x x x x x x á.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 9. 2. 2009, x. x. 10 Xx 645/2008 - 71, změnil xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 23. 9. 2008, x. x. 9 C 139/2008 - 38, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx vyloučení ve xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XxX., xxxxxxxx xxx xx. xx. 067 EX 1331/06, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx, xx xxxxxx vyhověl x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, že xxxxxxx x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 x xxx 5. 1. 1993 uzavřela Mgr. X. X. x xxxxxx předchůdkyní žalovaného Xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx úvěry xx výši 1.515.000,- Xx x xx xxxx 485.000,- Kč, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. částku 1.497.930,30 Xx s příslušenstvím x xxxxxx 486.056,30 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx dluh xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx spořitelny a. x., xxxxx xxxxx xx exekuci (která xxxx nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 3. 2006, x. j. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx příkaz xxx č. x. 067 XX 1331/06 - 79, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx vyloučení x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx výlučný xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx moci dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, xx na xxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2004, sp. zn. 20 Cdo 1389/2009, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 85, xxxxxx 2005, x v xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006, xxxxx XXX xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx § 148a xxxx. 2 obč. zák., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, čímž xxxxxxx, x xxxx rozhodující, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxx, nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxx jejich XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxx více xxx 13 let xxxx, xx BSM xxxxxxx (okolnost, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx), co xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 42 exekučního xxxx xxx § 262x x. s. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x případě, xxx xxxxx x xxxxxx XXX smlouvou nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxx žalobce xxxxxxxx, xx xx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 267 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx „v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, x současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx v intencích § 262x x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhodnutím xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx aplikovat xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx podle § 262x o. x. x. xxx x xxxxx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx - xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx, xxx § 262x x. x. ř. xxx aplikovat x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Cdo 1849/2006, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx § 262x x. x. x. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx BSM (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nesprávný), nýbrž xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx nelze xxxxxxxxx ustanovení § 143x ve xxxxxxx x § 147 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143x xxx. zák., v xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx - xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx § 143a xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx, že dohody x xxxxxxx xx xxxxxx BSM xx xxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx třetím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx či xxxx xxxxx xx xxxxxx § 143x obč. xxx. nejsou xxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx by zrušení XXX xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx osobám, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143a xxx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovozuje, že § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xx, xx xx xxxxxx k § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx č. 58/1973 (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003). Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr x nemožnosti xxxxxxxx § 262x x. x. x. x xx zaniklé SJM xx BSM, xx xxxxxxxxx a že xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 20 Xxx 238/2003. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx případě pohledávka xx xxxxxx manželství, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zrušení XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z exekuce x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006). Přitom xx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve po xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx § 262x x. x. x. xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx tedy třeba xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů (bez xxxxxxx na xx, xxx xxx x XXX či XXX) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudem. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné.
Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.) xx ze spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxxx [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.] xxxxxxxx, může xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxx 28., části xxxxxxxx, hlavy I. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31. července 1998.
Podle § 147 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx věřitele jednoho x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Podle § 143a xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx dohodnout x x správě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2). Dohoda podle xxxxxxxx 1 x 2 vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vůči xxxx osobě xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx jí xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., ve xxxxxxx znění, xxxx xx návrh zruší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podat xxx x manželů, xxxxx xxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx oprávnění xxxx xxx xxxxxxx, může xxxxx xxxxx kterýkoliv x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., ve xxxxxxx xxxxx, zanikne-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, provede xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx bezpodílové spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx jeho xxxxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x nemovitých věcech xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právech, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxx 20. 3. 1992 x xx dne 5. 1. 1993, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „BSM“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Ro 1881/95 - 6, x x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Protože dluh xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx exekuci (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 14. 3. 2006, č. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. 067 EX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x které xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2007, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, uveřejněném xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 14. 9. 1993, čímž zaniklo, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 29. 1. 2007, x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, postihnout x exekučním řízení xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x jeho manželka xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 42 xxxxxxxxxx řádu x § 262x x. x. x. lze xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, kdy dojde x zúžení XXX xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, ročník 2004).
V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, bylo xxxx xxxxxxxxx, xx „pokud xxx x ustanovení § 262x odst. 1 x. s. x., xx se xxxxxxx i při xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx (nejen tedy xxxxx xxxxxxxx) společného xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx SJM xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx domněnky podle § 150 odst. 4 xxx. xxx.)“. X xxxxx xxxxx xxxx námitka dovolatele x možnosti analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX (v xxxxx případě xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., ve znění xxxxxxx do 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx § 143x xxxx. 3 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na dohody x xxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx jde x aplikaci § 143x xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx účinném od 1. 8. 1998.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věcně xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx § 243x odst. 5 x. x. x., § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 o. s. x., neboť dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. února 2011
JUDr. Xxxx Puškinová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu