Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.) má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §12 odst. 11 xx. x. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (§89 odst. 3 xx. zák.), xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxx anebo xx xxxxxx rozsudku.
Pokračuje-li xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.4.1998 xx. xx. 3 X 38/98 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x tom, xx xxx 25.12.1997 x xxxx M. xx xxxxxxx skleněné xxxxxx xxxx kamenem vnikl xx xxxxxxxxx chalupy x x xxxx xxxxxxx nástěnné hodiny x xxxxxxx 3000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x květinovým xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxxxx x xxxxxxx dýmky x xxxxxxx 1000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnotě 200 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx x batoh v xxxxxxx 150 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 280,80 Xx, x xx xxx xx škodě xxxxxxxx xxxxxxx X. H. Xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, že:
a) dne 29.12.1997 pomocí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zámek xx xxxxxxx u xxxx x xxxx P., xxxxx odcizil pánské xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 2000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 40 Xx, vše xx xxxxx poškozeného B. X.,
x) xxx 7.1.1998 xx v obci X. vloupal po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx do rodinného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Kč, videokazetu x xxxxxxx 250 Xx x xxxxxx x xxxxxxx 10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobil xxxxx xx výši 32,80 Xx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný X. X. xxxxx §238 odst. 2 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx J. H. xx výši 6830 Xx, xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxx 2040 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 6292,80 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxx xxxx všichni tři xxxxx uvedení poškození xxxxxxxx x jednotlivými, x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx zbytky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
K xxxxxxxx obviněného X. X. Krajský soud x Ostravě, pobočka x Olomouci, xxxxxxxxx xx dne 3.6.1998 xx. zn. 2 Xx 457/98 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxx ve xxxx rozhodl.
Shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx., x xx trestný xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, x plné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odůvodnění apelačního xxxxxxxxxx xxx, že xxx dílčí xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 25.12.1997 a 7.1.1998 xxxx xxxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx 9.1.1998 x xxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.12.1997 xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.1998; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sdělena xx po spáchání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx O. X xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásad zakotvených xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 tr. x. xxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx x ustanovení §12 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, že xxx 28.12.1997 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele Policie XX-Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Šumperku xxxxxxx xxxxxxxx pro další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. a), x) x §238 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx xxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxx od 21.12.1997 do 23.12.1997 x Š. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odcizil xxx xx škodě Ing. X. D. lyže x xxxxxx v xxxxxxx 1500 Xx x xxxxxxx xxxxx x hodnotě 45 Xx, x xxxxxx xxx, xx v xxxxxx nezjištěné době xx 21.12.1997 do 27.12.1997 xxx na xxxxxx místě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zaparkovaného xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx nejméně 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Šumperku xxxxxx xxxxxxxx; státní xxxxxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx na trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xx vztahovalo xxxxxxxxxx xx. I. xxxx. x) rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. (X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx nebyla použita xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., xxx u xxxxxxx xxxxxxx jednání.)
Uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezměnily xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx spáchaná x době xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může xx xxxx jednat xxxxx x skutkovou podstatu xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zmíněná dílčí xxxxxxx z časového xxxxxx od 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxx xxx 28.12.1997 sděleno X. X. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, xxxxx ukončil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx x útocích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx vícenásobný trestný xxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx správný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. zák.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §266 odst. 4 xx. x. xx uvedenou xxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx porušen xxxxxxx xxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příznivější, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým bylo xxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx sazbou. X xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. i) x §35 tr. zák.
Ministr xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 odst. 11 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že podání xxxxxxxxxxx opravného prostředku x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx peius (xxxxxx xxxxx k xxxxxxx) v xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. ř.
Podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx nelze xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx soudu jen x toho xxxxxx, xx xxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 (xxxx. xxxx. 3), §264 xxxx. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. ř.
Princip zákazu xxxxxxxxx xx peius xxx x x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.7.1990 xxxxxxx č. 178/1990 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však ministr xxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že odvolací xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx zachování podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §272 xx. x. x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
V xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxx o citované xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, věty xxxxx, tr. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. x xxxxx, xxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx pojaty xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, pro xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od tohoto xxxxx jako xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom Xxxxxxxx xxxx shledal x nesprávném použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. porušení xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. B. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x.
Xxx úvahách x xxxxxx procesním postupu xxxxx musel Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §269 odst. 2 x xxxx. xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x že xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, resp. zajištění xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x nezměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx zásadních x xxxxxxxxxxx vadách, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obstát. Xx právní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx zásadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxx za xx, že samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vyřešení xxxxxxxxxx zajímavého právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cestou xxxxxxxx i „xxxxxx“ xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. xx. x.