Právní věta
Sdělení obvinění (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. i xxxxx, xxxx-xx se xxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.), xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku.
Pokračuje-li xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxx, pro xxxxx je stíhán, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx od tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 3.6.1998 sp. xx. 2 To 457/98 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 23.4.1998 xx. xx. 3 T 38/98 byl obviněný X. B. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího soudu x xxx, xx xxx 25.12.1997 v xxxx M. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kamenem xxxxx xx rekreační xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3000 Xx, skleněnou čajovku x xxxxxxxxxx vzorem x hodnotě 500 Xx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxx radiopřehrávač xx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 200 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 600 Xx, xxxxx svítilnu x xxxxxxx 100 Kč x batoh x xxxxxxx 150 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 280,80 Kč, x xx vše xx xxxxx majitele xxxxxxx X. X. Xxxx byl obviněný X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx dopustit xxx, xx:
x) xxx 29.12.1997 pomocí xxxxx xx železo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxx x xxxx x xxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 2000 Xx, přičemž poškozením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 40 Xx, vše ke xxxxx poškozeného X. X.,
x) xxx 7.1.1998 xx x xxxx X. xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rodinného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Kč, videokazetu x xxxxxxx 250 Xx a xxxxxx x hodnotě 10 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 32,80 Xx, xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §238 xxxx. 2 x §35 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx zároveň uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xx výši 6830 Xx, xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2040 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 6292,80 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxx všichni xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, rozsudkem xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 napadený xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x x odkazem na xxxxxxxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. B. odvolací xxxx posoudil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx., x xx trestný xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 za xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x plné xxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x výměře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx apelačního xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 25.12.1997 x 7.1.1998 xxxx jmenovanému xxxxxxx xxxxxxxx dne 9.1.1998 x pro útok xxxxxxxx dne 29.12.1997 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 23.1.1998; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla sdělena xx po spáchání xxxxxx posledního x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx X. X xxxxxxxx. Pro jakékoliv xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samostatných xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a dále x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného a xxxxxxxxxxxx v souladu x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. x.; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dne 28.12.1997 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx XX-Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Šumperku xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x) x §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 21.12.1997 do 23.12.1997 x Š. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx Xxx. X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 1500 Xx x xxxxxxx xxxxx x hodnotě 45 Xx, x xxxxxx xxx, že v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla odcizil xx škodě Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxx xx. Philips x xxxxxxx nejméně 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx posléze xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. okresním státním xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx, neboť s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xx vztahovalo ustanovení xx. X. xxxx. x) rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998. (X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §247 xx. xxx., xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezměnily xx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.1997 xxxxx domovní xxxxxxx J. H. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, může xx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxx xxx 28.12.1997 sděleno X. B. obvinění, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukončil pokračování xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx obviněný O. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx x útocích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na sdělení xxxxxxxx xx xxx 28.12.1997 xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx.
X xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §266 odst. 4 tr. x. xx xxxxxxxx trestní xxx xxxxx xxxx xxxxxx nedoléhá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xx zákon xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. B. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příznivější, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx odvolacím soudem xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. i) a §35 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1, 2 tr. xxx., xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §272 xx. x., přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nevylučovala xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) x ustanovení §266 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx tohoto xxxxxx významného procesního xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 (resp. xxxx. 3), §264 xxxx. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx i x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.1990 xxxxxxx x. 178/1990 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakazuje podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx všem xxx rozhodnutím, kde xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx uvedená, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xx by xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zakazuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx změnil xx xxxxxxxx odvolatele.
Projednání x případnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř. x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu procesní xxxxxxxx zakotvená xxxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B. xxxx opodstatněným, neboť x porušení xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x ohledech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx shodě s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxx o citované xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx má x Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x., xx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. x xxxxx, xxxx xx týkalo pouze xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx případě, xx xxxx xxxxx útoky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxx xxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx pojaty xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, pro xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. Proto xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxx úvahách o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 a xxxx. xx. x. zpravidla xxxxxxxxx závažné x xxxxxxx narušení xxxxx xx zachování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, resp. zajištění xxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné zákonnosti xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxx xxxxx xxxx převážit xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vadách, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx moci x hlavně nezměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxx trvat, xxxxxxx xx tak xxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x xxx nemohl xxxx x natolik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňovaly.
Navíc xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vyřešení xxxxxxxxxx zajímavého právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „pouhým“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx specifikované x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xx xxxx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. tr. x.