Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx obvinění (§160 xxxx. 1 xx. ř.) má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. i xxxxx, týká-li se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.), xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozsudku.
Pokračuje-li proto xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 To 457/98 xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.4.1998 xx. xx. 3 T 38/98 xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího soudu x tom, že xxx 25.12.1997 v xxxx X. po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx rekreační chalupy x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 3000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x květinovým vzorem x hodnotě 500 Xx, keramické x xxxxxxx dýmky v xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx, tranzistorové xxxxx x xxxxxxx 200 Xx, soupravu xxxxxxxxxxxxxxx kazet v xxxxxxx 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx x xxxxx x xxxxxxx 150 Kč, xxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 280,80 Kč, x to vše xx xxxxx majitele xxxxxxx X. H. Xxxx xxx xxxxxxxx X. B. uznán xxxxxx pokračujícím trestným xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že:
a) dne 29.12.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x domu x xxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jízdní xxxx x hodnotě 2000 Xx, xxxxxxx poškozením xxxxx způsobil xxxxx xx xxxx 40 Xx, xxx xx xxxxx poškozeného X. X.,
x) dne 7.1.1998 xx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx skleněné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 6000 Kč, videokazetu x hodnotě 250 Xx x xxxxxx x xxxxxxx 10 Xx, xxxxxxx rozbitím xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 32,80 Xx, vše xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx trestnou xxxxxxx byl obviněný X. X. xxxxx §238 xxxx. 2 x §35 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 6830 Xx, xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2040 Kč x xxxxxxxxxxx V. B. xx xxxx 6292,80 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.6.1998 xx. zn. 2 Xx 457/98 napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odkazem xx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxx xx xxxx rozhodl.
Shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx., x xx trestný xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dílčími xxxxx, xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x plné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxxxxxx x výměře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx výkonu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zdůvodnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxx útoky xxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997 x 7.1.1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.1998 x xxx útok xxxxxxxx xxx 29.12.1997 xxxxx ke sdělení xxxxxxxx dne 23.1.1998; xxx tato xxxxxxxx xxxxx byla sdělena xx po spáchání xxxxxx posledního x xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx O. X xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samostatných xxxxxx xxxxx zásad zakotvených xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 tr. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §272 xx. x. ministr spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl ve xxxxxxxx obviněného porušen xxxxx v ustanovení §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. x xxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.; odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud na xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.12.1997 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX-Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxx sděleno xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) x §238 xxxx. 1 tr. xxx., kterých xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx dnech od 21.12.1997 xx 23.12.1997 x X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odcizil xxx xx škodě Xxx. X. X. xxxx x holemi x xxxxxxx 1500 Xx x prázdné xxxxx x xxxxxxx 45 Xx, a jednak xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx xx xxxxxx xxxxx vnikl xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. D. xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx X. X. okresním xxxxxxx xxxxxxxxx x Šumperku xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ing. J. X. x xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x §238 xxxx. 1 xx. xxx. se xx xx vztahovalo ustanovení xx. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. (X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §247 tr. xxx., xxx u dalších xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxx spáchaná x době xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx spáchaným xxx 25.12.1997 proti xxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xx. zák., neboť xxxxx útoky sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Pokud proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x časového xxxxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 bylo xxx 28.12.1997 xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezníkem, xxxxx ukončil pokračování xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxx obviněný X. X. po sdělení xxxxxxxx x útocích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxx x opakování xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.12.1997 xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. zák.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, že xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správný a xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou. V xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. x) a §35 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto navrhl, xxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §272 tr. x., přičemž xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že podání xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, zakotvujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx změny k xxxxxxx) v xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx tohoto xxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x toho xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 odst. 4 (xxxx. odst. 3), §264 xxxx. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelou trestního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.1990 xxxxxxx x. 178/1990 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx proti všem xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, striktně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ač xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxx výsledků řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxx důvodu.
V přezkoumávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. B., tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §272 tr. x. x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §266 xxxx. 4 xx. ř. nebránila.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona přezkoumal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx O. B. xxxx opodstatněným, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem spravedlnosti x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx.
X xxxx shodě s xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o citované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, věty xxxxx, xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x. x xxxxx, xxxx xx týkalo pouze xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx případě, xx xxxx dílčí útoky xxxxxx z jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako nový xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx toto pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. Proto xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx úvahách x xxxxxx procesním postupu xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptované xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 x xxxx. xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě zákonného xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx zájem xxxxx xxxx převážit xxxxx xxx zásadních a xxxxxxxxxxx vadách, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx moci x hlavně nezměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x ohrožení samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. ř. xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevedl x xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxx podobný průlom xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajímavého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neřešeného.
Právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zcela x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxx rozsudku formou xxx. akademického xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 a xxxx. tr. x.