Právní věta
Sdělení xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 xxxx. 3 xx. zák.), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxx nový xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 3.6.1998 sp. xx. 2 To 457/98 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Šumperku xx xxx 23.4.1998 xx. xx. 3 X 38/98 xxx obviněný X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx. spočívající podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx 25.12.1997 v xxxx M. xx xxxxxxx skleněné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx rekreační xxxxxxx x x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 3000 Xx, skleněnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzorem x xxxxxxx 500 Xx, keramické a xxxxxxx dýmky v xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Kč, tranzistorové xxxxx x xxxxxxx 200 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 100 Kč x xxxxx x xxxxxxx 150 Kč, xxxxxxx poškozením okna xxxxxxxx škodu ve xxxx 280,80 Kč, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx byl xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx pokračujícím trestným xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že:
a) xxx 29.12.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxx u xxxx x xxxx X., xxxxx odcizil xxxxxx xxxxxx jízdní kolo x hodnotě 2000 Xx, xxxxxxx poškozením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 40 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
x) dne 7.1.1998 xx x obci X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušenství x xxxxxxx hodnotě 6000 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx a xxxxxx x hodnotě 10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 32,80 Xx, vše xx xxxxx poškozeného V. X.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. podle §238 odst. 2 x §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxxx X. H. xx xxxx 6830 Xx, poškozenému X. X. xx výši 2040 Xx x xxxxxxxxxxx V. X. xx výši 6292,80 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Krajský xxxx x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezměněných skutkových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx., x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, naplněný xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx x výměře xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x způsobu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx útoky xxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997 a 7.1.1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 9.1.1998 x xxx útok xxxxxxxx xxx 29.12.1997 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.1998; xxx tato obvinění xxxxx xxxx sdělena xx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx O. X xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samostatných xxxxxx xxxxx zásad zakotvených xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 tr. x. xxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx soudu splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dále x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. zák.
Skutkový xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. x.; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx 28.12.1997 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX-Xxxxxxxxx úřadu vyšetřování x Xxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) x §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jednak xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 21.12.1997 xx 23.12.1997 x X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx dveřmi do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odcizil zde xx xxxxx Ing. X. X. lyže x holemi x xxxxxxx 1500 Xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 45 Xx, a xxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx xx xxxxxx místě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xx škodě Xxx. X. D. xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx posléze nebyla xx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx státním xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xx vztahovalo xxxxxxxxxx xx. I. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. (X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §247 tr. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx spáchaným xxx 25.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx naplňovat stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx jednat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dílem x xxxxxxxxxxxxxx. Pokud proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 bylo xxx 28.12.1997 xxxxxxx X. X. obvinění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezníkem, xxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na sdělení xxxxxxxx xx xxx 28.12.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxx správný rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx.
X xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 tr. x. xx uvedenou xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx zákon xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx správný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbou. X xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. i) a §35 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. d) x §12 xxxx. 11 tr. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxxxx ve xxxxx x ministrem xxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in peius (xxxxxx změny x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 (xxxx. xxxx. 3), §264 xxxx. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxx i v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.1990 xxxxxxx x. 178/1990 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakazuje podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutím, kde xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, striktně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx stížnost xxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nedopustil xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x případnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř. x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §266 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x shledal podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx x ohledech xxxxxxxxxx ministrem spravedlnosti x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysloveným v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx má i Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř., xx účinky předpokládané xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. ř. x xxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případě, xx xxxx dílčí xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xx zprošťujícího xxxxxxxx anebo xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx stíhán, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom Xxxxxxxx xxxx shledal x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. právě x chybně x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx x xxxx, že procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné a xxxxxxx narušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxx. zajištění xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla vydána xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx zájmem na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nemůže stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx právní moci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvat, protože xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého a xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxx xx procesní xxxxxx podle §269 xxxx. 2 x xxxx. tr. x. xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x natolik zásadním xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podobný xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ministrem xxxxxxxxxxxxx bylo x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x vyřešení xxxxxxxxxx zajímavého xxxxxxxx xxxxxxxx, přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxx neřešeného.
Právě xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vhodnější xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx místě dále xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x xxxx. tr. ř.