Xxxxxx věta
Zmařením důležitého xxxxx xx xxxxxx §330 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x rozhodnout x něm x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx způsobí svou xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx xx takový xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx trestný xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §330 tr. xxxxxxxx *).
* Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.5.2012, sp. xx. 3 To 38/2012, xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xx. x. x x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x., a xx ve prospěch xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x.x. 74 X 58/2011-545, uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §159 odst. 1 zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "tr. xxx."), kterého xx xxxxxxxx xxx, xx
"x xxxxxx xx l. x. 2004 xx 30.6.2008 jako xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, oddělení přestupků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx O. - x., se xxxxxx v X. - X. na xxxxx X. x. 791/3,
X.
xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynesl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 243 xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zpracování, x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výrokové části xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx),
XX.
x xxxx x 260 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (jednotlivé přestupkové xxxxx byly xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §20 xxx. x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx znění pozdějších xxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 1 tr. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx třiceti xxxxx měsíců, x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právech x povinnostech jednotlivých xxxx x xxxxxx xxxx let.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x.x. 3 Xx 38/2012-579, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx §260 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X popisu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. pověření, xxxxxxxx smlouvy) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pracovníka na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx povinností podle xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx smlouvy.
Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zjistit, x xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důležitého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx X. xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx úmyslné a xxxx xxxx xxxxxxx xxx bodem XX. xxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jednání xx xxx xxxxx xxxxxx tohoto soudu xxxx x rozporu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx záměr pachatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx, xxxxx musí xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání, xxxxx jít eventuálně xxx bodem II. x opakování xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odděleně, xxxxx xxxxxx o vícečinném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx mírnější xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx skutek (xxx xxx popsán x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx xx xxxxx popisu x xxxxxxx x ustanovením §160 odst. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx je xxxxxxxx x x rozporu x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného zákonného xxxxxxx, vyjádřená v xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod x xxxx x §2 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxxx xxx xx zákonných xxxxxx x způsobem, xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx důvodů x x xxxxxxxx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podal pouze xxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. xx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x nedbalosti zmařil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 odst. 1 písm. x), §260 a §2 xxxx. 6 xx. x., konstatoval, xx xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podle §158 xx. ř. xxxxxxxx a odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx, x je-li xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněného, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §159a xxxx. 2 x 3 xxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x jiným, zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx spatřován; xxxxxxxx xxxx být x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxx o osobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které odůvodňují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.2.2011, č.j. XXXX-24095-8/XX-2010-070741-796, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.2.2011, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. 5 XX 565/2010, a xxxxxxx xx rozsudku Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 7.11.2011, x.x. 74 T 58/2011-545, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaků trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxx podle §159 xxxx. 1 xx. xxx. Xx znění xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx -xxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. x, 2 xxx. x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx nastat nepříznivý xxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxx jako veřejný xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. (xx 1.1.2010 xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d/ xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 453 xx 457, xxxx. 458 xx 461 xxxxx). Xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx postavení jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §159 odst. 1 tr. xxx. x z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v popisech xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovní smlouva x xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx porušit xx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 7 Xxx 71/2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxx, a xx xxxxxxx technik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hospodářství xxxxxxxxx xxxxx, v rozhodnutí xxx xx. xx. 7 Xxx 991/2005 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 Xx 17/2000 tak, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx primátora xxxxx a xxx xxxxxxx zprovozněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na území xxxxx, x x xxxxxxxxxx pod sp. xx. 3 Tdo 710/2005 xxx, že xxxxxxxx jednal jako xxxxxxx finančního úřadu).
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx samotného popisu xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x x jakého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx by nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval Xxxxxxx soud v Xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu netrpí xxxxxxxxxxxxxxxxx procesními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Pokud xxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx pod bodem X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx tohoto soudu, xx jednání je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xx vinu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivými 243 xxxxxxxxxxxxx spisy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx zřejmé, xx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právě jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx chybí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele podle §158 xx. xxx., x xx úmysl xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx samotné projednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, event. potrestání xxxx páchajících přestupky.
K xxxxxxx obviněného, které xx popsané pod xxxxx XX. xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx maření xxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §159 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., takže se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx útoky xxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx často xxxxxxxx xxx zásady platné xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx laxním xxxxxxxxx x xxxxx nečinností xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nedbalosti x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
X důsledku tohoto xxxxxxxx obviněného x xxxxx docházelo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx-xx xx k xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případech, byla xx xxxxxxx zcela xxxx xxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x 260 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.5.2012, x.x. 3 Xx 38/2012-579, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) x §260 xx. x., a v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x xxxxxx v xx uvedených, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, jimiž se Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxx). Zkoumá přitom xxxxxxx, xxx xxxx xxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx ať už xxxxx xxx samotným, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §260 xx. x., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xx. x., xx xx vztahu xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohlo obstát. Xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx požaduje xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx netrpí.
Trestní stíhání xx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx kvalifikaci. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku, xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx - tedy xxxxxx, objektivní xxxxxxx, xxxxxxx, subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx trestního stíhání x řízení x xxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxx podle §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x pokynem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx o xxxx xxxxxx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatnou xxxxx xxxxxx. Pokud soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutku, výše xxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Domníval-Ii se xxxxxxxxxx xxxx, xx "x xxxxxx skutku ... xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx chybí specifikace xxxxxxx xxxx pravomocí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx vyjádřeno xxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přestupků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx městského xxxxxx X. -x.".
Xx-xx xxx v popisu xxxxxx xxxx rozvedeno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 zák. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx do spisů x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konat, může xxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xx formě zániku xxxxxxxx xxxxxxxxx projednat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx., neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí x xxxxx přestupkového řízení. Xx je ostatně xxxxxx jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx náplně (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 453 až 457, xxxx. 458 xx 461 xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze pochybovat (xxxxxxx spravedlnosti x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přisvědčit stížnostnímu xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxx se identifikoval - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx popsanému xxx xxxxx I. odsuzujícího xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx (xxx lze xxxxxxxxx, xx zejména xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" /z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 243 xxxxxxxxxxxxx xxxxx/ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx]. Jelikož xxxx xxxxxx zjištěno, xxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxx spisy naložil, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx x x této části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx případný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeden ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx., x xx úmysl způsobit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro závěr, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. potrestání xxxx xxxxxxxxxxx přestupky.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx popsané xxx bodem XX. xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx se jednotlivé xxxxx posuzují samostatně, xxxxxxxx podle xxxxxx x vícečinném souběhu xxxxxxxxx xxxx (byť xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkolu xxxxxxxxx činitele xxxxx §159 odst. 1 xx. zák., neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. zák., xx xxxxx správná). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xx xxxxxx, že xx xxxxx o trestný xxx trvající s xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a prodlužoval xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx popsán x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupu x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx teoretická xxxxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx, nebo naopak xx podmínek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako trestného xxxx xxxxxx úkolu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx vztáhnout x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx uvedených pojmů. Xxxxxx, xx xxx x pokračující xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění na xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nakládáním x cca xxxx xxx xxxxx spáchal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 tr. xxx., xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by žádný x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx mu x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (xxxx druhého xxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxx odvolání, xxxxx podal pouze xxxxxxxx - srov. §259 xxxx. 4 xx. x.). Tato xxxxxxxxxx xxxxxx (které xx xxx xxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komplexu práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 x násl. Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x znamená, xx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx zhoršit xxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného nelze xxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ani xxxx xxxxxxx (xxxxxx) opakujících xx xxxxxxxxx xxxx, xxx - x xxxxxxxxx výše zmíněnými - lze soudit, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž svým xxxxxxxxxx vyvolal xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx několika xxxxxx udržoval, čímž x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxx xxxx set xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xx xxxxx zániku xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutku x trestného činu, xxx který je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naopak xx, že odvolací xxxx z xxxxxx xxxx rozvedených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Pro xxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx podklad.
Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x.x. 3 Xx 38/2012-579, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) a §260 xx. ř., a x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v ustanovení §2 xxxx. 6 xx. ř., x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.