Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §330 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxx také porušení xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takový delikt, xxx xxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx úkolu úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xx. xxxxxxxx *).
* Xxx xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx zneužítí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 3 Xx 38/2012, xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) a §260 xx. x. x x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný R. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 7.11.2011, x.x. 74 X 58/2011-545, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §159 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), kterého xx xxxxxxxx xxx, že
"v xxxxxx od l. x. 2004 do 30.6.2008 jako xxxxxxxx xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přestupků xxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxxx X. - x., xx xxxxxx v O. - H. xx xxxxx X. č. 791/3,
X.
xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynesl x xxxxxxxxxxxx úložných xxxxxxx 243 přestupkových xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx),
XX.
x xxxx x 260 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §20 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx novel, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, že opomine-li xx xxxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxx".
Xx uvedený trestný xxx xxxx obviněnému xxxxxx podle §159 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, jehož xxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx projednal xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x.x. 3 Xx 38/2012-579, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu x xxx xxxxx §260 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxx) xxxxx, xx xx přezkoumání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, že x dané xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x., xxxxx popis skutku x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. pověření, xxxxxxxx smlouvy) bylo xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx přestupků xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zjistit, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmaření xx xxxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I. xx xxx popsána jako xxxxxxx úmyslné x xxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 1 tr. xxx., neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §89 odst. 3 xxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx nelze dovodit xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx subjektivní souvislost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx již na xxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxx, tj. již xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx tak v xxxxxxxxxx trestní věci, xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání, xxxxx jít xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, podle xxxxxx o vícečinném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx mírnější xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutek (xxx xxx xxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x následně do xxxxxxxx nalézacího soudu) xx xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného, xxx xxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx, vyjádřená x xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x §2 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx zákonných xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx důvodů x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxx xxxxx, že xx mohlo xxx xxxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX. xx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xx. xxx., to znamená, xx xxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, že s xxxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx nesouhlasí.
Ministr spravedlnosti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 odst. 1 xxxx. x), §260 a §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxxxxxx, že xxxxxx zákonnými ustanoveními xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak xxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podle §158 xx. ř. xxxxxxxx a odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán trestný xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán neprodleně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněného, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §159a xxxx. 2 x 3 xxxx §159x xxxx. 1 tr. x. Xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x jiným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx spatřován; xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2 xx. x.). V xxxxxxxxxx usnesení je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.2.2011, x.x. XXXX-24095-8/XX-2010-070741-796, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2011, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. 5 XX 565/2010, x nakonec xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x.x. 74 X 58/2011-545, xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xx. xxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx všech xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx -xxx x xx jednáním x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. x, 2 xxx. č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx citovaného zákonného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. (xx 1.1.2010 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jednal totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx jak x jeho pracovní xxxxxxx, tak x x xxxx pracovní xxxxxx (viz č. x. 453 xx 457, xxxx. 458 xx 461 xxxxx). Xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, takže o xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 tr. xxx. x x xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x popisech xxxxxx xxxxx není xxxxx specifikována x xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx porušit či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x rozhodnutí xxx xx. zn. 7 Xxx 71/2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jednal xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx registru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Tdo 991/2005 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 Tz 17/2000 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx primátora xxxxx a xxx xxxxxxx zprovozněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 710/2005 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx finančního úřadu).
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx mít za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se neztotožnil xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
Pokud jde x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx bodem X., xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému není xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 243 xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx chybí jeden xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák., x to úmysl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx lze naopak xxxxx jednoznačně dovodit, xx jednak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ztížil xxxxxxx důležitého xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxx xxxx páchajících přestupky.
K xxxxxxx obviněného, xxxxx xx popsané pod xxxxx II. rozsudku, x k xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xx xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159 odst. 1 xx. zák., xxxxx x nedbalostních xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., takže se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jednotlivé útoky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odděleně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx, které xxxx xxxx xxxxx mírnější xxx xxxxxx platné xxx pokračování, x xx např. xxx xxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx-xx se v xxxxx samotný způsob xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx se jedná x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x níž xx uvádí, xxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx takový protiprávní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v 260 přestupkových xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednoroční xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxxx obviněného, ministr xxxxxxxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č.j. 3 Xx 38/2012-579, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xx. x., a v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přistoupí xxxx, xx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxx). Zkoumá přitom xxxxxxx, zda není xxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí ve xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §260 xx. x., jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §258 xx. x., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx xxxxx zpět xx do stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x., pak xx xxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx podle §160 xxxx. 1 xx. x. zahajuje pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx kvalifikace, x proto pokud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známy x v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popsány všechny xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx o xxxxx skutku, bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikován, xxx jaká právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §260 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, že xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, pro který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx x před xxxxxx neodstranitelnou procesní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", nelze mu x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx formulačně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x něm xxxxxxxxx. Domníval-Ii se xxxxxxxxxx xxxx, xx "x popisu xxxxxx ... xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pracovníka na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činitele, xxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", pak xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. -x.".
Xx-xx xxx x popisu xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1, 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx si xxx xxxxx toho, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx naposledy xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx., neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx dokumenty jsou xxxxxxxx na x. 1. 453 xx 457, xxxx. 458 xx 461 xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že obviněný xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx (xxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx i xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx stran právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X v tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - x dílčími xxxxxxxxxxxx - se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. odsuzujícího xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednání úmyslné (xxx xxx xxxxxxxxx, xx zejména použití xxxxxxx "vynesl" /z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 243 přestupkových xxxxx/ xxxx takový xxxxx xxxxxxxxx]. Jelikož však xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spisy xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xx xxxx x x této xxxxx xxxxxx xxxxx nedbalostní xxxxxxxx (pro případný xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx., a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx zmařil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přestupky.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zásady x vícečinném souběhu xxxxxxxxx xxxx (byť xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v trestném xxxx maření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159 odst. 1 xx. xxx., neboť x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xx jinak xxxxxxx). Xxxxxxxx soud se xxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xx "xxxxx-xx xx x xxxxx samotný xxxxxx spáchání vytýkaného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx trvající s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nečinností xxxxxxxxx x prodlužoval xxxxxxxxxxx stav xx xxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxx literatuře x xxxxxxxxxx, v níž xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx udržovat; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nedbalosti x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx docházelo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx který xxxxxxx čin byl xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx podmínek opakování, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx použily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xx. xxx., nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, brání xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění na xxxxxx obviněného, a xxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx právní xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činitele x xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx z xxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxx xx žádný x orgánů činných x trestním xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xx xx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. §259 odst. 4 xx. x.). Tato xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale nedocenil xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komplexu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani jako xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx - s xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx - xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx udržoval, xxxx x nedbalosti xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 1, odst. 2 zák. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx charakter xxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxx který je xxxxxxxx xxxxxx, však xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x došetření. Xxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxx zákonný podklad.
Nejvyšší xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 17.5.2012, x.x. 3 To 38/2012-579, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 písm. x) x §260 xx. x., x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx x ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x., x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.