Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyhlášením, nýbrž xxx xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 4 tr. x. Lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněných J. X. a Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2009, xx. xx. 7 Xx 123/2009, podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x x xxxxxx předcházejícím x ustanovení §137 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zrušil též xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Nt 2526/2008, byl podle §283 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx obviněných X. X. a Xxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 6 T 152/2007.
Xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23.2.2009 za xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxx obou obviněných XXXx. J. X. x xxxxxxxx Ing. X. X. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx podává xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxxx také poučení x xxx xxxxxx, xx xx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze podat xx xxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x Městskému xxxxx v Praze xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 2 xxx 13.3.2009 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. D. xxx 18.3.2009. Xxxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx nalézacím xxxxxx doručováno.
Za xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. J. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.3.2009 xxxxxxxx s tím, xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx deseti pracovních xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x klienty, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 7.5.2009, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přepravě x xxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx dne 12.5.2009.
Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 7 Xx 123/2009, Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx Ing. V. X. x xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxx xxxxx neodůvodnila, xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2, xx. xx. 6 T 152/2007, xxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx J. H. xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obhájcem. Zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo dáno xxxxx x xxxxxxx x §143 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na znění §137 xxxx. 1, 2 tr. x., x xxxxx xxxxxxx, xx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 26.2.2009 xx 24.00 xxx. Xxxxxxxx k xxxxx stížnost podanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obhájce x xxxxxxxxxx úřadu xxx 19.3.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x Xxx. X. H.
V odůvodnění xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dikci xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1, 2, 4 tr. x., §143 odst. 1 xx. x., xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx obviněným xxxx xxxxxxxxxxxx. Význam xxxx "rozhodování x xxxxxxxxx prostředcích" xx xxxxxx §137 odst. 4 tr. ř. xx přitom třeba xxxxxxxx extenzivně, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišeno, xxx xx xxxxx x opravné prostředky xxxxx či xxxxxxxxx. Xx uvedené pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 x 2 xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 4 xx. ř., x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx posoudil počátek xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obviněné Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §137 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyhlášením, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 303/04, XXX. XX 457/05 x X. XX 160/09). Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 x §140 xxxx. 1 xxxx. b) xx) tr. ř. xxxxxxxx právní účinky xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nutno xx xxxxxx §137 odst. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx nezaložila účinky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 4 xx. x. xx xxxx významem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx doručit. Pokud xx se xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx toto ustanovení xxxx racionální xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 4 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx jejich návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx podnět, x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního soudu, xxxxx níž mohli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x efektivně xx xxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxx xx soudní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Z xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. 7 Xx 123/2009, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 4 xx. x. x x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx navrhl, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 4. 2009, xx. xx. 7 To 123/2009, xxxxxx, případně aby xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxx již opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 303/04, xx. xx. XXX. XX 457/05 x sp. xx. X. XX 160/09), xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení kontravalentně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 4 xx. x. xx spojení x ustanovením §143 xxxx. 1 x §140 odst. 1 xxxx. x) xx) xx. x. vylučuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášením (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad absurdum). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány veřejné xxxx povinny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx řadě xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. x xxxxx xxxxxxx xx favorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tudíž x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zvolit xxxx výsledek výkladu xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, tj. upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx obviněnému xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 4 xx. ř. opis xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, pak jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx oznámení, které xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx nutil xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedle xxxxxx sděluje x xxxxxxxxx část odůvodnění (§128 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx §138 xx. x.), xx obeznámenost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kvalifikované xxxxxx xxxxxxxxx klíčová. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 4 xx. x. se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doručit.
Pokud by xx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx, ztratilo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smysl.
Specialita ustanovení §137 odst. 4 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kategorii xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx x systematického, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tam uvedeným, xx. x xxxxx xxxxxxx i obviněným.
Nejvyšší xxxx však z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx. xx. 1 Nt 2526/2008 xxxxxxx (xxx již xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněným nedoručil.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze, X který xxxxxxxxxx x stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Vyšel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx x ustanovení §137 odst. 1 x 2 xx. x., přičemž pominul xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 tr. ř. X důsledku xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. meritorně vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v písemné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. i xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx dali xxxxxx, x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž mohli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a námitky, xx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx stížnostní nemohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. stran xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x negaci xxxxxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx podústavního xxxxx, ale xxx xxxx vyloučeno právo xx xxxxxx ochranu x spravedlivý proces xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx, x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx každému xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 7 Xx 123/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. v xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. H. v xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xx. x.; x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2009, xx. xx. 7 Xx 123/2009, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.