Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trestního xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pro přípustnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxx xxxx provádění xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. §2 odst. 1 xx. zákoníku.
II. Xxxxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" v §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jde xxx x xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují závazek xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsaných, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky.
III. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§83 odst. 1 xx. x ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitě x zřetelně vyložit. Xxxxxxxx je příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. to xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 xx. x.), což by xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx protokolu (xxxx i o xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx řízení, a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde xx své podstatě x xxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx xx. zn. 4 X 25/2009.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. zn. 4 T 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. ml., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xx) x 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx původu podle §150 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx obviněný X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx byl výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen x podle §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx měsíců. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně uvedených xxxx. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x1. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxx propadnutí konkrétně xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání xxx let. Podle §59 odst. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx zkušební době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx byl stanoven xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. x. o., xx xxxxxx X. X., x. 127, X. I. X. X., xx xxxxxx X., 1X x. X. E., X. 1445, odkázáni se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., J. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Krajský soud x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, podali obvinění X. S. st., X. X. x1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obvinění X. X. st., X. X. xx. x X. S. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxx xxxxx měly xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2009 Sb., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ně příznivější, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx nebyl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxx mělo xxx důsledek, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dovozuje použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva (trestný xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xx xxx nemění na xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) xx. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nezhojuje xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva na xxxxxxx průmyslového vlastnictví x její dodatky xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx zavazovala xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Kromě toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx vině, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zajištěny xx xxxxxxxxx neprocesním xxxxxxxx a jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx argumenty xxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; jednak xx xxxxx o věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx č. x. 241 x x. - domovní xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxx x domovní prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3. X xxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byt xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v poslední xxxx xxxx. xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx k takovému xxxxxxx, xxxx proč xx xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x porušení xxxxx obviněných podle xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxx ani legitimní xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx nalezeny (xxx 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a sám xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. rozhodl xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx o důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Důkazní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. účinného xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx zákonně xxxxxx odposlech telekomunikačního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu mohl xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinému trestnému xxxx xxxxx x xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. xx. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený v §88 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obejit xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx vyplýval xxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx x námitkám obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx opodstatněnými a xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. rozhodl xxx, xx se odmítají xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněná.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. S. xx., M. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že řešená xxxxxx otázka o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vliv, xxxxx xx x xxxxxxx trestního řízení xxxxx zákonná xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx svém původním xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 179/2013, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. S. xx., X. S. a X. X. xxxx xxxxxxxxx, byla podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx podání učinit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž byla xxxxxxxx podána, a xx v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx senátu 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx nejprve x xxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 5 Xxx xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx právní otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx při svých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se posuzuje x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Oproti xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx uvedl, že xx xx vědom xxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X toho, xxx xx v §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x provádění (§88 odst. 1, 2 tr. x.) x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx byly splněny x xxxx, xxx xx záznamem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Důkazem xx xx přečtení protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přehrání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 obviněným x xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx posouzení xx xxx ně příznivější, xx skutečnosti popřel xxxxx xxxxxx, že xx-xx to xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Tdo xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx senát 7 Xxx, je si xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska znění xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx jejich xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx xx použití xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. x §16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx postupem xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ použije, xxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxx činu (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (žádný xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxxx zákona, žádný xxxxx xxx předchozího xxxxxx) x v xxxxx směru xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je nyní xxxxxxxxx x §1 xx. zákoníku slovy: "Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx spáchán." Xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx nebude xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx zákonodárce později, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx základním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxxx možnost, xx pachatel bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Základem trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině x x trestu (xxxx. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. xxxx. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, sp. xx. IV. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx pouze x normy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), povaha x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. §110 xx. zákoníku). Jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní pro xxxxx o vině x o trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 xx. zn. XXX. ÚS 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 xx sv. 31 Sb. xxx. x usn. ÚS XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení, xxxxxxxxxx x rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x náhradě xxxxxxx trestního řízení, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx zásilek, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxx xxxx xx tedy možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. zákoníku (§16 odst. 1 xx. zák.) a xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zásada: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxx x době xxxx (srov. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (xx. zn. Xx 2/2007) xxx vydán xxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově dne 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §41 odst. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx trestné xxxx uvedené x §62 xx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osm let. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx až xxx xxx. Podle xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. ř. xx xxxxx účinném do 30.6.2008, měl-li xxx xxxxxx telekomunikačního provozu xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založený na x. 1. 71 x xxxx. spisu. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx účinná xxxxxx úprava §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx trestní xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. zákoníku xx xxxxxxx trestné činy, xx něž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx nejméně xxxxx xxx) xxxx xxx xxxx úmyslný trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx trestní xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užit xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s uvedením xxxxx x místě, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxx, xxxxx x o xxxxxx, který záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné rozlišovat xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 odst. 6 xx. x.). Xxx xxxx xxxxx senát 7 Tdo, xxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx na xxx, xxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx je xxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhoduje xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Tdo, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedený xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx v xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx xx xxx přípustnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 tr. x. X xxx, xx xxxxxxxx ustanovení §88 odst. 1 xx. ř. x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (tj. xxx 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx xxxx, již xxxx pojednáno výše. Xxxxx legislativní xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. nemůže xxxx x xxxx, xx xxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx nezákonným. X xxxx senát 5 Xxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci x době, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zločin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 let, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xx znění xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx důvodů velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx na xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Na xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx trestního xxxxxx xxx "úmyslný trestný xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva", xxxxx xxxxx dovolatelů xxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx zavazovala ke xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx senátu 5 Xxx xx nutné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, u kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavazuje xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxx nepochybně xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podklad xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx závazek pro xxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx těchto trestných xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx je namířena xxxxx mezinárodním zájmům, xxxx tím, xx xx zpravidla odehrává x mezinárodním xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Pokud xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx, vyhlášené xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., č. 81/1985 Xx. (x podrobnostech xxxx. Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: C.H. Beck 2008, s. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2013, s. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx. x X. S. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx č. x. 241 x X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. V xxxxxxxxxxx x xxxxx odkázali xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xx xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není-li v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx postupu, xxxx proč má xxx xx stadiu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx pátráno, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - pro provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dán ústavně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxx xxxxxx domovních prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nim xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx přesné adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx sklepní xx xxxxx kóje xxxx.), xxx, aby xxxxxxx xxxxx x záměně xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byl xxxxx xxx xxxxxx provádění xxxxxxx prohlídky. Dále xxx musí být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx příp. xxx xx nalezené x xxxxxxxxx, že takové xxxx budou xxxxxx, xxxxxxx-xx dobrovolně vydány. Xxxxx ustanovení §85 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx x prohlídce xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx odnětí věci, xx třeba pojmout xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx x §79 odst. 5 xx. ř. Podle xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxx, xxx bude zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, který nebude xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konečné xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x okamžiku zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx k řízení xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bedlivě zvažovat, xxx xxxxxx úkon xx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelným, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 odst. 4, x xx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx má xxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svoboda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 12 LPS xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx lidská xxxxx x svobody, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxxxxxxx xxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx respektovat x xxxxxxxx xxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx výjimku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxx x domovní prohlídce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, nelze však xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x jiných) xxxxxxxxx xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx a v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 XXX (nález xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, uveřejněn xxx x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. x usn. XX ČR).
Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydán ve xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx možno napadený xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx být xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx jde x úkon neodkladný xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx obsaženo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx vykonávající dozor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxx. xx xxxxxxx xx xx opatřit. Xxxxxxxx xx není x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, xxx již xxx xxxxx trpí xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Praha: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu (xx. 12 XXX) xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx v xx xxxxx xxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx příkazu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxxxx důvody x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx postačí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x případně x xxxxxx) xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx - x x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. ÚS 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 ve xx. 53 Sb. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx věta, xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zdůvodnění tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti, xxxxx slovy xxxxxx xx v protokolu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x protokolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx post (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti x příp. absence xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - byť xx vadou xxxxxx - xxxxxxxxxx takové xxxxxx, aby byla xxxx x xxxx xxxxxxx xxx rušení xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu. Xxx xxxx xxx - x logiky věci - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní intenzity xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž názor x xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu trestního xxxxxx (tedy x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx úkonu zúčastnily, xxxx. jej xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxx x xxxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. března 2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
Z xxxxxx hledisek xx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx, svědčících xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, že x každém jednotlivém xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx pochybení, x xx zejména z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x přes xxxxxxx náležitého odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx příkazu xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx. 241 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxx xxxxxxx v této xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. zák.
Policejní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. a X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. zák. xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxx dodáván do xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Polska, x xxxxx následně xxxxxxxx lihoviny, xxxxx xxxx přepravovali X. X. a X. X. vozidlem X. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového skladu xxxxxx odváděna spotřební xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. č. 1. 1 xx 849 xxxxx), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 22.5.2007 až 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Přerově xx dne 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 spisu), xxxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. x P. xx. 241 (č. 1. 523 až 544 spisu). Z xxxxxxxxxxx operativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx vstupní xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx alkoholu, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly uskladněny xxxxx v domě, xxxxx vlastníkem je X. X., xxxxxxxxxx X. X. ml., xxxxx xx x xxxxx xxxx zdržoval x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx byl tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx suroviny xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx hodnotu xxxxx x hlediska zajištění xxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X uvedených xxxxxxxx souvislostí a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx celou xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Nakonec i xxxx xxxxxxxx X. X. ml., M. X. xx. a X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx, že "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 až 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx x xxxx.), není xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, trpí-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxx nedostatky, neznamená xx xxxx x xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx opatřených, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxxx prohlídka proběhla x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2000, sp. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx. x J. X. x podaném xxxxxxxx xxxx uvádějí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "byť xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 21.4.2011, xx. zn. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx bylo xxxxx x některých důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posoudil všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx náležitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. st., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx vypořádal xxxxxxxx soud, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jde x xxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. X. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.