Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (trestního xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx proveden. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx opatřený x xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxx x ustanovení §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx x trestné xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podklad nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx publikované xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxx vydáním příkazu x domovní xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx povinen xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízení domovní xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky, které xx v odůvodnění xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx uvést x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), což xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx obsaženo xxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
V xxxxxxx, xx takové zdůvodnění xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx provedly (x postavení xxxxxx). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že věcné xxxxxx pro neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx je xxxxx xxxxxx - nevede x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx podstatě x xxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. S. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxx obvinění M. X. xx., X. X. ml., X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xx) x 1x) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x ad xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) xx. xxx.
Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx X. X. st. odsouzen xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Podle §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x určené xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx měsíců. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen x podle §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byla xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx případ, xx xx x určené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. m1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx v trvání xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x trvání deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx N. D. x. x. x., xx sídlem X. X., x. 127, X. X. X. X., xx xxxxxx X., 1X x. X. X., S. 1445, odkázáni se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., J. X. x M. X. xxxxxxxx, o xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, sp. zn. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxx obvinění X. X. xx., X. S. x1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. M. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obvinění X. X. xx., X. S. xx. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) tr. zák., xxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. podle nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. zákoník"), xxxxx xxxx kvalifikace xx xxx xx příznivější, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohly být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx použity, xxxxx xxxxxxxx byli ve xxxxxx §88 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx trestný xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva (xxxxxxx xxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx.), potom to xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní kvalifikaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak x tento názor xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx, xxxxx tzv. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxx trestné xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zkonstatování důkazů, xxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx x nim xxxxxxxxx. Xxxxxx se jedná x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu - xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxxxxx; jednak xx xxxxx o věci xxxxxxxxx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x domě x. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Přerově ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx tyto povolovány xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo zahájeno xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx odkázali xx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, v poslední xxxx xxxx. xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem označen xxxx neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx rovněž uvedeno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxx xxxx xx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka a xx čem je xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxx nebyl dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x protože xxx xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxx, xxxxx byly xxx těchto domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a sám xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. rozhodl xxx, xx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a podle §2651 odst. 1 xx. x. věc xxxxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Š. prostřednictvím xxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X., dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x důkazní xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. účinného xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. x účinností xx 1.1.2010 xxxxx zákonně xxxxxx odposlech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx použitelný xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxx xxxx úmyslný trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx však xx xx, že nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx xxxxx x xxxx, xxx který xxxx příkazem xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2007, xx. zn. XX. XX 615/06, xxxxx nějž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený x §88 xxxx. 1 xx. x., pro xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx způsobem, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neodkazuje xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx má xx xx, xx tato xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx vyplýval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Obviněný tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx zrušil x přikázal tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., J. X. x X. X. rozhodl tak, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx podle §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. S. x M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx zákonná xxxxxx, xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxx, xx xxxxxx stanovisko xxxxxx senátu 5 Xxx zaujal xxxxx 7 Xxx xx xxxx usnesení ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265c tr. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx dovolateli uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Xxx se xxxxx senát Nejvyššího xxxxx ztotožnil.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx xxx svých xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx, xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované pod x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx soudu xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx x §88 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 odst. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovým odstupem, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx záznamem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděn xxxxx x hlavním xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tu xx přečtení protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxxxxxx závažný zásah xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, čl. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx soud xxxxxxx xx mírnější xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 obviněným x xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxx, že xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx poté, xx xx xxxxxxxx x usnesením senátu 7 Tdo xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Jak xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, xx si xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. ve znění xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 41/2009 Xx. vztáhl xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. x §16 odst. 1 xx. xxx.). X uvedeném xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx časová xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx použije, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx časová vyjadřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx předchozího xxxxxx) a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x tíži pachatele, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx x §1 xx. zákoníku slovy: "Xxx xx xxxxxxx, xxx pokud jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx." Xxxxxxx (xxxxxxxx), který jednal x xxxxxx xxxxxx, xxxx mít xxxxxxx, xx xxxxxx za xxx xxxx postižen, xxxxxx-xx zákonodárce později, xx xxxx trestuhodné. Xxxxx xx základním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx pachatelovo xxxxxxxx jednání, jež xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx (srov. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. rozh. xx. a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. IV. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 12 ve xx. 21 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). X xxxx vyplývá, že xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. zákoníku). Jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxx. o ochranném xxxxxxxx, ale nejsou xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003 sp. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 ve xx. 31 Xx. nál. x usn. XX XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxx xx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce xxxx.). Xx xxxxxxx toho xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxx princip xxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.) a xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Nt 2/2007) byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx x v přípravném xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 xx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxx., který xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na jeden xxx až osm xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxx důkaz, xxxx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x osobě, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 71 x násl. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §14 odst. 3, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx ty xxxxxxx trestné činy, xx něž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx hranicí trestní xxxxx xxxxxxx deset xxx) nebo xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxx shodně xxxxxxxx, že má-li xxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užit xxxx xxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s uvedením xxxxx o xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Senát 5 Xxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xx jedné straně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu (§88 xxxx. 6 xx. ř.). Xxx xxxx uvedl senát 7 Xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx odstupem, x xxxxx průběhu může xxxxx ke změně xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz v xxxxxxx líčení a xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podle xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx opatřený x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu 5 Tdo x xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx xx xxx přípustnost xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. O tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (tj. xxx 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxx dány, již xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx 5 Xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci x době, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 459/2011 Xx. ze xxx 6.12.2011), xxxxx reagovala xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy co xx pojmu "zvlášť xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) a která xxxxx alternativní podmínku xxxxxxx §88 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxx xxx zločin, xx který zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 let, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxx xxxx xxxx xxxxx §88 odst. 1 xx. x. xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx senát 5 Xxx, dospěl k xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu xx na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x době, kdy x xxxxxx úkonu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx provádění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. zn. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx tak k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovat xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx alternativní podmínky xxxxxx trestního xxxxxx xxx "xxxxxxx trestný xxx, k jehož xxxxxxx zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva", neboť xxxxx dovolatelů tzv. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx senátu 5 Xxx xx nutné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že pojem "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxx o xxxxxxx xxxx, u kterých xx stíhání xxxxxxxx xxxx zavazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nepochybně xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx závazek pro xxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domácí xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx odehrává x mezinárodním xxxxxxx x xx tu xxxxxxxxx, že překročí xxxxxxx státu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx Pařížskou xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx., X. X. ml. x J. X. Xxxxxxxxx se xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx prohlídkách - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 v X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3, v xxxx xxxx xxxxx uvedeno, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx stíhání xxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X souvislosti x tímto xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx České republiky, x to xxxxx xx dne 10.1.2012, xx. zn. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný x není-li zde xxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - pro provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx legitimní důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxx k domovní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx. X příkazu xxxx xxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxx náležejících (xxxxxxxx xxxxxx adresy xxxxxx poschodí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx kóje apod.), xxx, xxx nemohlo xxxxx x záměně xxxx nebo takové xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx provádění xxxxxxx prohlídky. Xxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uživatele bytu (xxxxxxxx) strpět xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx překonat xxxxx nebo vytvořenou xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxx upozornění xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx pro trestní xxxxxx příp. při xx nalezené s xxxxxxxxx, xx takové xxxx budou xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. v protokole x prohlídce xx xxxxx též uvést, xxx byla dodržena xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dodržena xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x vydání xxxx xxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úkon, který xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zničení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx bude zahájeno xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, který nebude xxxxx před soudem xxxxxxx. Xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vývoji xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx orgánem, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxx úkon je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx neopakovatelného xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neodkladnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 xxxx. 4, x xx xxxx xx vztahu k xxxxxx osobě, vůči xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. je xxxxx v xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvést, na xxxxxxx jakých skutečností xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxx z xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx respektovat x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxxx xxxxxxx příkazu x domovní prohlídce xx xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx jsou xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxx xx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx příslušná zákonná xxxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (a případně x xxxxxx) okolností xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vychází, případně xxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 LPS (nález xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. XX. ÚS 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že příkaz x xxxxxxx prohlídce xxx vydán ve xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxx - xx xxxxxxxx xx to - xxxxxxxxx za xxxxxxx konformní, musel xx být vydán x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), což xx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxx x jeho odůvodnění, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pak xxx xxx proto trpí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažnou xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká (srov. xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud před xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x té xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx rozhodovací důvody x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozumět xxx, že postačí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých skutkových (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx - x x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. ÚS 536/06, xxxxxxxxx pod x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx xxxx, xx. x. x xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x protokolu x jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost úkonu, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vždy xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnost úkonu x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx či neopakovatelného xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxx. X vyloženého xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx x protokolu x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu plyne, xx jestliže xxx xxxxxxxx kontrole a xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, xxx neexistence xxxxxxxxxx sama o xxxx - byť xx xxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx rušení xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xxx pak totiž xx xxx podstatě x xxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxxx názor je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx - x logiky xxxx - může dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx neodkladného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx konformní xx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx např. výslechem xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx. odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaměřil xx xxxxxxx věcných důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxx pochybení, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínky neodkladnosti xxxx xxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx provedeného úkonu x xxxx trestní xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx x domovním xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx. 241 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx Celního xxxxxxxxxxx X. při xxxxxxx x této xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx ředitelství X. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/TS-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. a M. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se dopouštěli xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. zák. tím, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx dodáván xx xx doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x něhož následně xxxxxxxx lihoviny, které xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. vozidlem Š. X. X. odběratelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., xxx z xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx. Po xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (srov. x. 1. 1 xx 849 spisu), což xxxxxxxxxxx finální realizací xxxxxxx ve dnech 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x xxxxx které xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na adrese X. x X. xx. 241 (č. 1. 523 xx 544 xxxxx). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly uskladněny xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., přítelkyně X. X. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x parkoval xxx x shora xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx suroviny xxxxxx x nelegální výrobě xxxxxxxx, xxxx. již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxxxx, xxxx xxxx důležitých xxx trestní řízení (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxx 18.5.2007, sp. xx. Nt 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx celou xxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkladu na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx x xxxx obvinění M. X. ml., M. X. xx. x X. X. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx není nikde xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 xx 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx a xxxx.), není xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxx nedostatky, neznamená xx xxxx x xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byly splněny (xxx xxxxxxxxx "byť xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx bylo xxxxx x některých důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního posouzení. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx odvolací, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., M. X. xx., J. X. x X. X. podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx v xxxxxxx obviněných X. X. st., X. X. xx., X. X. x X. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.