Xxxxxx xxxx
X. Zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před soudem, xxxxx xxx přípustnost xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. zákoníku.
II. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva" v §88 odst. 1 xx.x., nelze xxxxxxxx xxx, xx jde xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx činy, které xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Sb.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jako xxxxxx smluvní strany, xxxxxx nebo postihovat xxxxxxx jednání ve xxxxxxxxxx podstatách xxxxxx xxxxxxxxx činů popsaných, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.
III. Soud xxxx vydáním příkazu x domovní prohlídce (§83 xxxx. 1 xx. ř ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 tr. x.), což xx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx řízení, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxx zaručit transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx své podstatě x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. st., X. X. ml., X. S. a X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Přerově xxx xx. xx. 4 X 25/2009.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 T 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. st., M. X. ml., X. X. a M. X. xxxxxx vinnými xx xx) x 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, alinea xxxxx, xxxxxxxxx zákona (zákona x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. zák."), dílem xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx la) - 1 c) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zák.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx M. X. xx. odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx bylo xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200&xxxx;000 Kč. Podle §54 xxxx. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že by x určené xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. byl odsouzen xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx svých sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. m1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx z lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Obviněný X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx z xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx N. X. x. x. x., xx sídlem X. X., x. 127, X. X. X. X., xx sídlem X., 1X r. X. X., S. 1445, odkázáni se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., J. X. a X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx soud odvolací, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, že xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, podali obvinění X. X. st., X. X. x1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Obvinění X. S. st., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. podle nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx kvalifikace xx xxx ně xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku tento xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx. To by xxx obviněné xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx usvědčující xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. Xxxxx odvolací xxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx mohly xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), potom xx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) xx. zák. xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxx nezhojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx zavazovala xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva nezavazuje xxx stát xx xxxxxxx pro trestné xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x jejich xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxx, xx-xx rovnou xxxxxxx, xxxx xxx zajištěny xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x nim přihlížet. Xxxxxx xx xxxxx x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu - xxx argumenty xxxxx, tedy tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; jednak xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 x x. - domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3. V xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce není xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx úkon, byt xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx. na xxxxx xx. xx. X. XX 3369/10 xx dne 10.1.2012, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxx uvedeno, xxxx důvody xxxx xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxx xxxx xx být ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx čem xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x protože xxx xxxxx dán legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxx legitimní xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., Ph.D., dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. Š. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru o xxxx xxxx v xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu v xxxxx xxx xxxxx, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiný úmyslný xxxxxxx čin, x xxxxx stíhání zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2010 nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx, neboť xxx použitelný vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx jiné xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, a xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx xxxxx x xxxx, xxx který xxxx příkazem soudce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2007, sp. zn. XX. ÚS 615/06, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §88 odst. 1 xx. x., pro xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxx obejit xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. ml., J. X. x X. X. xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx rozhodoval senát 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx 5 Tdo"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx., X. X. x M. Š. xxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx") k rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava, xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx zaujal xxxxx 7 Tdo ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx X. S. st., X. S. xx., X. X. x X. Š. jsou xxxxxxxxx, byla podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx naplňují jimi xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Následně xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx, pokud xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx senát 7 Xxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, jak xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§88 odst. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, x xxxxx průběhu xxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx na xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx splněny x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděn xxxxx x hlavním xxxxxx x kdy rozhoduje xxxx. Xxxxxxx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeném xxxxxxx xxxx samotné přehrání xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených v xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx", že xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti popřel xxxxx xxxxxx, že xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo xxxx, xx xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011, xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx senát 7 Xxx, xx si xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. vztáhl hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, který stanoví: "Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx xx použití xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx ze dne 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011. X tímto postupem xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx působnost xxxxxx xxxx xxxxxx, kterého xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxxxxx v mezidobí xx spáchání činu (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx časová vyjadřuje xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. zákoníku slovy: "Xxx je xxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx." Subjekt (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx nebude xx xxx xxxx postižen, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou trestuhodné. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx možnost, xx pachatel bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Základem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. xxxx. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 158/2000, publikovaný xxx x. 12 xx xx. 21 Sb. xxx. a usn. XX XX). Z xxxx xxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. Trestnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 sp. zn. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 ve xx. 31 Sb. nál. x xxx. ÚS XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx trestního řízení, xxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx zásilek, ale xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxx toho xx tedy možno xxxxxxx, xx trestního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx vymezený x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx, neboť zde xxxxx opačná xxxxxx: xxxxxxxx úkony se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (srov. č. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin nebo xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx stíhání zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 tr. xxx. x ty úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx let. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), c) tr. xxx., xxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxx xx osm xxx. Podle ustanovení §88 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx jako důkaz, xxxx xxxxx x xxxx připojit protokol x uvedením údajů x xxxxx, času, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, jakož x o osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx založený xx x. 1. 71 x násl. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Sb., podle xxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, bylo-li xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §14 odst. 3, xxxx xx středníkem, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) nebo pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 xx. x. stále xxxxxx xxxxxxxx, xx má-li xxx záznam telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x místě, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, který záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné rozlišovat xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 odst. 6 xx. x.). Jak xxxx uvedl senát 7 Xxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx odstupem, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podle xxxxxx 5 Tdo, xxxxxxxx xxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 xx. x. proveden x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedený důkaz, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx provést x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx 5 Xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu rozhodující, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. O xxx, xx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xx. dne 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx pojednáno xxxx. Xxxxx legislativní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. nemůže xxxx x xxxx, xx xxxxx použití zákonně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx nezákonným. K xxxx senát 5 Xxx považuje xx xxxxxxxx zmínit, že x xxxxxxxxxxxx věci x době, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu (xxxxx x. 459/2011 Xx. ze dne 6.12.2011), která reagovala xx xxxxx hmotně xxxxxx úpravy co xx xxxxx "zvlášť xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx alternativní podmínku xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx požadavkem vedení xxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx 8 let, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx senát 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xx xxxxx fázích xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xxx x tomuto xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, neboť xx x xxxxxx nutné xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx č. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní podmínky xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxx dovolatelů xxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x její xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx senátu 5 Xxx xx nutné xxxxx xx názoru xxxxxxxxx v již xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx vykládat xxx, že jde xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx stíhání takových xxxx zavazuje přímo xx bezprostředně vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx jen velmi xxxxxxx, xxx nepochybně xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navazují na xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto trestných xxxx popsaných, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx trestnou xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx je namířena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měřítku x je tu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavazuje x xxxx stíhání, xx xxxxx považovat Xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky, xxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Beck 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, s. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. xx., X. X. xx. x X. X. Xxxxxxxxx xx jedná x námitku spočívající x xxx, xx xxx domovních prohlídkách - xxxxxxx x xxxx x. p. 241 x X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-3, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx jako neodkladný xx neopakovatelný úkon, xxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx až dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x tímto odkázali xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či neopakovatelný x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxx proč xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxx xx xxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - pro provedení xxxxxxxxx prohlídek tak xxxxx xxx ústavně xxxxxxxx základ, a xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx dán xxx legitimní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx domovních prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X příkazu xxxx xxx xxxx obecných xxxxxxxxxxx uloženo provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, popsán xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nim náležejících (xxxxxxxx xxxxxx adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čísla bytu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byl určen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx musí být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vytvořenou xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §85 xxxx. 3 tr. x. x protokole x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx je xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x konečné xxxx, xxx ten xxxxx xxxx je xxxxxx neodkladným nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx neodkladného xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neopakovatelného úkonu xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezené x §160 xxxx. 4, x xx vždy xx xxxxxx x xxxxxx osobě, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 12 XXX xxxx povahou x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chránit. Průlom xxxx xxxxxxx, umožněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxxx xxxxxxx příkazu x domovní xxxxxxxxx xx xxxxx bedlivě xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x případně x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx x v xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 LPS (xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 ve xx. 43 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx na xx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxx xx být xxxxx x odůvodněním i xxxx, xxxx xxx x xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), což by xxxx xxx x xxxxxx xxxx obsaženo xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxx. xx xxxxxxx xx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx proto trpí xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká (srov. xxx Šámal, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené aspekty xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxxx soud před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx v té xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavnímu požadavku xx odůvodnění písemného xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxx, že postačí xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zákonná ustanovení (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, případně xxx - x v xxx - pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, sp. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. a usn. XX ČR).
Vzhledem x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx věta, xx. x. x xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx x jejím provedení xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx slovy zákona xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vždy xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2009, xx. xx. I. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ex xxxx (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx xx především xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx. Z vyloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx jestliže při xxxxxxxx kontrole x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonu byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - xxx xx xxxxx řízení - nedosahuje takové xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx rušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx pak totiž xx xxx xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx - x logiky xxxx - může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž názor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsaného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. výslechem xxxx, které xx xxxxxxxxx úkonu zúčastnily, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2009, xx. xx. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcných důvodů x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx prohlídce v xxxx xx. 241 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. při xxxxxxx v xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. zák.
Policejní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 pod xx. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. zák. xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odebírali xxxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx xx xx xxxx neustanovenými xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx z Polska, x xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxx Š. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národnosti xx Xx., xxx x xxxxx vyrobených a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx. Po sepsání xxxxxxx xxx 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 odst. 3 xx. x. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx operativní xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx xxxx. (srov. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve dnech 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x xxxxx které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 spisu), xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x P. xx. 241 (x. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx operativního šetření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodné podezření, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx hotové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly uskladněny xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. P., xxxxxxxxxx X. X. xx., xxxxx se x xxxxx xxxx zdržoval x parkoval xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxx předpoklad, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx určené x xxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx, příp. již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx zajištění xxxxxx věcných xxxxxx, xxxx věcí důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx č. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx celou xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx připravit, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxx o xxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx nebo ztráty xxxxxx nesnesl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. č. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx obvinění M. X. xx., X. X. xx. x X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx, xx "v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxx tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx x xxxx.), xxxx zapsáno, xx xx xxxxx x neodkladný úkon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury, xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxx nedostatky, neznamená xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, sp. xx. 5 Tz 32/2000). Nakonec xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml. x X. X. x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "byť xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx bylo" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx které by xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., M. X. xx., X. X. x X. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx v něm xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x nimi vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., J. X. x M. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.