Právní věta
I. Zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx proveden. Xxxxxxxx xxx odposlech a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx opatřený a xxxxxxxxx důkaz, který x xxxxxx důvodu xxxxx provést x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 odst. 1 tr. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx" v §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx x trestné xxxx, u kterých xx xxxxxxx takových xxxx xxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x.129/1931 Sb., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují xxxxxxx xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky.
III. Xxxx xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x odůvodnění xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nikoli xxxx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx vysvětlit, proč xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný, xxxx. to xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 tr. x.), xxx by xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxx protokol xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxx x protokolu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx náležitou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx splněny, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde xx xxx podstatě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Okresního soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 4 X 25/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., X. X. x M. X. xxxxxx vinnými xx la) a 1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xx la) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx obviněný X. X. st. xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Podle §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. mu xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx x xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx M. X. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání tří xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx X xxxxx svých sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx v určené xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Obviněný X. X. x1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxx. Podle §59 odst. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx zkušební době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx z lihu. Xxxxx §53 odst. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a podle §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xx stanovené xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. r. o., xx xxxxxx X. X., ú. 127, X. I. X. X., xx xxxxxx X., 1A r. X. X., X. 1445, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. X. ml., X. X. a X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Krajský soud x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 To 395/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx obvinění X. X. xx., X. X. x1. x J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx. x J. S. x podrobnostech ve xxxx dovolání xxxxx xxxxxx namítali, xx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. podle nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. zákoník"), neboť xxxx kvalifikace je xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxx nebyl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxx obviněné xxxx xxx důsledek, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odposlechy x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx to xxx nemění xx xxx, že kvalifikace xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nezhojuje xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx. Xxxxxxxx úmluva na xxxxxxx průmyslového vlastnictví x její xxxxxxx xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro jiný xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx pro trestné xxxx xx úseku xxxxxxxxxxxx práv.
Kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx nalézacím xxxxxx použity jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx všechny, xxxx xxx xxxxxxxxx xx provedeny neprocesním xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx jedná x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - viz argumenty xxxxx, tedy xxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxx o xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x domě x. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx uvedeno, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx odkázali xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v poslední xxxx xxxx. xx xxxxx sp. xx. X. XX 3369/10 xx dne 10.1.2012, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx soudem označen xxxx neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxx proč xx xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x protože xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezeny (bod 22. uvedeného nálezu Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x sám xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x xxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x., případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 T 25/2009, xxxxx xxxxxx obviněný X. Š. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Obviněný X. Š. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx vině x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx vyloučena, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx není zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. x účinností xx 1.1.2010 nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použitelný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx jiné pro xxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx čin xxxxx ustanovení §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiřadit x xxxxxx trestnému xxxx nežli x xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. zn. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i trestný xxx xxxxxxxxx x §88 odst. 1 xx. ř., xxx xxxx xx vede xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl obejit xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 tr. xxx. zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx neodkazuje xx xxxx konkrétní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má za xx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx vyplýval závazek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x námitkám obviněných xxxxxxxx vyjádřila, xxxxxxxxxx xx opodstatněnými x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., X. X. a M. X. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx 5 Tdo"), xxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen "xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx") k xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxxxx pořízení a xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Xxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxx §265x xx. x. nejprve shledal, xx dovolání obviněných X. X. xx., X. S. xx., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, byla podána xxxxxxx oprávněnými, v xxxxxxx xxxxx a xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx naplňují jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Následně xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 10.4.2013, sp. zn. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení změní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx při xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nutné trvat xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího soudu xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxxxx, že x xxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx x §88 xx. x. upraven xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§88 odst. 1, 2 xx. x.) x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 odst. 6 tr. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trvat na xxx, xxx tyto xxxxxxxx byly xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděn důkaz x xxxxxxx líčení x kdy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx přečtení protokolu x provedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx přehrání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx odkazem xx mírnější sazbu xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx účinném xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx ně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx účinného x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), přesto xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx znění xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 xx. xxx.). X uvedeném usnesení xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx xx použití xxxx hmotně xxxxxx xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. X tímto postupem xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku, kterého xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx použije, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx spáchání činu (xxxxxx) xx rozhodnutí x xxx došlo xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx časová vyjadřuje xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poena xxxx xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx xx trestný, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx." Subjekt (xxxxxxxx), který xxxxxx x mezích zákona, xxxx xxx jistotu, xx nebude xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx trestuhodné. Xxxxx xx základním xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování xxxx xxx tento xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uznán vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx x x trestu (srov. x. 11/1991 a 11/2004 Xx. rozh. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Sb. xxx. x usn. XX XX). Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. §110 xx. zákoníku). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x x trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejsou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2003 xx. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 xx xx. 31 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odsouzení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx trestního řízení, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vymezují xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx základě xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxx princip xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (§16 odst. 1 xx. zák.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zásada: xxxxxxxx úkony se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxx x době xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 1. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2010, s. 93).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx 2/2007) xxx vydán xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxxx. č. 1. 28 spisu). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §62 xx. xxx. x xx úmyslné xxxxxxx činy, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx osm let. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxx podezření xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx jeden xxx až osm xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x o xxxxx, xxxxx záznam pořídila, xxxxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx dne 21.4.2011, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Sb., xxxxx xxxxx mohl být xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx trestní xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx nejméně xxxxx xxx) nebo xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx-xx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x o xxxxxx, který záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Jak xxxx uvedl senát 7 Xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxxx odstupem, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx důkaz v xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhoduje xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Xxx, jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, že jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx je rovněž xxxxx názoru senátu 5 Tdo v xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xx xxx přípustnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. O xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dány, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx legislativní změna xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. ze dne 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx zločin" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zločin, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx 8 let, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
Z xxxxxx xxxxxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx odposlechů a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy x tomuto xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Na xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx trestního řádu xxxxxxxx x době xxxxxx provádění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx x xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Konečně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tzv. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný čin. Xxxxx senátu 5 Xxx je xxxxx xxxxx xx názoru xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx činy, x jejichž stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, že jde xxx x trestné xxxx, u kterých xx stíhání takových xxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezprostředně vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odůvodněna xxx, xx trestná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům, xxxx xxx, xx xx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tu xxxxxxxxx, xx překročí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Pokud jde x trestný čin xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. S. xx. x X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx domovních xxxxxxxxxxx - zejména v xxxx x. x. 241 x X. - xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný úkon, xxx tomu tak xx skutečnosti xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. V souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný x xxxx-xx xxx xxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxx soud vedly x xxxxxxxx postupu, xxxx proč xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a po xxx je pátráno, xxx se xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx čl. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod - xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění věcí, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx písemně x xxxx xxx odůvodněn. X xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxx náležejících (xxxxxxxx přesné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, čísla bytu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx apod.), xxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx prostory x xxx byl určen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx musí zde xxx upozornění xx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx. xxx xx nalezené s xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx budou xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx uvést, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč dodržena xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx věci, xx xxxxx pojmout xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §79 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx úkonem je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxx xxxxxxx, zničení xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vývoji xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxx je oprávněn xxx svém rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx ten xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x okamžiku zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 xxxx. 4, x to vždy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx být xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb. xx xxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx domovní svoboda xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 LPS xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spadá mezi xxxxxxxx lidská xxxxx x svobody, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx restriktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx příkazu, xxxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x jiných) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vychází, xxxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky za xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 LPS (xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. XX. XX 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx příkaz x xxxxxxx prohlídce xxx xxxxx xx xxxxxx "prověřování xxxxxxxxxxx", xxxxxx tedy ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx možno napadený xxxxxx - se xxxxxxxx na xx - považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, proč xxx x xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx být x xxxxxx věci obsaženo xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx není x xxxx xxxxxxxxxx, xxx alespoň v (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx trpí xxxxxx k domovní xxxxxxxxx závažnou xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Xxxxx: X.X. Beck, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx bedlivě zkoumal, xxx x té xxxxx xxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxxxx, věnoval náležitou xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, x jakých skutkových (x xxxxxxxx x xxxxxx) okolností tento xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, případně xxx - x x xxx - pokládá xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx pod x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx xxxx, xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 tr. x. xxxx považovat xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx zdůvodnění tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonu je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx bagatelizovat.
Z xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2009, xx. xx. I. XX 3108/08, xxxxxxx, že xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu plyne, xx jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních rozhodnutí. Xxx pak xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx - x logiky xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného úkonu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž názor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsaného x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx i x neodkladném nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. března 2009, xx. xx. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx hledisek se xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i xxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx. 241 x X. a xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx v xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx podezřelých X. X. a X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx důvodné podezření, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx. tím, xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. vozidlem Š. X. C. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xx., kdy x xxxxx vyrobených x xxxxxxxxxxxxx lihovin xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděna xxxxxxxxx xxx. Po sepsání xxxxxxx dne 15.1.2007 x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx rozsáhlé operativní xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sledování xxxx. (xxxx. č. 1. 1 až 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx označením X.), x rámci xxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x X. xx. 241 (č. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. P., přítelkyně X. X. xx., xxxxx se x xxxxx xxxx zdržoval x parkoval xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx byl xxxx xxx důvodný předpoklad, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx nacházejí xxxx důležité pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu xxxxx x hlediska zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx celou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx domovní prohlídky, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 odst. 4 xx. x., neboť xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx obvinění X. X. xx., X. X. st. x X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx ..." (xxxx. 4 až 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 xxxxx a xxxx.), xxxx zapsáno, xx xx xxxxx x neodkladný xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x xxxx vždy nezákonnost xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx opatřených, jestliže xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Nakonec obvinění X. X. st., X. X. xx. x X. S. x podaném dovolání xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byly splněny (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx" na xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxx).
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. zn. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx které by xxx bylo nutno x některých důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., J. X. x X. X. xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x po porovnání xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx i s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. st., X. X. xx., X. X. x X. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.