Xxxxxx věta
I. Zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx odposlech x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx k závěru, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx provést x xxxxxx před soudem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák., xxxx. §2 odst. 1 tr. zákoníku.
II. Xxxxx "xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxx o trestné xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx činy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx publikované xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x.129/1931 Sb., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují xxxxxxx xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci jsou xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x odůvodnění xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. to xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx úkonu) v xxxxxx řízení, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx provedly (x postavení xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxx x protokolu je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx souvislostí lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx neopakovatelnosti - xxx xx vadou xxxxxx - nevede x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jde xx xxx podstatě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx., X. S. ml., X. S. a X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 25/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., J. X. a M. X. uznáni xxxxxxx xx xx) a 1x) pokračujícím trestným xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §121 odst. 1, alinea xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx a chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. xxx., dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zák.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xx. odsouzen xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x trvání tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. mu bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Podle §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen peněžitý xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně uvedených xxxx. Obviněný X. X. xxx odsouzen xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době X xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxx §53 odst. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx nebyl peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný M. X. x1. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx a podle §59 xxxx. 1 xx. zák. mu xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx ve stanovené xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx ve stanovené xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx N. D. x. x. x., xx xxxxxx X. X., ú. 127, X. X. B. X., xx sídlem X., 1X r. X. E., S. 1445, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění M. X. xx., M. X. ml., X. X. x M. X. xxxxxxxx, x xxxxx Krajský soud x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 To 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, sp. xx. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. x1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Obvinění X. S. st., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítali, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "xx. zákoník"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx použity, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx i pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx (trestný xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), potom to xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx nezavazuje xxx stát xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zajištěny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x nim xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x domě x. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly provedeny xx základě xxxxxxx x domovní prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. X souvislosti x xxxxx odkázali na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxx legitimní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxx ani xxxxxxxxx xxxxx k zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxx, že obviněné xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Obviněný X. Š. ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. K xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Důkazní použitelnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx ke xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. účinného ode xxx 1.1.2010 (ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx stíhání zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné platby xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx zločinem a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxx zločin. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx však za xx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx nežli x xxxx, xxx který xxxx příkazem xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.5.2007, sp. xx. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený v §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Obviněný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx vyjádřila, neshledala xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. st., X. X. xx., J. X. x M. X. rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. S. xx., X. S. x X. Š. xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx senát Nejvyššího xxxxx") k rozhodnutí, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxx úprava, xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx opačné stanovisko xxxxxx senátu 5 Xxx zaujal senát 7 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx svém původním xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolateli uplatněné xxxxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Následně xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž byla xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx senátu 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx se nejprve x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx ze dne 10.4.2013, sp. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska znění xxxxxxxxx řádu účinného x době jejich xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx úkonů posuzuje xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X toho, xxx xx x §88 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x provádění (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 tr. x.). Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x úvahu. V xxxxxxx případě xx xxxxx trvat xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx byly xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx záznamu xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx odůvodněný tím, xx xxx x xxxxxxxxx závažný xxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxx osob a xx jejich xxxxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx mírnější sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx účinném xx 31.12.2009 obviněným x xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx trestnost činu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx xxxxx 7 Xxx, xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx řádu účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx xx použití xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních zákonů xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx v době, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. x §16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák. x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto ustanovení xx str. 6 xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 7 Tdo 150/2011. X tímto xxxxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku, kterého xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, žádný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx." Xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx, xxxx mít jistotu, xx nebude xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx zákonodárce později, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx základním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx rozumí možnost, xx pachatel bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx vinným x uložen mu xxxxx či xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx. Jednání, xx xxxxx pachatel xxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx všech trestněprávních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx a x trestu (xxxx. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. xxxx. xx. a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Z xxxx xxxxxxx, xx xx jedná pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x vině x o trestu, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2003 xx. zn. XXX. ÚS 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 xx sv. 31 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě škody xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx prohlídky, prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx, rekognice, vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxx toho xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že trestního xxxxx procesního xx xxxxx xxxxxxx vymezený x §2 odst. 1 tr. zákoníku (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx opačná xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu účinného x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx (srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 93).
V xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu (xx. xx. Xx 2/2007) byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově dne 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 spisu). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 stanovilo, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx sděleny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §41 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 tr. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osm xxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx., xxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx až osm xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, měl-li být xxxxxx telekomunikačního provozu xxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o osobě, xxxxx záznam pořídila, xxxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx založený xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.4.2011, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx., podle xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx za středníkem, xx. zákoníku ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní řízení, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x němu připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, způsobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx xx xx, xx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu (§88 xxxx. 6 xx. ř.). Xxx xxxx uvedl xxxxx 7 Xxx, xxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění přichází xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxxx xxx odposlech a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. proveden v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx xx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 19/2004-XX. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §88 xx. x. X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. x xxxx, xxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxx xxxx, již xxxx pojednáno výše. Xxxxx legislativní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. nemůže vést x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení se xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx 5 Xxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x době, xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. ze xxx 6.12.2011), která xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx "zvlášť xxxxxxx zločin" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x která xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxx zločin, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx s horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx 8 xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx na xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xxx x tomuto úkonu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xx zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x průběhu trestního xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, neboť xx x nadále xxxxx xxxxx na tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx trestního řádu xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx č. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx senát 7 Xxx x xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx nutné reagovat xx argumentaci obhajoby xxxxxxxxxxx x xxx, xx je nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva", xxxxx xxxxx dovolatelů xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví x její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro jiný xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx senátu 5 Xxx je xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxxx činy, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", nelze xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxx, u kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nepochybně xxx x o xxxxxxx trestné xxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx závazek xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, stíhat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Působnost smlouvy x xx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Pokud xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat Pařížskou xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x podrobnostech xxxx. Šámal, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. xx., X. X. xx. x X. X. Xxxxxxxxx se jedná x námitku spočívající x tom, xx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 x X. - domovní prohlídky xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx jsou tyto xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xx neopakovatelný xxxx, xxx xxxx tak xx skutečnosti xxxx - trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx zde xxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxx xxxx má xxx ve stadiu xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx základ, a xxxxxxx xxx xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxx být dán xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění věcí, xxxxx xxxx xxx xxxxxx domovních prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nim náležejících (xxxxxxxx přesné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx byl xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukázáno xx xxxxxxxxx majitele xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příp. xxx xx nalezené s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx odňaty, xxxxxxx-xx dobrovolně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. x protokole x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx uvést, xxx byla dodržena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené v §79 odst. 5 xx. x. Podle xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxx xxxxxxx, zničení xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx je orgánem, xxxxx xx oprávněn xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, zda ten xxxxx xxxx xx xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je vztahován x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, zatímco xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezené x §160 xxxx. 4, x xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xx xxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxx povahou a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x svobody, xxxxx xxxxx se svobodou xxxxxx a dalšími xxxxxxx zaručenými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx integritu, jako xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince x rozvoje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bedlivě xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxx nařízení xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) okolností xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 XXX (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 362/06, uveřejněn pod x. 200 ve xx. 43 Xx. xxx. a usn. XX ČR).
Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x domovní prohlídce xxx vydán xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx tedy ve xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - považovat za xxxxxxx konformní, musel xx být xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 tr. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné informace xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx xx opatřit. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, pak xxx xxx proto xxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx závažnou vadou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x té xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx a zřetelně xxxxxxx. Ústavnímu xxxxxxxxx xx odůvodnění písemného xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxx citace), xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x případně i xxxxxx) okolností tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx dne 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 ve xx. 53 Sb. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx xxxx, xx. x. x xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x protokolu x jejím provedení xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xx neopakovatelnost xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zdůvodnění tvrzené xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti, xxxxx xxxxx zákona xx x protokolu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvést, xx základě jakých xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pochybení, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. I. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z toho, xx xxxxxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx x příp. absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x provedení prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu plyne, xx jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx o sobě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx podstatě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx doktríny materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx - x xxxxxx xxxx - xxxx dosahovat xxxxxxx právní intenzity xxxxxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx např. výslechem xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x postavení xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2009, xx. zn. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je třeba xxxxxx zdůraznit, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x přes xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx podmínky neodkladnosti xxxx dány s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx prohlídce v xxxx xx. 241 x Ú. a xxxxxxxx provedení této xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. při xxxxxxx v xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/TS-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. x M. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx. xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odebírali xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. vozidlem X. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., kdy x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx. Po xxxxxxx xxxxxxx dne 15.1.2007 x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sledování xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx označením X.), x rámci xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx vydaného Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 až 544 spisu). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx suroviny xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx alkoholu, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxx x domě, xxxxx vlastníkem xx X. X., přítelkyně X. X. xx., xxxxx se v xxxxx domě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx domě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, zejména xxxxxxx suroviny xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx č. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxx připravit, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §160 odst. 4 xx. x., xxxxx xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnesl z xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx odkladu na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx obvinění M. X. ml., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránku xxxx problematiky, když xxxxxx, že "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x formálnímu pochybení, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx x xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx se jedná x neodkladný xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z jiných xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2000, sp. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml. x X. S. x xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxx).
Xx všech těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. st., X. X. ml., J. X. x X. X. podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx obviněných M. X. xx., M. X. xx., J. X. x M. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.