Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trestního xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx provést x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 odst. 1 xx.x., xxxxx vykládat xxx, že xxx xxx x xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podklad xxxx xxxxxxxx na mezinárodní xxxxxxx (např. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Sb., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo postihovat xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Soud xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx (§83 odst. 1 xx. x ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky, které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitě x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nikoli xxxx xx stadiu xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný, xxxx. to xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), což by xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
V xxxxxxx, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxx protokol xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx protokolu (xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost úkonu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti - xxx je xxxxx xxxxxx - nevede x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, bez vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 25/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 21.4.2011, xx. zn. 4 T 25/2009, xxxx obvinění X. X. st., X. X. ml., J. X. x X. X. uznáni xxxxxxx xx xx) a 1x) pokračujícím trestným xxxxx poškozování spotřebitele xxxxx §121 xxxx. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákona (zákona x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xx la) - 1 c) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx.
Xx xxxx trestné činy xxx obviněný X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x určené lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxx. Obviněný M. X. xxx odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou let. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu byl xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx z lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx a xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx byl stanoven xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx X. X. x. x. o., xx sídlem X. X., ú. 127, X. I. B. X., xx xxxxxx X., 1X r. X. E., S. 1445, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. ml., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 To 395/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. S. m1. x J. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. M. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Obvinění X. X. xx., X. X. xx. x J. S. x podrobnostech ve xxxx dovolání xxxxx xxxxxx namítali, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx ně xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx x době rozhodování xxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. Pokud xxxxxxxx xxxx dovozuje použitelnost xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx byli xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx i xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx to xxx nemění na xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxx. xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx úvahou nezhojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxxx xxx stát xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx na úseku xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vině, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neprocesním xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemělo xx x xxx přihlížet. Xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu - viz argumenty xxxxx, xxxx tyto xxxxxx neměly xxx xxxxxxxxx; jednak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x domě č. x. 241 v x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo zahájeno xx xxx 23.11.2007. X souvislosti s xxxxx odkázali xx xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx např. xx xxxxx xx. xx. X. XX 3369/10 xx dne 10.1.2012, xxx xx výslovně xxxxxxx, že není-li x xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx a není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody soud xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx čem je xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx těchto domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. uvedeného nálezu Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. rozhodl xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx obviněný X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. X xxxxxx x důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Důkazní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx vztahu ke xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu mohl xxxxxxxx soud tento xxxxx provést, neboť xxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx úmyslný trestný xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Pařížská xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, pro xxxxx xxxx příkazem xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze dne 23.5.2007, sp. xx. XX. XX 615/06, xxxxx nějž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v §88 odst. 1 xx. ř., xxx xxxx se xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití odposlechů x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obejit xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neodkazuje na xxxx konkrétní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxx x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx opodstatněnými x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., J. X. x X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, tak, xx podle §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., J. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázka o xxx, xxx xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vliv, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná úprava, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx senát 7 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx svém původním xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. ml., X. X. x X. X. jsou xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx podání učinit. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Následně xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx podána, a xx x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx se nejprve x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zákonnost xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vliv, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx vliv, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx je i xxxxxx nutné xxxxx xx tom, že xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Oproti xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx řádu) účinného x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat na xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odposlech a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, aby tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kdy xxxxxxxxx xxxx. Důkazem xx xx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených v xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx posouzení xx xxx ně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx-xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Tdo ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx xxxxx 7 Xxx, xx si xxxxx toho, že xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), přesto xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx hmotně xxxxxx úpravu časové xxxxxxxxxx trestních zákonů xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější" (xxxx. x §16 odst. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 tr. xxx. x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx xx použití xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x něm xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutku). Xxxxxxxxx časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx čin bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxx směru navazuje xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx xx trestný, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx." Subjekt (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x mezích zákona, xxxx xxx jistotu, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx trestuhodné. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování xxxx xxx tento xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x uložen xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx pachatelovo xxxxxxxx jednání, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx pachatel může xxx xxxxx vinným x uložen mu xxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. rozh. xx. a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Sb. xxx. x xxx. XX XX). X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého činu xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), povaha x xxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Jsou xx tedy všechny xxxxxxxx relevantní pro xxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003 xx. xx. XXX. ÚS 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 xx xx. 31 Xx. nál. x usn. XX XX), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, agraciační x rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, zadržení a xxxxxxxx zásilek, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx, rekognice, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxx toho xx tedy možno xxxxxxx, že trestního xxxxx procesního xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť zde xxxxx opačná xxxxxx: xxxxxxxx úkony se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době řízení, xxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. Novotný, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2010, s. 93).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 spisu). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx. Podle ustanovení §41 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 xx. zák. x ty xxxxxxx xxxxxxx činy, na xxx tento zákon xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx osm xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxx až xxx xxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 4 xx. x. ve xxxxx účinném do 30.6.2008, xxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxx třeba x xxxx xxxxxxxx protokol x uvedením xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x x osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.4.2011, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 41/2009 Xx., podle xxxxx mohl být xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx-xx xxxxxx trestní řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx §14 odst. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx ty xxxxxxx trestné činy, xx něž xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx by xxxxx xxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. stále xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užit xxxx xxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, který záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx za xx, že nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx uvedl, xx xx nutné rozlišovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxx xxxxx 7 Xxx, tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx senátu 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxx §88 tr. x. proveden x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx následné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx je rovněž xxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., podle něhož xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a pořízení xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. O xxx, xx podmínky xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. v xxxx, xxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (tj. dne 24.1.2007) xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxx dány, již xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx legislativní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx vést x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx změnu hmotně xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx zločin" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxx pro zločin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx 8 xxx, xxxx z tohoto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxx tomu xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x době, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Na zákonnost xxxxxx xxxxxx nemá xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. zn. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx senát 7 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx je xxxxx xxxxx na názoru xxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že pojem "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx", nelze xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezprostředně vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx byl jejich xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nepochybně xxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navazují na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jako jejich xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx povahy, stíhat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domácí xxxxxx je odůvodněna xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx namířena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měřítku x je tu xxxxxxxxx, že překročí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Pokud jde x trestný čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavazuje k xxxx xxxxxxx, je xxxxx považovat Pařížskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, vyhlášené xxx č. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x podrobnostech xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Beck 2008, s. 729 - 730; 7. xxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. xx., X. S. xx. x J. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx spočívající x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zejména x xxxx x. p. 241 x X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx - trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. V souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx České republiky, x to xxxxx xx dne 10.1.2012, xx. zn. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx x xxxxxxx k domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx xxxxxx uvedeno, jaké xxxxxx soud vedly x takovému xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx stadiu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 12 Listiny základních xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxx ústavně xxxxxxxx základ, x xxxxxxx tak xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx legitimní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx být odůvodněn. X xxxxxxx musí xxx mimo obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, včetně prostor x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx sklepní xx xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx k záměně xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majitele xxxx nájemce či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x možnosti překonat xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V neposlední xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx příp. xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx budou odňaty, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. v xxxxxxxxx x prohlídce je xxxxx xxx uvést, xxx byla dodržena xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dodržena xxxxxx. Došlo-li xxx xxxxxxxxx k vydání xxxx odnětí xxxx, xx třeba xxxxxxx xx protokolu xxxx xxxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx nebude xxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda ten xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Pojem neodkladného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neopakovatelného xxxxx xx x řízení xxxx soudem. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon xx xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 xxxx. 4, x to xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. je xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx úkon za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně zaručené xxxxx plynoucí z xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spadá mezi xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxxxxxxx xxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence jedince x rozvoje xxxxxxxx xxxxxx vůbec, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx jsou xxx její nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxx) okolností xxxxx příkaz jako xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 XXX (xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, xxxxxxxxx pod x. 200 ve xx. 43 Xx. xxx. a usn. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx by xxxx být x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xx není x xxxx xxxxxxxxxx, xxx alespoň v (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pak již xxx proto trpí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v té xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx příkazu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx rozhodovací xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Ústavnímu požadavku xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx postačí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxxx. jejich xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxx tento xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - a x xxx - xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx xxxxxxxx (nález xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, uveřejněn xxx x. 100 ve xx. 53 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 4, poslední xxxx, xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxxx x domovní prohlídce, xxxx. x xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. toto považovat xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti, xxxxx xxxxx zákona xx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. I. XX 3108/08, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnost úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx post (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. III. XX 1033/07). To xxxxx z xxxx, xx smyslem x xxxxxx požadavku existence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx, xx jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak neexistence xxxxxxxxxx sama x xxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx rušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pak totiž xx xxx podstatě x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxx xxxx xxx - x xxxxxx věci - může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx konformní xx xxxxxx názor x xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx sepsaného x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x x neodkladném nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx. odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2009, xx. zn. X. ÚS 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx věcných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svědčících pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxx x přes xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx podmínky neodkladnosti xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx čp. 241 x X. x xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx x xxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx ustanovení §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx ředitelství X. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 xxx sp. xx. 1335/TS-2/2007 úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx podezřelých M. X. x X. X. xx., neboť xxxxxxxxxx důvodné podezření, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx. xxx, xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odebírali xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xx xxxx neustanovenými xxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxxx z Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx J. X. a X. X. xxxxxxxx X. X. X. odběratelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., xxx x xxxxx vyrobených a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx skladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxx ve xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx označením D.), x xxxxx které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x P. xx. 241 (x. 1. 523 až 544 spisu). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx vlastníkem je X. P., xxxxxxxxxx X. S. xx., xxxxx xx v xxxxx domě zdržoval x parkoval xxx x shora xxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx určené x nelegální výrobě xxxxxxxx, příp. již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxx hodnotu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce xx xxx 18.5.2007, sp. xx. Nt 803/2007, xx x. 1. 522 spisu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, že celou xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx připravit, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho zmaření, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nesnesl x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. č. 1. 850 až 852 xxxxx). Nakonec i xxxx obvinění M. X. xx., M. X. st. x X. S. x xxxxxxx xxxxxxxx akcentovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx problematiky, když xxxxxx, že "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 spisu x xxxx.), xxxx zapsáno, xx xx jedná x xxxxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx jednoznačně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Tz 32/2000). Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx formulace "byť xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx které xx xxx xxxx xxxxx x některých důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx náležitém posouzení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. st., X. X. xx., X. X. x X. X. podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. st., X. X. xx., X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.