Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx v xxxx, kdy byl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nemohou xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx provést v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx záznamu x xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §88 odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 odst. 1 tr. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva" v §88 xxxx. 1 xx.x., nelze vykládat xxx, že jde xxx x xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Pařížskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxxx právního řádu Xxxxx republiky.
III. Xxxx xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§83 odst. 1 xx. ř ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitě x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx x domovní prohlídce xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný, xxxx. xx uvést x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx by xxxx být x xxxxxx xxxx obsaženo xxx v xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
V xxxxxxx, xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx úkonu) v xxxxxx xxxxxx, x xx např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zaručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kontrolovatelnost, tj. xxxxxxxx náležitou přezkoumatelnost xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx následném posouzení x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx je vadou xxxxxx - nevede x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde xx xxx podstatě x xxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněných X. X. xx., X. S. xx., X. S. x X. Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 25/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. uznáni xxxxxxx xx la) x 1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx druhá, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxx."), dílem xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný M. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. xx byl výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební daň x lihu. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Podle §54 odst. 3 xx. zák. mu xxx stanoven pro xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době X xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x1. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx ve stanovené xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, aby xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. D. x. r. o., xx xxxxxx X. X., ú. 127, X. I. X. X., se sídlem X., 1X x. X. E., X. 1445, odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obvinění X. X. xx., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx tak, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, podali xxxxxxxx X. X. xx., X. X. m1. x X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zák., xxxxx soudy xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ně xxxxxxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxx zákoníku tento xxxxxxx xxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To by xxx obviněné mělo xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohly být xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, xx mohly xxx použity, neboť xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xx xxx xxxxxx na xxx, xx kvalifikace xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxxx xxx xxxx ke xxxxxxx xxx trestné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zkonstatování xxxxxx, xxxxx byly nalézacím xxxxxx použity xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx rovnou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx nezákonné x xxxxxx xx x xxx přihlížet. Xxxxxx se jedná x odposlechy a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx č. x. 241 v x. - domovní xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx tak ve xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x poslední xxxx xxxx. na xxxxx sp. zn. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není-li x příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx rovněž xxxxxxx, xxxx důvody xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx, tak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx - pro xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxx souladný základ, x xxxxxxx tak xxxxx dán legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 T 25/2009, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxx vině v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x důkazní xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu dospěl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. účinného xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx.) přichází xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx soud tento xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použitelný vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx stíháni xxxx jiné pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §150 xx. zák. (Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx však za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxx nežli x xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2007, xx. zn. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx způsobem, jakým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Podle dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §150 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neodkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxxxxxxx vyplýval závazek xx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx opodstatněnými a xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxxx xxx, xx xx odmítají xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněná.
Ve xxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., J. S. x M. Š. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx otázka x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx úprava, xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx stanovisko xxxxxx senátu 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Xxx xx xxxx usnesení ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx xxxx původním xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxx §265x xx. x. nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. S. st., X. X. xx., X. X. a X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx senátu 5 Xxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že na xxxxxxxxx pořízení a xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx je i xxxxxx xxxxx trvat xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx xxxxx, xx xx je vědom xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X toho, xxx xx v §88 xx. x. upraven xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 tr. x.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 tr. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x úvahu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx důkaz x hlavním xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Důkazem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeném záznamu xxxx samotné přehrání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených v xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxx je xxx ně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx-xx to xxx xxxxxxxxx příznivější, posuzuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx poté, xx xx xxxxxxxx x usnesením xxxxxx 7 Tdo ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx xxxxx 7 Xxx, xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska znění xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 41/2009 Xx. vztáhl hmotně xxxxxx úpravu časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 odst. 1 xx. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx působnost xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx použije, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx rozhodnutí x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx bez předchozího xxxxxx) x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je nyní xxxxxxxxx v §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, než xxx xxxxxxx." Xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx činy postižen, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx, xx pachatel xxxx xxx určitý trestný xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx (srov. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pachatelovo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Jednání, za xxxxx pachatel xxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx musí xxx posouzeno podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x vině a x trestu (srov. x. 11/1991 a 11/2004 Xx. xxxx. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, publikovaný xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. a usn. XX XX). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x normy xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx určitého činu xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. zákoníku). Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale nejsou xx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003 sp. zn. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 xx xx. 31 Sb. xxx. x xxx. XX XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx procesní (ustanovení x povinnosti xxxxxxxxx x náhradě škody xx x xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxx, rekognice, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce apod.). Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxx xxxxxxx vymezený x §2 xxxx. 1 tr. zákoníku (§16 odst. 1 xx. zák.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx opačná xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. 1. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. zn. Nt 2/2007) byl vydán xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx dne 24.1.2007 (xxxx. č. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. x. xx xxxxx účinném xx 30.6.2008 stanovilo, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx jiný úmyslný xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxx trestné xxxx uvedené x §62 tr. xxx. x xx úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako důkaz, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx byla xxxxxx xxxxxx úprava §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, bylo-li xxxxxx trestní xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx jsou podle §14 odst. 3, xxxx za xxxxxxxxxx, xx. zákoníku xx xxxxxxx trestné činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx) xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím budou xxxxxxx významné skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx by xxxxx jeho dosažení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx třeba x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedením xxxxx o xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxxx, xxxxx záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nutné rozlišovat xx xxxxx straně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxx xxxxx 7 Xxx, tato xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx na xxx, xxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx líčení a xxx xxxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Xxx, jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxx §88 xx. x. proveden x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x nezákonně xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx provést x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx xx rovněž xxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., podle něhož xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. X xxx, xx xxxxxxxx ustanovení §88 odst. 1 xx. x. x xxxx, xxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xx. dne 24.1.2007) vydal příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx 5 Xxx považuje za xxxxxxxx zmínit, že x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx (xxxxx č. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxx úpravy co xx xxxxx "zvlášť xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zločin, xx xxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx x tohoto xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx §88 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 41/2009 Sb.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx úkonu xxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť je x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx dovolatelů tzv. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx zavazovala ke xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx je xxxxx xxxxx xx názoru xxxxxxxxx x již xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx, že xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxx, u kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezprostředně vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x takovém případě xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx strany, byť xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům, xxxx xxx, xx xx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měřítku x je xx xxxxxxxxx, xx překročí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., č. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, s. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2013, s. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. xx., X. S. xx. x J. X. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxx x. x. 241 x X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxx prohlídce vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný úkon, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx odkázali xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. zn. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx označen jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxx vedly x xxxxxxxx postupu, xxxx xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx nebyl xxx legitimní xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx dán xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx písemně x xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popsán xxx nebo jiná xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx přesné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx sklepní či xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx určen xxx xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majitele xxxx nájemce či xxxxxx xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx překonat xxxxx xxxx vytvořenou xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx zde xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. při xx nalezené x xxxxxxxxx, xx takové xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx též uvést, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx. Došlo-li xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx odnětí věci, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x §79 xxxx. 5 xx. x. Podle xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Povahu úkonu xxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx ten xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx neodkladného xxxxx xx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neopakovatelného úkonu xx k řízení xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx takový xxxx xx xxxxxx neodkladným xxxx neopakovatelným, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezené x §160 odst. 4, x xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, vůči xxx xx být xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx domovní svoboda xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xx. 12 LPS xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince x rozvoje xxxxxxxx xxxxxx vůbec, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx vyžaduje restriktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx přípustnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx dostatečně a xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx domovní prohlídka xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx), aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxx) okolností xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x v xxx pokládá zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 XXX (nález xx dne 1. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. XX. XX 362/06, uveřejněn xxx x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx "prověřování xxxxxxxxxxx", xxxxxx tedy ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx x odůvodněním i xxxx, proč jde x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), což xx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx xx opatřit. Xxxxxxxx to xxxx x xxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) nezbytném rozsahu, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx již xxx xxxxx xxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář - xxx I., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu (xx. 12 XXX) xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx x té xxxxx xxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx také xxxxxxx, xxxx domovní prohlídku xxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx nelze rozumět xxx, xx postačí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná ustanovení (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxx dostatečně zřejmé, x xxxxxx skutkových (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. I. XX 536/06, xxxxxxxxx pod x. 100 xx xx. 53 Sb. xxx. x xxx. XX ČR).
Vzhledem x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx věta, xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx v příkazu x xxxxxxx prohlídce, xxxx. v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx považován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pochybení, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, že xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či neopakovatelného xxxxx je především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvody xxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x vadu toliko xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (ale x Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pak - x xxxxxx věci - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx konformní xx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu), x xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. jej xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. března 2009, xx. zn. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, že x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména z xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx prohlídce x xxxx xx. 241 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. při xxxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ředitelství O. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 xxx sp. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezřelých M. X. a X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se dopouštěli xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. x), c) xx. zák. tím, xx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx líh, který xxx dodáván xx xx doby neustanovenými xxxxxxx x České xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx Š. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., kdy x xxxxx vyrobených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděna xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dne 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx označením X.), x xxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na adrese X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 až 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx suroviny xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx hotové alkoholické xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v domě, xxxxx xxxxxxxxxx je X. X., xxxxxxxxxx X. S. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx zdržoval x xxxxxxxx xxx x xxxxx uvedené xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx určené x xxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx věcí xxxxxxxxxx xxx trestní řízení (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx připravit, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesnesl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkladu xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx dovolání akcentovali xxxxx formální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 xx 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx došlo x formálnímu pochybení, xxxxx x protokole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. zn. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 xxxxx x xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. ř. xx nutné jednoznačně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2000, sp. xx. 5 Xx 32/2000). Nakonec xxxxxxxx X. S. xx., X. S. xx. x J. S. x podaném dovolání xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx splněny (xxx xxxxxxxxx "byť xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx bylo" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx které xx xxx bylo nutno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx skutkového zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x zásadě xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxxxxxx přezkoumal soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., M. X. ml., J. X. x X. X. xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl, přičemž xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. X. a X. X. o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.