Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx odposlech a xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní změny xxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu o xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jde xxx o xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxx xxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx podklad xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. Pařížskou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx publikované xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují závazek xxx státy, xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx jednání ve xxxxxxxxxx podstatách xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky.
III. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nikoli xxxx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx vysvětlit, proč xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), což xx xxxx být x xxxxxx věci xxxxxxxx xxx v návrhu xxxxxxxx zástupce.
V případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo protokol xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx následném xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost úkonu xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti - xxx xx vadou xxxxxx - nevede x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx své podstatě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Přerově xxx xx. zn. 4 X 25/2009.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., J. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xx) x 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx druhá, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x ad xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zák.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. mu bylo xxxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil uhradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, xx by x xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx podmíněně odložen x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx x xxxxxx xxxxx nebyl peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Obviněný M. X. x1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. S. byl xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx nebyl peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx N. D. x. x. x., xx xxxxxx X. X., ú. 127, X. I. B. X., se sídlem X., 1X x. X. E., X. 1445, xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, že xx podle §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 T 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. X. x1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. M. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxx X. S. st., X. X. xx. x X. S. x podrobnostech ve xxxx dovolání kromě xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "xx. xxxxxxx"), neboť xxxx kvalifikace xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx obviněné mělo xxx xxxxxxxx, xx xx jako usvědčující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že mohly xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx úmyslný trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (trestný xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx kvalifikace xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stát ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx zkonstatování xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx těchto xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bud xxxxxxxxx xx provedeny neprocesním xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x odposlechy x xxxxxxx telekomunikačního provozu - viz xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxxxxx; jednak xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx č. x. 241 v x. - domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3. X xxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx. na xxxxx sp. xx. X. XX 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x příkazu x xxxxxxx prohlídce tento xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx xxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proč xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx - xxx xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxx, které xxxx xxx xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. uvedeného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §265m xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby x xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxxx rovněž xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx JUDr. X. X., Ph.D., xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního zákona (xxxxxx č. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. účinného ode xxx 1.1.2010 (ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxx xxxxx, xxxx vedeno trestní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx použitelný vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx jiné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, a xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. zák. (Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky). Xxxxxxxxx xx však za xx, že nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx přiřadit x xxxxxx trestnému xxxx xxxxx x xxxx, pro který xxxx příkazem soudce xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2007, sp. xx. XX. XX 615/06, xxxxx nějž x xxxxxxxxx náležitostem příkazu x odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený x §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl obejit xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx být Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. st., X. X. xx., J. X. a X. X. rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx podle §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx M. X. xx., M. X. xx., J. X. x X. X. xxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má vliv, xxxxx se x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx problematice zjistil, xx xxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Xxx xx xxxx usnesení ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. ml., X. S. a X. X. jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx ze dne 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx zákonnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení změní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx opatřených odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, že xx je vědom xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx v §88 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x na xxxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 odst. 6 tr. x.). Xxxx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx trvat xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx byly xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení x kdy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tu xx přečtení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx odůvodněný xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromé sféry xxxxxxxxx xxxx x xx jejich xxxxxxxxxx xxxx zaručených v xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xx mírnější xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx posouzení xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx trestnost činu xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Senát 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 7 Xxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, je xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx trestních zákonů xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. x §16 xxxx. 1 tr. zák.). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx xx xxxxxxx xxxx hmotně právní xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Tdo 150/2011. X xxxxx postupem xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx působnost xxxxxx xxxx otázku, kterého xxxxxx xx na xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx spáchání xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x něm xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxx, xxxxx poena xxxx xxxx xxxxxxx (žádný xxxxxxx čin bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního zákona x xxxx pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v §1 xx. xxxxxxxx slovy: "Xxx xx xxxxxxx, xxx pokud jeho xxxxxxxxx byla zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx spáchán." Subjekt (xxxxxxxx), xxxxx jednal x mezích xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx zákonodárce později, xx jsou trestuhodné. Xxxxx xx základním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx uznán vinným x xxxxxx xx xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x uložen xx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx a x xxxxxx (srov. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. xxxx. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, publikovaný xxx x. 12 xx xx. 21 Sb. xxx. x usn. XX XX). X xxxx xxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx určitého činu xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx musí být xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. §110 xx. zákoníku). Jsou xx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o vině x o trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejsou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2003 xx. zn. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 xx xx. 31 Sb. nál. x xxx. XX XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů, např. xxxxxxx prohlídky, prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxx. provedení některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce xxxx.). Xx základě toho xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx princip xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx úkony xx xxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxxxxx řádu účinného x době řízení, xxxxxx v xxxx xxxx (srov. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 1. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2010, x. 93).
V xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (xx. xx. Xx 2/2007) byl vydán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že jím xxxxx sděleny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Podle ustanovení §41 odst. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx trestnými činy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 tr. xxx. x xx úmyslné xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx pro podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx., xxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx jeden xxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. x. xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, měl-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, času, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx, xxxxx záznam pořídila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 71 x xxxx. spisu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx účinná xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx příkaz k xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou podle §14 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejméně deset xxx) xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně předpokládat, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx bylo-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx užit jako xxxxx, je xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedením xxxxx o místě, xxxx, způsobu x xxxxxx provedeného xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, který záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx xx xx, že nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx straně xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu (§88 odst. 6 xx. ř.). Jak xxxx uvedl xxxxx 7 Xxx, xxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx i určitým xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx líčení x xxx rozhoduje xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Tdo, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxx §88 xx. x. proveden x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedený důkaz, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx provést x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx rovněž xxxxx názoru senátu 5 Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx xxx přípustnost xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xx. x. O xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. v xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) vydal příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx zákonně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení se xxxxx nezákonným. X xxxx xxxxx 5 Xxx považuje xx xxxxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx zločin" (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxx tomu bylo xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu xx na xxxxx xx všech fázích xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x době, kdy x xxxxxx úkonu xxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx trestního xxxxxx změní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nadále xxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx provádění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx v usnesení xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx "xxxxxxx trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxx dovolatelů xxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxx dodatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx xx názoru xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, x kterých xx xxxxxxx takových xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx jen velmi xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx trestné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jako jejich xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx se zásadně xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x na trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebude-li xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx stíhání, je xxxxx xxxxxxxxx Pařížskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., č. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x podrobnostech xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Následně xx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. st., X. X. xx. x X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxx x. p. 241 x Ú. - domovní xxxxxxxxx xxxx provedeny na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx jako neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx tomu xxx xx skutečnosti xxxx - trestní stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X souvislosti x tímto xxxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx Xxxxx republiky, x xx nález xx dne 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x není-li zde xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx má xxx ve xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena domovní xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx legitimní důvod x xxxxxxxxx věcí, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx přesné adresy xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx apod.), xxx, xxx nemohlo xxxxx k xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx určen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx musí xxx xxxxxx xxxx domovní xxxxxxxxx x poukázáno xx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uživatele bytu (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x možnosti překonat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příp. xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx odňaty, xxxxxxx-xx dobrovolně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx též xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč dodržena xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x vydání xxxx xxxxxx xxxx, xx třeba pojmout xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x §79 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zmaření, zničení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx bude zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Neopakovatelným xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx před soudem xxxxxxx. Povahu úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx ten xxxxx xxxx je xxxxxx neodkladným nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Pojem neodkladného xxxxx je xxxxxxxxx x okamžiku zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 xxxx. 4, x to vždy xx vztahu x xxxxxx osobě, xxxx xxx má xxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. je xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně zaručené xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxx povahou a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx svobodou xxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lidského xxxxxx xxxxx, xx xxxxx respektovat x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ochrany, umožněný xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxx výjimku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx její přípustnosti. Xxxx vydáním xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xx nutno bedlivě xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx), aniž by xxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x případně x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx x v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 XXX (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 ve xx. 43 Sb. xxx. x usn. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx příkaz x domovní prohlídce xxx vydán xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxx xx xx - považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx x xxxx neodkladný xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx věci obsaženo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx xx opatřit. Xxxxxxxx to není x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, pak xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Praha: X.X. Beck, 2005, xxx. 1224).
Uvedené xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx v xx xxxxx xxxx jsou xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxx příkazu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx rozhodovací důvody x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Ústavnímu požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nelze rozumět xxx, xx postačí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - a x xxx - pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx (xxxxx xx dne 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. ÚS 536/06, xxxxxxxxx pod x. 100 xx xx. 53 Sb. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx xxxx, xx. ř. a xxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl úkon xx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx považován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonu je xxxxx považovat xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. I. ÚS 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. zajistit xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx ex post (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. III. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx požadavku existence xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx, xx jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné důvody xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx totiž xx xxx xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx věcnou správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Takový xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxx xxxx xxx - x logiky xxxx - může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx xxxxxxx konformní xx xxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i x neodkladném xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx xxxxxxxx (x postavení xxxxxx). Xxxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26. xxxxxx 2009, xx. zn. X. ÚS 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zvažovat povahu xxxxxxxx pochybení, a xx zejména z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx čp. 241 x X. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx v xxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. zák.
Policejní orgán Xxxxxxx ředitelství X. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 pod xx. xx. 1335/TS-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx. tím, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx líh, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. vozidlem X. X. C. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národnosti xx Xx., xxx z xxxxx vyrobených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx sepsání xxxxxxx xxx 15.1.2007 x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx rozsáhlé operativní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, sledování xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve dnech 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x rámci xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 spisu), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx vstupní xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxx vlastníkem je X. P., přítelkyně X. S. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx zdržoval x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, sp. xx. Xx 803/2007, xx č. 1. 522 spisu).
Z uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x přihlédnutím k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx připravit, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. ml., X. X. st. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránku xxxx problematiky, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx a xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. ř. xx xxxxx jednoznačně xxxxx na řádném xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazů při xx xxxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Tz 32/2000). Xxxxxxx obvinění X. X. st., X. X. xx. x X. X. x podaném dovolání xxxx uvádějí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx splněny (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx" na xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx by xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx skutkového zjištění x xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx odvolací, který xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x M. X. xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x xx porovnání xxxxxxx v něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x nimi vypořádal xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. ml., X. X. x M. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.