Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx v xxxx, kdy byl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxx opatřený x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx provést v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx záznamu x xxx byly v xxxx xxxx provádění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx se zde xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 odst. 1 tr. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva" x §88 odst. 1 xx.x., nelze vykládat xxx, xx jde xxx x xxxxxxx xxxx, x kterých xx xxxxxxx takových xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx činy, xxxxx xxxx podklad xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x.129/1931 Sb., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx podstatách těchto xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Soud xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx povinen bedlivě xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx příkaz x xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xx stadiu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nikoli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx třeba v xxxxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný, xxxx. to xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 tr. x.), což xx xxxx xxx z xxxxxx xxxx obsaženo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx úkonu) v xxxxxx xxxxxx, x xx např. výslechem xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jej provedly (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx pro neodkladnost x neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx náležitou přezkoumatelnost xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx souvislostí xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. X. a X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxx obvinění M. X. xx., X. X. xx., J. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xx) a 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, alinea xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxx."), dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xx la) - 1 x) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zák.
Za xxxx trestné xxxx xxx obviněný X. X. st. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební daň x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen peněžitý xxxxx ve výměře 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, xx xx x určené xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. byl xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x trvání xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx, aby ve xxxxxxxx době X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. zák. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx x určené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. x1. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx stanovena zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx byl stanoven xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx Č. X., ú. 127, X. X. X. X., xx xxxxxx X., 1X r. X. X., X. 1445, odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx obvinění M. X. xx., X. X. ml., J. X. x M. X. odvolání, o xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx tak, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, podali obvinění X. X. xx., X. X. x1. x X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. st., X. X. xx. x X. S. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx namítali, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 40/2009 Sb., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "xx. zákoník"), xxxxx xxxx kvalifikace je xxx ně xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxx x době rozhodování xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu se xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) xx. zák. xx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx úvahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak x tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxx dodatky xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stát xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Kromě toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx zkonstatování xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx rovnou xxxxxxx, xxxx xxx zajištěny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xx x nim xxxxxxxxx. Xxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxx o věci xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x domě č. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce není xxxxx uvedeno, že xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx odkázali xx xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx např. xx xxxxx xx. zn. X. XX 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx rovněž xxxxxxx, xxxx důvody soud xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx prohlídka a xx čem je xxxxxxx, xxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x protože xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxx podle §265x xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxx xxxxxx x podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., dovolání x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxx vině x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx vyhodnocení záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx x důkazní xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx č. 140/1961 Xx.). Důkazní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx ode xxx 1.1.2010 (xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx úmyslný xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx čin zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x účinností xx 1.1.2010 nelze xxxxxxx xxxxxx odposlech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu mohl xxxxxxxx soud tento xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byli stíháni xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. zák. (Pařížská xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx však za xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx přiřadit x jinému xxxxxxxxx xxxx nežli x xxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2007, sp. xx. XX. XX 615/06, xxxxx nějž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. x., pro xxxx xx vede xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obejit xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §150 xx. xxx. zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, kterou xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx vyplýval závazek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxx x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx obviněných X. X. st., M. X. xx., X. X. a X. X. rozhodl xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo Nejvyššího xxxxx (dále xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx podle §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx M. X. xx., M. X. xx., X. X. x M. Š. xxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") k xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázka o xxx, xxx xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má vliv, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx zaujal senát 7 Xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265c xx. x. nejprve shledal, xx dovolání obviněných X. X. st., X. X. xx., X. S. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Následně xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podána, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx senátu 5 Xxx ze xxx 10.4.2013, sp. zn. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx zákonnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx nutné trvat xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx zmiňovaném usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx druhé xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny x době, kdy xx záznamem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděn důkaz x hlavním líčení x xxx rozhoduje xxxx. Důkazem xx xx přečtení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 odst. 1, čl. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účinném xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx posouzení xx xxx ně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Senát 5 Xxx poté, xx xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Tdo xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, xx si xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx použití xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx činu se xxxxxxxx podle zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx je xxx xxxxxxxxx příznivější" (xxxx. x §16 xxxx. 1 xx. zák.). X uvedeném usnesení xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx. 4) a xxxxx je použití xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx časová xxxx xxxxxx, kterého xxxxxx se xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x xxx došlo xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poena xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx spáchán." Xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxx činy postižen, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx později, xx jsou xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxxx možnost, xx pachatel bude xxx určitý xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x vině a x trestu (srov. x. 11/1991 a 11/2004 Xx. xxxx. xx. x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, sp. xx. IV. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 ve xx. 21 Xx. xxx. x xxx. XX XX). X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx pouze x normy trestního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale nejsou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 13.11.2003 xx. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx pod č. 132 ve xx. 31 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení, xxxxxxxxxx x rehabilitační ustanovení xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, zadržení x xxxxxxxx zásilek, ale xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.). Xx základě toho xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx trestního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx opačná xxxxxx: xxxxxxxx úkony xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx řízení, xxxxxx v xxxx xxxx (srov. Novotný, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 1. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (xx. xx. Xx 2/2007) byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx stíhání zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že jím xxxxx sděleny významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené x §62 xx. xxx. x ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx let. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxx přitom xxxxx xxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx osm xxx. Podle ustanovení §88 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxx x místě, času, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x o xxxxx, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx byla účinná xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Sb., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx příkaz k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, bylo-li xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závažnými xxxxxxx jsou podle §14 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx ty xxxxxxx trestné xxxx, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx deset xxx) xxxx pro xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx-xx sledovaného xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. stále xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxxxx provedeného xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu (§88 odst. 6 xx. x.). Xxx xxxx xxxxx xxxxx 7 Xxx, tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxxx odstupem, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxx podmínek, při xxxxxxx xxxxxxx přichází xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx tom, xxx tyto podmínky xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení a xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podle xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx provést x řízení před xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx xx rovněž xxxxx názoru senátu 5 Xxx x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. X xxx, xx podmínky xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxx xxxx, již xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx legislativní změna xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx senát 5 Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xx x projednávané xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx (xxxxx č. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro zločin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx senát 5 Xxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. Xx zákonnost xxxxxx důkazu xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx změní zákonná xxxxxx, neboť xx x xxxxxx nutné xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, xx. zn. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx senát 7 Xxx v usnesení xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx argumentaci obhajoby xxxxxxxxxxx x tom, xx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx trestný xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tzv. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx", nelze xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx byl jejich xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx závazek pro xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx strany, xxx xxxxxx povahy, stíhat xxxx postihovat některá xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx popsaných, x xxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xx zásadně xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky, vyhlášené xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., č. 81/1985 Xx. (v podrobnostech xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx. x X. S. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. p. 241 x X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx neopakovatelný úkon, xxx tomu tak xx xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X souvislosti x xxxxx odkázali xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dne 10.1.2012, xx. zn. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x takovému postupu, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena domovní xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx dán xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění věcí, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx náležejících (xxxxxxxx xxxxxx adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx apod.), xxx, aby nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx musí xxx xxxxxx xxxx domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V neposlední xxxx musí zde xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx budou xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. v protokole x xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě označit xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odnětí xxxx, xx třeba xxxxxxx xx protokolu také xxxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 5 xx. x. Podle xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx úkonem je xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neopakovatelným xxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx neodkladného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx neopakovatelného úkonu xx k řízení xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádí xxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neodkladnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 odst. 4, x to vždy xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, vůči xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb. je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svoboda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedince, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec, xx xxxxx respektovat a xxxxxxxx chránit. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její přípustnosti. Xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx prohlídce xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodovací xxxxxx v odůvodnění xxxxxxx dostatečně a xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze však xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x případně x xxxxxx) okolností xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 XXX (nález xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. a usn. XX XX).
Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx vydán x xxxxxxxxxxx x xxxx, proč xxx x xxxx neodkladný xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxx xx jako xxxxx vykonávající dozor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx není x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx již xxx proto xxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, P. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Praha: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené aspekty xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx v té xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky, ale xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxxxx, xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x aby xxx rozhodovací důvody x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx rozumět xxx, že xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, x xxxxxx skutkových (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čím - a x xxx - xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx dne 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, poslední věta, xx. ř. a xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x příkazu x domovní prohlídce, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xx x protokolu x provedení neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován. Absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx bagatelizovat.
Z xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. zajistit xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Z vyloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x příp. absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx, xx jestliže při xxxxxxxx kontrole x xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - byť xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx totiž xx xxx podstatě x xxxx toliko xxxxxxxx, bez vlivu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (ale x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx - x logiky věci - může dosahovat xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx neodkladného úkonu. Xxxxxxx ústavně konformní xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsaného x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx úkonu), x xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2009, sp. xx. X. ÚS 3108/08.
Z xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je třeba xxxxxx zdůraznit, že x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx Okresním soudem x Přerově xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx čp. 241 x X. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxx xxxxxxx v xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx ustanovení §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 pod xx. xx. 1335/TS-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x M. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx. xxx, xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx xx xx xxxx neustanovenými xxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, které xxxx přepravovali X. X. x M. X. xxxxxxxx X. X. C. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xx., xxx z xxxxx vyrobených x xxxxxxxxxxxxx lihovin xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxx ve dnech 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x xxxxx které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x P. xx. 241 (č. 1. 523 až 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx operativního šetření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx suroviny xxxxxx x nelegální xxxxxx alkoholu, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx vlastníkem xx X. P., přítelkyně X. X. xx., xxxxx xx x xxxxx domě zdržoval x parkoval zde x shora uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx důvodný předpoklad, xx se v xxxxxxxxxx domě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické výrobky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu právě x xxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důležitých xxx trestní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxx 18.5.2007, sp. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připravit, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 odst. 4 xx. ř., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx nebo ztráty xxxxxx nesnesl x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx odkladu na xxxx, než xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. st. a X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx problematiky, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byť tomu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx došlo x formálnímu pochybení, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx x xxxx.), xxxx zapsáno, xx xx xxxxx x neodkladný xxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, trpí-li xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxxx xx samo x xxxx vždy nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Tz 32/2000). Nakonec xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxx" na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx které xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx náležitém posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. st., X. X. xx., X. X. x M. X. xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl, přičemž xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx napadené a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., J. X. a M. X. x dovolání xxxxxx neopodstatněná, a xxxxx xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.