Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (trestního xxxx) účinného x xxxx, kdy byl xxxx proveden. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 odst. 1 tr. zákoníku.
II. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva" x §88 xxxx. 1 xx.x., xxxxx vykládat xxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx xxxxxxxx závazek xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx postih xx xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx náležitě x zřetelně vyložit. Xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx uvést x protokolu x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx xxx z xxxxxx věci obsaženo xxx v návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx protokolu (xxxx x o xxxxxxxxxxx úkonu) x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx provedly (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro neodkladnost x neopakovatelnost xxxxx x protokolu je xxxxx zaručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx náležitou přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost úkonu xxxx splněny, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění neodkladnosti xxxx neopakovatelnosti - xxx je xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. st., X. S. ml., X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 25/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xx la) x 1x) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx poškozování spotřebitele xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx původu podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., dílem xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x ad la) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zák.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx M. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl výkon xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxx, aby ve xxxxxxxx době podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební daň x lihu. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven pro xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti měsíců. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně uvedených xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 tr. zák. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx X xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. zák. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, že xx v určené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný M. X. x1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx z lihu. Xxxxx §53 odst. 1 tr. zák. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx případ, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx svých sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, že xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx propadnutí konkrétně xxxxxxxxx věcí. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. x. o., xx xxxxxx Č. X., x. 127, X. X. X. X., xx sídlem X., 1A x. X. X., X. 1445, odkázáni se xxxxx nároky na xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., J. X. x M. X. xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx tak, že xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. zn. 68 To 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, podali obvinění X. S. xx., X. X. x1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. S. xx., X. S. xx. x J. X. x xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítali, xx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "xx. zákoník"), neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ně xxxxxxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nebyl x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx. xx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxx toliko použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak x tento názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx zkonstatování důkazů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxx, xx-xx rovnou všechny, xxxx bud zajištěny xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se jedná x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx argumenty xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; jednak se xxxxx x věci xxxxxxxxx při domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x domě x. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx uvedeno, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx odkázali xx xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx sp. zn. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že není-li x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx prohlídka x xx čem xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx xxx xxxxxxx souladný xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezeny (xxx 22. uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x sám xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx obviněný X. Š. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný X. X. ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. X xxxxxx x důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx trestního xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. účinného ode xxx 1.1.2010 (ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Sb.) přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxx xxxxx, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx úmyslný xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx ustanovení §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x účinností xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx odposlech telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxx provést, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, a xx trestný čin xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky). Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx přiřadit x xxxxxx trestnému xxxx nežli x xxxx, pro který xxxx příkazem soudce xxxxxxxx. V těchto xxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. XX. XX 615/06, xxxxx nějž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený x §88 odst. 1 xx. x., pro xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx, jakým xx odvolací xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tak xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., J. X. x X. X. xxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněná.
Ve věci xxxxxxx rozhodoval xxxxx 5 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. S. xx., M. X. xx., J. X. x X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že řešená xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního řízení xxxxx zákonná xxxxxx, xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx zaujal xxxxx 7 Tdo ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265c xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xx., X. S. ml., X. X. x X. X. jsou xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxxx v dovolání, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nejprve x souladu x xxxxxxxxx senátu 5 Xxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx na zákonnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního provozu xx xxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx při svých xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xx i xxxxxx nutné xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje x hlediska znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.). Oproti xxxx senát 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, že xx je xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx úkon xxxxxxxx. X xxxx, jak xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a provádění (§88 odst. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 tr. ř.). Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx trvat xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx přečtení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odůvodněný xxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx osob x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 obviněným x xxxxxxxx "vnutil", že xxxx xxxxxxxxx je xxx ně příznivější, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásady, že xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x usnesením senátu 7 Tdo xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx senát 7 Xxx, xx si xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx řádu účinného x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.), xxxxxx xxxx na použití xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 xx. x. ve znění xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, který stanoví: "Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx usnesení xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx je xxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Tdo 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kterého xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x něm xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona účinného x době spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bez předchozího xxxxxx) x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx x §1 xx. zákoníku slovy: "Xxx xx xxxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx." Xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx jednal x mezích xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx zákonodárce xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx rozumí možnost, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xx zažalování xxxx xxx tento xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx (srov. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je pachatelovo xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uznán vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x trestu (xxxx. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. rozh. xx. a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2001, xx. xx. IV. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. a xxx. XX XX). X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx x normy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, jehož druh (xxx), xxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. §110 xx. zákoníku). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx o vině x x trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale nejsou xx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2003 xx. zn. XXX. ÚS 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 xx sv. 31 Xx. nál. x xxx. ÚS XX), ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx procesní (ustanovení x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, zadržení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.) x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době řízení, xxxxxx x době xxxx (xxxx. Novotný, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx část. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2010, s. 93).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Nt 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 spisu). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 stanovilo, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx jiný úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce soudce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že jím xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx trestnými xxxx xxxx tehdy xxxxxxx xxxx uvedené x §62 xx. xxx. x xx úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx osm xxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx až xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. x. ve xxxxx účinném do 30.6.2008, xxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx třeba x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x místě, času, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx, xxxxx záznam pořídila, xxxxx odpovídá protokol x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx účinná xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx trestní xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §14 odst. 3, xxxx xx středníkem, xx. xxxxxxxx ty xxxxxxx trestné xxxx, xx něž trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx pro xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, x nelze-li sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo-li by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. stále xxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedením xxxxx o místě, xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. ř.). Jak xxxx xxxxx senát 7 Xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx přichází xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X takovém xxxxxxx je nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny x xxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx líčení a xxx xxxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Tdo, jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. proveden x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx následné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx opatřený x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Xx. rozh. xx., podle něhož xx xxx přípustnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 tr. x. O tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. v xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) xxxxx příkaz x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx xxxx, již xxxx pojednáno xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu x xxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx senát 5 Xxx považuje za xxxxxxxx xxxxxx, že x projednávané xxxx x době, xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx (xxxxx č. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx úpravy xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx zločin" (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxx zločin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx §88 odst. 1 xx. x. xx znění před xxxxxxx provedenou zákonem x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxx 5 Xxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x době, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx xxxxxx, neboť xx x nadále nutné xxxxx na xxx, xx zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxx k xxxxxxxxx právnímu závěru xxx xxxxx 7 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx v xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva", xxxxx xxxxx dovolatelů xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx trestný xxx. Xxxxx senátu 5 Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx pojem "xxxxxxx xxxxxxx činy, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx vykládat xxx, xx xxx xxx o xxxxxxx xxxx, x kterých xx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx strany, xxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx popsaných, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxx tím, xx xx zpravidla odehrává x mezinárodním xxxxxxx x je tu xxxxxxxxx, xx překročí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Pokud jde x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, potom xx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat Pařížskou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxx dodatky, vyhlášené xxx č. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (v podrobnostech xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, s. 729 - 730; 7. xxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. xx., X. X. ml. x J. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx domovních prohlídkách - zejména x xxxx č. x. 241 x X. - domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 23.11.2007. V souvislosti x tímto xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx dne 10.1.2012, xx. xx. I. XX 3369/10, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není-li v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x není-li xxx xxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proč má xxx ve xxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx nařízena domovní xxxxxxxxx a xx xxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx při xxxxxx domovních prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx být odůvodněn. X xxxxxxx musí xxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx přesné adresy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, čísla bytu, xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx prostory a xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxx domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx vytvořenou xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx pro trestní xxxxxx příp. xxx xx nalezené s xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. x protokole x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx. Došlo-li xxx xxxxxxxxx x vydání xxxx xxxxxx věci, xx třeba pojmout xx protokolu xxxx xxxxx xxxxxxx v §79 odst. 5 xx. x. Podle xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx před soudem xxxxxxx. Xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx praxe ohledně xxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxx xx orgánem, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx neodkladného xxxxx je vztahován x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx neopakovatelného xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §160 xxxx. 4, x to xxxx xx vztahu x xxxxxx osobě, xxxx xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx domovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxx plynoucí z xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx integritu, xxxx xxxxx nezbytnou podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chránit. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, umožněný xxxxxxxx pořádkem v xxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxx účely trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodovací xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. jejich xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x jiných) okolností xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxx, případně xxx x x xxx pokládá zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxx dochází x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 XXX (xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, uveřejněn xxx x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx možno napadený xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - xxxxxxxxx za xxxxxxx konformní, xxxxx xx xxx xxxxx x odůvodněním i xxxx, xxxx xxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 tr. x.), což by xxxx xxx x xxxxxx xxxx obsaženo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx jako xxxxx vykonávající xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx příp. neodkladnosti xxxx neopakovatelnosti takového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx xx opatřit. Xxxxxxxx xx není x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, pak již xxx xxxxx xxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká (xxxx. xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Praha: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx soud před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 LPS) xxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx v xx xxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxx, xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx rozhodovací důvody x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxx, jímž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx odkaz na xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - pokládá xxxxxxx stanovené podmínky xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. ÚS 536/06, xxxxxxxxx pod x. 100 xx xx. 53 Sb. xxx. x xxx. XX ČR).
Vzhledem k xxxxxxxxxx §160 odst. 4, poslední xxxx, xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx v příkazu x domovní xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx x xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost úkonu, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti, xxxxx slovy xxxxxx xx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnost úkonu x xxxxxxxxx je xxxxxxx transparentnost trestního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. III. XX 1033/07). Xx xxxxx x toho, xx xxxxxxx a xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Z vyloženého xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu plyne, xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx neexistence xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - byť xx vadou xxxxxx - xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro rušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Takový xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu (ale x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx doktríny materiálního xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx pak - x xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxx xxxxxxx konformní xx rovněž xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx úkonu zúčastnily, xxxx. xxx provedly (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxx k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2009, sp. xx. X. ÚS 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcných xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx pochybení, x xx zejména z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx podmínky neodkladnosti xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx. 241 x Ú. x xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. při xxxxxxx x této xxxx, x xx xxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx ustanovení §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 pod xx. xx. 1335/XX-2/2007 úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx M. X. x M. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se dopouštěli xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. zák. xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Polska, x xxxxx následně xxxxxxxx lihoviny, které xxxx xxxxxxxxxxxx J. X. x M. X. xxxxxxxx X. X. C. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národnosti do Xx., xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděna xxxxxxxxx xxx. Xx sepsání xxxxxxx dne 15.1.2007 x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, sledování xxxx. (srov. x. 1. 1 xx 849 spisu), což xxxxxxxxxxx finální realizací xxxxxxx ve xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx označením D.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vstupní suroviny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx alkoholu, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v domě, xxxxx vlastníkem xx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x parkoval xxx x xxxxx uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx nacházejí xxxx důležité pro xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx suroviny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, xx. xx. Nt 803/2007, xx x. 1. 522 spisu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx celou xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 odst. 4 xx. x., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx nebo ztráty xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. st. a X. S. v xxxxxxx dovolání akcentovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že jsou xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx skutečnosti xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x protokole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx x xxxx.), xxxx zapsáno, xx se xxxxx x neodkladný xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z jiných xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Nakonec xxxxxxxx X. S. xx., X. S. xx. x X. X. x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx (xxx formulace "xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx bylo" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx takové vady, xxx které xx xxx bylo xxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx nalézací objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. ml., J. X. x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx porovnání xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxxx způsobem xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. ml., J. X. a X. X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.