Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisu (trestního xxxx) xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x závěru, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxx provést v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx záznamu o xxx xxxx x xxxx xxxx provádění xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §88 xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 odst. 1 xx.x., xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx o trestné xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podklad xxxx xxxxxxxx na mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Sb.), xxx xxxxxxxx závazek xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů popsaných, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postih xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx povinen xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", nikoli xxxx xx stadiu xxxxxxxxx stíhání obviněného, xx třeba x xxxxxxxxxx vysvětlit, proč xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), což xx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
V xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstranit xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx x o xxxxxxxxxxx úkonu) v xxxxxx xxxxxx, x xx např. výslechem xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxx x protokolu xx xxxxx zaručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx splněny, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx je vadou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx své podstatě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx., X. S. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 25/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 T 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. st., X. X. ml., X. X. a M. X. uznáni xxxxxxx xx xx) x 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, alinea druhá, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 odst. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx sil uhradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. mu xxx stanoven xxx xxxxxx, že by x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý trest xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 tr. zák. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx případ, že xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx. Obviněný M. X. x1. xxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx v trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, aby xx zkušební době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx N. X. x. r. o., xx xxxxxx X. X., ú. 127, X. I. B. X., xx xxxxxx X., 1A x. X. X., S. 1445, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., J. X. a M. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx tak, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze dne 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx obvinění X. X. st., X. X. x1. x J. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Obvinění X. X. st., X. S. ml. x J. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) tr. xxx., xxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "xx. zákoník"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx by xxx obviněné xxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohly být xxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byli ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), potom xx xxx nemění na xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx pro jiný xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxx trestné xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vině, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou nezákonné x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx jedná x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx argumenty xxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxx xxxx povolovány xxxx neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, x poslední xxxx xxxx. na xxxxx xx. xx. X. XX 3369/10 xx dne 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §265m xx. ř. xxxxxxx xxx, že obviněné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a podle §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx xxxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxx vině x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 459/2011 Xx.) přichází xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx zákonně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použitelný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx trestný čin xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky). Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx nelze xxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestnému xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 615/06, xxxxx nějž x xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený x §88 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství se x námitkám obviněných xxxxxxxx vyjádřila, neshledala xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. X. x M. X. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo Nejvyššího xxxxx (dále jen "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx má vliv, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx stanovisko xxxxxx senátu 5 Xxx zaujal senát 7 Tdo xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx původním xxxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxx §265x tr. x. nejprve shledal, xx xxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. S. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx místě, kde xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. S xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx právní otázkou, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx, pokud xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx změní xxxxxxx úprava.
Senát 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nutné xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx se xxxxxxxx x hlediska znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx proveden. X xxxx, xxx xx v §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x provádění (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Důkazem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx posouzení xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx poté, xx xx xxxxxxxx x usnesením xxxxxx 7 Xxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx xxxxx 7 Xxx, je xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu účinného x době jejich xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), přesto xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy §88 xxxx. 1 tr. x. ve xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, který stanoví: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 tr. xxx.). X uvedeném xxxxxxxx xxxxx 7 Tdo xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx je xxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx působnost časová xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x xxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době spáchání xxxxxxxxx xxxx (skutku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxxxx xxxxx xxxx xxxx praevia (žádný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxx směru navazuje xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tíži pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx xxxxx: "Xxx je xxxxxxx, xxx pokud jeho xxxxxxxxx byla zákonem xxxxxxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxx." Xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx jednal x mezích xxxxxx, xxxx mít xxxxxxx, xx xxxxxx za xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx trestuhodné. Xxxxx xx základním xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx možnost, xx pachatel bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento trestný xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx či jiná xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je pachatelovo xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině a x xxxxxx (srov. x. 11/1991 x 11/2004 Sb. rozh. xx. a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, publikovaný xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. a xxx. XX ČR). X xxxx vyplývá, xx xx jedná pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. §110 xx. xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o vině x x xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x výkonu trestu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2003 xx. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx pod x. 132 ve xx. 31 Xx. xxx. x usn. XX XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele x náhradě xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, vyšetřovacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxx toho xx tedy možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxx princip vymezený x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx opačná xxxxxx: xxxxxxxx úkony se xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxx x xxxx xxxx (srov. Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 1. Obecná část. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, s. 93).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního provozu (xx. xx. Nt 2/2007) byl vydán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově dne 24.1.2007 (srov. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx závažný úmyslný xxxxxxx čin nebo xxx jiný úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx trestnými xxxx xxxx xxxxx trestné xxxx xxxxxxx v §62 xx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx let. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxx přitom xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxx xx osm xxx. Podle xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x místě, xxxx, xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x xxxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx-xx xxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zvlášť závažnými xxxxxxx xxxx xxxxx §14 odst. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx deset xxx) xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx shodně xxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx užit xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedením xxxxx o xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx záznam xxxxxxx. Senát 5 Xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 7 Tdo, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx rozlišovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu (§88 xxxx. 6 xx. ř.). Xxx xxxx uvedl senát 7 Xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, při xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podle xxxxxx 5 Xxx, jestliže xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 tr. x. proveden v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx x xxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu rozhodující, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 tr. x. X tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. v xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xx. dne 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xx xxxxx nezákonným. X xxxx senát 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit, xx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. ze dne 6.12.2011), která xxxxxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx co xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx zločin" (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx) a která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8 let, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx §88 odst. 1 xx. x. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, stejně xxxx senát 5 Xxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx, xxx x tomuto xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. Xx zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, pokud se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx zákonnost úkonů xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x hlediska xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.12.1995, xx. zn. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx senát 7 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Konečně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx alternativní podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx dovolatelů tzv. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx senátu 5 Xxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx o trestné xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxx zavazuje xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxxxx, ale nepochybně xxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jejich xxxxxxx strany, byť xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domácí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xx překročí xxxxxxx státu, nebude-li xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., č. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, s. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx X. S. xx., X. X. ml. x X. X. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx domovních prohlídkách - xxxxxxx v xxxx x. x. 241 x Ú. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, č.j. Nt 803/2007-3, v xxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx neopakovatelný úkon, xxx xxxx tak xx skutečnosti xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 23.11.2007. X souvislosti x tímto odkázali xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx v xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proč má xxx xx stadiu xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xx pátráno, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx xxx nebyl xxx legitimní xxxxx xxx provedení prohlídek, xxxxxx xxx dán xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx odůvodněn. X xxxxxxx xxxx xxx mimo obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nim náležejících (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poschodí xxxx xxxxxxx, xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx kóje apod.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně xxxx xxxx xxxxxx xxxx prostory x xxx xxx určen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxx xxx musí xxx xxxxxx xxxx domovní xxxxxxxxx x poukázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxx) xxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zde xxx upozornění na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx budou xxxxxx, xxxxxxx-xx dobrovolně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. x protokole x xxxxxxxxx je xxxxx xxx uvést, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxxxxx označit xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x vydání xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx pojmout xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx x §79 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx úkonem je xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zničení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Povahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy podle xxxxxxxxx konkrétního případu. Xx xxxxx přitom xxxxxxxxx k vývoji xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx je orgánem, xxxxx xx oprávněn xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahován x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelným, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §160 odst. 4, x xx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx novele xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb. xx xxxxx v protokolu x provedení neodkladného xxxx neopakovatelného úkonu xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně zaručené xxxxx plynoucí z xx. 12 XXX xxxx povahou x xxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx svobodou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotváří osobnostní xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lidského xxxxxx vůbec, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) okolností xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x v xxx pokládá zákonem xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 a 2 LPS (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, uveřejněn pod x. 200 xx xx. 43 Sb. xxx. x xxx. XX ČR).
Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxx xx to - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), což xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx obsaženo xxx v návrhu xxxxxxxx zástupce, neboť xxx xx xxxx xxxxx vykonávající dozor xxx xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx povinen xx xx opatřit. Xxxxxxxx xx není x xxxx xxxxxxxxxx, xxx alespoň x (xxxxxxxxxx) nezbytném xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pak xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx k domovní xxxxxxxxx závažnou vadou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář - xxx I., Praha: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x té xxxxx věci jsou xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx příkazu, xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, věnoval náležitou xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že postačí xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx citace), xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - a v xxx - xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xx xxxxxxxx (nález xx dne 28. xxxxx 2009, sp. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. a xxx. XX XX).
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, xxxxxxxx věta, xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x příkazu x xxxxxxx prohlídce, xxxx. x xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. toto považovat xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx trvat na xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xx v protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován. Absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2009, sp. xx. X. ÚS 3108/08, vyplývá, xx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx neodkladnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. III. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Z vyloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti x příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění konkrétními xxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx věcné xxxxxx xxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - nedosahuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Takový xxxxxx názor xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Tím xxxx xxx - x xxxxxx věci - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx názor x xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26. xxxxxx 2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
Z xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcných důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, svědčících xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x každém jednotlivém xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním soudem x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx. 241 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxx xxxxxxx v xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. zák.
Policejní orgán Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx již dne 15.1.2007 xxx sp. xx. 1335/TS-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx dopouštěli xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), c) xx. xxx. tím, xx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxx dodáván do xx doby neustanovenými xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, které xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx X. X. X. odběratelům xxxxxxxxxx národnosti xx Xx., xxx x xxxxx vyrobených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dne 15.1.2007 x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx xxxx. (srov. č. 1. 1 až 849 xxxxx), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 až 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x rámci xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Přerově xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 xx 544 spisu). X xxxxxxxxxxx operativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vstupní xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly uskladněny xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xx., xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x parkoval xxx x shora uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx dosud zjištěné xxxxxxxxxxx byl tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určené x nelegální výrobě xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prohlídka měla xxxxxxx xxxxxxx právě x hlediska zajištění xxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §160 odst. 4 xx. x., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, než bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 1. 850 xx 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx M. X. xx., X. X. st. x X. S. x xxxxxxx xxxxxxxx akcentovali xxxxx xxxxxxxx stránku xxxx problematiky, xxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxx xxx xx skutečnosti xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 spisu x xxxx.), xxxx zapsáno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx úkon, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx x jiných xxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Tz 32/2000). Nakonec xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx splněny (xxx xxxxxxxxx "byť xxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxx" na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. zn. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné z xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal soud xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., X. X. x M. X. o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.