Xxxxxx xxxx
X. Zákonnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx opatřený x xxxxxxxxx důkaz, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxx přípustnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §88 odst. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x §88 odst. 1 xx.x., xxxxx vykládat xxx, xx jde xxx x trestné xxxx, u kterých xx xxxxxxx takových xxxx přímo zavazuje xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx pojem se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., č.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Sb.), xxx xxxxxxxx závazek xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx jednání ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§83 xxxx. 1 xx. x ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízení domovní xxxxxxxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx třeba v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 tr. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx zástupce.
V xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx provedly (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxx zaručit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů. Jestliže xxx xxxxxxxxx posouzení x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx je vadou xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx své xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 25/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 21.4.2011, xx. zn. 4 X 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., J. X. x X. X. xxxxxx vinnými xx xx) a 1x) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, alinea xxxxx, xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xx xx) - 1 x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xx. odsouzen xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x trvání tří xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, aby ve xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx uhradil xxxxxxx spotřební daň x lihu. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. mu xxx stanoven pro xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby ve xxxxxxxx době I xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání deseti xxxxxx. Obviněný X. X. x1. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx propadnutí konkrétně xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx ve stanovené xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx N. X. x. r. x., xx xxxxxx X. X., ú. 127, X. I. X. X., xx sídlem X., 1X x. X. X., X. 1445, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx., M. X. ml., X. X. x M. X. xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx tak, že xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 To 395/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. S. st., X. S. m1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. st., X. X. ml. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uznáni vinnými xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) tr. xxx., xxxxx soudy měly xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx nového xxxxxxxxx zákoníku (xxxx "xx. zákoník"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Pokud odvolací xxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx.), potom xx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx úvahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx zavazovala xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxx trestné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítali, xx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx těchto xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx jsou nezákonné x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx - xxx argumenty xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxxxxx; jednak se xxxxx o věci xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x domě x. x. 241 x x. - xxxxxxx xxxxxxxxx byly provedeny xx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce není xxxxx xxxxxxx, že xxxx tyto povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byt xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx bylo zahájeno xx dne 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx odkázali na xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, v poslední xxxx xxxx. xx xxxxx xx. xx. X. XX 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x příkazu k xxxxxxx prohlídce tento xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx rovněž uvedeno, xxxx xxxxxx soud xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxx proč xx xxx xx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx pro provedení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezeny (xxx 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., případně aby xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 T 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. J. X., Ph.D., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Obviněný X. X. xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxx vině v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x důkazní xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu dospěl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje podle xxxxxx trestního xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. účinného xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb.) přichází xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx není zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx odposlech telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx zločin. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx trestný čin xxxxx ustanovení §150 xx. xxx. (Pařížská xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx svévolně přiřadit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nežli x xxxx, pro který xxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatel odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 615/06, xxxxx nějž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §88 odst. 1 xx. x., xxx xxxx se vede xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx, jakým xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §150 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx Pařížská xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx konkrétní ustanovení. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx zrušil x přikázal tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledala xx opodstatněnými x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. rozhodl tak, xx se xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, věc xxxxxxxxxx X. X. xx., X. S. xx., X. S. x X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx") k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řešená xxxxxx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx senát 7 Tdo xx xxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.4.2013, sp. zn. 5 Tdo 179/2013, xxxxx §265x xx. x. nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, byla podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx ze dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx právní otázkou, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx pořízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx se xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx úkonů posuzuje xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X toho, xxx xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx x provádění (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 tr. ř.). Xxxx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x úvahu. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny x době, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx x kdy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx přečtení xxxxxxxxx x provedeném záznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx soukromé sféry xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, čl. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx", že xxxx xxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Senát 5 Xxx xxxx, xx xx seznámil x usnesením senátu 7 Tdo xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx xxxxx 7 Xxx, xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx se posuzuje x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. ve znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx trestních zákonů xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl čin xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější" (srov. x §16 xxxx. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx usnesení xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx postupem xxxxx 5 Tdo xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kterého xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu (xxxxxx) do xxxxxxxxxx x něm došlo xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxx časová xxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx praevia, xxxxx xxxxx sine xxxx xxxxxxx (žádný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx x §1 xx. zákoníku slovy: "Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, než xxx spáchán." Xxxxxxx (xxxxxxxx), který jednal x xxxxxx zákona, xxxx mít xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xx zažalování bude xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx jiná xxxxxxx sankce (srov. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Základem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx a x trestu (srov. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. rozh. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x normy xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x o trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003 sp. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 xx xx. 31 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce apod.). Xx základě xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) a xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu účinného x xxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. Novotný, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Obecná část. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2010, s. 93).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Nt 2/2007) byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 24.1.2007 (srov. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxx účinném xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx trestné xxxx uvedené x §62 tr. zák. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx tento zákon xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro podezření xx spáchání trestného xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx., xxxxx umožňoval xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na jeden xxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx jako důkaz, xxxx xxxxx x xxxx připojit protokol x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, jakož x x osobě, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 71 x násl. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. ve xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §14 xxxx. 3, xxxx xx středníkem, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx trestné xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, pokud xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx by xxxxx xxxx dosažení xxxxxxxxx ztížené. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x ustanovení §88 xxxx. 6 xx. x. stále xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xx xxxxx x xxxx připojit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x místě, xxxx, způsobu x xxxxxx provedeného záznamu, xxxxx i o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx za xx, že xxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxx 7 Xxx, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) x xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu (§88 xxxx. 6 xx. ř.). Xxx xxxx xxxxx xxxxx 7 Tdo, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx přichází xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx líčení a xxx rozhoduje xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. proveden x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx následné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedený xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx je xxxxxx xxxxx názoru senátu 5 Tdo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx xxx přípustnost xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xx. x. X xxx, xx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, kdy soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (tj. xxx 24.1.2007) vydal xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. nemůže xxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xx xxxxx nezákonným. X xxxx xxxxx 5 Xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nabyla účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx dne 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
Z xxxxxx xxxxxx velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, stejně xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx k xxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na místě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx úkonu xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, pokud xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nutné xxxxx xx xxx, xx zákonnost úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z hlediska xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. zn. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx x usnesení xx dne 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alternativní podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx dovolatelů xxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její dodatky xxxx xxx vyhlášenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavazovala ke xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx vykládat xxx, že xxx xxx o trestné xxxx, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx jejich xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nepochybně xxx i x xxxxxxx trestné xxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy, jež xxxxxxxx závazek xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsaných, i xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx výlučně domácí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx namířena xxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům, xxxx tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., č. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx. x X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zejména x xxxx x. x. 241 x X. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-3, x němž xxxx nikde xxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx tak xx skutečnosti xxxx - xxxxxxx stíhání xxxxx obviněných bylo xxxxxxxx až xxx 23.11.2007. X souvislosti x xxxxx odkázali xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx nález xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx tento úkon xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx či neopakovatelný x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx postupu, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x po xxx je pátráno, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx provedení xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tak nebyl xxx xxxxxxxxx důvod xxx provedení prohlídek, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx důvod x zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x nim náležejících (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx či xxxxx kóje xxxx.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx domovní xxxxxxxxx x poukázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx zde xxx upozornění xx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx příp. při xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, že takové xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx věci, xx třeba pojmout xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zničení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxx trestního řízení xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba přitom xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx praxe ohledně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x konečné xxxx, xxx xxx xxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §160 xxxx. 4, x xx xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxx, vůči xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xx xxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx svoboda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xx. 12 LPS xxxx povahou x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx se svobodou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základními xxxxx dotváří osobnostní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec, xx xxxxx respektovat x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, umožněný xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje restriktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Obecný soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze však xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxx pokládá zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 LPS (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. II. ÚS 362/06, xxxxxxxxx pod x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx příkaz x xxxxxxx prohlídce xxx vydán xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx podezřelého", xxxxxx tedy xx xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxx. Aby bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx to - považovat xx xxxxxxx konformní, xxxxx xx být xxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx jako xxxxx vykonávající xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxx trestního řízení, xxxx. xx xxxxxxx xx je opatřit. Xxxxxxxx xx není x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx již xxx xxxxx xxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx I., Xxxxx: X.X. Beck, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx aspekty xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 XXX) xxxxx bedlivě zkoumal, xxx x xx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx důvody x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx xxxxx rozumět xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení (xxxx. jejich citace), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x případně i xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx (nález xx xxx 28. xxxxx 2009, sp. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx pod x. 100 ve xx. 53 Xx. xxx. x usn. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 4, xxxxxxxx xxxx, xx. x. a xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx x příkazu x domovní xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xx neopakovatelnost xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx považovat xx procesní vadu, xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, že xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnost xxxxx x protokolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. III. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx požadavku existence xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcných důvodů xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X vyloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění konkrétními xxxxxxxxxxxx x protokolu x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zvážení všech xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné důvody xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - byť xx xxxxx xxxxxx - nedosahuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xx své podstatě x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxx xxxx xxx - x logiky věci - může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze formálních xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x neodkladném xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxx k tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2009, xx. zn. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx prohlídce x xxxx xx. 241 x X. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. při xxxxxxx x této xxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx ustanovení §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/TS-2/2007 úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx se dopouštěli xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xxx, xx spolu s xxxxxxx osobami odebírali xxxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lihoviny, které xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx Š. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xx., xxx x xxxxx vyrobených x xxxxxxxxxxxxx lihovin xxxx xxxxxxxx daňového skladu xxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx. Xx sepsání xxxxxxx dne 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 až 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x rámci xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x X. xx. 241 (x. 1. 523 až 544 spisu). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx, byly uskladněny xxxxx v xxxx, xxxxx vlastníkem xx X. X., xxxxxxxxxx X. X. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x parkoval xxx x shora uvedené xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxx důvodný předpoklad, xx xx v xxxxxxxxxx domě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určené x xxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Nt 803/2007, xx č. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx splnění podmínky xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §160 odst. 4 xx. x., xxxxx xxx x úkon, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na xxxx, než xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. č. 1. 850 xx 852 xxxxx). Nakonec x xxxx xxxxxxxx X. X. ml., X. X. st. a X. X. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx formální stránku xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx, že "v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx není nikde xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, xx. xx. 1335/XX-2/2007 (č. 1. 523 spisu a xxxx.), není xxxxxxx, xx xx xxxxx x neodkladný xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx jednoznačně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxx-xx xxxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, sp. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. S. ml. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx neodkladnosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx všech xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu předcházejícího xxxxxxxx obviněných M. X. st., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X obsahu dovolání x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx napadené x xxxxxx jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. st., M. X. ml., J. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.