Xxxxxx xxxx
"Xxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pojem, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx, je-li ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx pouze xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx "nepravdivý xxxx", xxxx by x xx xxxxxxxx vyplývalo, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se jednalo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx povahu ve xxxxxx požadavků na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyvodit x xxx potřebné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.5.2013, xx. zn. 3 Xx 12/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2012, sp. xx. 4 X 88/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2012, xx. xx. 4 X 88/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xxxx. a), c) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xx. xx. 3 Xx 12/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. F. z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), l) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx stránce, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybností x vině x xxxxxxx xx nedostatek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x z xxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xx. xx. 3 To 12/2013, zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání dovolání xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, x xxx xxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x řízení napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x posuzoval, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx namítal, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, §353 xxxx. 1 xx. a xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, nenaplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.2011 xx 22.3.2012, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím XXX xxxxx x mobilního xxxxxxxx x prostřednictvím x-xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx usmrcením x xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx zasílal xxxxxxxxxxxxxxx e-mailových zpráv xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxx zaměstnání, xxxxx X., s xxxxx xxxxxxxx její xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxx takového xxxxxxxxxx, xx to v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vážnou xxxxx o její xxxxx a zdraví x xxxx o xxxxx xxxxx budoucnost".
Jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxxx povinností xxxxxxx, zda tímto xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx přečinů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem trestního xxxxxxx je xxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx zapříčiněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx popsat tak, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x především xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxx právní kvalifikace x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popis, který xxxx obsahovat ty xxxxxxxx okolnosti, které xxxx právně významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutková xxxx xxxxxxxxx stručně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. xx. 11 Tz 129/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. xx. 15 Xxx 1198/2012).
Popis xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxx xxx uveden xxx, aby jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obžalovaný xxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx však xxxxx, xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 xx. x. (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, sp. xx. II. XX 83/04, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx. 39, xxx. 2005, xxx x. 195). Xxxxxxx, xxx se xxxx xxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx omezil, byť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxx. xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/1994-X. Xx. rozh. xx.).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxxx u xxxxxxx přečinu, xxxx xxxxxxxxxx uznaly vinným, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §354 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že znaky xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx xxxx vážnost x xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, narušit xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx újmu.
Podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx osobě rozdílné xx pomlouvaného, xx xxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xx způsobilá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx jít x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pravdivých xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vážnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx pomluvou. Nepravdivý xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, výtvarných i xxxxxxx) pomlouvané osoby, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x postavení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mravním xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozšíření takové xxxxxxxxx apod. K xxxxxxxx vážnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx nepravdivý xxxx je x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx osoba). X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Nepostačuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x v nízké xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx též xxxxx hrozící xxxxxxxx x s nimi xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxx xxx následky skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx skutečnost, xx xxxxxxx údaj xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 83/2003, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2003, xxxxxx 24, xxx x. X 560.).
Z xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je však xxxxxx, xx uvedenému xxxxxxxxx na vymezení xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. x xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx" by xxxxx xxxxxxxxx část, x níž xx xxxxxxx, xx obviněný "xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx S., x xxxxx poškodit její xxxxx a xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxx". Xxxx skutkové xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx absentuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx", o xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jednalo.
Znak skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xx. xxxxxxxx "nepravdivý xxxx" xx právním pojmem, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx větě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněný xxxxxx "xxxxxxxxxx údaj".
V dané xxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx skutková xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nelze zjistit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxx autentický xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxx jen souhrnně xx xxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxx xxx xx xxxx, aby xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, byla propuštěna xx zaměstnání, x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost" (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rovněž jen xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správné (xxxx. xxxxxx 3 x 4 usnesení xxxxx druhého xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx nejenže tento xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxx xxx z přezkoumávaných xxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objektivního poznatku xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx měl a xxx splňuje xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx svědků xxxxxxxxx, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx "x xxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx poškozené x xxxxxx xxxxxx e-maily x xxxxxxx, který xx prezentován xx xxxxxxxxxx xxxxxx..." (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudu, xx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x její xxxxxxxxxx".
X xxxxxx spisového materiálu xxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x. 1. 144 x 212 xx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zasílal xx xxxxxxxxxx poškozené, x xxxxx se xxxxxx xxxxxx doslovný xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x zprávu xx dne 24.8.2012, xxx xxxxxxxx zaslal xx xxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxxxxx, společnosti X., x. r. x., a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx e-mailovou adresu xxxxxx nadřízeného Xxx. X. M., x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. M. X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. provedl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 x 4.12.2012 (x. 1. 148 xxxxx, 213 xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx protokolů xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x. x. x., xxxxxxxx xx x. x. 17, 20 až 21, 22 až 26, 60 až 70, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx neprovedly xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nepravdivé údaje xx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jak xxxxx, xxx i praxe xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a tudíž xxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. a), c) xx. xxxxxxxx, i xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vytkl, xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx každé z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx následku xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx jednak na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jednak x e-mailové zprávy xx zaměstnání, xx. xxxxx X. Jak xx xxxx x xxxxxx textu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozlišit xxxxx jejich obsahu, xxxxx x nich xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však soudy xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, urážky xx xxxxxxxx neposuzovaly x xxxxxxxxxx je nepodřadily xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uvažovaných xxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tří xxxx xx vinu kladených xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. x, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 3.5.2013, xx. xx. 3 Xx 12/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2012, xx. xx. 4 X 88/2012, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.