Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xx považuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx či xxxxxxxxxxx x takovým rozhodnutím xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a prováděl xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 23 T 61/2004, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxxx roku 1999 x Ú. x. X. jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. n. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hodnověrné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxxxxx vztahujících se x pokračování vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx již v xxxxxxxxx vypracoval x xxxxxx skutečnostech xxxxxx xxxxxx, zůstával nadále x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) x §7 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx šetření, x tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilného charakteru xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 5. xxxxxxxxx 1999, kdy xxxx xxxxxxxxxx podáno xx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxx proti x pořadí druhému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. T. X., ač byl x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxx jako xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxxx obviněného x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx nad Labem xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 23 X 61/2004). Xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nařízení hlavního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx fázi xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ovlivněn při xxxxxxxxxxx x v xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx ze xxx 14.3.2011, xx. zn. 6 To 285/2010, x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Sb. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2009, xx. xx. X. ÚS 1922/09, apod.). Soudce Xxx. X. P. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval znovu, x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx vzešlo xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. X. X., xx byl xx xxxxxx §30 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx senátu a xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že čin, xxxx xxx uznán xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z §2 xxxx. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 283/1991 Xx."). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx službu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx M. X. xxx xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx nemoci xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxx jako kamarád xxxxxxxxxx xx věci xxxxx trestní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx závěr x xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx X. X. x té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx zkoumat a xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozeného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx úkonu xxxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem, xx xxx při xxxx, xxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, veden "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx" podle xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. I xxxx xxxx povinností xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx soudů xx xxx xxx ve xxxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.
Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednat x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x řízení napadené xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx okolnost xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. X uvedené xxxxx xx patrné, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dána tehdy, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. x., xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx I xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Jde x orgán, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx okolnost xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx řízení známa, xxxxx že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 334). Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 21 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, kde xxxxx, že souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, což xx xxxx xxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xx orgánům rozhodujícím x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 xx. xxx., soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí vypořádat. Xxxxxx xxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudce Xxx. T. P. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §30 odst. 3 xx. ř., nejsou xxxx xxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 X 61/2004 uvést xxxxxxxxxxx fakta: Xxxx xxxxxxx xxx byla x souladu x xxxxxxxx práce přidělena xxxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx dne 31.3.2004 x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx Mgr. X. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 x 5.11.2008. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařizoval x odročoval xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo dne 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovené na xxx 5.11.2008 ve 13.00 hodin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz x. 1. 227). Xxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx 11.2.2009 sepsala xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx §2x jednacího xxxx (vyhl. x. 37/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx Xxx. X. X. (č. 1. 229). X xxxxxx xx to xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2009 sdělil, xx x ohledem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx provedení hlavního xxxxxx x nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 3, xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xx. x. (x. 1. 232). Hlavní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudce Xxx. R. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxx 4.5.2009 (x. 1. 248). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. ř. xxxx xx souhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx prováděl Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přečteny xxxxxxxx X. X. x x. 1. 109 xx 111 xxxxx, X. X. x č. 1. 127 xx 129 xxxxx, K. X. x x.1.194 xx 195 xxxxx, A. X. x x. 1. 212 xx 213 xxxxx, X. X. z č. 1. 213 xx 214 xxxxx x X. X. z x. 1. 214 xxxxx x xxxxx §211 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx X. X. x č. 1. 115 až 116 (xxx protokol o xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 288).
Toto xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxx. R. X.) xxxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxx xx. zn. 23 X 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx získat xxxxx prospěch, ani xxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. C. (xxx. 18 xx 19 xxxxxxxxx rozsudku). X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dlouhý časový xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxx x možném xxxxxxxx jen kárného xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx jako soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xx složení předseda xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. P. x xxxxxx JUDr. X. X., xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, xxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx (č. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nenaplněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx doby, xx niž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby "daleko xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx, xxx není xx xxxxx posouzení xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxx prvního stupně, xxxxx tímto názorem xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx novém, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 T 61/2004-342, xxxxxxx, jak xx shora xxxxxxx, x obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) I xx. xxx. Tento rozsudek xxxxxxxx napadl xxxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. x soudců XXXx. X. X. x XXXx. X. X. usnesením (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směřuje) ze xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx v okolnosti xxxxxxx x §30 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxx xx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxxxxxx soudce xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx, a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx námitce připomíná, xx z dikce xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx (stejně xxxx x §30 odst. 1, 2 tr. x.) je xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx míněno xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx x jakékoli xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxx. x vazbě xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxx poškozeného xxxxx §47 xx. ř., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uložení trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §347 xx. ř., xxxx. (srov. Šámal, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx 2008, x. 227 - 232).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxxx x soudu vyššího xxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xx rozhodování x xxxxx nižšího xxxxxx", xxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxx nižšího xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx "xx rozhodování" xx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, která xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 tr. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudce u xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé či xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx Xxx. X. X. x postavení xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxx xx zákon x xxxx souvislosti xx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx objektivně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x prováděl xxxxxxxxxx x xxxx x téže xxxx x pozici soudce xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyloučení xxxxx §30 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, k jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx vyloučení soudce x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxx, xxxxx xx byla svěřena x xxxxxxxxxx, být xxxx xxxxx k xxxx xxxx, v xxxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx nemůže nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť takový xxxxx může xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx příčinu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž se xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx k této xxxx neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Tvo 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osobní podíl xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. zn. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx souvislostech x proto, xx xxxxxx získal poznatky x xxxx jiným xxxxxxxx xxx v xxxxx jednání x xxxxxx, x němž xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., jímž xx x trestním xxxxxx provedení Ústavní xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Ústavy, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx zajišťován i xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx nestačí, xx xx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/04, xxxxxxxxx xxx č. 6 xx sv. 36 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx).
Xx xxx xxxxx konstatovat, xx při rozhodování xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx (řádný xxxxxxx prostředek) xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx, xx xxx meritorní xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevydal. X xxxxxxx xxxxxxx xx uvedený soudce xxxxxxxxxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx poměr x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx si xxxxx xx uvedenou věc xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxx. T. X. rozhodujícího za xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalostí této xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poznatků xxx získaných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx učinil xxxxx xx xxx xxx xxxx xxx, xxx v xxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx vztah x věci vede x závěru, xx xxx "x projednávané xxxx xxxxx", a xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. T. X. xxxx xxxx podjatost x i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 334) x posléze x v xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxx podle §30 odst. 3 xx. x. Nerespektoval xxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx. x., aby xxxxxxxx senát rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx podjatosti, které xxxxxx možné úzce xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxx §30 odst. 3 tr. x. Xxx tím mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §31 xxxx. 2, 3 xx. ř.).
Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx v xxxxxxxx xx dne 14.3.2011, x.x. 6 To 285/2010-327, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (více než xxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvažovaného trestného xxxx, a xxxxxx x xxxxx (viz xxxxxx 6 uvedeného xxxxxxxx). Xxxxx, že ,,...x xxxx xxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxxx xxx 31.3.2004, xxxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ta xx xxxxxx x letech 2004 - 2009, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxx odročována xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na to, xx v roce 2009 došlo xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s přečtením xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx Mgr. X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx omlouval) xxxx vlastní velmi xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx průtazích, xxxxx xxx, že xx xxxx téměř xxxx xxx, xx xxx x xxxx věci xxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx nerozhodl, xxx povolán xx xxxx ke krajskému xxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx sebereflexe, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx soudce.
Ze všech xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, shledal, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx x vykonávání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx soudu x řízení xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podnětu podaného xxxxxxxx tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxx, xx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x podrobnostech xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx mohly xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx.