Xxxxxx věta
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného). Xx xxxxx xx rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a prováděl xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Uvedená skutečnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro vyloučení xxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.10.2011, xx. zn. 6 Xx 425/2011, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. zn. 23 T 61/2004, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1999 v X. x. X. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx inspektor Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. x. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx hodnověrné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstával nadále x rozporu x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. d) x §7 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x tehdy platném xxxxx, xxxxxxx, neověřil xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx poznatku xxxxxxx, x xxxx nové xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilného charakteru xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx do 5. xxxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednoho xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x tom, xx x xxxx xx xxx namítal v xxxxxxxx podaného odvolání, xxx xxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx o podjatosti xxxxxx Xxx. X. X. akceptovány x x v xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X., xx xxx x rozhodování x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. 23 X 61/2004). Xxxxxxxxxx x ní xxxx předseda senátu x nařízení xxxxxxxx xxxxxx, vedl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x návrzích xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx toho xx xx xxx xxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxx xxxxxx x byl xxx xxxxxxxxxx ovlivněn xxx xxxxxxxxxxx i v xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 To 285/2010, x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tomuto xxxxx x vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zprošťujícím rozsudku, xxx xx x xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Sb. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2009, xx. xx. X. XX 1922/09, xxxx.). Xxxxxx Xxx. X. X. x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx. Obviněný tak xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xx xxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, tak x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx dán xxx, xx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. Zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx vyplývající x §2 odst. 1 xxxx. d), §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále jen "xxxxx č. 283/1991 Xx."). Xxxxxxxxx provést xxxxxxxx zákrok x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Poškozený X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxx x xxx této xxxxxxxx xxxx službu xx žádal o xxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xx xxx jako kamarád xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx X. X. x xx xxxx xxxxxxxxx pokračování xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx výpovědi poškozeného X. X., x xx době užívajícího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem, xx xxx xxx xxxx, jenž xx xx kladen za xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" podle xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x žádný xx soudů xx xxx ani ve xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx, xxx xx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 T 61/2004-342, x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Nejdříve xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl vyloučený xxxxx; xxxxx důvod xxxxx použít, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta. X xxxxxxx dikce xx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx x naplněním dvou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx, xxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl xx xxxx vyloučen x xxxxxx uvedených x §30 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx X xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. ř. Xxx x orgán, xxxxx xx x řízení xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhou x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
Ve xxxxxx x druhému x xxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxx je potřeba x obsahu spisu xxxxx, xx obviněný xxxxxxx podjatosti uplatnil xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jemuž xxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (x. 1. 334). Xxxx prvního stupně xx xxx vypořádal xx xxxxxx 21 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, kde xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx pochybení je xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přísluší xx xxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem argumentoval xxxx následně x xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 To 425/2011, xxx xxxxxxxxxxx, xx jelikož soudce Xxx. X. X. xx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §30 odst. 3 xx. ř., xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx obviněným vytýkané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. jsou xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 X 61/2004 xxxxx xxxxxxxxxxx fakta: Xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přidělena xxxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxx 31.3.2004 x rozhodování předsedovi xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx Xxx. T. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 a 5.11.2008. V xxxxxxx xxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posledním xxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008 xxxxxx usnesení, xxxx bylo hlavní xxxxxx stanovené xx xxx 5.11.2008 xx 13.00 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 227). Xxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx 11.2.2009 sepsala xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2a xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxxx Xxx. X. X. (x. 1. 229). X xxxxxx xx xx obviněný xx xxxxxx soudu xxxxxxxx ze dne 12.3.2009 sdělil, xx x xxxxxxx na xxxxx x obsazení xxxxxx trvá xx xxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx přečtením xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x. (x. 1. 232). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xx předsednictví soudce Xxx. R. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 4.5.2009 (x. 1. 248). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. ř. xxxx xx souhlasu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přečteny xxxxxxxx X. X. x x. 1. 109 až 111 xxxxx, P. X. x x. 1. 127 až 129 xxxxx, X. X. x x.1.194 xx 195 spisu, X. X. x x. 1. 212 xx 213 xxxxx, P. X. x x. 1. 213 xx 214 spisu x X. X. x x. 1. 214 xxxxx x xxxxx §211 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx X. V. x x. 1. 115 xx 116 (xxx protokol x xxxxxxx líčení xx x. 1. 288).
Xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prvním xxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxx. R. X.) xxxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxx xx. xx. 23 T 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xx xx, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prospěch, xxx xxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx X. X. (str. 18 xx 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx a zeslabení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx (x. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, aby "xxxxxx xxxxxxxxx" rozebral důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx vědomí úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, zda není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx, x xxxxxx druhém rozsudku xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, xxxxxxx, xxx xx shora popsáno, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) X xx. xxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx bylo Krajským xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. T. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. usnesením (xxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxx směřuje) ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxx, xx xx věci xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., xx xxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xx x rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx (xxxxxx xxxx x §30 odst. 1, 2 xx. x.) xx zajistit xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x nestrannosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Účastí xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx míněno jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §47 xx. ř., x zajištění majetku xxxxxxxxxx, jestliže lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §347 xx. x., xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 227 - 232).
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx", což znamená, xx xx xxx xxxxxx jakákoliv xxxxx xxx provádění xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx z formulace "xx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 3 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zúčastnil xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx souvisejícím (xxxx. x vazbě, x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného). Xx účast xx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 xx. ř. xx tedy nepovažuje, xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. P. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxx takovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxx xx zákon x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx objektivně xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxx x pozici soudce xxxxx druhého stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. ř.
Ustanovení §30 xxxx. 1 xx. x. stanoví xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x vykonávání xxxxx trestního xxxxxx xx vyloučen mimo xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x zmocněncům, xxxx xxx poměr k xxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx x §30 odst. 1 xx. x. xxxx x xxxx, která xx xxxx svěřena x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx něhož vzniká xxxxxxxxxx, xx x xx nemůže nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx možné jakkoli xxxxxxxxxxxxx, neboť takový xxxxx xxxx vzniknout x mnoha xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx v xxxx škále xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Takovou xxxxxxxxxxx může xxx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx získal poznatky x xxxx jiným xxxxxxxx xxx x xxxxx jednání v xxxxxx, v němž xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř., jímž xx v xxxxxxxx xxxxxx provedení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení subjektu, xxxxxxx xx svěřeno xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx na xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2005, xx. xx. III. XX 441/04, uveřejněn xxx x. 6 xx sv. 36 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxx možné konstatovat, xx při rozhodování xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx seznámil x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx předtím xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx konaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ač xxx meritorní xxxxxxxxxx xx věci soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém případě xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xx názor xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx konaném x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx nestranným, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalostí xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a poznatků xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného x řízení u xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxx xxx před xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx vede x xxxxxx, že xxx "x xxxxxxxxxxxx xxxx poměr", a xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xx. x.
Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx podjatost x x přes xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 334) x posléze x x odvolání xxxxxxxx xxx xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyloučení xxxxx §30 odst. 3 xx. ř. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx. ř., aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 tr. ř. Xxx xxx xxxxx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §31 xxxx. 2, 3 xx. x.).
Xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. se xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, x.x. 6 Xx 285/2010-327, xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro dlouhou xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (více xxx xxxxx let), zeslábl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvažovaného trestného xxxx, a xxxxxx x xxxxx (viz xxxxxx 6 uvedeného xxxxxxxx). Xxxxx, xx ,,...x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx napadla xxx 31.3.2004, xxxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx hlavního líčení x xx xx xxxxxx v xxxxxx 2004 - 2009, xxxxxxx některá se xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx obviněného či xxxxxx vůbec, nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx x roce 2009 došlo ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních xxxxxxxx xxxxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. T. X. x této xxxx posuzování důvodnosti xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní velmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx pěti xxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapříčinil xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx (ač xx xxxx po xxx xxxxxx xxxx nerozhodl, xxx xxxxxxx na xxxx xx krajskému xxxxx, xxxxx se xxxx později soudcem). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx Mgr. X. X. x xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zodpovědnosti x xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx důraz na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x x předchozích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, shledal, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx x vykonávání úkonů Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x podnětu podaného xxxxxxxx xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx i xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx proto x dalším xxxxxx xxxx, xxx ve xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx x novém obsazení xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X. Nejvyšší xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x podrobnostech xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.