Xxxxxx věta
Za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xx považuje xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §30 odst. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx x prováděl xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé či xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 23 T 61/2004, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 26.7.2011, sp. xx. 23 X 61/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1999 v Ú. x. X. jako xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, policejní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v X. x. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxxxx kriminální xxxxxxx, získal hodnověrné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx znovu xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxxx, zůstával xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tyto nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. C. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx násilného xxxxxxxxxx xxxxx poškozenému X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 5. xxxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxxxx podáno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X., xx xxx x xxxxxxxxxxx v xxxx věci vyloučen. Xxxxx soudce xxx xxxxx xxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 23 T 61/2004). Xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o návrzích xx provedení xxxxxxx xxxxxx, vedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxx utvořil xxxxx xxx x xxxx fázi xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Tím xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx to xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zprošťujícím xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Sb. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2009, xx. xx. X. XX 1922/09, xxxx.). Soudce Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož vzešlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. X. X., xx byl ve xxxxxx §30 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx stupni, tak x xx druhém xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx senátu a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx naplněn xxxx, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 283/1991 Xx."). Povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. jej xxxx x inkriminovanou dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemoci xxxx x při této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx žádal x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx X. X. x té xxxx xxxxxxxxx pokračování xx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx poškozeného X. H., x xx době xxxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxx xx xxx, xx x xxxx poznatku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx úkonu xxxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx byl při xxxx, jenž xx xx xxxxxx za xxxx, veden "úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx §158 odst. 1 xx. xxx. X xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ten tak xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit. Xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa x nebyla xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně namítnuta. X xxxxxxx xxxxx xx patrné, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolání z xxxxxx důvodu spojuje x naplněním xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx dány současně. Xxxxx z nich, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx předseda xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx X xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxx x orgán, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx je, že xxxxxxx okolnost xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (x. 1. 334). Xxxx prvního xxxxxx xx sní xxxxxxxxx xx xxxxxx 21 xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.7.2011, xx. zn. 23 X 61/2004, kde xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby, xx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xx xxxx mít xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx ovšem xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přísluší xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem argumentoval xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem podle §158 xxxx. 1 xx. xxx., soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxx 5 dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudce Xxx. X. X. xx před soudem xxxxxxx xxxxxx neúčastnil xxxxxxx z xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx.
Xxx přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx argumentů xx xxxxxxxx x obsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx vedeného pod xx. xx. 23 X 61/2004 xxxxx xxxxxxxxxxx fakta: Xxxx xxxxxxx xxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 a 5.11.2008. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2008 xx 13.00 hodin xxxxxxxx xx neurčito xxx xxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 227). Xxxx předsedkyně Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem dne 11.2.2009 sepsala xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2x xxxxxxxxx xxxx (vyhl. x. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx věc x xxxxxxxx Xxx. R. X. (č. 1. 229). V xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx ze xxx 12.3.2009 xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x obsazení xxxxxx trvá na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesouhlasí x pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3, poslední xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. ř. (č. 1. 232). Hlavní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. R. F. xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x konáno dne 4.5.2009 (x. 1. 248). Soud prvního xxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx prováděl Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. x x. 1. 109 až 111 xxxxx, X. X. x č. 1. 127 až 129 xxxxx, K. X. x x.1.194 až 195 xxxxx, A. X. x č. 1. 212 xx 213 xxxxx, X. X. x x. 1. 213 xx 214 xxxxx x X. X. x x. 1. 214 xxxxx x xxxxx §211 xxxx. 2 xx. ř. výpověď xxxxxx V. V. x č. 1. 115 xx 116 (xxx protokol x xxxxxxx líčení xx x. 1. 288).
Toto xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (předseda senátu Xxx. X. F.) xxxxxxxxxx dne 10.11.2009 xxx sp. xx. 23 T 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nechtěl získat xxxxx prospěch, xxx xxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti X. X. (xxx. 18 xx 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx a zeslabení xxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. T. P. x xxxxxx XXXx. X. X., podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 To 285/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx (x. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněného posoudil xxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nenaplněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xxx "daleko xxxxxxxxx" xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty x xxxx, co vezme xx vědomí úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, zda xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxxx druhém xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 T 61/2004-342, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) X xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. T. X. a xxxxxx XXXx. E. X. x XXXx. V. X. xxxxxxxxx (proti xxxxx xxxx podané xxxxxxxx směřuje) ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., ač xxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v okolnosti xxxxxxx v §30 xxxx. 3 tr. x., podle xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx vyššího xxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx nižšího xxxxxx, x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x §30 xxxx. 1, 2 tr. x.) je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Účastí xx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx míněno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x vazbě obviněného, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxx poškozeného podle §47 xx. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §347 tr. x., xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, s. 227 - 232).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx "na rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx", xxx znamená, xx xx zde xxxxxx jakákoliv xxxxx xxx provádění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx "xx rozhodování" xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §30 odst. 3 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 tr. x. xx xxxx nepovažuje, xxxxxxxx soudce u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx §30 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx jen takovou xxxxxxx, která neměla xxxxxx "rozhodování", xxx xx xxxxx x xxxx souvislosti na xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx bylo objektivně xxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx, xx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxx, x xxxxx xxx xxx pochybnosti, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněncům, nebo xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 odst. 1 xx. x. xxxx x xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x projednání, xxx xxxx xxxxx k xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx. Okolnosti, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx může xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxx škále xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx stane xx xxxx xxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Tvo 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Vyloučení xxxxxx xxxx nastat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiným xxxxxxxx než x xxxxx jednání x xxxxxx, v němž xxxxxxxxx.
Xxx takový xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx provedení Ústavní xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Ústavy, xx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Nestrannost xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx zájmu xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro její xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2005, xx. zn. III. XX 441/04, xxxxxxxxx xxx x. 6 xx xx. 36 Xx. xxx. x xxx. Ústavního soudu).
Je xxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x téže xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx soudce soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ač xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxx xxxxxxx stupně nevydal. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx poměr x xxxx xxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xx názor xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx konaném x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx získaných při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx věc xxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx vztah x věci vede x xxxxxx, že xxx "k projednávané xxxx poměr", x xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x.
Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. P. xxxx tuto xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx výslovně vznesenou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (druhého) odsuzujícího xxxxxxxx (č. 1. 334) a posléze x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyloučení xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxxxxxx xxxx postup xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. Xxx tím mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx stížnost (xxx §31 xxxx. 2, 3 tr. x.).
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx postoje Xxx. X. X. se xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, x.x. 6 Xx 285/2010-327, oponoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx pro dlouhou xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxxx xxx xxxxx let), zeslábl xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxx jeden z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx naplněnu materiální xxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxx xxxx, x dospěl x opaku (xxx xxxxxx 6 uvedeného xxxxxxxx). Xxxxx, xx ,,...x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.3.2004, xxxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ta se xxxxxx v xxxxxx 2004 - 2009, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xx, xx x xxxx 2009 xxxxx xx xxxxx xx složení xxxxxx x obžalovaný xxxxxxxxxxx s přečtením xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolů x dosavadních xxxxxxxx xxxxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Mgr. X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x také xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, že za xxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xx xxx xxxxxx době nerozhodl, xxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jehož se xxxx později xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx soudce Mgr. X. X. v xxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx všech xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx xxxxxx, shledal, xx Mgr. T. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K.
Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, jakož x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx x xxx, xx tak xxxxx x xxxxx obsazení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx x podrobnostech xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitá xxxxxxxxx.