Xxxxxx xxxx
Xx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudce x xxxxx nižšího xxxxxx nařídil hlavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxx pro vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 24.10.2011, xx. zn. 6 Xx 425/2011, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 23 T 61/2004, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 23 X 61/2004, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1999 x X. x. X. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, policejní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x X. x. X., xxxxxxxx funkcí zástupce XX. xxxxxxxx kriminální xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxx žádal x xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vypracoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České republiky, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znovu nesdělil xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx X. X. xx xxxx trestném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. nadále xxxxxxxxxx xx xx 5. xxxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxxxx podáno xx xxxx trestní xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, odvolání podané xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx xxx namítal x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. akceptovány x x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jako předseda xxxxxx Xxx. X. X., ač xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 23 T 61/2004). Xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x návrzích xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx toho xx xx xxx utvořil xxxxx již x xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx ovlivněn při xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.3.2011, xx. xx. 6 To 285/2010, x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx zprošťujícím xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Sb. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2009, sp. xx. I. ÚS 1922/09, apod.). Soudce Xxx. X. X. x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znovu, x xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. X. P., xx xxx ve xxxxxx §30 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx stupni, xxx x xx xxxxxx xxxxxx, nejprve jako xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx obviněného xxx xxx, že xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx vyplývající z §2 odst. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 283/1991 Xx."). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx službu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 cit. xxxxxx. Poškozený X. X. jej však x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx trestní oznámení. Xxxxxxxx dále namítl, xx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxx R. X. xxxxx X. X. x xx xxxx xxxxxxxxx pokračování ve xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxx poškozeného X. X., x xx době užívajícího xxxxx. Obviněný setrval xx xxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx úkonu xxxxxxxxxx x X. X. Obviněný xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xxx při xxxx, xxxx mu xx kladen za xxxx, veden "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx §158 odst. 1 xx. xxx. X xxxx xxxx povinností xxxxx tento znak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, ten xxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, a přikázal xxxxx xxxxxxx stupně xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 tr. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Nejdříve xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost byla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx řízení známa x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx musejí xxx xxxx současně. Xxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx vyloučen x xxxxxx uvedených v §30 xx. ř., xxxx xxxx rozhodnuto x jeho I xxxxxxxxx podle §31 xx. x. Jde x orgán, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhou z xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx známa, xxxxx xx xxx xxxx dovolatelem xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
Ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx po zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 334). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 21 xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, kde xxxxx, xx xxxxxxxx x námitkou obhajoby, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, což xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx ovšem xxxxx, xx i přes xxxx pochybení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodujícím x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolání podaného xxxxx x pořadí xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx., soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxx xxxxxxxxxxx, xx jelikož xxxxxx Xxx. T. P. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúčastnil xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx předpokládaných §30 xxxx. 3 xx. ř., nejsou xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx obviněný naplnil xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. o xxxxxxxxxx uplatnění uvedené xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx druhého xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx.
Xxx přehlednost posléze xxxxxxxxx argumentů xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx vedeného pod xx. zn. 23 X 61/2004 uvést xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx dne 31.3.2004 x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Mgr. X. X., xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 x 5.11.2008. V xxxxxxx xxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx 1.10.2008 vydání xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2008 ve 13.00 hodin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodů (xxx x. 1. 227). Xxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx 11.2.2009 sepsala záznam xxxxx §44 odst. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2a jednacího xxxx (xxxx. x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxxx Xxx. X. X. (x. 1. 229). V xxxxxx xx to obviněný xx xxxxxx soudu xxxxxxxx ze dne 12.3.2009 xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxxxx provedení hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx přečtením xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3, poslední xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x. (č. 1. 232). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nařízeno x xxxxxx xxx 4.5.2009 (x. 1. 248). Xxxx prvního xxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx důkazy, přičemž xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. P. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. x č. 1. 109 xx 111 xxxxx, P. X. x x. 1. 127 xx 129 xxxxx, X. X. x č.1.194 xx 195 xxxxx, X. X. x x. 1. 212 xx 213 spisu, X. X. z č. 1. 213 xx 214 xxxxx a X. X. x x. 1. 214 xxxxx a xxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx X. X. x č. 1. 115 xx 116 (xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 288).
Toto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (předseda xxxxxx Xxx. R. F.) xxxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxx sp. zn. 23 X 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti X. X. (xxx. 18 až 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předseda xxxxxx JUDr. E. X., xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. T. X. x soudce XXXx. X. X., podle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, tento xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx délky xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xx xxxxx xx vědomí xxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx, xxx není xx místě xxxxxxxxx xxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx novém, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, x obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) X tr. xxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. usnesením (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxxx v této xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, shledával ji xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. vyloučen soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx (stejně xxxx x §30 xxxx. 1, 2 tr. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x nestrannosti soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx míněno xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx, x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx poškozeného xxxxx §47 tr. ř., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx majetku xxxxx §347 xx. x., xxxx. (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx řád. Komentář. X. díl. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008, x. 227 - 232).
X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx vyššího xxxxxx xxxx jeho xxxxx "xx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx vyloučeného x xxxxxxxxxxx u soudu xxxxxxx stupně podle §30 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zúčastnil xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx, o xxxxxxxxx majetku obviněného). Xx účast xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxx nepovažuje, xxxxxxxx soudce u xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. T. P. x xxxxxxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 3 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", jak xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx objektivně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku jako xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xx vyloučen xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx poměr k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
Důvodem xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené x §30 xxxx. 1 xx. x. může x xxxx, xxxxx xx xxxx svěřena x xxxxxxxxxx, xxx xxxx poměr x xxxx xxxx, x xxxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx základě takový xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx může vzniknout x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx okolností, xxx něž xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx neobjektivním (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx podíl xx rozhodování x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. zn. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx souvislostech x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci jiným xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx takový závěr xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., xxxx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx na xxxxxxxx, x je xx zajišťován x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudce subjektivně xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věci, xxx objektivně xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. III. XX 441/04, uveřejněn xxx č. 6 xx sv. 36 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx x téže xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx důkazů, na xxxxx je založeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (řádný xxxxxxx prostředek) xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx konaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodování odvolacího xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx poměr x xxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx si xxxxx xx uvedenou xxx xxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx postup xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx získaných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx učinil xxxxx na xxx xxx před tím, xxx x téže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x věci xxxx x xxxxxx, že xxx "x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx", a xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x.
Xx nutné xxxxxxxxx, xx soudce Xxx. T. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx (druhého) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 334) x xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. Xxx xxx mohla xxx zajištěna objektivita x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost (xxx §31 xxxx. 2, 3 xx. x.).
Xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x usnesení xx xxx 14.3.2011, x.x. 6 To 285/2010-327, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxx (xxxx než xxxxx xxx), zeslábl xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx 6 uvedeného xxxxxxxx). Xxxxx, že ,,...x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.3.2004, bezprostředně xxxx došlo k xxxxxxxx hlavního xxxxxx x xx xx xxxxxx v xxxxxx 2004 - 2009, xxxxxxx některá xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx to, xx v xxxx 2009 xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x obžalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ...". Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx. T. X. x xxxx xxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání hodnotil (x xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx průtazích, neboť xxx, xx xx xxxx téměř xxxx xxx, xx xxx x této věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx (xx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx povolán xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx tedy zřejmé, xx soudce Xxx. X. X. x xxxx věci jednal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x x předchozích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxx. X. X. byl vyloučen x xxxxxxxxxx úkonů Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. K.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, jakož x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání znovu xxxxxxx s xxx, xx xxx učiní x novém obsazení xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx x podrobnostech xxxxxxxxx na otázky, xxx by xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx významné x jimž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitá xxxxxxxxx.