Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxx vyššího xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx zakončeného xxxxxxxxxxx xx věci xxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného). Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prováděl xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Uvedená skutečnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 23 X 61/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x jiném xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 T 61/2004, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1999 v X. x. X. xxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, policejní inspektor Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x X. n. X., xxxxxxxx funkcí xxxxxxxx XX. oddělení kriminální xxxxxxx, xxxxxx hodnověrné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx vydírání xxxxxxxxxxx odsouzeným X. X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx znovu xxxxx x pomoc x xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstával xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) x §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx poznatku xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx svým xxxxxxxx umožnil, xxx xxxxxxxxx R. X. xx xxxx trestném xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. nadále pokračoval xx do 5. xxxxxxxxx 1999, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X dalším xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, odvolání xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), g) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx to xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx směřovalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. akceptovány x x x xxxxx xxxxxx odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., ač byl x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (sp. zn. 23 X 61/2004). Xxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxx senátu x nařízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dokazování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx atd. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx již v xxxx xxxx xxxxxx x xxx jím xxxxxxxxxx ovlivněn xxx xxxxxxxxxxx x x xxxx věci x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.2011, sp. xx. 6 Xx 285/2010, x aniž xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s vlastním xxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx původně ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (viz xxxxxxxxxx xxx x. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Sb. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2009, xx. xx. I. ÚS 1922/09, xxxx.). Soudce Xxx. X. P. x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X., xx xxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx stupni, xxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxx x xxxx xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx, xxxx byl uznán xxxxxx, neobsahuje zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx naplněn znak, xx nesplnil povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, v platném xxxxx (dále xxx "xxxxx x. 283/1991 Xx."). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 cit. xxxxxx. Xxxxxxxxx M. X. jej však x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxx x při xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx R. X. xxxxx M. X. x té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, měla xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jej xxx xx výpovědi poškozeného X. H., v xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx x svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x R. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx byl xxx xxxx, jenž mu xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx "úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. I xxxx xxxx povinností xxxxx tento xxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx se xxx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, jak je xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 T 61/2004-342, x přikázal xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Když Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
Nejdříve xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx lze xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo podává xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx současně. Xxxxx x nich, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený orgán, xx dána xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx X xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. ř. Xxx x orgán, který xx x řízení xxxxxxxx a xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dovolatelem xxxx xxxxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx namítnuta.
Ve xxxxxx x druhému z xxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba x xxxxxx xxxxx xxxxx, že obviněný xxxxxxx podjatosti uplatnil xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx zrušení xxxxxxxxx soudem vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 334). Xxxx xxxxxxx stupně xx sní vypořádal xx xxxxxx 21 xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, xxx xxxxx, xx souhlasí x námitkou obhajoby, xx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xx orgánům rozhodujícím x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následně x xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 odst. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxx námitkou ve xxxx xxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxx na xxxxxx 5 dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, kde konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. T. X. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúčastnil xxxxxxx x xxxxx, xxxx. rozhodnutí předpokládaných §30 xxxx. 3 xx. x., nejsou xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx před rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce Mgr. X. X. xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 X 61/2004 xxxxx xxxxxxxxxxx fakta: Tato xxxxxxx xxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto okresního xxxxx Mgr. T. X., který x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 x 5.11.2008. V průběhu xxxxxx hlavních líčení xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posledním xxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008 xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2008 xx 13.00 hodin xxxxxxxx xx neurčito bez xxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 227). Xxxx předsedkyně Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx 11.2.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2a xxxxxxxxx xxxx (vyhl. x. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. (x. 1. 229). X reakci xx xx xxxxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2009 xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x obsazení xxxxxx trvá na xxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3, poslední xxxx před xxxxxxxxxx, xx. x. (x. 1. 232). Hlavní xxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudce Xxx. R. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x první xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 4.5.2009 (x. 1. 248). Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxxxx D. X. x x. 1. 109 xx 111 xxxxx, P. H. x č. 1. 127 xx 129 xxxxx, K. X. x x.1.194 až 195 spisu, X. X. z x. 1. 212 xx 213 xxxxx, X. X. z č. 1. 213 xx 214 xxxxx x X. X. x x. 1. 214 xxxxx x xxxxx §211 odst. 2 xx. ř. výpověď xxxxxx X. X. x č. 1. 115 xx 116 (xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 288).
Xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxxxx xxx 10.11.2009 xxx xx. xx. 23 X 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xx, xx žalovaný skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nezískal x xxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx X. C. (str. 18 xx 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dlouhý xxxxxx xxxx xx spáchání xxxx a xxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx o možném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 To 285/2010, xxxxx rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx (x. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx účelové. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nenaplněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx "daleko xxxxxxxxx" rozebral xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx tímto názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx novém, x xxxxxx druhém xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, xxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) I xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. T. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. usnesením (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směřuje) xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o podjatost xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx soudce Mgr. X. P., ač xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v okolnosti xxxxxxx x §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož xx x rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kromě případů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. vyloučen soudce xxxx přísedící, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k takto xxxxxxxxx námitce připomíná, xx z xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx (stejně xxxx x §30 xxxx. 1, 2 xx. x.) xx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a zamezit xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx rozhodování x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx i jakékoli xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §47 xx. x., x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §347 xx. x., xxxx. (srov. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, s. 227 - 232).
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vede xxxx xxxxx "na rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxx z formulace "xx rozhodování" xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, která je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx zúčastnil rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x vazbě, o xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx §30 xxxx. 3 tr. x. xx xxxx nepovažuje, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx §30 odst. 3 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx "rozhodování", xxx xx zákon x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a prováděl xxxxxxxxxx a poté x téže věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. ř.
Ustanovení §30 xxxx. 1 tr. x. stanoví podmínky, xx xxxxx může xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx, x něhož lze xxx pochybnosti, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx xx úkon xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům x zmocněncům, nebo xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx poměr k xxxx věci, x xxxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxx x může xxx příčinu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx stane xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2011, xx. zn. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx získal xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. ř., xxxx xx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx garantována xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestrannost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx zájmu xx xxxxxxxx, a je xx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vyloučeny xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. III. XX 441/04, xxxxxxxxx xxx x. 6 xx sv. 36 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx soudu).
Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx x téže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prováděl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx uvedený soudce xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxx věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx názor xx xxxxxxxx věc xxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestranným, xxxxxxxxxx xx objektivním, xxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx xx znalostí xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx xxx, xxx v téže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx vztah x věci xxxx x xxxxxx, xx xxx "k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx", a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř.
Je nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. T. X. xxxx xxxx podjatost x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx líčení před xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx (x. 1. 334) x posléze x x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx o takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 tr. x. Xxx xxx xxxxx xxx zajištěna xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo, čímž xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx i možnosti xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §31 odst. 2, 3 tr. x.).
Xxxxxx xx třeba poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. xx xxxxxxxxx přímo ve xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, x.x. 6 Xx 285/2010-327, oponoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxx), xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx naplněnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, že ,,...x xxxx xxxxxxx xxxx obžaloba napadla xxx 31.3.2004, bezprostředně xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ta se xxxxxx v xxxxxx 2004 - 2009, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bud pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx x roce 2009 došlo xx xxxxx ve složení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dosavadních hlavních xxxxxx ...". Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx (x xxxx omlouval) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, že za xxxx téměř pěti xxx, co xxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapříčinil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ač xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx ke krajskému xxxxx, jehož se xxxx později soudcem). Xx xxxx xxxxxx, xx soudce Xxx. X. X. v xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx sebereflexe, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §265l xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx soudu proto x dalším xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání znovu xxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx x xxxxx obsazení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí významné x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.