Právní xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx nižšího stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx x prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 23 X 61/2004, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1, 3 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 26.7.2011, sp. xx. 23 X 61/2004, xxx xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné době xx podzim xxxx 1999 x X. x. X. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Policie Xxxxx xxxxxxxxx x X. n. L., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX. oddělení kriminální xxxxxxx, získal hodnověrné xxxxxxxxx od poškozeného X. X. x xxxxxxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., přestože xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx žádal x xxxxx a xxxxxxxx již v xxxxxxxxx vypracoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. d) x §7 xxxx. 1 zákona č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesdělil xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx xxxx xxxxxxxx umožnil, xxx xxxxxxxxx X. C. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 5. xxxxxxxxx 1999, kdy xxxx poškozeným podáno xx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho roku. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 Xx 425/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x tom, xx x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. akceptovány x x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx Xxx. X. X., xx xxx x rozhodování v xxxx xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (xx. zn. 23 X 61/2004). Xxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x návrzích xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx výslech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx již v xxxx xxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, xx. zn. 6 To 285/2010, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx dokazování, xxx xxxxxx tomuto xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx původně xx xxxx zprošťujícím xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1998, 57/1984, 53/1992 x 20/1997 Sb. xxxx. tr., nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2009, sp. xx. X. ÚS 1922/09, xxxx.). Xxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X., xx byl xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, tak x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxx obviněného xxx xxx, xx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Zejména xxxxxxxxx naplněn znak, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx vyplývající x §2 odst. 1 xxxx. x), §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (dále xxx "xxxxx x. 283/1991 Xx."). Povinnost provést xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx, mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 cit. xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. jej xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x při této xxxxxxxx xxxx službu xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx policie, ale xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx R. X. xxxxx X. H. x xx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxx zkoumat a xxxxxxx jej jen xx xxxxxxxx poškozeného X. X., v xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x R. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem, xx byl xxx xxxx, jenž xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx" podle návěty §158 xxxx. 1 xx. xxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x žádný xx xxxxx xx xxx ani xx xxxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxx. Podle něj xxxxxx, xxx xx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 26.7.2011, x.x. 23 X 61/2004-342, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Když Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadené xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx důvod xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které musejí xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu xxxx předseda senátu), xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx I xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. ř. Jde x xxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxxx x který xx věci xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jemuž xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem vrácena x novému xxxxxxxxxx (x. 1. 334). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx straně 21 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 23 X 61/2004, kde xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx §30 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxx následně x xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx., soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx 5 dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř., nejsou xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentů je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 23 X 61/2004 uvést xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxx xxxxxxx xxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx přidělena xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx Xxx. T. X., xxxxx x xxxx xxxx konal xxxxxx líčení xx xxxxx 25.6.2004, 10.9.2004, 3.11.2004, 22.12.2004, 25.2.2005, 29.4.2005, 23.8.2005, 2.11.2005, 17.2.2006, 14.6.2006, 11.10.2006, 6.12.2006, 25.4.2007, 5.9.2007, 5.12.2007, 7.5.2008 a 5.11.2008. V průběhu xxxxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx 1.10.2008 xxxxxx usnesení, xxxx xxxx hlavní xxxxxx stanovené na xxx 5.11.2008 ve 13.00 hodin xxxxxxxx xx neurčito xxx xxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 227). Xxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxx záznam xxxxx §44 odst. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx §2x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. č. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx věc x xxxxxxxx Mgr. X. X. (x. 1. 229). V xxxxxx xx xx obviněný xx xxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx 12.3.2009 xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx provedení hlavního xxxxxx x nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 3, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x. (x. 1. 232). Hlavní xxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx začátku x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x konáno xxx 4.5.2009 (x. 1. 248). Xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu provedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxx xx souhlasu xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx prováděl Xxx. X. P. xxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxxxx D. X. x x. 1. 109 až 111 xxxxx, X. X. x č. 1. 127 xx 129 xxxxx, X. X. x x.1.194 xx 195 xxxxx, A. X. x x. 1. 212 xx 213 xxxxx, X. X. x x. 1. 213 xx 214 xxxxx x X. R. x x. 1. 214 xxxxx x xxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx V. V. x č. 1. 115 xx 116 (xxx protokol x xxxxxxx líčení xx x. 1. 288).
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončilo x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx (předseda xxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxxxx dne 10.11.2009 xxx xx. xx. 23 X 61/2004 (x. 1. 307 xx 316 xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (str. 18 xx 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx xxx xxxxxx časový xxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x možném xxxxxxxx jen kárného xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx nad Labem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. T. X. x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. usnesením xx xxx 14.3.2011, xx. xx. 6 Xx 285/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 327 xx 329). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx soud toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx doby, xx niž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx, co xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx není xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ve xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, x.x. 23 T 61/2004-342, xxxxxxx, jak xx shora xxxxxxx, x xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) X xx. xxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxx XXXx. E. X. x XXXx. V. X. usnesením (proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) ze xxx 24.10.2011, xx. xx. 6 To 425/2011, xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx soudce Xxx. X. X., ač xxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v §30 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx x rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2 xxxxxxxxxx §30 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x naopak.
Nejvyšší xxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x §30 xxxx. 1, 2 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x nestrannosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x vazbě xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxx §47 xx. ř., x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §347 xx. x., xxxx. (srov. Šámal, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx 2008, x. 227 - 232).
Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx z rozhodování x xxxxx vyššího xxxxxx vede jeho xxxxx "na xxxxxxxxxxx x soudu nižšího xxxxxx", což xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx účast xxx provádění úkonů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx "xx rozhodování" xx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 3 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxx, který xx zúčastnil xxxxxxxxxxx x soudu nižšího xxxxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx souvisejícím (xxxx. x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx účast na xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř. xx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x provádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx Xxx. T. X. x xxxxxxxxx předsedy xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx. ř., neboť xxxxxxxxx xxx takovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxx xx zákon v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxxx x téže xxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poté x xxxx xxxx x xxxxxx soudce xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxx soudu vyššího xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným xxx, xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i soudce, x něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §30 odst. 1 xx. x. xxxx x věci, xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx příčinu v xxxx škále xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. zn. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Takovou xxxxxxxxxxx může být xxxx xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx získal xxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v němž xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x., xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 81 Ústavy, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestrannost xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxxxx je svěřeno xxxxxxxxxxx, x to xxx zájmu na xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx nestačí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx xxxxxxxxxx nahlíženo, xxxx být vyloučeny xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. III. XX 441/04, uveřejněn xxx x. 6 xx xx. 36 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx).
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx založeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx prostředek) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prováděl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučen x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxxx §30 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. rozhodujícího xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si učinil xxxxx na věc xxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x závěru, že xxx "x xxxxxxxxxxxx xxxx poměr", x xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx výslovně vznesenou xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx (druhého) odsuzujícího xxxxxxxx (č. 1. 334) a xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 3 xx. x. Nerespektoval xxxx xxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx. x., aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl x souladu se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx námitkách o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 3 xx. x. Xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost (xxx §31 xxxx. 2, 3 xx. x.).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx postoje Mgr. X. X. se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx, xxxx x usnesení xx xxx 14.3.2011, x.x. 6 Xx 285/2010-327, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx pro xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx než xxxxx xxx), zeslábl xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx x opaku (xxx xxxxxx 6 uvedeného xxxxxxxx). Xxxxx, že ,,...x dané xxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxxx xxx 31.3.2004, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x ta xx xxxxxx x xxxxxx 2004 - 2009, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx odročována xx další xxxxxx, xxxxxxx xx to, xx x xxxx 2009 xxxxx ke xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přečtením xxxxxxxxxxx obsahu protokolů x dosavadních xxxxxxxx xxxxxx ...". Je xxxxx zřejmé, xx xxxxxx Xxx. X. X. v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx omlouval) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxx, xx sám x této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zapříčinil xxxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx (ač ve xxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx povolán na xxxx ke krajskému xxxxx, jehož se xxxx xxxxxxx soudcem). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx Xxx. X. P. v xxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, shledal, xx Mgr. T. X. xxx vyloučen x xxxxxxxxxx úkonů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K.
Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 24.10.2011, sp. xx. 6 Xx 425/2011, jakož x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx proto x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tím, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučeného xxxxxx Xxx. T. X. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx mohly xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.