Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §19 tr. xxxxxxxx xxxxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněnou x xxx podané xxxxxxx xxxxxx, aniž vyčkal xxxxxxxxxx o ní, xxx za xx, xx se žádného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxx x omyl, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (tj. omyl xxxxxxxxxxxxx), když protiprávnost xxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx obtíží xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxx na základě xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.12.2011, xx. xx. 61 Xx 458/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 2 T 13/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2011, xx. zn. 2 T 13/2011, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vinným, xx "xxx 6.1.2011 v xxxx xx 16.00 xxx. do 16.05 xxx. xxxxx x X., x to xxxxxxx x ulicích X., P., X. x X., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. A., xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx hlídkou Xxxxxxx XX, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. X., xx. zn. S-MHMP 313203/2009/Xxx, xx xxx 4.11.2009, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x.x. 125/2010-160XXX/3, xx xxx 18.3.2010, x xxxxxx xxxx xxx 19.3.2010, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 12 xxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx právní xxxx, xx. xx 19.3.2010 xx 19.3.2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx h1. x. X. xxxxxxx xxx 13.11.2009 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2010, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dozvědět xxxxxxxxxx xxx 28.4.2010 v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. zn. 61 To 458/2011, xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x.
Xxxxxxxx x prvé xxxxx xxxxx obsáhlého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx již x xxxxx správního řízení x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx h1. m. X xx dne 4.11.2009, xx. xx. X-XXXX 313203/2009/Xxx, nepřevzal xxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "doplnění xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 a xxxx. xx. x. Soudy, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stal, zda xxx spáchal obviněný, xx jakých xxxxxxxx xxxx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx (xxxxxxxx) k xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx neprováděly. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 1.11.2006 xx 18.5.2007, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx oprávněné (xxx xxxxxxxx dvanácti bodů) x zda xxxxxx x omluvitelném právním xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkaz výslech xxxxxxxx J. X. x nezabývaly xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx věděl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění, x xxxxx správního xxxxxx se xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx správně doručeno. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.11.2006 do 18.5.2007 x xxx dosáhnout 12 xxxx, x xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2007). Dne 22.6.2008 tedy xxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx odňato. Xxx 30.3.2009, xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx řídil xxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx soudy nehodnotily, xxx xxxx jednání xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx pouhých 5 xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednal x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nevěděl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemohl xxxxxxx xxx úmyslný, xxx xxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x především jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxxx xx dospět x xxxxxx, že je xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl (aniž xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, aby xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tolik, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx. X žádném xxxxxxx nelze v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR, xxxxxxx xx xxxx uložena xx. xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proti xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xx jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx ze samotného xxxxxxxxx zdůrazňovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věděl x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 tr. xxxxxxxx x skutkovém omylu x xxxxxxx xx xxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost (xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx nouzi xx xxxxxx §28 xx. xxxxxxxx), pak xxx xxxx x xxxxxxx primárně xxxxxxxxx, xxxxx vychází z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxx (§19 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxx spočívat x tom, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněnou xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, že xx žádného xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx bezpředmětná, xxxxx xx šlo o xxxx, kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx protiprávnost činu xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx. Lapidárně xxxxxx, xxxxxxx dospělému xxxxxxx zdravému xxxxxxx xxxx xxx jasné, xx občan nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce považoval xx výhrady, kterými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx materiálního xxxxx trestného xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (§13 xx. xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost již xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x obecné rovině xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jinde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx. Xxxxx platí, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v trestním xxxxxxxx x xxxxx xx x něm xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx škodlivý. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
Xx výjimečnou okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Xxx 950/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x jednorázovým xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 956/2011, podle xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx věci, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x ujetí xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxx skutečností, xx obviněný řídil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existujícího v xxxxxx X., xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Státní xxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, zčásti xxx x xxxxxxx xxxxxx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxxxx souhlasil, xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§265r xxxx. 1 písm. x/ tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. ř.
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xx na xxxxx xxxxx, že xx xxxx základě lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x xxxxxxxx řízení zjištěn, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoli šlo x jiný xxxxxxx xxx, nebo xx x xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxx není xxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx jakožto soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů ve xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Většina xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx uplatnil a x něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x těch xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx (opakovaně zdůrazňoval, xx xxxxx neprovedly xxx navrhované xxxxxx, xxxxxxx výslech xxxxxxxx X. X.) x xxxxxx hodnocení důkazů x jejich xxxxxx (xxxxxxx, že nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, nebo xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho se xxxxxxx xxxxxx změny xx svůj prospěch; xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xx sekundárně) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx dovolací xxxxx (ale ani xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx nelze.
Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx, x xxx namítal, xx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx musely xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přípravného řízení xx xxxxxxxx 8 x 9 xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx (motorových xxxxxxx) ví xxxxxxxxx xx xxxxx roku 2010, xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx obhájkyní, xxxxx xxxxx být x xxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x1. x. X xx xxx 4.11.2009, xx. zn. X-XXXX 313203/2009/Xxx, xxxxxx xx xxxx jiné byl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxxx dvanácti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx věcné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx neměnil, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx X. x. V. xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx dále x xxxxxx rovině xxxxxx, xx jednal x xxxxx právním omluvitelném, xxxxx však nespecifikoval, x xxx xx xxxxx právní omyl (§19 xx. zákoníku) xxx spočívat (x xxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Formulace použité x xxxxxxxx nasvědčovaly xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx omyl xxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (taková xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozpoznat bez xxxxxxxx xxxxxx), případně xxxx, že xxx xx xxxxx spíše xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx skutkového xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx možnou skutkovou xxxxxxxx, která je xxxxxx trestného činu, xxxxxxx úmyslně; xxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§18 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx v xxxx spojitosti xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, mu nebyla x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dokazování xxxxxx, xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx doznání obviněného xx zřejmé, že xxxx xxxx jeho xxxxxxx xx ryze xxxxxxx.
X závěru svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postih xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx škodlivost x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx jen xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx čin, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr v xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xx bylo možné xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx nejlehčím, běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx (blíže srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 75, xxx x. T 1378.).
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, že xxxxxxxx, ač mu xxxx známo, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx na xxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx učinily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spojeného s xxxxxxx zákazu xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.