Xxxxxx věta
Mimořádnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poměrech xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx neobvyklé x xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx ani xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx nepřiměřenou délku xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxx pojem "xxxxxxxxx xxxxxxx" podle §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nelze ztotožňovat x pojmem "xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx," xxxxx §39 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, xx §39 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x x xxxxx xxxxxxxxx řízení, trvalo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstup od xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonnému xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx uplatní x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx trestního řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dostačující.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. zn. 4 To 47/2011, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod sp. xx. 4 T 14/2006, tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8.9.2011, sp. xx. 4 Xx 47/2011, pokud xxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 4 X 14/2006, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.10.2010, xx. xx. 4 X 14/2006, xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx xx věci rozhodl xxx, že xxxxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx užitím ustanovení §265 tr. x. xx obchodní xxxxxxxxxx X. X. X., x. x. o., xx sídlem X., X. 1246, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných Xxx. X. S. x Xxx. X. X. xxxxx §265j xx. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 19.10.2010, xx. zn. 4 X 14/2006, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku společně x xxxxxxxxxx Xxx. X. K., Xxx. X. X. x X. K. xxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. C., s. x. x., X., xxxxxx 125&xxxx;979&xxxx;270 Kč x že xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx X. N., xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., X., jednatel xxxxxxxx společnosti X. X., xxxx. s x. x., X., x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., X., xxx označením "Sdružení xxxxxxxx" a obviněný Xxx. M. X. xxxx xxxxxxx býv. xxxxxxxx podniku X. X., předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., X., x společník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., xxxx. x x. x., X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx býv. xxxxxxxx xxxxxxx X. X., později xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a. x., X., x společníkem xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., X., xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. x., X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Z., xxxx. s x. x., X., x xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spol. s x. o., P., x xxxxxxxxx M. X. jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. x. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx M. X. X., xxxx. x x. x., X. x. X., x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. M. X. x. - i., x. r. x., X. 7, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x v xxxxxxxxxxx s jednáním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., X., po vzájemné xxxxxx a po xxxxxxxx fiktivně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. C., x. x. o., X. 7, xx xxxxxxx ve svůj xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., N., xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;600&xxxx;000 XXX, tj. 98 368 400 Xx, xxxxxxxxxxx xxx 20.10.1993 obchod xx xxxxxxxxxxx X., x. x., X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., N. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodně xxxxxx xxxxxx zavazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., X., x xxxxxxxxxx xxxxxx x za xxx xxxxxx v letech 1991 - 1994 x N., P. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxx pod xxxx a) xx x) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X., x. x., X. (xx 13.1.2000 X-X., x. s., X.), xxxx. xxxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. X., x. r. x., O., xxxxx xx výši 125 979 270 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xxxxx xx xxxx 128&xxxx;744&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. M. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx výrokům, xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.9.2011, xx. zn. 4 Xx 47/2011. Podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestech x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxx svobody xx xxxxx xxx s xxx, xx podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx odložen, xxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na jeden xxx x podle §82 odst. 2 xx. zákoníku bylo xxxxxxx z nich xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxx nahradil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. M. X. xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. S. x Xxx. M. Š. xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxx námitky xxxxx výroku x xxxx byly x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx x xxxxx, x xxx vytkli, xx výrok x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx škoda, x dále xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;976&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx jeho xxxxxxx započtením, a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx neměl xxx přiznán xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnili námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, proti xxxxxxxx trestům x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx postupu xxxxxx xxx podání xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Obvinění Xxx. X. S. x Xxx. X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud ohledně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx těmto obviněným. Xxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxxx. x) xx. x. Xxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxx, x že Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "okolnosti případu" xxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx aplikoval xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxx uložil tresty xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx sazby xxxxxxx x minimální xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu x s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx ke xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx především xxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1, §31x zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, aby zrušil xxxx další obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx podaných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx důvodné.
K dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx byl xxxxx vinným.
Obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. Š. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 pístu. x), xxxx. 5 xxxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx je x §209 odst. 5 xx. zákoníku stanovena xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx roku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx-xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx svobody trestním xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx trvání, xxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxxx stanovené.
Ustanovení §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx "Mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx". X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že okolnosti xxxxxxx xxxx poměry xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x nějakém xxxxx neobvyklé a xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxx xxxxx na samé xxxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxx o xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx x nich xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx pojem "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxx pojem "xxxxxx xxxxxxxxx", obojí výjimečné x xxxxxx míře, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx souhlasit xxx x tom, že xxxxxx, které měl Xxxxxx xxxx v Xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §58 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxxx x xxxxx "poměry xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxx lze zahrnout xxx pojem "xxxxxxxxx xxxxxxx".
X posuzované xxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx podle Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), resp. práva xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx (xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx) x tím, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx zmírněním xxxxxx xxxxxx tomu, xxx by jim xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx průtahy. Xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxx do uvedených xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx v roce 1994 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.7.2004, trvalo xxxxx xxx. Řízení xxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxx stíhání xxx 8.9.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx let. Veškeré xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vinu, xxxxxxx xx x podobě xxxxxxxx obstrukčního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx let xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx materie x xxxx vedeno xxxxx xxxx obviněným, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nijak nevybočily x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx také základní xxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx dlouhou a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x nejistotě, která x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxxx extrémně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx ztotožnil x Xxxxxxx xxxxxx x Praze v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx způsobilý xxxxxxxxx kompenzovat xxxxx xx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxxxx v §209 xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx sedmnácti xxx, xx xxx xxxxx represí uplatněnou x xxxxxxx, x xxx xx vztah xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx sotva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vysoká škoda xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je především xxxxxxxx postulátem, což xxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx odnětí svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na "okolnosti xxxxxxx", xxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx x mimořádně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx případu" xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku není xxxxxxx x pojmem "xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx" xxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx také xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx "případ" xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx kompenzovat xxxxxxxx nepřiměřenou délku xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx případu". Xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx časový odstup xx spáchání xxxx x nepřiměřenou délku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spadají xxx xxxxxxx znak "xxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x dílčích xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ("chování xxxxxxxxx xx činu"). Proto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x dané věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazby.
Vrchní soud x Praze rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxxxx nejvyšší I xxxxxx zástupce, xxxxxx Xxxxxxxx soud přisvědčit.
Nedůvodné xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "především", xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitkami xx skutečnosti prezentoval xxxxx, xxxxx kterého xxx v trestním xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx pominout xxxxxxxx xxxxxxxxx, ponechat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx. X nápravě vad xxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení, x xxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobenou vadným xxxxxxx xxxxxxx moci.
Další xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, podmíněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X., xxxxx §265j xx. x. xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx Xxx. O. X. x Xxx. X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vypořádal x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. a Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx ačkoli soudy xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněných, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx závěry, které xxxxx akceptovat. X xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., X., xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x výší škody xxxxxxxx xx výroku x xxxx. X xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx zvětšil v xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxx x) xxxxxx x xxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xx xx xxxx 2&xxxx;976&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., X., xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.1.1995 (x. 1. 920 xx 924 spisového xxxxxx XX), tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§263 xxxx. 3 xxx. xxxxx xx vztahu x obviněným, xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx, xxxx. §106 xxxx. 1, 2 obč. xxx. xx xxxxxx x obviněným, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx to pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx význam. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohlo obstát, xxxxxxx xx nevypořádalo x xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody posuzuje. Xxxxx nepřímo lze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčuje xx, xx všem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §438 xxxx. 1 obč. xxx. Xx xxxxx (x. 1. 1043 xx 1050 xxxxxxxxx xxxxxx XX) xxxx xxxx založeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", což xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx, že x xxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx škodu xxxxxxxxx xxxx společnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s ním. X xxxx xx xxx vyplývalo, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného x době, xxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx §172 odst. 1 xxx. zákona a xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 cit. xxxxxx, přičemž xxxxx §179 odst. 5 xxx. zákona přichází x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli solidární xxxxxxxxxxx, kterou zákoník xxxxx nepřipouští xxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx způsobili xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx x obviněných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx nemůže xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx solidární xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmě xxxx vyloučeno xxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. Š., Ing. X. Š. x Xxx. O. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xxxxx vůči xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ve xxxxxx o náhradě xxxxx xxxx rozhodnutími, xxxxx spočívají na "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. Š. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněných xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx jím xxxxxx nedotčen xxxxx x náhradě xxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve výroku x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nakonec Xxxxxxxx soud odkázal xxxxxxxx společnost B. X. X., s. x. x., O., xxxx právního nástupce xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neměl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepřicházelo x xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud přikázal xxxxxxxxx x nižších xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxx x právní moci xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxx, je vyloučeno xxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx, xxxx bylo v xxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx svých sil xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx, zůstal xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.