Právní xxxx
Xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, byl-li xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutkem. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx stav v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx započato.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 3 T 96/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx xxx 4.1.2012, x.x. 3 X 96/2011499, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx soudu dopustil xxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx do 25.5.2010 x X., okres X., případně x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na různých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. XX xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xxxxxx X. X., x to přinejmenším xx xxxx případech xxxxxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 200 Kč, M. X., x xx xxxxxxxxxxxx v jednom xxxxxxx v xxxxx xxxx x květnu 2010 v xxxxxxxx xxxxxxx 0,1 x xx 200 Xx, X. X., a xx přinejmenším ve xxxx případech x xxxxx x květnu 2010 x množství xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, X. X., x to xxxxxxxxxxxx xxx 1.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx 0,2 x xx 500 Xx, X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 12.5.2010 xxxxxxxxxx, X. K. xxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xx 500 Kč x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx 50 Xx, x xx xxxx xxxx xx xxxxx 27.4., 30.4., 2.5. x 5.5.2010, xxxxx i xxxxxx, doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu,
a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x podmíněným odkladem xxxxxx trestu xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx podle §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě. Xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxx zejména xxxx proto, že xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx - duben 2010 (xxxx skutek xxxxx xx ledna xx 25.5.2010), páchání xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx ještě předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2010, x.x. 1 XX 121/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2.4.2010), xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. "ač xxx x posledních xxxxx xxxxxx xx čin xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx "). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že je x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx případy, xxx xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxx téhož xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx vyšší společenská xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx dopouští obdobného xxxxxx x přesto, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx "varován". V xxxx, kdy mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je pojmově xxxxxxxxx, aby xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpětnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X skutku, což xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx o pokračující xxxxxxx xxx. Okresní xxxx xxxxxxxxxx odsoudil x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti X. X., M. X., X. X. x X. X., x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx které xx původní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovalo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zahájení xx rozšíření xxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., §160 odst. 5 x §160 odst. 1 tr. x. xxxxxxx), nesplnila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. Předmětem xxxxxx, xx který mohl xxx obviněné xxxxxxxx xxxxxx souzen, xxx x xxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx proti G., X. x S. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx přikázal k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx trestného xxxx trvajícího, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1071/2010) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud, xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx čin obviněného xx trvajícím trestným xxxxx, x judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx necituje, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 6/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry tohoto xxxxxxxxxx (xx vyjádření xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx dovoláním napadenou xxx, xxxxx x xxxx dovozovat, xx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odlišení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx, xxx opírá xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vymezené konkrétním xxxxxx, časem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x východisky xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx podstatný xxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., xx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx poznamenat, xx xxxx je xxxxxxxxx x případech, xxx je dána xxxxxxx částečná totožnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx časovým xxxxxxx, xxxxxxxxxx místem a xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x předávání či xxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevná částečná xxxxxxxxx x xxxxxxx X. a X. X xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx látku metanfetamin xxx obviněný ,,... (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Již x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxx na možnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x narušení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx o xxx, xx xx vždy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obviněného.
Rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx je okamžik xxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxx až ukončení xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxx xx poté, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx nabylo.
Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 28.3.2012, xx. zn. 6 Xx 94/2012, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x souladu s xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonném ustanovení.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x částech XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxxx námitce, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx, že, xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx" (str. 3 xxxx rozsudku), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod x učinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc právní xxxxx, který v xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx za odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx metanfetaminu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx považováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ač xxx za čin xxxxxxx x §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněný tvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, xxxxx výhradám, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přisvědčit.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §283 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx "xx byl xx xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx odsouzen", xx xxxxxxxx xxxxx následující:
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku okresního xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxx roků.
Přečinu nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, že x xxxx od xxxxxxx srpna 2008 xx 12.2.2009 x X., xxx. X., x xxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxxxxx č. 167/1998 Xx., xx xxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxx, X. Š. - 3 xxxxx, X. P. - 2 xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 xxxxx xx 200 Xx, X. X. - 5 dávek, X. X. - xxxxxxx 10 xxxxx xx 5000 Xx (xxx X./1. xxxxxx x xxxx).
X časového xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009), xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx nezbytné xxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx nejméně od xxxxx xx 25.5.2010), xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §283 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx vylučoval, xx xxxxxx xxxxx recidivy, xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx speciální danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx znaku "xxxxxxxx" xx vázáno xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zpětnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 odst. 9 xx. ř.). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybňován xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, nabyl xxxxxx xxxx dne 2.4.2011.
Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx tehdy, "xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxx uvedený x xxxxxxxx 1, xx xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chápat xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že takový xxx xxxx jednorázovým xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx okamžiku, xxxxx xx páchán po xxxxx xxxxxx interval, xxxxxxx, xx jím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. xx xx okamžiku, xxx xxxx skutek (xx xxxx) je xxxxxxx. Xxxxxxxx je (xxxxxxx xxxx xx tomu xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx spáchání - §2 tr. xxxxxxxx) to, xxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxx je čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názoru, xx xx pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy podle §283 xx. zákoníku, xxxxxxxx x po xxxx 2.4.2010 (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x L. X., X. N. x X. X.) x xx x xxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx recidivy (xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, č. x. 1 TM 12/2009-800). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dalšími výtkami xxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx přisvědčit. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.