Právní xxxx
Xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy podle §283 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxx-xx až x průběhu jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x vykazujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx jiným skutkem. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx stav v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod sp. xx. 3 X 96/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.1.2012, x.x. 3 X 96/2011499, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx v xxxx nejméně xx xxxxx xx 25.5.2010 x X., xxxxx X., případně i xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx látkou xxxxxxxxx xx seznamu x. II přílohy x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Sb., xxxxxx M. K., x xx xxxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx celkem xxxx xxxxx xx 200 Kč, X. X., a to xxxxxxxxxxxx v jednom xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxx 2010 v xxxxxxxx xxxxxxx 0,1 x xx 200 Xx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx a květnu 2010 x množství xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxx 1.5.2010 nejméně xxxxxxxx 0,2 x xx 500 Kč, X. X. xxxxxxx xx xxxx případech x xxxxxxxx množství xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výměnou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 12.5.2010 bezúplatně, X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 500 Kč x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 50 Xx, x xx xxxx xxxx xx dnech 27.4., 30.4., 2.5. a 5.5.2010, jakož x xxxxxx, doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezjištěném xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu,
a takto xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx přečin xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 trestného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou.
O xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx. Rozsudkem xx dne 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také k xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx v období xxxxx - xxxxx 2010 (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010), xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozsudek, x xxxxx xx xxxxxxxx vztahuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.4.2010, x.x. 1 XX 121/2009-800, který xxxxx právní xxxx xxx 2.4.2010), xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx až xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (xxx. "ač xxx x posledních xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx "). Nesprávnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx stanovené době (x tomto xxxxxxx xxx roky) odsouzen. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již byl xxxxxxxxxxx rozsudkem v xxxxxxxxx "varován". V xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx skutek, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx zpětnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx posouzením skutku xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx totožnosti X skutku, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxx x pokračující xxxxxxx xxx. Okresní xxxx obviněného xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx X. K., X. X., X. N. x X. K., x xx xxxxx xxxxxx obžaloby, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx usnesení x zahájení trestného xxxxxxx nevztahovalo. Xxxxxxx xxxxxxxx byla podána x pro xxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (x zahájení xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §12 odst. 12 xx. x., §160 xxxx. 5 x §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx), nesplnila obžaloba xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx skutku, xx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném činu xxxxx být pouze xxxxx xxxxx X., X. x S. Xxxxxxx soud x x rozporu x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "státní zástupce") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněným xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného trestného xxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x (x přihlédnutím k xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 3 Xxx 1071/2010) námitka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržení totožnosti xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 6/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry tohoto xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx) dopadají x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nelze x xxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x trvající xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx odlišení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx spíše x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx, časem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x obou xxxxxxxxxx lze považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., za xxxxxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx odběratelů, xx xxxxxx částečná xxxxxxxxx x xxxxxxx X. x X. X xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx předestírá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx uvedeno, že xxxxxxxxxxxx xxxxx metanfetamin xxx xxxxxxxx ,,... (xxxxxx) dalším, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxx xxx širší. Xxxxxx je zachována xxxxxxxxx následku, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení právem xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx zneužíváním psychotropní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx námitka xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx podstatným xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx zakládá, xxxxx xxxxxx okamžik musí xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Trestná xxxxxxx obviněného tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x tr. x., bylo dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxxx opírá, xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx x trvajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a s xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx" (str. 3 xxxx rozsudku), nedokládá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxx prezentovaného xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx, který v xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx metanfetaminu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx důvodu x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx znaky "xxxxxxxxxxx prodal x xxxxx jinému opatřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx x §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen". Xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx normy soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §283 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx "xx xxx xx xxxxxx čin x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen", xx xxxxxxxx xxxxx následující:
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se obviněný x době xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2.4.2010, odsouzen xxxx jiné x xxx přečin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 trestního zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále ze xxx 24.2.2010, č.j. 1 TM 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, xx x xxxx od xxxxxxx srpna 2008 xx 12.2.2009 x X., xxx. X., x jinde poskytl xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x. 5 xxxxxx č. 167/1998 Xx., ve xxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxx, X. Š. - 3 xxxxx, X. X. - 2 xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, M. X. - 2 xxxxx xx 200 Xx, X. X. - 5 xxxxx, T. X. - xxxxxxx 10 xxxxx xx 5000 Xx (xxx X./1. výroku x xxxx).
X časového xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx trestní stíhání xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 13.1.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxx nejméně xx xxxxx do 25.5.2010), xx xxxxxxx (xx xxxx) odlišným xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č.j. 1 XX 12/2009-800. Protože xxxxx x skutek xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souběhu, který xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx recidivy, xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných znaků xxxxx xxxxxxxxx činu - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx vázáno na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 odst. 9 xx. ř.). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybňován xxxx, xx tento xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx xxxxxx xxxx dne 2.4.2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxx, "spáchal-li (xxxxxxxx) xxx uvedený x xxxxxxxx 1, xx xxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jednání xxxxxxxxx, což v xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx po xxxxx xxxxxx interval, xxxxxxx, že jím xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. až xx okamžiku, kdy xxxx skutek (xx xxxx) je ukončen. Xxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx - §2 tr. xxxxxxxx) xx, xxx xx dokončeno xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx názoru, xx xx xxxxxxx vyloučeno, xxx mohl xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxx odsouzen, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx, x xxxx xxx shledán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx x po xxxx 2.4.2010 (xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x X. C., X. X. x X. K.) x xx x xxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx dopustil xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 1 XX 12/2009-800). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx nedodržením xxx. xxxxxxxxxx skutku, jakož x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxx neopodstatněné dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.