Xxxxxx věta
Jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx posoudit xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx jednání, jímž xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxxxx započato.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 To 94/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 96/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 4.1.2012, x.x. 3 X 96/2011499, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními látkami x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopustil xxx, že x xxxx nejméně od xxxxx xx 25.5.2010 x X., okres X., xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx úplatu i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx psychotropní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. XX xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Sb., xxxxxx X. X., x to xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2010 x množství xxxxxx xxxx xxxxx xx 200 Xx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxx 0,1 g xx 200 Xx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, L. X., x xx přinejmenším xxx 1.5.2010 nejméně xxxxxxxx 0,2 x xx 500 Kč, X. X. xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx x celkovém množství xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výměnou za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 12.5.2010 xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 500 Xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 50 Xx, x xx xxxx jiné xx xxxxx 27.4., 30.4., 2.5. x 5.5.2010, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nezjištěným xxxxxx v prozatím xxxxx nezjištěném xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx,
x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx přečin xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx proti označenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zpětnosti.
Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx proto, že xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx - xxxxx 2010 (xxxx xxxxxx xxxxx od xxxxx xx 25.5.2010), páchání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx vztahuje (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2010, x.x. 1 XX 121/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 2.4.2010), byl xxxxx xxxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxx je až xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (xxx. "xx byl x posledních xxxxx xxxxxx za xxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx "). Xxxxxxxxxxx xxxxx užité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx) odsouzen. Xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx společenská xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxx, xxx xxxx xxx započato xx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx skutek, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx X xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spáchání xxxxxxx xxxxx xxxxx X. K., X. X., X. X. x X. X., x xx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx začalo xxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxx zcela nových xxxxx, xx xxxxx xx původní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř., §160 xxxx. 5 x §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx), nesplnila obžaloba xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souzen, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxx X., X. x S. Xxxxxxx xxxx i x rozporu x xxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") xx svém vyjádření xxxxx, že obviněným xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího, námitka, xx nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx i (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1071/2010) xxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutku x nesprávném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxx závěr, xx čin obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2008 Sb. xxxx. xx., přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušení. Xxxxxx závěry tohoto xxxxxxxxxx (ve vyjádření xxxxxxxx xxx. právní xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx napadenou xxx, nelze x xxxx dovozovat, že xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odlišení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx opírá xx spíše x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vymezené konkrétním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx skutkem. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjednodušujícím pojetím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x východisky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx, x obou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., za xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání, xx. x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxxxx. Pokud jde x okruh xxxxxxxxxx, xx zjevná částečná xxxxxxxxx x xxxxxxx X. a C. X usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém dovolání, xxxxx xx v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx metanfetamin xxx xxxxxxxx ,,... (xxxxxx) dalším, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx širší. Xxxxxx xx zachována xxxxxxxxx následku, jímž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx zneužíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx a nelegálním xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení nedošlo x narušení totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx se xxxx xxxxxxx x totéž xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxxx okamžik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik přesáhla x xxxx ukončena xx xxxx, co xxxxxxxxx rozhodnutí zakládající xxxx zpětnosti xxxxxx xxxx nabylo.
Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xx xxxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx uvedené x §265e odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx II. x XXX. odůvodnění xxxxx dovolání.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutí odvolacího xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud své xxxxxxx, že, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxx čin nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxx rozsudku), nedokládá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx metanfetaminu x xxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx zároveň xxxxx, xx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemění xx xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx popsán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx prodal x xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ač xxx xx čin xxxxxxx x §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen". Xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výhradám, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx vznesl, nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odst. 2 xxxx. x) §283 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxx "xx xxx xx xxxxxx xxx x posledních třech xxxxxx odsouzen", je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházejí x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx obviněný x době xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010 dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků s xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxxxxx tím, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009 x X., xxx. X., x jinde poskytl xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., ve xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. - 3 dávky, X. P. - 2 dávky, A. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 dávky xx 200 Kč, X. X. - 5 xxxxx, X. X. - xxxxxxx 10 dávek za 5000 Xx (xxx X./1. xxxxxx x xxxx).
X xxxxxxxx vymezení xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx 2008 do 12.2.2009), pro který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzen, x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx odsouzení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2009, xx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxx nejméně od xxxxx do 25.5.2010), xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Xxxxxxx xxxxx x skutek xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §283 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 odst. 9 xx. x.). Xx xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxx rozsudek, xx. rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §283 odst. 2 xxxx. b) xx. zákoníku je xxxxxxxxxx tehdy, "spáchal-li (xxxxxxxx) čin xxxxxxx x odstavci 1, xx byl za xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx takový xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx okamžiku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx časový xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. až xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx (de xxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx je (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxx xxxxxxxx - §2 xx. xxxxxxxx) to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx pojmově vyloučeno, xxx mohl být x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x po xxxx 2.4.2010 (zcela xxxxxxxxx ve xxxxxx x L. C., X. X. x X. X.) a xx v xxxx xxxxx xx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 24.2.2010, x. x. 1 XX 12/2009-800). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též s xxxxxxxxx nedodržením xxx. xxxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxxx výtkami xxxxxxxxxx v dovolání. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx důvodnosti jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.