Xxxxxx xxxx
Xxxx trestný xxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxx posoudit xxx xxxxxxxxx x xxxxx, byl-li až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určitou xxxx x vykazujícího xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx spáchán, xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 6 Xx 94/2012, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 96/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.1.2012, x.x. 3 X 96/2011499, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx "obviněný") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu dopustil xxx, že v xxxx xxxxxxx od xxxxx do 25.5.2010 x R., xxxxx X., xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. II xxxxxxx x. 5 zákona x. 167/1998 Xx., xxxxxx X. X., x xx přinejmenším xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2010 x množství xxxxxx xxxx dávek po 200 Xx, M. X., x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x květnu 2010 v množství xxxxxxx 0,1 x xx 200 Xx, X. G., a xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxx a květnu 2010 v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, X. X., x to xxxxxxxxxxxx xxx 1.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx 0,2 x xx 500 Xx, X. X. nejméně xx xxxx případech x xxxxxxxx množství xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výměnou za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 12.5.2010 xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxxx x pěti případech xx 500 Xx x nejméně x xxxxxx případě xx 50 Xx, x xx mimo xxxx xx xxxxx 27.4., 30.4., 2.5. x 5.5.2010, jakož i xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezjištěném množství x xx prozatím xxxxxxxxxxx cenu,
a takto xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x pro přečin xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 trestného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou.
O odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě. Xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Proti citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x zpětnosti.
Uvedl, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx - xxxxx 2010 (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010), xxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx předchozí rozsudek, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2010, č.j. 1 XX 121/2009-800, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010), xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxx (xxx. "xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx "). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx případy, xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku, xx který xxx xx xxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx. Xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx "varován". V xxxx, xxx mělo xxx započato xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, započal xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen.
Chybným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx X xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Okresní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., X. X., X. X. x X. K., x xx xxxxx xxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx zcela nových xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §12 odst. 12 xx. x., §160 odst. 5 x §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx), xxxxxxxxx obžaloba xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx skutku, xx který mohl xxx xxxxxxxx formálně xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném činu xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxx X., X. a S. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uzavřel, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxx xx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx") xx svém vyjádření xxxxx, xx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku, a xxxxxxx patrně x (x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1071/2010) námitka x xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx.
Xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx čin xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx necituje, xxxxxx xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx pod x. 6/2008 Sb. rozh. xx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušení. Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx dovoláním napadenou xxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx odlišení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx jediným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjednodušujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a východisky xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., xx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx místem a xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x předávání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud jde x okruh xxxxxxxxxx, xx zjevná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. x X. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx metanfetamin xxx obviněný ,,... (xxxxxx) dalším, dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x konkrétním xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx se xxxx xxxxxxx x totéž xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ačkoli podstatným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx zpětnosti xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xx xxxxxxxxx, obviněný je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx uplatněný dovolací xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx opírá, xxx považovat za xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částech XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že, xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxx čin nedovolené xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxx rozsudku), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. X jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx metanfetaminu x xxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx, xx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx zároveň xxxxx, xx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx soudu však xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx x §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx užití xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výhradám, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx přisvědčit.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxx odst. 2 xxxx. b) §283 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx "xx xxx xx takový xxx x posledních třech xxxxxx odsouzen", xx xxxxxxxx xxxxx následující:
Skutková xxxxxxxx vyjádřená v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházejí x toho, xx xxxxxxx specifikovaného xx xxxxxx rozsudku okresního xxxxx se xxxxxxxx x době xxxxxxx xx ledna xx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx právní moci xxx 2.4.2010, odsouzen xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků s xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx roků.
Přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, že x xxxx xx xxxxxxx srpna 2008 xx 12.2.2009 x X., okr. B., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. N. - 2 xxxxx xx 200 Kč, X. X. - 5 dávek, X. X. - nejméně 10 dávek xx 5000 Kč (xxx X./1. xxxxxx x xxxx).
X časového vymezení xxxxxx (od xxxxxxx xxxxx 2008 do 12.2.2009), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx nejméně xx xxxxx do 25.5.2010), xx xxxxxxx (de xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž byl xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Xxxxxxx xxxxx o skutek xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx, bylo xxxxx řešit xxxxxx, xxx mezi xxxxxx xxxxxx existuje vztah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zpětnosti xx xxxxxx ustanovení §283 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx recidivy, xxxxx naopak - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestného činu - xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá. Xxxxxxxxxx xxxxx "odsouzen" xx vázáno xx xxxxxxxx, že rozsudek, xxxxx xxxx zpětnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 odst. 9 tr. ř.). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx dne 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2011.
Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x odstavci 1, xx xxx xx xxxxxx čin v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xx potrestán". Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x jednání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx takový xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx jím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx, tj. až xx xxxxxxxx, xxx xxxx skutek (de xxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xx tomu xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxx xxxxxxxx - §2 xx. xxxxxxxx) to, kdy xx dokončeno xxxxxxx, xxxx xx čin xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému v xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x rámci kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx i xx xxxx 2.4.2010 (xxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x X. C., X. X. x X. X.) x xx v xxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx dopustil xx podmínek recidivy (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č. x. 1 TM 12/2009-800). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx nakládání x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx části rozhodnutí xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx též s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.