Xxxxxx xxxx
Xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxx pachatele x xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx určitou xxxx x vykazujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx v xxxx, kdy bylo xxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 6 To 94/2012, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 96/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Bruntále xx xxx 4.1.2012, x.x. 3 X 96/2011499, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx od xxxxx xx 25.5.2010 x R., okres X., xxxxxxxx x xx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx metamfetamin, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. II xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xxxxxx M. X., x to přinejmenším xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 200 Xx, M. X., x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dubnu xxxx x květnu 2010 v množství xxxxxxx 0,1 g xx 200 Xx, X. G., x xx přinejmenším ve xxxx případech x xxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxx, L. C., x xx přinejmenším xxx 1.5.2010 nejméně xxxxxxxx 0,2 g xx 500 Xx, X. X. xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dávek xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 12.5.2010 xxxxxxxxxx, X. X. nejméně x xxxx xxxxxxxxx xx 500 Xx x xxxxxxx x xxxxxx případě za 50 Kč, x xx mimo jiné xx xxxxx 27.4., 30.4., 2.5. x 5.5.2010, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nezjištěným xxxxxx x prozatím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx,
x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Bruntále xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1 trestného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx. Rozsudkem xx dne 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek částečně xxxxxx xx výroku x xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že obviněného xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do věznice x xxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů z xxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx chybná zejména xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla být xxxxx podané obžaloby xxxxxxxx v období xxxxx - xxxxx 2010 (xxxx skutek xxxxx od xxxxx xx 25.5.2010), xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx předchozí rozsudek, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 24.4.2010, x.x. 1 XX 121/2009-800, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010), xxx xxxxx vyhlášen. Rozhodným xxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku (xxx. "ač byl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx "). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx pachatel dopouští xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx stanovené xxxx (x tomto xxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx. Xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobného xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxx, kdy xxxx xxx započato xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx odsouzen xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen.
Chybným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx, xxx xxxxxxx soud připouští, xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spáchání xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., M. X., X. X. x L. X., x to podle xxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx zcela nových xxxxx, na xxxxx xx původní xxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pro xxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx rozšíření xxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., §160 xxxx. 5 x §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx), xxxxxxxxx obžaloba xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx ustanovení §176 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formálně xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx pokračování x xxxxxxxx činu xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxx G., X. x X. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného trestného xxxx jako xxxxxxxxx xxxx trvajícího, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx zpětnosti xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx i (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 1071/2010) xxxxxxx x nedodržení totožnosti xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx trvajícího skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestným xxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2008 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx dovozovat, xx xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx právní vymezení xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx trestného činu, xx jediným xxxxxxx. X hlediska námitek xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx a východisky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., xx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx poznamenat, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobím, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x předávání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx odběratelů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx X. x C. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx šířeji, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém dovolání, xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněný ,,... (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxx xx možnost, xx skutečný xxxxx xxxx xxx širší. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x konkrétním xxxxxxx porušení právem xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zneužíváním xxxxxxxxxxxx xxxxx x nelegálním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx zakládá, xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxxx rozhodnutí zakládající xxxx zpětnosti xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x na xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo dále xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. konkrétní xxxxxxxxx, o něž xx xxxxxxxx opírá, xxx považovat za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněnému xxx přisvědčit x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx je nepřípadný. Xxxxxxx soud své xxxxxxx, xx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s omamnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxx rozsudku), nedokládá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyznění xx xxxxxxxxx xxxxx x učinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odběratelům, nelze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zároveň uvedl, xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx popsán xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx x §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx odsouzen". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §283 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx "ač byl xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen", je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku okresního xxxxx se obviněný x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010 dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, č.j. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2.4.2010, odsouzen xxxx jiné i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, xx x xxxx od xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009 x X., okr. B., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., ve xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, X. Š. - 3 dávky, X. X. - 2 xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 xxxxx xx 200 Kč, X. X. - 5 xxxxx, T. X. - xxxxxxx 10 xxxxx xx 5000 Xx (xxx X./1. xxxxxx o xxxx).
X časového xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2009, xx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx, xxxx xxx pravomocně uznán xxxxxx dovoláním napadenými xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx do 25.5.2010), xx skutkem (xx xxxx) xxxxxxxx od xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Protože xxxxx x skutek xxxxxx, xxxxx o xxxxxx dva, bylo xxxxx xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx existuje vztah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx závěr x xxxxxxxxxxx znaku zpětnosti xx xxxxxx ustanovení §283 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx vázáno xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx znak zpětnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 odst. 9 xx. x.). Xx xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tehdy, "xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxx uvedený x xxxxxxxx 1, xx byl za xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx jednorázovým xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx páchán xx xxxxx xxxxxx interval, xxxxxxx, že xxx xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx (de xxxx) je ukončen. Xxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx - §2 xx. xxxxxxxx) xx, kdy xx dokončeno xxxxxxx, xxxx je čin xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názoru, xx xx pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx byl odsouzen, xxxxxxx před xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy podle §283 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x po xxxx 2.4.2010 (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x X. C., X. X. x X. X.) x xx v této xxxxx xx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x. x. 1 TM 12/2009-800). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx nedodržením xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dalšími výtkami xxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxx, xx byt xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx důvodnosti jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.