Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxx nedovolené xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx pachatele x xxxxx, xxx-xx xx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx po určitou xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 96/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.1.2012, x.x. 3 T 96/2011499, byl obviněný X. X. (dále xxx "xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopustil xxx, že x xxxx xxxxxxx od xxxxx xx 25.5.2010 x R., okres X., xxxxxxxx i xx xxxxxxx místech, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx látkou xxxxxxxxx do seznamu x. XX xxxxxxx x. 5 zákona x. 167/1998 Xx., xxxxxx X. X., x to přinejmenším xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2010 x množství xxxxxx xxxx xxxxx xx 200 Xx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx x jednom xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 2010 v xxxxxxxx xxxxxxx 0,1 x xx 200 Xx, X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx případech x xxxxx x xxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxx dvou dávek xxxxxxxxxx, L. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxx 1.5.2010 nejméně xxxxxxxx 0,2 g xx 500 Xx, X. X. nejméně xx xxxx xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dávek xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x jedenkrát xxx 12.5.2010 xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx 500 Xx x xxxxxxx v xxxxxx případě xx 50 Xx, x xx xxxx jiné xx xxxxx 27.4., 30.4., 2.5. x 5.5.2010, jakož i xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx množství x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx,
x takto xxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx jiné x xxx přečin xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx trestu na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale xxxx trvající xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx k xxxxxx aplikaci ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx totožnosti skutku x xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx zejména xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx x období xxxxx - duben 2010 (xxxx xxxxxx xxxxx od ledna xx 25.5.2010), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2010, x.x. 1 XX 121/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010), byl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. "xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx "). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xx x rozporu se xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxx xxxxx skutku, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx) odsouzen. Xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx "varován". X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx spáchání xxx xxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby mohl xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Okresní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spáchání xxxxxxx xxxxx xxxxx X. K., M. X., X. X. x X. X., x to podle xxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela nových xxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byla podána x pro jednání, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx rozšíření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř., §160 xxxx. 5 x §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx), nesplnila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx skutku, xx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxx X., X. x X. Xxxxxxx xxxx i x rozporu x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx přikázal k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněným xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx předmětného trestného xxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §283 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx i (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1071/2010) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxx trvajícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx čin obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2008 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx napadenou xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx případů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale opírá xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jediným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x východisky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx, v xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx prodejů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx v případech, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobím, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x předávání či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. x C. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vymezeno xxxxxx, xxx obviněný předestírá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněný ,,... (xxxxxx) dalším, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na možnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx širší. Xxxxxx xx zachována xxxxxxxxx následku, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx zneužíváním psychotropní xxxxx x nelegálním xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx o totéž xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení znaku xxxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxx trestného činu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxxxx okamžik přesáhla x byla ukončena xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, je xxxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx lhůtě xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něž xx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částech XX. x XXX. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněnému xxx xxxxxxxxxx v xxxx námitce, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o trvajícím xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, jehož vyznění xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prezentovaného xxxxxx. Navíc právní xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil, nelze xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxx odběratelům, nelze xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx důvodu x xxxx, xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx konstatování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vyjádřil znaky "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx x §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx tvrzením x nedůvodnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx vznesl, nemohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §283 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx "ač xxx xx takový čin x xxxxxxxxxx třech xxxxxx odsouzen", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x době nejméně xx xxxxx xx 25.5.2010 dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, který xxxxx právní moci xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků.
Přečinu nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s omamnými x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, že x xxxx od xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009 v X., xxx. X., x xxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx, uvedený x xxxxxxx č. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xx xxxxx xxxxx, jako psychotropní xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. X. - 2 xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. N. - 2 dávky xx 200 Xx, X. X. - 5 xxxxx, T. X. - xxxxxxx 10 dávek xx 5000 Kč (xxx X./1. xxxxxx x xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009), xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx odsouzení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010), xx xxxxxxx (xx xxxx) odlišným od xxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Xxxxxxx xxxxx o skutek xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxxxxx souběhu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §283 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxx ustanovením předpokládá. Xxxxxxxxxx znaku "xxxxxxxx" xx xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (§12 xxxx. 9 xx. x.). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybňován xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x odstavci 1, xx xxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či potrestán". Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx nezbytné chápat xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x jednání xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že takový xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx interval, xxxxxxx, xx jím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (de xxxx) je xxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx je tomu xxxx. xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx - §2 tr. xxxxxxxx) xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx názoru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x xxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx odsouzen, pokud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný se xxxx, x xxxx xxx shledán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xx. zákoníku, xxxxxxxx x xx xxxx 2.4.2010 (xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x X. C., X. N. x X. X.) x xx x xxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx dopustil xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x odsouzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 24.2.2010, x. j. 1 TM 12/2009-800). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.