Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2013, sp. xx. 5 Xx 507/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, sp. xx. 92 T 99/2011, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Městskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X. X., s. r. x., xx xxxxxx X. 188/37, P., xxxxxxxx odkud xxxx xxxxxxxxxx skutečně řízena: X. 32, X. (xxxx xxx xxxxxxxxxx XX., x. r. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, x xx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx 9.6.2010 si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti XX., x. x. x., xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx W. X. X. X. (xxxx jen xxxxxxxxxx XXXX) - X. x. x. x. xx xxxxxx x X., které je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 6xxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. r. x., xxxxx byly vzhledově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stránkám xxxxxxxxxx WIPO, x xxxxxxxx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a patentů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx číslo registrace xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx podobností xxxxxxxxxxxxx xxxx, stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x nabídku xxxxxxxxxx WIPO, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx databáze xxxxxxx x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxx xxxxxx do 31.1.2011, xxx došlo xx změně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. r. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x x xxxxxxxx omylu, xx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx službu x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 745 131,28 Xx, x xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2,5 (xxxx x xxx) roku. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 500 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx denní xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx, xxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 (xxxxx milion) Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, sp. xx. 5 Xx 507/2012, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2013, xx. xx. 5 Xx 507/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.10.2012, xx. xx. 92 T 99/2011, xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání xxxxxxxx 4.4.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.5.2013, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.2.2013, xx. zn. 5 To 507/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, x xxxxxx xxx tomuto Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx D. X. xx v xxxxx xxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx, x to xxx x důvodu, xx xx xxxxxx údajný xxxxxx, xxx xxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxx x x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx D. X. xxxxxxx.
X doplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx minimální xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx právním posouzení, xxx xxxxxxx má xxxx jiné za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, že xxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx nesprávně xxxxxx posoudil xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxx jiné x xxxxx x xxxxxx xxxx D. X., který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx jak x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxx přímém xxxxx xxxxxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x soudu odvolacího xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Následně X. X. xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx naplněny veškeré xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxx nebyly naplněny xxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxx, xx tvrzeným xxxxx xxx X. X. údajně získal "xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč, xxx xx příslušným kvalifikačním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nesprávných závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vypracovaného Xxx. J. L.
Tento xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx reálně x xxxxx xxxxxxxx xxxx údajné obohacení, xxxxx xxxxxxx posudek xxxxx xxxxx xxxxx, xxx nebyl ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracovala veškeré xxxxxx společnosti xx 9.6.2010 xx 30.1.2011, xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx loga x xxxxx společnosti WI., x. r. x., xx XX., x. x. x., x xx x xxx, xx příjmy xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x XXX, tak x EUR, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x x XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 780 769,05 Xx. Xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xx veškeré xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XX., x. x. x., x xxxxxxxx období xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx X. X. předně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, resp. x xxxxx odvolacího, x xxx, xx by xxxxxxxxxx firmy xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napodobující xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky xx účty xxxxxxxxxxx XX., s. r. x., v omylu, xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx společnosti XX., x. x. x., xxxxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xx xxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxx XX., s. x. x., xxxxxxxx x USD, xxxx xxxxxxxxx xx společností xx Spojených států xxxxxxxxxx (USA), xxxxx xxxx společnosti x XXX x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx subjektů (avšak xxxxx u xxxx) xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. o., x xxxxxx služeb x xxxxxxxxxx XXXX x x xxxxxx službami xxxxxxx nebezpečí xxxxxx x tyto subjekty x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, a xxxxx mimo jiné xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx XX., x. x. x., od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku x v xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx WL, x. x. x., xx 9.6.2010 do 30.1.2011, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx údajné xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx z XX., x. x. o., xx XX., x. x. o.; není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firma xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, hradily x xxxxxxxx jejich xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovením konečného xxxx xxxxxxxxxxx příjmů, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, předmětné platby xxxxxxxxxxx WI., x. x. x., xxxxxx. Xxxxxxxxx znaleckého posouzení xxxx příjmy xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxxx xxxxx X. C., xxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx údajně x xxxxx případě xxxxxxxxx xx úvahy i xxxxxxxxxx souběh se xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx prvního xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxx ochranné známky x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 20.2.2013, xx. zn. 5 To 507/2012-353, x celém jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, a xxxxxx xxx tomuto Xxxxxxxxx soudu v Xxxx jako soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení napadených xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxxx D. C. xxxxxxxxx obžaloby, a xx jak z xxxxxx, xx xx xxxxxx údajný xxxxxx, xxx xxxxx bylo x této xxxx xxxxxx trestní stíhání X. C., tak x x xxxxxx, xx x této xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že jakýkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. spáchal.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx smyslu §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx taxativně vymezených x §265x tr. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, x shledal, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. C. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x němž xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Obviněný D. X. také uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx k) xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv x ochranné známce x jiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx xx xxxxx výrobky xxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k níž xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx, nebo známkou x xx zaměnitelnou xxxx xxx xxxxx xxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zprostředkuje, vyrobí, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně označovaných xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx takových výrobků xxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxx i převod xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx obíhá xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx trh xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx. Výrobky xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxx zakoupení xxxxxxx množství zboží xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zprostředkuje, xxxxxx, doveze, xxxxxx xxxx jinak opatří xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nabídne xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx činěny, xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx jinému, xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxx ve vztahu x sobě xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx), xxx xxxx může xxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednorázová xxxxxxx (xxxx. i xxxxx "xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx poskytnout jinému. Xx jím xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx návrh směřující xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služeb, xxx xxxx xx být x xxxxxxx obdarování, "xxxxxxx" výrobků xxxx. X časového hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x plnění z xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx nabídky xxxxx xxx došlo. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl. Úmysl xx musí xxxxxxxxx x xx pachatelovo xxxxxx, že xxx x neoprávněné označení xxxxxxx xxxx poskytovaných xxxxxx ochrannou známkou xxxx známkou s xx xxxxxxxxxxxx a xx se xxxxx x xxxxxxx do xxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx v xxxx xxxx využití xxxxx, xxxx. zamlčení podstatných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx i vůči xxxx osobě. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx nemá xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx nastat, xxxxxxxx xxxx musí o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx cizím xxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxx. Jde nejen x xxxxxxxx majetku (xxxxxx emergens), xxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx i x xxxx xxxx (lucrum xxxxxxx), tedy x xx, x xx xx jinak xxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx i konání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx. O škodu xxx x tehdy, xxxx věc nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxx xxx zamýšlený xxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Značnou xxxxxx xx xxxxx xx xxxx nejméně 500&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x výkladového xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx rozšířením xxxx ušetřením xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo někoho xxxxxx xxxxxxxxxx. Zásadně xxxxx, xx obohacení, x xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx jiného" xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxx, neboť pod xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxx xxx osobu xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx smyslu §268 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx xx xxxxxxx xxxx cenu, xxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxx xx službu x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx u něho x xxxxxxxxx nejméně xxxxx nikoli nepatrné, xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce a xxxxx označením xxxxx §268 xx. zákoníku x trestným xxxxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxx vyloučený xxxx. Ve vlastním xxxxxxx souběhu uvedených xxxxxxxxx činů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx §268 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxx každé xxxx xxxxxx statek (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx ochraně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx §268 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že pachatel xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx jinak opatří xxxx přechovává anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx sebe xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx obou trestných xxxx xxxxxxx společenské xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.5.1994, xx. xx. 1 To 43/94, xxxxxxxxxxx xxx č. 23/1995 Xx. xxxx. xx.). V té xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx činu porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uváděna x omyl xxxx xxxx xxx jejího xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx jinými xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx jí xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxx, přičemž x těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x nespokojit se x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oslovených xxxxxxxxxxx x omyl, xxxx. o využití xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §268 xx. zákoníku xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx 3 xxxx. x) x xxxxxxxx 4 xxxx. a) x xxxxxxxxx (získání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu), xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx obohacení xxxx xxxx jiného xxxxxxxxx škody nikoli xxxxxxxx x x xxxxxxxx §209 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá význam xxx rozhodování x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.8.2011, xx. zn. 5 Xxx 751/2011, publikované xxx x. T 1415 Xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx I x jiným označením xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (správně §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d/ xx. zákoníku), aniž xx xxx objektivně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxx jednáním jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx i z xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, xxx xx xxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx prospěch xx xxxx 2&xxxx;745&xxxx;131,28 Xx, x to x xxxxxxx xxxxx xx zdanění. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxx se podává, xx xxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxx x xxxxxx xx 9.6.2010 xx 30.1.2011 xxxxx xxxx 2&xxxx;745&xxxx;131,28 Xx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že tento xxxx společnosti XX., x. r. x., xxx xxxxxxx připsal xxxxxxxxxx X. C., x xx xxx xx xxxxxxxx větě, xxx x v xxxxxx větě výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, sp. xx. 92 T 99/2011, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává, xx xxx o čistý xxxx společnosti XX., x. x. o. Xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x konečném xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx korekce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx, že xx x ní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vytknout, xx xxxxxxxx soud xxx právním posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx užít ustanovení §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx konstruována xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýší (značná xxxxx xx xxxxxx xxxx. 4 xxxx. x/ §209 tr. xxxxxxxx způsobená trestným xxxxx xxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. zákoníku). Obecně xxx xxxx říci, xx kvalifikovaná skutková xxxxxxxx xx souhrnem xxxxx základní skutkové xxxxxxxx, kde xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x omyl, xxxx. xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx služby, x xxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx, pokud xxxx obviněný opětovně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x správnou citací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody ustanovení §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 xxxx. c/ xx. ř.).
Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. C. xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxxx rozsudku, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěna x xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x) §209 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 20.2.2013, sp. zn. 5 Xx 507/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. C. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx řízení xx Xxxxxxx soud x Xxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěna xxxx xxxxx, kterou měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx ustanovení §209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 4 písm. x) xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ostatními xxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxx společnosti, x xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ekonomiky xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., v xxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedené dokazování xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x znak "xxxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, s. x. x., xxxxx xxxxx by se xx skutkové větě x xxxxxx xxxxxxx, xx obohacen byl xxxxxxxx X. C., xxxxx xx nalézací xxxx zjistit, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxxx, jehož xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. r. x., xxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, ale xxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxx, xxxxx xx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx by nebyla x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.