Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 20.2.2013, sp. xx. 5 Xx 507/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 92 T 99/2011, xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, byl xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X., s. r. x., xx xxxxxx X. 188/37, X., xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízena: X. 32, B. (xxxx xxx xxxxxxxxxx XX., x. x. x.), xxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tak, xx xx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx 9.6.2010 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx X. X. P. X. (xxxx jen xxxxxxxxxx XXXX) - S. x. d. x. xx xxxxxx x X., xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx 6ter Pařížské xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vytvořit internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxx WI., x. r. o., xxxxx byly vzhledově xxxxxxx internetovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majitele xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx zemích xxxxx s nabídkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx registrované x xxxxxxxxxx WIPO, xxx celkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx WIPO, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařazení xx databáze patentů x ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxx xxxxxx xx 31.1.2011, xxx xxxxx xx změně loga x xxxxx společnosti XX., x. r. x., přičemž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx omylu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx oslovené xxxxxxxxxxx, xxxxx zaplatily xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jejího neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxx prospěch xx výši 2 745 131,28 Xx, x xx x xxxxxxx zisku xx zdanění.
Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2,5 (xxxx a xxx) xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý trest xx xxxx 500 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx, tedy xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 (jeden xxxxxx) Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx projednal xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. xxxx xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 Xx 507/2012, tak, xx xxxxx §256 tr. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 Xx 507/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 T 99/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. T. X. xxxxxxxx xxxxxxxx 4.4.2013 z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxxx xx dne 17.5.2013, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 To 507/2012, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 92 X 99/2011, x xxxxxx xxx tomuto Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx D. X. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, x to jak x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak i x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. C. xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tato xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobuje x xx, xx pro X. X. je xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx věc nesprávně xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxx xxxxx, xxxx mimo xxxx x výrok x xxxxxx xxxx X. X., který byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrdil jako xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx údajné xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx usnesení, xxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele právní xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ze xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x odůvodnění předmětného xxxxxxxx x předmětného xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými uvedenými xxxxx na straně xxxxx. Následně D. X. doplnil, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxx, xx tvrzeným xxxxx xxx D. X. údajně xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xx, xxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx zjištěno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx ani xxxxx vypracován. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti od 9.6.2010 do 30.1.2011, xxxx od zápisu xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx až xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx WI., x. r. x., xx XX., x. x. x., x xx x xxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxx na účty xxxxxxx společnosti xxx x USD, xxx x XXX, přičemž xxxxxxx příjmy x XXX x x XXX za sledované xxxxxx činily 3&xxxx;780&xxxx;769,05 Xx. Předmětný xxxxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx veškeré příjmy, xxxxx společnost XX., x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx získány xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx X. X. předně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx je xxxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxxxxxx firmy xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xx xxx xxxx poskytována xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky xx xxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. r. x., opakovaně, přičemž x tohoto xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx WI., x. x. x., obdržela x USD, xxxx xxxxxxxxx xx společností xx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxxx společnosti x XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vůbec xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxx xxxxx x nich) xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx WI., s. x. x., a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxx jiné xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx WI., x. x. o., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx společnosti XX, x. x. o., xx 9.6.2010 do 30.1.2011, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xx xxxxxx změny xxxx a názvu xxxxxxxxxxx x WI., x. x. o., xx XX., s. x. x.; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hradily xxxxxxxxxxx WI., s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxx, xxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firma xxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, hradily x důsledku xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x posouzení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx odvolacího xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. o., hradit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XX., s. r. x., xxxxxx xxxxx X. C., přičemž xxxx ani xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ani xx xxxxxx soudu odvolacího, xxxxxxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo x je xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx x xxxxx případě přicházel xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2013, xx. zn. 5 Xx 507/2012-353, x xxxxx xxxx xxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Brně xx dne 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, a xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx ve věci xxx, x xx xxx, že xx xxxxxxxx D. C. xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak x xxxxxx, xx xx xxxxxx údajný xxxxxx, xxx který xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., tak x x xxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodně nebylo xxxxxxxxx, xx jakýkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. C. spáchal.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý z xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §265b xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. C. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod dovolání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Dovolacím xxxxxxx zde xx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až k) xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxx poskytuje služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nabídne nebo xxxxxxxxxxxxx. Uvedením xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx neoprávněně označovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx velkoobchodníka, xxxxx xxx tím xxxxxxx obíhá xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uváděny xx xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxx zakoupení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu. Ustanovení §268 xxxx. 1 xx. zákoníku nově xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx účel xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nabídne xxxx zprostředkuje.
Jednotlivé uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být činěny, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x nich xxxx pachatel provést xxx xx xxxxxx x xxxx nebo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx či vyvezení), xxx xxxx xxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxx. nabízení). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nabídka (xxxx. i slova "xxxxxx xxxxxxx"), kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx označované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx. Xx xxx jakýkoli, xx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k prodeji xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx služeb, xxx xxxx to xxx x nabídka xxxxxxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxx apod. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x plnění x xx může xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx i x budoucnu, přičemž xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxx došlo. Xx xxxxxxxxxxx stránce se xxxxxxxx úmysl. Úmysl xx xxxx vztahovat x xx pachatelovo xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxx známkou s xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx podvodu podle xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx sebe xxxx jiného obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí xxx na cizím xxxxxxx značnou škodu. Xxxxxxxx jednání, tj. xxxxxxx x omyl xxxx využití omylu, xxxx. zamlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx půjde x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx jiného xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Škodou xx cizím xxxxxxx xx újma majetkové xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx majetku (xxxxxx emergens), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty, xxx x x xxxx zisk (xxxxxx xxxxxxx), tedy x xx, o co xx jinak byl xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx i konání xxxx opomenutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. O škodu xxx i tehdy, xxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx zamýšlený xxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxx, xx zaplacená xxxx xxxxxxxx skutečné hodnotě xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidla x §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxx škody. Obohacením xx rozumí neoprávněné xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného, ať xxx jeho rozšířením xxxx ušetřením nákladů, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vynaloženy. Zásadně xxxxx, xx obohacení, x to xx xx pachatele xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Může xxx menší, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "obohacení xxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx anebo skupiny xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx xx výrobek xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx u xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxxx x xxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx §209 tr. xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxx. Ve vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §268 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxx x ochranné známce x jiným označením xxxxx xxxxxxxxxx §268 xx. zákoníku xx xxxxx xx ochraně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx záleží x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přísluší výhradní xxxxx jinému, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zprostředkuje, xxxxxx, doveze, vyveze xxxx xxxxx opatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nabídne xxxx xxxxxxxxxxxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxx v xxx, xx pachatel sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx něčího omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společenské xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.1994, xx. zn. 1 To 43/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 23/1995 Xx. xxxx. xx.). X té xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádění xxxxxx v omyl, xxxxxxx něčího omylu xxxx zamlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, může xxxxx, xx xx jedná x službu neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx. Oproti tomu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podváděná xxxxx xxxx být uváděna x omyl xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx využíváno, xxxx. xx xxxx xxx xxxxxxxx podstatné skutečnosti, xxxx jinými xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx jí nabízena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx došlo k xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx omylu, xxxxxxx x xxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x uvedení oslovených xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx omylu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §268 xx. zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. v xxxxxxxx 3 písm. x) x xxxxxxxx 4 xxxx. a) x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx velkého xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §209 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx §209 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není způsobení xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx význam xxx rozhodování x xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, xx. zn. 5 Xxx 751/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1415 Souboru xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce I x jiným xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x trestný xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §209 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx i z xxxxxx o xxxx x rozsudku Městského xxxxx v Xxxx xx dne 18.10.2012, xx. zn. 92 X 99/2011, kde xx hovoří xxx x xxx, xx xxxxxxxx získal prospěch xx výši 2 745 131,28 Xx, a xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx zpracovaným Xxx. X. L., xx xxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxx v xxxxxx xx 9.6.2010 xx 30.1.2011 xxxxx xxxx 2&xxxx;745&xxxx;131,28 Xx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx posudek Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xx tento xxxx společnosti XX., x. r. o., xxx dalšího připsal xxxxxxxxxx X. X., x xx jak xx xxxxxxxx větě, xxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, ač x xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x čistý xxxx xxxxxxxxxxx WI., x. r. o. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - x konečném xxxxxxxx - xx svému xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neměla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, že se x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňuje.
V xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxx soudům xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx užít xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx konstruována tak, xx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx v §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx typovou xxxxxxxxxx takového činu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx. 4 písm. x/ §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Obecně xxx tedy xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxx se především xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedením x xxxx, resp. xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, vyjádřit x správnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx bylo x xxxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxx škody ustanovení §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ani v xxxx odůvodnění zjištěna x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. zákoníku způsobená xxxxx, x to xxxxxx značné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xx xxxxxx xxxxxxxx 4 písm. d) §209 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20.2.2013, xx. xx. 5 To 507/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx věc obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx řízení xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, kterou měl xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 4 písm. x) xxxxxxx o značné xxxxx, xxxx xx xxxxxxx nalézací soud xxxxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx společnosti, x xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx provedené dokazování xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx získala xxxxxxxxxx WI, x. x. x., neboť xxxxx by xx xx xxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxx, xx obohacen xxx xxxxxxxx X. C., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v případě, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx mírnější xxx xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxx xx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxx reformationis xx xxxxx ve smyslu §265x odst. 2 xx. x.