Xxxxxx xxxx
X ustanovení §253 a §254 xxxx. 1 xx. x., vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxx) přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. x., x xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx podat odvolání, x xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx vztahem xxxxxx (příčiny) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výroku rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx vytknutá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx napadeném xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvoláním, tedy xx by xxxxxxx xxxxxxxx vada jednoho xxxxxx xxxx xxxxx x jiném nenapadeném xxxxxx.
Xxxxx o trestu xxxx obecně xxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud se xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx původ x xxxxx výroku, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mírný x xxxx xxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx svůj původ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx uložen xxxxxxxx x xxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxx nedobytný xxxx že xx xxxx xxxxxxx bylo x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domoci xx xxxxxxxx náhrady xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožní, xxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. pro xxxxxxx xxxxxx x vině, xxx xx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxx vadný x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x celém xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 To 49/2011, podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx' xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, sp. xx. 5 Xx 49/2011, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 X 8/2008, xxx xxxxxxxx X. R. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xx. zák.") x xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx., kterého xx měli xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 3 tr. xxx. nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §256 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx pro xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxx §49 odst. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxx x družstev x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x §229 odst. 2 xx. x. xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx obviněných k xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. R. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 To 49/2011, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. H. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx, že
poté, xx X. d. x. R., x. x. o., xx xxxxxx O., K. 1380/15, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 3.5.2004 x XXXX - x. x. X., x. r. o., xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. K. xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 11.6.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2003, xxxxxxxx dne 25.5.2004 Xxx. X. X. na xxxxxxx xxxxxx obviněného J. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx NKS-1. x., x. x. x., se sídlem X. X., X. 27, jako xxxxxx xxxx zmíněné pohledávky xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx x Ing. X. X. xx X. R., xxxxx x xxxxx xxxxx x tím xxxxxxx, xxxx i další xxxxxxxx potřebné k xxxxxxxx majetku ze xxxxxxxxxxx NKS xx xxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. níže popsaným xxxxxxxx, xxx
X. R. xxxx xxxxxxxx společnosti XXX-1. x., x. x. x., xx xxxxxx X., xx. X. 27 (xxxx xxx "XXX"), x xxxx většinový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. X., x. x. o., xx xxxxxx O., X. 1380/15, (dále xxx "XXXX"), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. H., jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednatelky NKS Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx ke škodě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dohodě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx tak,
že xxx 25.5.2004 x O. xxxxxxxx společnost XXX xxxxxxxxxxxxxxx svého jednatele X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvu x obchodní xxxxxxxxxxx XXXX jako xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, za xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 506&xxxx;965 Xx, x xxxxxxxx x článku XXX. kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že kupní xxxx xxxx kupujícím XXXX uhrazena xxx xxxxxxx smlouvy, xxx xx skutečnosti společnost XXXX žádnou xxxxx xxxx neuhradila, xxxxx xx byli X. X. x J. X. vědomi, xxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxxxx XXXX opětovně pronajala xx základě smlouvy x nájmu movitých xxxx xxxx xxxxxx xxxx XXX, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 86&xxxx;703,40 Xx xxxxxx XXX, xxxx xx vytvořila mechanismus x postupnému vyvádění xxxxxxx z XXX, x dále xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx 15.6.2004 xxxxx v xxxxxxx 202&xxxx;414 Kč xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. XX 172004 x xxxxx splatnosti 29.6.2004 x xxx 30.6.2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x. FO 182004 x hodnotě 208&xxxx;232 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 14.7.2004, xxx majetek společnosti XXX xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx oba xxxxxxxx byli xxxxxx, xx společnost XXXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebudou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx transakce uskutečnili,
přestože xxxxxxxxxx XXXX dlužila xxxxxxxxxxx NKS finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 590&xxxx;619,99 Kč xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xx 25.2.2004 do 24.5.2004, xxxx k xxxx 14.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX vůči XXXX 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxx xxxxxxxx X. X. x R. X. xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xx 16.9.2004 xx 26.10.2004 dozvěděli, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx nařídil xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2004 xxx xx. xx. 49 Nc 10250/2004-5 xxxxxxx xx xxxxxxx NKS a xxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v K. XXXx. X. X., xxxxx následně xxx 20.8.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č.j. XX 1272/04-5/Xx xx xxx 20.8.2004, který byl xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, přikázáním xxxxxx xxxxxxxxxx NKS xxxx XXXX, x xxxx tentýž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xx dne 24.9.2004 pod xx. xx. XX 1272/04-25/Xx, xxx čestnými xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxxx X. R. x X. H. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx zanikla xxxxxxxxx xx strany XXXX, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxx, a takto xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx, kteří xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx uspokojeni x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. H. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx NKS,
čímž byla xxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx NKS xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: X. P. X., x. x. x., xx sídlem X., Xx R. 866, xx xxxx 30&xxxx;750 Xx, X. X., x. x. x., xx sídlem X. - P., X. 365, ve výši 1&xxxx;074&xxxx;198 Xx, X+X XXX G., x. x. o., xx xxxxxx G., X. x. D. x. x. 318, xx xxxx 14&xxxx;729 Xx, XX - X. x. x. x., XXXX pro X. x. ve xxxx 54&xxxx;147 Xx, xxxxxxxxxxx X. T., xxxx. x x. o., xx sídlem P. 2, X. 66, xx xxxx 27&xxxx;669 Xx, Xxxxxxxxxx úřadu X. 1 ve xxxx 239&xxxx;902 Kč, X. 02 X. X., x. s. (xxxxx X. X., x. x.), se xxxxxx Xx B. 266/2, X. 4, xx výši 7752 Xx, H. x. x., xx xxxxxx X. 11, X. - X., ve xxxx 11&xxxx;858 Xx, XXXx. J. Š., 0., X. 16, xx výši 36&xxxx;489 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. XXX X. X., xxxxxx xxxxx V. X., X. 64, xx xxxx 2386 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx O. - X., X. 742/6, xx xxxx 6760 Xx, X. X., xxxxxx bytem X., X. 857, xx xxxx 1591 Xx, xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxx nejméně 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx,
xxxxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 13 K 38/2005 xx dne 26.9.2005 xxxxxxxxx konkurz xx xxxxxxx společnosti XXX, xxx x xxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx XXX xxx x xxxx společnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění x jimi xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxx, správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. J. X. předložil xxx 6.1.2006 R. X. xxxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx NKS xxxx xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx postupitelem, antidatovanou xx dni 15.5.2004, xxx xxxx smlouvu xx XXX xxxxxxxx X. X. x xx XXXX X. X., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx směnky xxxxxxxxx x X. xxx 23.10.2001 x splatné xxx 30.11.2001 xxxxxxxxxxx X. X. K. X., x. r. x, na xxxxxxxxx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxx X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxxxx dne 25.5.2004, na xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx 10.6.2004 x xx částku ve xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxx 16.6.2004, xxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX za xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx byli xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx spáchal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxx.
Xx to xxx obviněný X. X. xxxxxxxx podle §256 xxxx. 3 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxx obviněnému výkon xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 5 (xxxx) roků. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení, xxx xx zkušební xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx společností všeho xxxxx a xxxxxxxx x trvání 5 (xxxx) xxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 odst. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 (jeden xxxxxx pět set xxxxx) Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx stanoven pro xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla obviněnému X. H. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. zaplatit xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxx, a xx:
- X. X., C., x. x. x., xx xxxxxx X., Xx X. 866, xx výši 30&xxxx;750 Xx,
- Xxxxx xxxxxxxxx - Č. x. x. z., XXXX xxx X. k., xx xxxx 54&xxxx;147 Xx,
- X. T., xxxx. s x. x., xx sídlem X. 2, X. 66, xx xxxx 27&xxxx;669 Xx,
- JUDr. X. X., X., X. 16, xx xxxx 36&xxxx;489 Kč,
- X. R., xxxxxx xxxxx O. - X., F. 742/6, xx xxxx 6760 Xx,
- X. X., xxxxxx xxxxx X., X. 587, xx xxxx 1591 Xx.
Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byli xxxxxxxxx J. X. X., x. x. x., Xxxxx xxxxxxxxx - X. x. x. x., XXXX xxx M. x., X. X., xxxx. x r. x., XXXx. X. X., X. X. a X. X. odkázáni xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Obviněný X. X. byl xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §256 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 60&xxxx;000 Kč. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 6 (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. xx. 30 X 8/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. a obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx je shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Obviněný X. X. xx svém xxxxxxxx odůvodnil porušení xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x vině xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxx obviněnými odvolací xxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do trestu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx výrok x xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §254 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxx neexistuje xxxx xxxxxxx x xxxx x výrokem o xxxxxx takový vztah, xx xx xx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx x obou xxxx použitých xxxxxxxxxxx - xx. x "xxxxxxxx" xxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x x organizátorství xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (podle xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xx hodnoceno jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx neprospěch xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx dovolacího důvodu xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxx správně xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g/ xx. ř.) obviněný X. X. x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx o xxxxxx neexistoval xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx vyžadovala xxxxx výroku x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx uvedl, xx x případě xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx soud prvního xxxxxx xx správným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 65 - 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx zajišťovala všechny xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx NKS, xxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X. K. xx X. X., jakož x xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxx, x byl to xxxxx on, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx po xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx dohodě s X. X., jednatelem xxxxxxxxxxx XXX, kupní xxxxxxx ze xxx 25.5.2004, smlouvu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 31.5.2004 xxxx stejnými účastníky, xx. NKS x XXXX, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx XXX xx prospěch společnosti XXXX, xx kterou xxxxxx xxx x xxxxx obviněný X. X., a to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odstraněním xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. X uvedeného je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Kč x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x s xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx X. X. xx společnosti XXXX (xxx xxxxxxxxxx prováděl xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zosnoval x řídit, xxxx xxxxxxx organizátorství xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x §256 odst. 1 xxxx. a), odst. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx němuž xxxx podáno odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazuje, jestliže xxxxxxxxx osoba proti xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, které xxx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx napadený xxxxx navazuje, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 odst. 2 tr. ř., x to xxx xxxxxxx, xxxx vada, xxxxx xx vytýkána xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, xx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx nenapadený) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxx 254 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx vztahem xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nenapadeného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výroky xxxx xx sebe xxxxxxxxx, x proto x xxxx vyplývá, X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx by zároveň xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxx měla původ x jiném xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxx nepochybně xx xxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. oprávněn xxxxxxxxx x xxxxx x vině J. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. 30 X 8/2008 (xxxxxxxxx xxxxxxx neznalost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx výrokem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxx přezkoumávaném výroku xxxxxxxx xxxxxx vytýkanou xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxx obsahem podaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumával navazující (xxxxxxxxxx) výrok xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x zjišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx vada xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx původem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, mohl odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. mají-li xxxxxxxx xxxx xxxx původ x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx takového výroku, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 18 xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx takovýto závěr xxxxxx. Výrok x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x osobním, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života a x možnosti xxxx xxxxxxx (xxxx. x §125 odst. 1, xxxx třetí, xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odvoláním xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že x xxxxx přezkoumávaném výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx x jiném xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání x neprospěch xxxxxxxxxx X. R. a X. H., x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu x odsuzujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 T 8/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 odst. 6 xx. ř. x xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx. Takto uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ztotožnil se x s délkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dopustili xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx škody xxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ukládat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx uložení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oběma obviněným xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. U obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx 2008 - 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx majetek x u R. X. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxx vyplacena v xxxxxx 2008 - 2010 nejméně xxxxxx xx xxxx 5 534 932 Xx, xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxx příjem 300&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Kromě xxxx xx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 19 386 487 Xx, xxx xxxx xxx 8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymáhaných pohledávek (2&xxxx;389&xxxx;170 Xx), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. s. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx x něj xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx k xxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxx x neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedotčený výrok x vině xxxxxxxxxx X. X., jestliže xx xxxx xxxxxxxxxx x závěru soudu xxxxxxx stupně, xx x xxxx obviněných xx xxx xxxxxxxx xxxxx zjevně nedobytný, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx xx xxxxxxxxx x trvání xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx let, xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx beze xxxxx x navíc xx xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody podstatně xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. října 2006, xx. xx. 7 Tdo 1252/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 949 x xxxxxx 31/2007 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, 2007), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxx ukládání tohoto xxxxxxxxxx trestu přihlédl x k xxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx R. R., xxxxx jestliže xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxx xxx vada xxxxxx x xxxxxx svůj xxxxx ve výroku x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx soudem jen xxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx soud shledal x jinak správně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spočívalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x peněžitém xxxxxx x obviněného X. X. (xxx x xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento druh xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 68 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Současně x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx tresty, x xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx peněžitý trest xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ..." (xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 60&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců). Xxxx odvolací soud xxxxxxxxx, že "při xxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxx odvolací xxxx x osobním a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx doklady odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x žádném směru xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák., xxxx přísnější xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx neshledává mezi xxxxxxx x vině x výrokem o xxxxxx xxxxxx vztah, xx xx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obviněného X. X., xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxx účastníka xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.). Proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx v xxx xxxxx, xx místo xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. xxx., xxxx přísnější xxxxx účastenství, xxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §254 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 5.10.2011, sp. xx. 5 Xx 49/2011, x to xxxxx xxxxxxx obviněného X. X. v celém xxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. H. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.