Xxxxxx věta
Z ustanovení §253 a §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx vady x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx výchozí xxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. x., x xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxxx, že odvolatel xxxx též xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x když tak xxxxxxxx. Přesah přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xx podmíněn vztahem xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxx xxxx na xxxx navazovat, x xxxxx z toho xxxxxxx, že nestačí xxxxxxxx xxxx x xxxxx nenapadeném výroku xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dána uvedená xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvoláním, tedy xx by důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxx x jiném nenapadeném xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx obecně vždy xxxxxxxx na xxxxx x vině, xx xxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. nestačí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx napaden, xxx v případě, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadu, xxx má původ x xxxxx výroku, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxx mírný x xxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx svůj původ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx x xxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx by xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiznané náhrady xxxxx, x xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vadný x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx' xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 To 49/2011, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 T 8/2008, byl obviněný X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 trestního xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "tr. xxx.") x obviněný X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zák., kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx podle §256 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxx pro xxxxx xxxxxx tohoto trestu xxxxxxx do věznice x dozorem. Obviněnému X. H. xxx xxxxx §256 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxxxxxx X. X. x X. X. byl xxxxx §49 xxxx. 1, §50 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 2 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x obviněných X. R. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.10.2011, xx. zn. 5 Xx 49/2011, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxxx o xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx, že
poté, xx X. d. x. X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. 1380/15, zastoupené jeho xxxxxx xxxxxxx jednatelem, xxxxxxxx xxx 3.5.2004 x SSKA - x. x. X., x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx postupitele xxx xxxxxxxx dne 11.6.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2003, xxxxxxxx xxx 25.5.2004 Xxx. V. X. na xxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. obchodní podíl xx xxxxxxxxxxx XXX-1. x., x. x. x., xx sídlem X. O., X. 27, jako xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X., a xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu ze xxxxxxxxxxx NKS, xxxxx xxxxxxxxx x Ing. X. X. xx X. R., jakož x xxxxx xxxxx x tím xxxxxxx, xxxx i další xxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx
X. R. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-1. x., x. x. x., se xxxxxx O., ul. X. 27 (dále xxx "XXX"), a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. x. x. R., x. r. x., xx sídlem O., X. 1380/15, (xxxx xxx "XXXX"), po xxxxxxxxx xxxxxxx s X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MDZR, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. H., xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx informací xxxxxx jednatelky NKS Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx NKS xxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodě xxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx majetek xxxx společnosti, a xx xxx,
xx xxx 25.5.2004 v X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX jako kupujícím, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, xx celkovou xxxxxx xx výši 506&xxxx;965 Xx, a xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx společnost XXXX xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čehož xx xxxx R. X. x X. X. xxxxxx, již xxx 31.5.2004 xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx XXX, x xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 86 703,40 Xx xxxxxx XXX, čímž xx xxxxxxxxx mechanismus x postupnému xxxxxxxx xxxxxxx x NKS, x xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX dne 15.6.2004 xxxxx v xxxxxxx 202&xxxx;414 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. XX 172004 s xxxxx xxxxxxxxxx 29.6.2004 x xxx 30.6.2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. XX 182004 v xxxxxxx 208&xxxx;232 Kč s xxxxx splatnosti 14.7.2004, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX specifikovaný xx xxxxxx xxxxxxxx dokladech xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx byli vědomi, xx xxxxxxxxxx MDZR xx xxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx transakce xxxxxxxxxxx,
xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 590&xxxx;619,99 Xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xx 25.2.2004 xx 24.5.2004, tedy k xxxx 14.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx NKS xxxx XXXX 1 508 231 Kč, xxx xxxxxxxx X. X. a R. X. následně xxxx, xx xx x xxxxxx od 16.9.2004 xx 26.10.2004 xxxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2004 xxx sp. xx. 49 Xx 10250/2004-5 xxxxxxx xx xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X. XXXx. J. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2004 vydal xxxxxxxx xxxxxx x.x. XX 1272/04-5/Xx xx xxx 20.8.2004, xxxxx xxx xxxxxxx přípisem xx xxx 31.8.2004, přikázáním xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx MDZR, x xxxx tentýž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx movitých věcí XXX ze xxx 24.9.2004 xxx xx. xx. EX 1272/04-25/To, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxxx X. R. x J. H. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx MDZR, xxxxxxxx si byli xxxxxx xxxx, že xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxx, x takto xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. R. a X. X. nemohly xxx uspokojeny z xxxxxxxxxx a odstraněného xxxxxxx XXX,
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majícím xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxx tato škoda: X. P. X., x. x. o., xx xxxxxx X., Xx R. 866, xx xxxx 30 750 Xx, M. X., x. r. o., xx xxxxxx X. - X., X. 365, xx výši 1&xxxx;074&xxxx;198 Kč, V+H XXX X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. x. X. x. x. 318, xx xxxx 14 729 Kč, XX - Č. x. x. x., XXXX pro X. x. xx výši 54&xxxx;147 Xx, xxxxxxxxxxx X. X., spol. x x. o., xx xxxxxx X. 2, S. 66, xx výši 27&xxxx;669 Xx, Finančnímu xxxxx X. 1 xx xxxx 239 902 Xx, X. 02 X. X., x. x. (xxxxx X. T., x. x.), xx xxxxxx Xx B. 266/2, X. 4, xx výši 7752 Xx, X. x. x., se xxxxxx X. 11, O. - X., ve xxxx 11 858 Xx, XXXx. X. X., 0., M. 16, xx výši 36&xxxx;489 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. NKS X. X., xxxxxx xxxxx X. X., X. 64, ve xxxx 2386 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx X. - X., X. 742/6, xx xxxx 6760 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx R., X. 857, xx xxxx 1591 Kč, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 508 231 Xx, xxxxx xxx adekvátního xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx NKS v xxxxxxx xxxx nejméně 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 13 X 38/2005 xx dne 26.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx společnosti XXX, xxx x xxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx majetek společnosti XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. předložil xxx 6.1.2006 R. R. xxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx a XXXX xxxx postupitelem, antidatovanou xx xxx 15.5.2004, xxx tuto xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx X. X. a xx XXXX J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx směnky vystavené x X. xxx 23.10.2001 x xxxxxxx xxx 30.11.2001 společností X. X. X. X., x. x. x, na směnečnou xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxx J. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xx částku xx xxxx 500&xxxx;000 Xx datovanou xxx 25.5.2004, na xxxxxx 500&xxxx;000 Xx datovanou xxx 10.6.2004 x xx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx dne 16.6.2004, xxxxxxx nepravdivě xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo,
čímž spáchal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák.
Za xx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx podle §256 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 (xxxx) roků. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx působení xx statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) let. Xxxxx §53 odst. 1 x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 (jeden xxxxxx xxx set xxxxx) Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx uvedeným poškozeným xxxxx, a xx:
- X. X., C., x. x. x., xx xxxxxx T., Xx R. 866, xx xxxx 30&xxxx;750 Xx,
- České xxxxxxxxx - X. x. x. z., XXXX xxx X. k., xx xxxx 54 147 Xx,
- X. T., xxxx. s x. x., se xxxxxx X. 2, S. 66, xx xxxx 27&xxxx;669 Xx,
- JUDr. X. X., X., X. 16, xx xxxx 36&xxxx;489 Xx,
- X. X., trvale xxxxx X. - X., X. 742/6, xx výši 6760 Xx,
- X. X., xxxxxx bytem X., X. 587, xx xxxx 1591 Kč.
Podle §229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. P. X., x. x. x., Xxxxx republika - Č. s. x. x., XXXX xxx X. k., X. X., xxxx. x r. o., XXXx. X. Š., X. R. x X. M. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
Obviněný X. R. byl xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx., ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §256 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx působení ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x xxxxxxxx v xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Podle §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx. Podle §54 odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §256 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x X. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, sp. zn. 5 Xx 49/2011, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 T 8/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. R. prostřednictvím xxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx R. X. x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxxxxx J. X. x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. e), x) x 1) xx. ř.
Nejvyšší soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx odůvodnil porušení xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dána nedovoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxxx i výrok x xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx podáno xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §254 xx. x. Xxxxx přesvědčení dovolatele xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zástupce x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx neexistuje xxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x xxxxxx takový xxxxx, xx xx xx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx x xxxx, xxxxx u obou xxxx xxxxxxxxx kvalifikací - xx. u "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. c) xx. zák. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. (xxxxx xxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxxx stejná trestní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx organizátorství xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx forma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx proti xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxx správně xxxx být tato xxxxxxx podřazena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g/ xx. x.) xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx i xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o vině x výrokem o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x tornu uvedl, xx v případě xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 65 - 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X. X. xx X. X., jakož x xxxxx úkony x tímto spojené, x byl xx xxxxx on, xxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s X. R., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx ze dne 25.5.2004, xxxxxxx o xxxxx movitých xxxx xx dne 31.5.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. XXX a XXXX, jakož i xxxxx aktivity xxxxxxxx x vyvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx obviněný X. X., x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x radou xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. X uvedeného xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX (xxx společnost prováděl xxxxxx oken), xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zosnoval x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. x §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolání státního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx podle §254 odst. 2 xx. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx než v xxx, proti xxxxx xxxx podáno odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxx, na který x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. K xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx nimž bylo xxxxxx odvolání. Podle §254 odst. 2 xx. x. mají-li xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na který x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který xxxxx xxxxxxxx odvolatel xxxxxx x xxxx xxxx v jeho xxxxx xxxxxx (§254 xxxx. 1 tr. x.). Toto výchozí xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 odst. 2 tr. x., x xx xxx xxxxxxx, když xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jiném výroku, xxxxx nebyl napaden xxxxxxxxx. Pak xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx (odvoláním xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxx xxxxx odvolání, i xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 254 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxx vztahem původu (xxxxxxx) x projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroku xx xxxxx x jiném xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx vyplývá, X xx nestačí xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiném nenapadeném xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx státní zástupce xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §246 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx X. X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. xx. 30 X 8/2008 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu, xxx xxxx žádný xxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, jen v xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by vybočením x principu vázanosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx či předcházejícího xxxxxx, x to xxx souvislosti x xxxxxxxxx výrokem. Podmínkou xxxxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx xx xxxxx vada xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. žádným xxxxxxxx neodůvodnil, pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxx obviněných xx výroku o xxxxxx, mohl odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. xxxx-xx vytýkané xxxx svůj xxxxx x xxxxx výroku xxx x tom, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, přezkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxx. Výrok x xxxxxx xxxx obecně xxxx navazuje na xxxxx x vině, xxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx pachatele a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života a x xxxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx. i §125 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. nestačí, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx v xxxxx přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxx zjistí vytýkanou xxxx, xxx má xxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. a X. H., x xx výslovně xx xxxxxx o trestu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 T 8/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxx úplné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. a xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxxxx i x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Plně xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxx odpovídají promyšlenému xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněných x trestní věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x antidatované xxxxxxx. Ztotožnil se x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti, xxx xxxx xxxxx xxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxx soud oběma xxxxxxxxx ukládat xxxxx xxxx uvedených trestů x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je trest xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx se způsobenou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxx X. H. byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2008 - 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx majetek x x R. X. bylo xxxxxxxx, xx xx zaměstnán. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxxx I., x. x. x., mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008 - 2010 nejméně částka xx xxxx 5&xxxx;534&xxxx;932 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx měsíčně. Kromě xxxx xx J. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 19&xxxx;386&xxxx;487 Xx, xxx xxxx než 8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek (2&xxxx;389&xxxx;170 Kč), dále xx jednatelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. s. Z xxxx je zřejmé, xx případný xxxxxxx xxxxxxxx trest xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba k xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxx x neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx obviněných xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. že nebyl xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxxxx obviněného J. X. xxxxxxxx xxxx xx základě tohoto xxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. i R. X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepodmíněného x xxxxxx deseti xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trest xxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jehož výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), třebaže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. října 2006, xx. xx. 7 Xxx 1252/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 949 v xxxxxx 31/2007 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, 2007), proto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k povaze xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx X. R., xxxxx jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx soud shledal x jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. k §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x obviněného J. X. oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx trestu x obviněného X. X. (ale x xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Současně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx tresty, x xx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. a §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx ..." (xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že "při xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání před xxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování". X xxxxxx odůvodnění xx zřejmé, že x xxxxxx směru xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému J. X. nepřihlížel k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změně právní xxxxxxxxxxx x pomoci xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx., xxxx přísnější xxxxx xxxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxx xxxxxxx x vině x výrokem o xxxxxx takový xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx u xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele (§10 xxxx. 2 tr. xxx.). Xxxxx je xxxxxxx námitka obviněného X. X., xx xxxxx změnil odvolací xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxx xxxxx, xx místo xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxx přísnější xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, x xx xxxxx xxxxxxx obviněného J. X. x celém xxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxxxxxxx, xxx věc obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.