Právní xxxx
X ustanovení §253 a §254 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně tím, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx výchozí xxxxxxxx x (omezení) xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., x xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, má xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx odvoláním. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolatel xxxx xxx xxxxx xxxx podat xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx. Přesah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxxx vztahem xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vytknutá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx nestačí xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxx měla xxxxx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, to xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx se xxxx x je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napaden, xxx x xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytýkanou xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tato vada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx x peněžitém trestu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx by xxx xxxxxx zjevně nedobytný xxxx že by xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiznané xxxxxxx xxxxx, x odvolací xxxx se x xxxxx argumentací xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx' xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxx X. X. x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 T 8/2008, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. zák.") x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) k §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Obviněnému X. X. byl xxxxx §256 odst. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx X. R. x X. X. xxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. R. a X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx x ohledně obviněného X. X. xx xxxxxx x trestu. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx, xx
xxxx, xx X. x. x. R., x. x. x., se xxxxxx X., K. 1380/15, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakožto jednatelem, xxxxxxxx dne 3.5.2004 x SSKA - x. s. X., x. x. o., xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 816&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx vystavené Xxx. X. K. xx řad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 11.6.2002 xx splatností xxxxxxxx částky xxx 30.9.2003, xxxxxxxx xxx 25.5.2004 Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. obchodní podíl xx společnosti XXX-1. x., s. r. x., xx xxxxxx X. X., X. 27, jako xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx NKS, xxxxx xxxxxxxxx x Ing. X. X. xx X. R., jakož x xxxxx úkony x xxx xxxxxxx, xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. níže xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy
R. R. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-1. x., s. x. x., xx xxxxxx X., xx. X. 27 (xxxx xxx "XXX"), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. x. z. X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. 1380/15, (dále xxx "MDZR"), xx xxxxxxxxx domluvě x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti MDZR, x xx základě xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx si byli xx základě informací xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxx. V. K. x předaného xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxxxx, a xx tak,
že xxx 25.5.2004 x X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx NKS xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXXX xxxx kupujícím, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx majetek společnosti XXX, za xxxxxxxx xxxxxx xx výši 506&xxxx;965 Xx, x xxxxxxxx x článku XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx XXXX uhrazena xxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxxxxxx společnost XXXX xxxxxx kupní xxxx neuhradila, čehož xx byli X. X. a X. X. vědomi, již xxx 31.5.2004 xxxxxxxxxx XXXX opětovně pronajala xx základě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx XXX, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 86&xxxx;703,40 Kč xxxxxx XXX, xxxx xx vytvořila xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx 15.6.2004 xxxxx x xxxxxxx 202&xxxx;414 Kč xxxxxxxxxxxxx xx faktuře č. XX 172004 x xxxxx xxxxxxxxxx 29.6.2004 x dne 30.6.2004 xxxxx specifikované xx xxxxxxx x. FO 182004 x xxxxxxx 208&xxxx;232 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 14.7.2004, xxx majetek xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyveden, xxxxxxxx xx oba xxxxxxxx byli xxxxxx, xx xxxxxxxxxx MDZR xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX finanční xxxxxxxxxx ve výši 590&xxxx;619,99 Xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx 25.2.2004 do 24.5.2004, xxxx k xxxx 14.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx XXXX 1&xxxx;508&xxxx;231 Kč, xxx xxxxxxxx X. X. a R. X. xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx od 16.9.2004 xx 26.10.2004 dozvěděli, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2004 pod sp. xx. 49 Xx 10250/2004-5 exekuci xx xxxxxxx XXX x xxxxx výkonem pověřil xxxxxxxx exekutora Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x K. XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x.x. XX 1272/04-5/Xx xx xxx 20.8.2004, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, přikázáním xxxxxx pohledávek NKS xxxx MDZR, x xxxx tentýž xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí XXX ze dne 24.9.2004 pod xx. xx. XX 1272/04-25/To, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxxx X. R. x X. X. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx výši 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx MDZR, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x takto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx popsaných xxxxxxxxxxx x simulovaných úkonech X. R. a X. H. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x odstraněného xxxxxxx XXX,
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: X. P. X., x. r. x., xx xxxxxx X., Xx X. 866, xx výši 30 750 Xx, X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. - X., T. 365, ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;198 Xx, X+X XXX X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. x. X. x. x. 318, xx xxxx 14 729 Kč, XX - Č. x. x. x., XXXX xxx X. x. xx xxxx 54&xxxx;147 Kč, společnosti X. X., xxxx. x x. o., xx xxxxxx X. 2, X. 66, xx xxxx 27&xxxx;669 Xx, Xxxxxxxxxx úřadu X. 1 xx xxxx 239 902 Xx, X. 02 C. X., x. s. (xxxxx X. X., x. x.), xx xxxxxx Xx X. 266/2, P. 4, xx výši 7752 Xx, H. x. x., xx sídlem X. 11, X. - X., xx xxxx 11&xxxx;858 Xx, XXXx. J. X., 0., M. 16, xx xxxx 36&xxxx;489 Xx x bývalým xxxxxxxxxxxx spol. NKS X. X., xxxxxx xxxxx X. X., X. 64, xx xxxx 2386 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx O. - X., F. 742/6, xx výši 6760 Xx, D. X., xxxxxx xxxxx X., X. 857, xx xxxx 1591 Kč, xxx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx XXX vyveden xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx NKS x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxxx poté, xx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 13 K 38/2005 xx dne 26.9.2005 xxxxxxxxx konkurz na xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxx v úmyslu xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX byl x xxxx xxxxxxxxxxx vyveden xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurzní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxx 6.1.2006 X. R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx NKS jako xxxxxxxxxxx a XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx dni 15.5.2004, xxx tuto xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx X. X. a xx XXXX X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 23.10.2001 x xxxxxxx xxx 30.11.2001 společností X. X. X. X., x. x. x, xx směnečnou xxxx 5 000 000 Kč xx řad J. X., xx sjednanou xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx 25.5.2004, na xxxxxx 500&xxxx;000 Kč datovanou xxx 10.6.2004 x xx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx 16.6.2004, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX za xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx předložili, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxx transakcím ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx spáchal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 (xxxx) xxxx. Podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 (xxxx) xxxx. Podle §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všeho xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Podle §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 1 500 000 (xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx) Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx stanoven xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 (jednoho) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to:
- X. X., X., x. r. o., xx xxxxxx X., Xx R. 866, xx xxxx 30&xxxx;750 Xx,
- České republice - X. x. x. z., XXXX xxx M. k., xx výši 54 147 Xx,
- X. X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx X. 2, X. 66, ve xxxx 27&xxxx;669 Kč,
- JUDr. X. X., O., X. 16, ve xxxx 36 489 Xx,
- X. R., xxxxxx xxxxx O. - X., X. 742/6, xx xxxx 6760 Xx,
- X. X., xxxxxx xxxxx R., X. 587, xx xxxx 1591 Xx.
Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. X., x. x. x., Česká xxxxxxxxx - X. s. x. x., KSSZ xxx X. x., X. X., xxxx. x r. o., XXXx. X. Š., X. R. a X. X. xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx., ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, podle §256 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 (osmnácti) xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx výkon uloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx orgánech obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx druhu x družstev x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 60&xxxx;000 Kč. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 (šesti) xxxxxx.
Xxxxx §256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. H. xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 To 49/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 X 8/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx X. X. x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. x xxxxxxxx X. X. x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) a 1) xx. ř.
Nejvyšší soud x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedovoleným xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx x xxxxx x vině rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl, takže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do trestu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §254 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx o xxxxxx takový xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx u obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - tj. u "xxxxxxxx" xxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (podle xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx stejná xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx organizátorství xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolatelův xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxx proti tomuto xxxxxx bylo podáno xxxxxxxx státním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. ačkoliv xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x/ xx. ř.) xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx změnil x xxxxx x vině x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x xxxxxx neexistoval xxxxxx xxxxx, že by xx xxxxx výroku x trestu vyžadovala xxxxx xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x tornu xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, obsaženým xxxxxxx xx str. 65 - 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxx onou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, změny xxxxxxxxx z Xxx. X. X. xx X. X., xxxxx x xxxxx úkony x xxxxx xxxxxxx, x xxx to xxxxx on, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti XXXX uzavíral xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NKS, kupní xxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.5.2004 xxxx xxxxxxxx účastníky, xx. NKS x XXXX, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx NKS xx prospěch xxxxxxxxxxx XXXX, xx kterou xxxxxx xxx x xxxxx obviněný X. X., x xx xxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx naopak zřejmé, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx částku 5 xxx. Kč x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx i s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx MDZR (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zosnoval x xxxxx, čímž xxxxxxx organizátorství xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x neprospěch xxxx xxxxxxxxxx do výroku x trestu, mohl xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx x správnost takového xxxxxx, na xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mají xxxx xx správnost výroků, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §254 odst. 2 xx. ř. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xx zásadně xxxxx v přezkumné xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxx vytýká (§254 xxxx. 1 tr. x.). Xxxx výchozí xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., x to xxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx vytýkána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle 254 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx vztahem xxxxxx (xxxxxxx) x projevu xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx vytknutá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jiném xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výroky xxxx xx sebe xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, X že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx na výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx důvodně xxxxxxxx vada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §246 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx J. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. xx. 30 X 8/2008 (xxxxxxxxx xxxxxxx neznalost xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx žádný xxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx podmínky, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud se xxxxxx dalším výrokem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx odvoláním. Xxxx by vybočením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx navazující (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obou obviněných xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx výroku xxx v xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, přezkoumá xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podat odvolání (xxxx. str. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx však x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x vině, xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx života a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x §125 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x.). Takováto xxxxxx xxxxxxxxxx však k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. nestačí, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dalším xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxx přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx x jiném xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx x neprospěch obviněných X. X. x X. X., a xx výslovně do xxxxxx x xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. 30 X 8/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. x xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xx ztotožnil. Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestů xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídají promyšlenému xxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud předkládáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se dopustili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx škody xxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ukládat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x konečném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Za nesprávný xxxxxxxx závěr soudu, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx. X obviněného X. H. byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmy x letech 2008 - 2010 a xxxxxxxx nemovitý xxxxxxx x x X. X. xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s činností X. X. ve xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008 - 2010 xxxxxxx částka xx xxxx 5&xxxx;534&xxxx;932 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx měsíčně. Kromě xxxx xx X. X. majitelem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 19&xxxx;386&xxxx;487 Xx, xxx xxxx xxx 8x převyšuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek (2&xxxx;389&xxxx;170 Kč), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xx xxxx spatřována x závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx obviněných xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedobytný, xxxx. že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x trvání deseti xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx let, xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx beze xxxxx x navíc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx xx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pokládat xx přísnější xxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxx podmíněně odložen (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. října 2006, xx. xx. 7 Xxx 1252/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 949 v xxxxxx 31/2007 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, C.H. Xxxx, 2007), proto je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxx trestu přihlédl x x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, spočívající x tom, xx xxxxxxxx J. H. xxx uznán vinným xxxxxxxxx soudem xxx xxx pomoc k xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §256 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. k §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx spočívalo pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx tohoto výroku x xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxx X. X. (ale x xxxxxxxxxx R. R.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxx uložil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx tento xxxx xxxxxx nebyl nalézací xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Současně v xxxxxxxxx návrhu státního xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. a §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx J. X. xx výměře 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx obžalovanému stanovil xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxx xxxx ..." (xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 60 000 Kč x náhradním xxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx měsíců). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrům xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem doložil xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". X tohoto odůvodnění xx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zák., xxxx přísnější xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pak xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx X. X., měly xxxx původ ve xxxxxx x xxxx, x xx i x přihlédnutím k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.). Proto xx xxxxxxx námitka obviněného X. H., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxx, xx místo xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx organizátorstvím xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastenství, aniž xxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx v ustanovení §254 odst. 2 xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx, co se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, sp. zn. 5 Xx 49/2011, x xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.