Xxxxxx xxxx
X ustanovení §253 a §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxx xxxxx vytýká. Xxxx výchozí vymezení x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výrokům však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., x xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx napadenému výroku xxxxxxxx, má xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx za xxxxxxxxxxx, že odvolatel xxxx též xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx vztahem xxxxxx (příčiny) a xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx původ x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxx musí xx xxxx navazovat, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvoláním, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vada jednoho xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x trestu xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx na xxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx a xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx výrokem, který xxxx xxxxxxxxx napaden, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x jiném xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. x odvolání státního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok x xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxxx mírný x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx odůvodňovala přísnější xxxxx odnětí xxxxxxx). Xxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx x xxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxx xx by xxxx uložení bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného domoci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx obžalovaného xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 To 49/2011, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také' xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 X 8/2008, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 trestního zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "xx. xxx.") x obviněný X. X. byl uznán xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx tohoto trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Obviněnému X. H. xxx xxxxx §256 xxxx. 3 tr. zák. xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx pro účely xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Obviněným X. X. a X. H. xxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, xx. zn. 5 Xx 49/2011, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxxx o xxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. nově xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx J. H. xx vinen, xx
xxxx, xx X. d. x. X., s. x. o., xx xxxxxx X., X. 1380/15, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakožto jednatelem, xxxxxxxx xxx 3.5.2004 x XXXX - x. s. K., x. x. x., xxxxxxx x postoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 816 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xx xxx xxxxxxxxxxx xxx protestu xxx 11.6.2002 xx splatností xxxxxxxx částky xxx 30.9.2003, převedla xxx 25.5.2004 Xxx. V. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx podíl xx společnosti NKS-1. x., x. r. x., xx sídlem X. X., X. 27, jako xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X., x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx NKS, změny xxxxxxxxx z Xxx. X. K. xx X. R., xxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. níže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx
X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx XXX-1. k., x. x. x., xx xxxxxx X., xx. X. 27 (dále xxx "XXX"), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. x. R., x. x. x., xx sídlem O., X. 1380/15, (dále xxx "XXXX"), xx xxxxxxxxx xxxxxxx s X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx si byli xx základě informací xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxx. V. K. x xxxxxxxxx účetnictví XXX xxxxxx splatných xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti, x xx xxx,
xx dne 25.5.2004 v X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 506&xxxx;965 Xx, x xxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx kupujícím XXXX uhrazena xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx skutečnosti společnost XXXX xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx R. X. a X. X. xxxxxx, xxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxxxx XXXX opětovně pronajala xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx tyto movité xxxx XXX, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nájemné xx xxxx 86&xxxx;703,40 Xx xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx mechanismus x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x NKS, x xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx 15.6.2004 xxxxx x xxxxxxx 202&xxxx;414 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. XX 172004 x xxxxx splatnosti 29.6.2004 x dne 30.6.2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. FO 182004 x xxxxxxx 208&xxxx;232 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 14.7.2004, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyveden, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx byli xxxxxx, xx společnost XXXX xx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxx nebudou xxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx transakce xxxxxxxxxxx,
xxxxxxxx xxxxxxxxxx MDZR xxxxxxx xxxxxxxxxxx NKS finanční xxxxxxxxxx ve výši 590&xxxx;619,99 Xx za xxxxxxx zboží a xxxxxx x období xx 25.2.2004 xx 24.5.2004, xxxx k xxxx 14.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX vůči XXXX 1 508 231 Kč, xxx xxxxxxxx J. X. a X. X. xxxxxxxx xxxx, xx se v xxxxxx xx 16.9.2004 xx 26.10.2004 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2004 pod xx. xx. 49 Nc 10250/2004-5 exekuci na xxxxxxx XXX x xxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x K. XXXx. J. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2004 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x.x. EX 1272/04-5/Xx xx dne 20.8.2004, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx NKS xxxx XXXX, a xxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xx dne 24.9.2004 pod sp. xx. XX 1272/04-25/Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxxx R. X. x X. X. xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NKS xx výši 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx xxxxxxx uhrazením xx strany MDZR, xxxxxxxx xx byli xxxxxx toho, xx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří mohli xxx z tohoto xxxxxxx uspokojeni x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. nemohly xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx NKS,
čímž xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům majícím xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxx xxxx škoda: X. P. X., x. x. o., xx xxxxxx X., Xx R. 866, xx xxxx 30&xxxx;750 Xx, X. X., x. x. o., xx xxxxxx X. - X., X. 365, xx výši 1&xxxx;074&xxxx;198 Xx, X+X XXX X., x. x. x., se xxxxxx G., X. x. X. č. x. 318, xx xxxx 14&xxxx;729 Kč, XX - X. x. x. x., XXXX xxx X. x. ve výši 54&xxxx;147 Kč, xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx P. 2, S. 66, xx xxxx 27 669 Xx, Finančnímu úřadu X. 1 xx xxxx 239 902 Xx, X. 02 X. X., x. s. (xxxxx X. X., x. s.), xx xxxxxx Za B. 266/2, P. 4, xx xxxx 7752 Xx, X. x. x., xx xxxxxx X. 11, O. - X., ve xxxx 11&xxxx;858 Kč, XXXx. X. X., 0., X. 16, xx xxxx 36 489 Xx x bývalým xxxxxxxxxxxx xxxx. XXX X. B., xxxxxx xxxxx X. X., X. 64, xx xxxx 2386 Kč, X. X., xxxxxx xxxxx X. - X., X. 742/6, xx výši 6760 Xx, X. M., xxxxxx bytem X., X. 857, xx xxxx 1591 Kč, xxx všem xxxx xxxxxxxx poškozeným vznikla xxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx NKS vyveden xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxxxx xxxx xxx použit x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 13 X 38/2005 xx dne 26.9.2005 xxxxxxxxx konkurz na xxxxxxx společnosti XXX, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX byl z xxxx společnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění x jimi xxxxxx xxxxxx prohlášení jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurzní xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxx 6.1.2006 X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx NKS xxxx xxxxxxxxxxx a XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx, antidatovanou xx dni 15.5.2004, xxx xxxx xxxxxxx xx NKS podepsal X. X. a xx MDZR X. X., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxx vystavené x X. xxx 23.10.2001 a xxxxxxx xxx 30.11.2001 xxxxxxxxxxx X. X. X. X., s. x. x, xx xxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx xx xxx J. X., za xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx 25.5.2004, na xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx 10.6.2004 a xx částku xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx 16.6.2004, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NKS xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložili, xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. k §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xx to xxx obviněný J. X. xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 3 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 (xxxx) roků. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 (xxxxx xxxxxx xxx set xxxxx) Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx s obviněným X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx:
- X. P., X., x. x. x., xx sídlem X., Xx X. 866, xx výši 30&xxxx;750 Xx,
- Xxxxx xxxxxxxxx - X. s. x. z., XXXX xxx X. x., xx výši 54 147 Xx,
- S. T., xxxx. s r. x., se sídlem X. 2, S. 66, xx výši 27&xxxx;669 Xx,
- XXXx. X. X., X., X. 16, xx xxxx 36&xxxx;489 Xx,
- X. R., xxxxxx xxxxx X. - X., X. 742/6, xx xxxx 6760 Xx,
- X. X., xxxxxx bytem R., X. 587, xx xxxx 1591 Xx.
Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. P. X., x. r. x., Česká xxxxxxxxx - X. s. x. x., XXXX xxx M. k., X. X., xxxx. x x. o., XXXx. X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §256 xxxx. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 (osmnácti) xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x družstev v xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Podle §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 60&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 6 (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §256 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x X. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. zn. 5 Xx 49/2011, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 X 8/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. a obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, a xx obviněný R. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. a xxxxxxxx J. X. x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxx dovolaní xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx J. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x výrok x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx. Odvolací soud xxx odkazuje na xxxxxxxxxx druhého odstavce §254 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx si xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikací - tj. x "xxxxxxxx" pomoci xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a x organizátorství podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. (podle xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx forma trestné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině, xxxx proti xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx námitce dospěl x těmto závěrům.
V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. ačkoliv správně xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g/ xx. x.) xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx x xxxxxx změnil x xxxxx o xxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx x vině x výrokem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xx změna xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 65 - 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx XXX, změny xxxxxxxxx x Xxx. X. X. xx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx x logické xxxxxxxxx dohodě x X. R., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, kupní xxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xxxxxxx x xxxxx movitých xxxx xx xxx 31.5.2004 xxxx stejnými xxxxxxxxx, xx. NKS x XXXX, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXX xx xxxxxxxx společnosti XXXX, xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx obviněný X. X., x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však dovodil, xx xxxxx jednáním xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pomoc x xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx překážek x xxxxx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX, xxxxx i s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx MDZR (xxx společnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zosnoval x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx poškozování věřitele xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. k §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx do výroku x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx uvedené pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §254 odst. 2 xx. x. mají-li xxxxxxxx vady svůj xxxxx v jiném xxxxxx než v xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx který x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx přihlíží, xxx xxxxx xxxx xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Podle §254 odst. 2 xx. ř. xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx x odvolání napadený xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx mohla podat xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx výchozí xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §254 odst. 2 xx. x., x xx pro xxxxxxx, když xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jiném výroku, xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (odvoláním nenapadený) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 254 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx vytknutá xxxx xxxxxxxxxx výroku má xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Oba výroky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx vyplývá, X xx nestačí xxxxxxxx xxxx v xxxxx nenapadeném výroku xxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dána uvedená xxxxxxxxx xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx odvolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx svým odvoláním, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxx nepochybně xx xxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. oprávněn xxxxxxxxx i xxxxx x xxxx J. X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. xx. 30 X 8/2008 (xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxx x státního xxxxxxxx, xxxx. nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx podmínky, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jen x xxxxxxx, xx v xxxxx přezkoumávaném výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx x jiném xxxxxx, než který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx vybočením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahem podaného xxxxxxxx, kdyby odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx navazující (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x zjišťoval existenci xxxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obou obviněných xx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxx-xx vytýkané xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx který v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 18 xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu však x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx dosavadnímu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. i §125 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Takováto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx výrokem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, že x xxxxx přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx odvoláním.
Státní xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x X. H., x xx xxxxxxxx do xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. zn. 30 T 8/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxx provedl úplné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx stanovenými v §2 xxxx. 6 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nepodmíněných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxx snahou xxxxxxx soud předkládáním xxxxxxxxxx x antidatované xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxx xxxx 1 508 231 Kč, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ukládat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trest peněžitý. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je trest xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mírný, xxxxx xx x konečném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydělali xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za nesprávný xxxxxxxx závěr xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. U obviněného X. H. xxxx xxxxxxxx mnohamilionové příjmy x xxxxxx 2008 - 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx majetek x u R. X. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008 - 2010 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;534&xxxx;932 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxx příjem 300 000 Xx měsíčně. Xxxxx xxxx xx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v pořizovací xxxx 19 386 487 Xx, xxx více než 8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2&xxxx;389&xxxx;170 Kč), dále xx jednatelem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. X xxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že obecně xx třeba x xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxx stupně, že x obou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx) jednak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx. K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxx podmíněně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody podstatně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. října 2006, sp. xx. 7 Xxx 1252/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 949 v xxxxxx 31/2007 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, 2007), proto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vada xxxxxx x trestu xxxx xxxxx xx xxxxxx x vině, spočívající x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx soudem jen xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. k §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx spočívalo pouze x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x peněžitém xxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. (xxx x xxxxxxxxxx X. X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxx uložil xxxx x uvedenému odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xxxx rozsudku xxxxx: "Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1 xx. xxx. obviněnému X. X. ve výměře 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx §54 odst. 3 tr. xxx. xxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx ..." (obviněnému X. R. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nepřihlížel x xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák., xxxx přísnější xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného X. X. Xxxxxxxx xxxx neshledává mezi xxxxxxx x vině x výrokem o xxxxxx takový vztah, xx by xxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx X. H., xxxx xxxx původ ve xxxxxx o xxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx se xxxxx x organizátora, xxxxxxx xxxx pomocníka, xx xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.). Proto xx xxxxxxx námitka obviněného X. X., xx xxxxx změnil xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x tom xxxxx, že místo xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx., jako přísnější xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx zástupcem, xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx u xxxxxxxxxx X. X. naplněny xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 5.10.2011, sp. zn. 5 Xx 49/2011, x to pouze xxxxxxx obviněného X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.