Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x databázi, xxxxx - xxxxxxx xxxx x ostatních práv xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx stalo x proč jde x zásah xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze databáze xxxxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxx činnosti autora (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výběru nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx ochrana (§2 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx jen databázím xxxx zmíněným xxx xxxx. x) a x), nikoli databázím xxx písm. c). Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx být nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx předpokladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx, x xxxx právo xxx, xxxx zda pachatel xxx uděleného xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx vytěžoval xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou xxxx, anebo xxx xx zužitkoval, popřípadě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x systematicky xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 23.4.2011, sp. xx. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 T 60/2007, uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zákoník"). Tohoto xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xx xxxxxx X. 6, X. x. 540/34, xx základě xxxxxxx x poskytování služeb xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. 6, X. x. 634/19, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xx internetových stránkách xxx.x.xx, xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klasifikátor produktů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x uspořádáním obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. WF.9 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. R., x. s., xx xxxxxx X. 4, X. č. 244/14, x to xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx, tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2004. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x platném znění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., způsobit xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 4 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 denních xxxxx s výší xxxxx denní xxxxx 500 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx společnost X. X. X., x. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodným.
Obviněný X. X. xxxxx xxx 19.12.2011 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx mu xxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxxxxx soud neprovedl xxxxxx, xx základě xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., s. x. x., databázi xxxxxxxx s tou, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x. Xxxxxxxx xxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxx P. X. a X. X. x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořila, zpřístupnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., x. x. x. Xxxxx přesvědčení obviněného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxxx x xxxxxx "r.cz" x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "klasifikátor" x "xxxxxxxx". Xxxxxx rovněž xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxx xxxx klasifikátory x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vklad xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xx 370/2011, x aby xx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného M. X. prostřednictvím státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx proti rozhodným xxxxxxxxx zjištěním, z xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo podáno x xxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx v §265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265i odst. 3 a 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, popřípadě xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx určitých důkazů (xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx posudku). Xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxx xxxx právní xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovozuje x uvedeném xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx xxx x xxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) skutečností, než xxxx vzaly x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx zahrnut. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxx naplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx zjištění, jsou xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Nejvyšší xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitkami obviněného X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a jsou x opodstatněné, třebaže xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a x provedenými xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenaplnil všechny xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx zpřístupnění zákonem xxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx K. C. X., x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx klasifikátoru X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoli nepatrně xx xxxxxxx chráněných xxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zvukově xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxx televiznímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx obsažený xx xxxxxx o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxx nevyjadřuje xxxxxxx uvedené zákonné xxxxx zmíněného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx už xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nekonkretizovaly, xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx stalo x xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxx xxx učinit, x xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání.
Obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nikoli nepatrný xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx společnost X. X. X., x. x. Pokud jde x xxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x právem xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "autorský xxxxx"), xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx soubor xxxxxxxxxxx xxx, údajů xxxx xxxxxx prvků, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx formu xxxxxx vyjádření. Xxxxx §2 odst. 2 x 5 autorského xxxxxx xx databáze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud je xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem x xxxx xxxxxxxx xxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektronicky xx jiným způsobem.
Z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) souborná díla, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované za xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx (nejedinečné) databáze, xxxxx jsou způsobem xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) prosté (xxxxxxxx, neautorské) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. autorského xxxxxx) xx xxx poskytuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod písm. x) a x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx kategorie xxxxxxxx xxxxx mohou xxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze xxxxx §90 xx §93 autorského xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně podstatný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předvedení xxxxxx databáze ve xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 21.5.2006 (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x němuž xxx xxxxxxxx zasáhnout, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx. x/ xxxx x/ xxxxx) xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x případě pod xxxxx c/ xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, která xx xxxxxxxx v xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx databází xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochranu, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx obviněný "xxxxxxx" xxxxxxxx ustanovení, xxxxx nepřesné, protože xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušit x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx legálních definic. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §90 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx databáze xxxx její kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx, aniž xx xxxx pořizovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x systematicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxx databáze xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 autorského zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem (§90 xxxx. 2 autorského xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx, pronájmem, spojením xx-xxxx nebo jinými xxxxxxx přenosu (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný X. M. zasáhnout, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx databázi, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x systematicky xx xxx jde x xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x je xx xxxx xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx zákona).
Další xxxxxxxxxxx, které důvodně xxxxx xx svém xxxxxxxx x obviněný, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xx některého xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. x., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx X. C. R., x. x., ... x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx výslovného xxxxxxxx pořizovatele databáze - klasifikátoru". X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx účelem obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. r. o., x v čem x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx databáze, xxxxxxx xxx xxxx vyjádřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xx formě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části na xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx xxx.). V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 4) konstatoval, xx ,,... xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx obžalovaný xxxxxxxx ke zkopírování x xxxxx xxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx x citací x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyplývá ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ,,... xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx xxx.x.xx., xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx, koncem xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpřístupnil xxxxx databáze xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx xxxxx obviněný.
Obviněnému X. M. se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevěnovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx otázce, xxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x zákonný xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx vytkl již xxxx, totiž xx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen její xxxx a xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx atd.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje námitky xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x databázi podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx uznán vinným, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx jiné zřejmé x popisu skutku xx výroku x xxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x., x. x., škodu xx výši 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Takový xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx domníval odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobením xxxxx, x to dokonce xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ačkoli x xx xxx již xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx nedoloženou x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přičítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. důsledky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, které uplatňoval x dosavadním řízení, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x doby spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx (xxx 2006).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyšším soudem xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.