Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx, xxxxx - podobně xxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx zejména zřejmé, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pachatel xxxxxx, jakým způsobem xx xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx databáze xxxxxxxxxxxx jako:
a) souborná xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxx uspořádáním xxxxxx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souborná díla, xxxx původní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevykazující xxxxxx duševní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x násl. autorského xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) x x), nikoli xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxx vklad k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxxxx §88a xxxx. 1 autorského xxxxxx.
Xx-xx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahem do xxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, musí xxx zřejmé, x xxxx xxxxx xxx, xxxx zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx jde x xxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x je xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 23.4.2011, xx. zn. 16 T 60/2007, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Xx. (dále xxx ve zkratce "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., se xxxxxx P. 6, X. č. 540/34, xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2004 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx sídlem X. 6, X. x. 634/19, xx x obchodní společnosti X., x. x. x., objednal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.x.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxx - položka xxxxxxx x velkoobchod, xxxxx xx výběrem x uspořádáním xxxxxx xxxxxxx x klasifikátorem X. WF.9 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. R., x. x., xx xxxxxx X. 4, X. č. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativního xxxxxx x bez výslovného xxxxxxxx pořizovatele databáze - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2004. Xxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx společnosti X. X. X., x. s., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 a 3 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx x xxxxxxxx trest ve xxxxxx 100 denních xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 500 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. R., a. x., odkázána x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, podle §256 tr. ř. xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxx 19.12.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x. Obviněný xxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx P. X. a X. X. a xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx "x.xx" x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhraní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx významu xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pojem "klasifikátor". Xxxxx jeho xxxxxx xx definice xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, přičemž x samotný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx znalec xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v čem xx xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxx podstatný kvalitativní xxxx kvantitativní xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x aby ho xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodným xxxxxxxxx zjištěním, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx státní zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx, x podané xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265i odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxx xxxxxxxx X. X. své xxxxxxxx, xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx se jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xx dopadalo.
Obviněný X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, popřípadě xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx určitých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx z xxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx není zahrnut. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx zjištění, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxx x opodstatněné, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x provedenými důkazy. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx nenaplnil všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o zásah xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx K. C. X., x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx klasifikátoru K. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx k xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, uměleckému výkonu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhlasovému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx databázi. Popis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx přečinu, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxx nerozvedly xxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neujasnily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx práv k xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodstranil xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx učinit, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxxxxxx nikoli nepatrný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. R., x. x. Xxxxx xxx x pojem "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx děl, xxxxx xxxx xxxxxx prvků, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření. Podle §2 xxxx. 2 x 5 autorského xxxxxx xx databáze xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uspořádány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx databáze, které xxxx způsobem výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádáním xxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx písm. x) xxxx b).
Autorskoprávní xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx poskytuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod písm. x) x x), xxxxxx databázím xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx tři kategorie xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele databáze xxxxx §90 až §93 autorského zákona, x xx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k pořízení, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 21.5.2006 (viz Xxxxx, X., Tůma, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Soudy nižších xxxxxx však v xxxxxxx věci obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx databází xxxxx xxxxxx názoru patří xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx takový xxxxxxxxxxxx požíval xxxxxxx xxxx souborné autorské xxxx (xx smyslu xxxx. x/ xxxx x/ xxxxx) xx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx x/ xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §90 autorského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na jejich xxxxxxxxx autorskoprávní ochranu, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tvrzení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že obviněný "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx porušit x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx definic. Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx postupovat v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx databáze xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx databáze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 autorského xxxxxx x opakovaně x systematicky vytěžovat xxxx zužitkovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x je xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, x xxxxx xxxxx xxxx dovoleno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx databáze xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx prostředky nebo xxxxxxxxx způsobem (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ani x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bližší vymezení xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx příslušného práva xxxxxxxxx dotčenou xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jestli xxx xxxxx xxxxxxxxx x systematicky xx xxx jde x xxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný zasáhnout xx některého xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný "poskytl" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x velkoobchod, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožný x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx X. C. X., x. s., ... x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx popisu xxx xxxx xxxxxx, xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxx xxxxxx obviněný xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x x xxx x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx databáze, protože xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dočasného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části xx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx xxx.). V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí (x. 4) xxxxxxxxxxx, že ,,... zcela xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx - klasifikátoru, xx x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx použil xxxxxxxxx, xxxxx xxx ,,... xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz., tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnosti, xxxx. xx to xxx právě obviněný.
Obviněnému X. M. xx xxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx databáze xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx obsahu databáze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti, xxx xxxx způsoby, jimiž xx mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx - xxx x zásah xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx o zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx, které by xx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x s xxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxx, xxxxx xx xxxx zřejmé, zda xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxx databáze xx xxx xxxx xxxx a xxx xxx o kvalitativně xxxx kvantitativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx atd.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx další nedostatek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx obviněného neodstranil xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx totiž xxxx xxxx zřejmé x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x., x. x., xxxxx xx xxxx 3 500 000 Xx. Xxxxxx závěr xxxxx xxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx nebylo nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx být xxxxx xxxxxx způsobením xxxxx, x to xxxxxxx xx zmíněné xxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx považoval xx nedoloženou x xxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxx x důsledku nekritického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přičítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. zn. 7 Xx 370/2011, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnil všechny xxxxxxx znaky posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránku. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x ostatními námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x to včetně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nesrovnalostí vyplývajících x doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikátoru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pozdější xxxx jeho xxxxxx (xxx 2006).
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Protože xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.