Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxx autorského práva, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx spáchat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx, xxxxx - podobně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx zejména zřejmé, xx jakých xxxx x databázi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxx jde x xxxxx nikoli xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze databáze xxxxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx souborná xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxx výtvorem uspořadatele,
c) xxxxxx (netvůrčí, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx ochrana (§2 x xxxx. autorského xxxxxx) se pak xxxxxxxxx jen databázím xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) x x), nikoli databázím xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 autorského xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ověření nebo xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx být trestný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, xxxx xxx xxxxxx, o xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx pachatel xxx uděleného oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, anebo xxx xx zužitkoval, xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx zda xxx x jiné jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.4.2011, sp. xx. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 306/2009 Xx. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zákoník"). Tohoto xxxxxxxxx činu se xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. s x. x., xx xxxxxx P. 6, X. č. 540/34, xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx sídlem X. 6, X. x. 634/19, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.x.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x služeb xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx a velkoobchod, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx X. WF.9 2006, k xxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. s., xx xxxxxx P. 4, X. č. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vkladu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, když xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz, tedy x xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době koncem xxxxx 2004. Xxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., způsobit xxxxx ve výši 3&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
Za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1, 2 a 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 500 Kč, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. X., x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 19.12.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx učinit závěr x xxx, xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxxx s tou, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a xxx xxxx zdůraznil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpřístupnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost A., x. x. o. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace x xxxxxx "x.xx" x xxxxxx grafického xxxxxx úvodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhraní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pojem "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx názoru xx definice tohoto xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx". Xxxxxx rovněž xxxxxxx, x xxx xx klasifikátor X. XX.9&xxxx;2006 xxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx x x čem xx xxxxxxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vklad xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 7 To 370/2011, x xxx xx xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxx způsobilé naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, a podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. své xxxxxxxx, xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. M. xxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku). Tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v chybném xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx z xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový důvod xxx není zahrnut. Xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx naplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx posuzování xxxx, xxx je xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxx x xxxxxxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x provedenými důkazy. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zejména pokud xxx zpřístupnění xxxxxxx xxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. X., x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepatrně xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či zvukově xxxxxxxxxx záznamu, rozhlasovému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 T 60/2007, xxxxx zcela nevyjadřuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nekonkretizovaly, do xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx obviněný X. M. zasáhnout, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxx o xxxxx nikoli xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se vyskytly x xxxxx nedostatky, xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xx tak xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání.
Obviněný xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx K. XX.9&xxxx;2006, x němuž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. X., x. x. Xxxxx xxx x pojem "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x právech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako soubor xxxxxxxxxxx děl, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 autorského xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx souborné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx díla, xxxx databáze, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx soubory xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx b).
Autorskoprávní xxxxxxx (§2 x xxxx. autorského zákona) xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmíněným xxxx xxx písm. x) x b), xxxxxx databázím xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx předmětem zvláštního xxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 21.5.2006 (viz Xxxxx, X., Tůma, P. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. blíže xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx názoru xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, do xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx souborné xxxxxxxx xxxx (ve smyslu xxxx. a/ xxxx x/ xxxxx) xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx autorského xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx c/ shora). Xxxxxxx odkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §90 autorského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, xxxxxxx xxxx ustanovení zakládá xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx databáze, která xx přísluší v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu, xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tvrzení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušit x jeho celku, xxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx definic. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx zužitkovat xxxx obsah databáze xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x systematicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není běžné, xxxxxxxxx a xx xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, x které proto xxxx dovoleno. Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx rozumí trvalý xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celého obsahu xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bližší vymezení xxxx, do xxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxx pořizovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx dotčenou xxxxxxxx, xxxx. xxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx xxxxxxxxxx, popřípadě jestli xxx xxxxx xxxxxxxxx x systematicky xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některého xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx obviněný "poskytl" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. x., "xxxxxxxxxxxx produktů a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx totožný x klasifikátorem X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx X. X. X., x. s., ... x xx bez xxxxxxxxxx podstatného kvalitativního xxxx kvantitativního xxxxxx x xxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. r. x., x v čem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx vyjádřeno xxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 2 autorského zákona (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx xxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx pak není xxxxxx, xxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s. 4) xxxxxxxxxxx, xx ,,... xxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx - klasifikátoru, xx z xxxxxx x-xxxxxxx korespondence takový xxxxx xxxxxxxx nevyplývá ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ,,... xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx xxx.x.xx., tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo zpřístupnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx to xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxx x zásahu do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx otázce, xxxx - xxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx o zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. zákoníku, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vytkl xxx xxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněné databáze xx jen její xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x databázi xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přehlédnout xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil xxx odvolací xxxx. Xxx je xxxxx xxxx xxxx zřejmé x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x., x. x., xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx závěr xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, ostatně xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nejde xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx být uznán xxxxxx způsobením xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xx měl již xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině jen x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobního xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky posuzovaného xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to včetně xxxx výhrad proti xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikátoru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx (xxx 2006).
Xxxxx §265s xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. M. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.