Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x databázi, ovšem - podobně jako x ostatních práv xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx práv x databázi pachatel xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx stalo x proč xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx z autorskoprávního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako:
a) souborná xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) databáze považované xx souborná xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (netvůrčí, neautorské) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. a) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) x x), xxxxxx databázím xxx xxxx. c). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx databází xxxx xxxxx být nezávisle xx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xx §93 autorského xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ověření nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx trestný xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, musí xxx xxxxxx, o xxxx xxxxx xxx, xxxx zda pachatel xxx xxxxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx zužitkoval, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a systematicky xx xxx jde x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatele databáze (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xx 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.4.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Sb. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xx xxxxxx X. 6, X. x. 540/34, xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování služeb xx xxx 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx S., spol. x x. o., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., se xxxxxx X. 6, X. x. 634/19, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., objednal xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxx.x.xx, xxxxxxx posledně xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x služeb xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výběrem x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. C. X., x. s., xx xxxxxx X. 4, X. x. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx kvantitativního vkladu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx, tedy x zpřístupnění xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncem xxxxx 2004. Xxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 měsíců. Podle §68 xxxx. 1, 2 a 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx s výší xxxxx denní xxxxx 500 Xx, přičemž xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, stanoven náhradní xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X., x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 19.12.2011 proti citovanému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx kladeno xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., databázi xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X., x. x. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořila, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost A., x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xx neobjednal xxxxxxxxx databáze, protože xxxxxxxxx smlouvy, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem "r.cz" x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nejasné, x jakém významu xx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pojem "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx je nepřezkoumatelný xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxx". Znalec rovněž xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitativní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvůrce.
Závěrem svého xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x xxx ho xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x na xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. M. xx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.
Protože námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxxxx §265i xxxx. 3 a 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x který xxxxx xxxxxxxx X. X. své dovolání, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i v xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku). Tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x shledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx odlišnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx jen x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, než xxxx vzaly x xxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř. - xxxxxxx dovolání nemůže xxx sama x xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový důvod xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, je dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx x x zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. X., x. s., xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušení autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem chráněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx obsažený xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nekonkretizovaly, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. zasáhnout, xxxxx xxxxxxxx se xxx stalo a xxxx xxx x xxxxx nikoli xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podnětu xxxxxxxx neodstranil xxxxxxxx xxxx, xx tak xxx xxxxxx, a xx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nikoli nepatrný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx K. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. R., x. x. Xxxxx xxx x pojem "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx souvisejících x právem xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, údajů xxxx jiných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx databáze xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu autorovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx součásti xxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) souborná díla, xxxx databáze, které xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uspořadatele),
b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním duševním xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, neautorské) xxxxxxxx, xxxx soubory xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevykazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod písm. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) a x), xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nezávisle na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 až §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx pořizovatel xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx. v době xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 21.5.2006 (viz Xxxxx, X., Xxxx, P. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx které x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x němuž měl xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souborné autorské xxxx (xx smyslu xxxx. a/ xxxx x/ xxxxx) či xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx autorského xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx x/ xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx nestačí, protože xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přísluší x xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx. Navíc xx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, protože xxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně podstatné xxxxx, aniž xx xxxx pořizovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx databáze xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozumí xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx xxxx jinými xxxxxxx přenosu (§90 xxxx. 3 autorského xxxxxx).
X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x napadeném usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, do xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv pořizovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčenou databázi, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x systematicky xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx zákona).
Další xxxxxxxxxxx, které důvodně xxxxx ve svém xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný zasáhnout xx některého xx xxxxx zmíněných a xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx "poskytl" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. o., "xxxxxxxxxxxx produktů a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx x velkoobchod, který xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x klasifikátorem X. XX.9&xxxx;2006, x němuž xxxxxxx licenci xx xxxxx XX xxxxxxxxxx X. C. X., x. x., ... x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx kvantitativního vkladu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx popisu xxx xxxx xxxxxx, co, x xxxx konkrétní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx není vyjádřeno xxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx trvalého xxxx dočasného přepisu xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podklad) ani xxxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozšiřováním rozmnoženin xxx.). X této xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (s. 4) xxxxxxxxxxx, že ,,... xxxxx xxxxxxxx x názorem obžalovaného, xx xx obžalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx - klasifikátoru, xx z xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx nevyplývá ...". Xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutku xx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ,,... xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx., xxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době, koncem xxxxx 2004 ...", xxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx databáze veřejnosti, xxxx. xx xx xxx xxxxx obviněný.
Obviněnému X. X. xx xxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx databáze xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx způsoby, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozornost ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx - jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx zmínka x naplnění tohoto xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxx x s xxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx vytkl xxx xxxx, totiž xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx X. X. neoprávněně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx její xxxx a xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatnou xxxx nepodstatnou část xxxxxx databáze xxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x databázi podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přehlédnout xxx další xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x řízení o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x., x. s., škodu xx xxxx 3 500 000 Xx. Xxxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nejde xxx o pouhé xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože obviněný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ačkoli o xx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a odvolací xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jen x důsledku nekritického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojenou s xxxxxxxxxx přičítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. důsledky vyplývající x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007. Podle §265x odst. 2 xx. ř. zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx X. M. x odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx spáchaným xxxxxxx naplnil všechny xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx stránku. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vypořádá i x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxx výhrad proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx 2006).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 xx. ř.).
Protože xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x případném veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx rozhodnuto o xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx Nejvyššího soudu.