Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx spáchat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx chráněných práv x databázi, xxxxx - xxxxxxx jako x ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xx xxx stalo x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx z autorskoprávního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, tedy databáze, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, neautorské) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxx xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxxxxxx xxx databázím xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) a x), nikoli xxxxxxxxx xxx písm. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx podle §90 xx §93 autorského xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx, o xxxx xxxxx jde, xxxx zda xxxxxxxx xxx uděleného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou xxxx, xxxxx zda xx zužitkoval, xxxxxxxxx xxxxxx tak činil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zda xxx x jiné jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.4.2011, sp. xx. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x právem autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb. (xxxx xxx ve zkratce "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. o., xx xxxxxx X. 6, X. č. 540/34, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x r. o., x obchodní společností X., x. r. x., xx sídlem X. 6, X. x. 634/19, si x obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xx internetových xxxxxxxxx xxx.x.xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klasifikátor xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. s., se xxxxxx X. 4, X. x. 244/14, x to bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizovatele databáze - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx konečnému umístění xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx xxx.x.xx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2004. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x platném xxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X. C. X., x. s., způsobit xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Podle §68 xxxx. 1, 2 a 3 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx i xxxxxxxx trest ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx sazby 500 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byla poškozená xxxxxxxx společnost X. X. X., a. x., odkázána x xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, které xxxxx proti tomuto xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx dne 19.12.2011 proti citovanému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx vinu, přičemž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x. Obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxx xxxx zdůraznil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx neobjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx x posledně xxxxxxxxxx společností, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx "x.xx" x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stránky, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhraní. Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx významu xx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho názoru xx definice tohoto xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nepřiléhavá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 jiný xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x aby xx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný X. M. podal xxxxxxxx jako oprávněná xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx a xx xxxxxxxx místě, jeho xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx důvod, obviněný X. M. ho xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265i odst. 3 a 4 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxxx xxxxx obviněný M. X. své xxxxxxxx, xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx ni dopadalo.
Obviněný X. X. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, popřípadě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x shledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Předpoklady xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku popsaného xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx z xxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadné dokazování, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 tr. x. Xxxxx při posuzování xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, je dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x Nejvyšší xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem autorským x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zejména pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx databáze veřejnosti x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 jako xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx x autorskému xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zvukově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx televiznímu vysílání xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutková zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neujasnily a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx obviněný X. M. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxx nikoli xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxx dovolání.
Obviněný xxx odsouzen za xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx K. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., a. x. Xxxxx jde x xxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, údajů xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a individuálně xxxxxxxxxxx elektronickými nebo xxxxxx prostředky, bez xxxxxx na xxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 autorského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autorovým xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uspořádány a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádáním obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx (uspořadatele),
b) xxxxxxxx považované za xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uspořádaných xxxxx nevykazující úroveň xxxxxxx uspořadatelské činnosti xxxxxxxx pod xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxx. x) x b), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil kvalitativně xxxx kvantitativně podstatný xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §88x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1, xxxx druhé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.5.2006 (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. blíže xxxxxxxxxxxxxxxx, do které x výše uvedených xxxxxxxxx databází xxxxx xxxxxx názoru patří xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, do práv x němuž xxx xxxxxxxx zasáhnout, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požíval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx. x/ nebo x/ shora) či xxx xxx netvůrčí xxxxxxxx, která není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx x/ shora). Xxxxxxx odkaz soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx §90 autorského xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx databází bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochranu, xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Navíc xx tvrzení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřesné, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale obviněný xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxx xxxx kvalitativně xxxx kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx si xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 autorského xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zužitkovat xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu databáze xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx a je xx újmu oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx proto xxxx dovoleno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalý xxxx dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 autorského xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bližší xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příslušného práva xxxxxxxxx xxxxxxxx databázi, xxxx. xxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxx část, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x systematicky xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným zájmům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského zákona).
Další xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xx některého ze xxxxx zmíněných x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx společnosti X., x. x. o., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx obchodních firem - položka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx výběrem x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx x klasifikátorem X. XX.9&xxxx;2006, k němuž xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxxxx X. X. R., x. s., ... x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx popisu xxx xxxx xxxxxx, xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. o., x x xxx x důsledku toho xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxx databáze, xxxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 autorského xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zpřístupnění xxxxxx xxxxxx databáze xxxx xxxx podstatné části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozmnoženin xxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s. 4) konstatoval, že ,,... zcela souhlasí x názorem obžalovaného, xx xx obžalovaný xxxxxxxx xx zkopírování x užití části xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x-xxxxxxx korespondence xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního stupně x popisu skutku xx xxxxxx x xxxx použil xxxxxxxxx, xxxxx xxx ,,... xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx xxx.x.xx., tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxx právě xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevěnovaly vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx - pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx - xxx x xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x databázi xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx jakákoli zmínka x naplnění tohoto xxxxx x o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx již xxxx, totiž xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x zda xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx atd.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je zatížen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací soud. Xxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. r., x. s., xxxxx xx xxxx 3 500 000 Xx. Takový závěr xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx způsobením xxxxx, x xx dokonce xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx považoval xx nedoloženou x xxx, že je xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažného xxxxxxxxxx následku x xxxx obviněného (xxx xxxx. důsledky xxxxxxxxxxx x ustanovení §135 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx podaného xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. zn. 7 To 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudí, xxx obviněný spáchaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádá x x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval x xxxxxxxxxx řízení, x xx včetně xxxx výhrad proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx jeho vydání (xxx 2006).
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x odst. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx M. M. xxxxxx xxxxx odstranit x případném veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnuto o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.