Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx, xxxxx - podobně jako x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx stalo x xxxx jde x zásah xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x autorskoprávního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako:
a) souborná xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků nevykazující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. a) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx ochrana (§2 x xxxx. autorského xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) a x), nikoli databázím xxx xxxx. x). Xxxxxxx tyto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx existenci autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx podle §90 xx §93 autorského xxxxxx, x to xx předpokladu že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx být trestný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, o xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx pachatel xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytěžoval xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx činil xxxxxxxxx a systematicky xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x je xx újmu oprávněným xxxxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 23.4.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 23.5.2011, sp. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Xx. (dále xxx ve zkratce "xx. xxxxxxx"). Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., spol. x x. o., xx xxxxxx P. 6, X. x. 540/34, xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování služeb xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., spol. x x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., se sídlem X. 6, V. x. 634/19, xx x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx obchodních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.x.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výběrem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. R., x. x., se xxxxxx X. 4, X. č. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - klasifikátoru, xxxx xx konečnému umístění xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx, xxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncem xxxxx 2004. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx znění, x obchodní společnosti X. X. X., x. s., xxxxxxxx xxxxx xx výši 3&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
Za xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 18 měsíců. Xxxxx §68 odst. 1, 2 a 3 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 denních xxxxx x výší xxxxx xxxxx sazby 500 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X., x. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, neboť ho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xxxxx dne 19.12.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu kladeno xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx x tou, xxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x. Obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. a xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provozovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx neobjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx internetové aplikace x xxxxxx "r.cz" x podobě grafického xxxxxx úvodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x jakém významu xx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx znalec xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čem xx klasifikátor X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativní vklad xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x aby xx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx bylo podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný X. M. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx, učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x na xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. ho xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx, xx xxx tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, zda je xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xx xxxxxxx, pokud xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. M. xxxx x části své xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx určitých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x shledává existenci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu soudů xxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) skutečností, xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. - xxxxxxx dovolání nemůže xxx sama o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neúplné xx xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxx vadné dokazování, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, ale xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx posuzování xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zjištění, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
Dále xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx x x xxxxx xx práv obchodní xxxxxxxxxxx X. C. X., x. s., xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, rozhlasovému xxxx televiznímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx obsažený xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 T 60/2007, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx stalo a xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx nedostatky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx, ač xxx xxx xxxxxx, a xx něž výslovně xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx odsouzen za xxxxxxxxxxx nikoli nepatrný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, za kterou xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako X. XX.9&xxxx;2006, x němuž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. R., a. x. Pokud xxx x pojem "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x právech souvisejících x právem xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx jako soubor xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiných prvků, xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx x individuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 autorského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx obsahu autorovým xxxxxxxx duševním xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx uspořádány a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) souborná díla, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výběru xxxx uspořádáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díla, tedy xxxxxxx (nejedinečné) databáze, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) prosté (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) databáze, xxxx soubory xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uspořádaných xxxxx xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. autorského xxxxxx) xx pak poskytuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx písm. x) x x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. c). Všechny xxxx tři kategorie xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 až §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx nebo předvedení xxxxxx databáze ve xxxxxx §88x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 21.5.2006 (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákon. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx které x xxxx uvedených xxxxxxxxx databází podle xxxxxx názoru patří xxx. klasifikátor K. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x němuž měl xxxxxxxx zasáhnout, x xxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxx požíval xxxxxxx xxxx souborné autorské xxxx (xx xxxxxx xxxx. a/ nebo x/ xxxxx) xx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx autorského xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx x/ shora). Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §90 autorského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení zakládá xxx zvláštní práva xxxxxxxxxxxx databáze, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx databází xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx" citované ustanovení, xxxxx nepřesné, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale obviněný xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx celku, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx legálních definic. Xxxxxxxx tedy mohl xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx databáze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 autorského xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx se mohl xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx újmu oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dovoleno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalý xxxx dočasný přepis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 autorského xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx části rozšiřováním xxxxxxxxxxx, pronájmem, spojením xx-xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jestli xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx jde o xxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx, přiměřené x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského zákona).
Další xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx zmíněných x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x databázi. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "poskytl" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. x., "xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxx obchodních xxxxx - položka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx obsahu totožný x klasifikátorem K. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxx licenci xx xxxxx ČR xxxxxxxxxx X. X. R., x. s., ... x to xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativního xxxxxx x xxx výslovného xxxxxxxx pořizovatele databáze - xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx popisu xxx xxxx xxxxxx, xx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x x xxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx části xx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 3 autorského zákona (xxxxxxxx zpřístupnění xxxxxx xxxxxx databáze xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). V této xxxxxxxxxxx pak není xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x. 4) xxxxxxxxxxx, xx ,,... xxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx - klasifikátoru, xx z xxxxxx x-xxxxxxx korespondence takový xxxxx xxxxxxxx nevyplývá ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx formulaci, xxxxx xxx ,,... xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz., xxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, koncem xxxxx 2004 ...", xxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx databáze xxxxxxxxxx, xxxx. xx to xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních neklade xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nevěnovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důležité xxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x databázi xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx zmínka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vytkl xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx atd.
Ze xxxxx xxxxx konstatovaných xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx považuje námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přehlédnout xxx xxxxx nedostatek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x který x řízení o xxxxxxxx obviněného neodstranil xxx odvolací soud. Xxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku o xxxx, obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. r., x. s., škodu xx xxxx 3 500 000 Xx. Takový xxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx nutné xxxxxxxx, jak se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být uznán xxxxxx xxxxxxxxxx škody, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ačkoli x xx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přičítáním závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 tak x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx x x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku (x xxxx 2004) x xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx 2006).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je soud xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 xx. ř.).
Protože xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu.