Právní věta
Trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx spáchat i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x databázi pachatel xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x proč xxx x zásah nikoli xxxxxxxx.
Xxxxxx x autorskoprávního xxxxxxxx lze databáze xxxxxxxxxxxx jako:
a) xxxxxxxx xxxx, xxxx databáze, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti autora (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx považované xx xxxxxxxx díla, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx obsahu vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (netvůrčí, neautorské) xxxxxxxx, xxxx soubory xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx uvedenou xxx xxxx. a) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmíněným xxx xxxx. a) a x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele xxxxxxxx podle §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx databáze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx trestný xxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx, o xxxx xxxxx jde, xxxx xxx pachatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx zužitkoval, xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx jde x xxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx a je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.4.2011, sp. zn. 16 T 60/2007, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 23.5.2011, sp. xx. 16 X 60/2007, uznán vinným xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zákoník"). Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. o., xx xxxxxx X. 6, X. x. 540/34, xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xx xxx 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem X. 6, X. x. 634/19, xx x obchodní společnosti X., s. x. x., xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx obchodních xxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxx.x.xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx produktů x služeb xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je výběrem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx X. WF.9 2006, x xxxxx xxxxxxx licenci xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. s., xx xxxxxx X. 4, X. x. 244/14, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze - klasifikátoru, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx xxx.x.xx, xxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncem xxxxx 2004. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X. X. R., x. x., způsobit xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 měsíců, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen x xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx denní xxxxx 500 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xx byl xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, podle §256 tr. ř. xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxx 19.12.2011 xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., databázi xxxxxxxx x xxx, xxxxx byla v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. s. Obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a xxx xxxx xxxxxxxxx, předmětnou xxxxxxxx vytvořila, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provozovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx on xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx internetové aplikace x názvem "r.cz" x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx úvodní stránky, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhraní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nejasné, x xxxxx xxxxxxx xx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "klasifikátor". Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za synonyma xxxxx "klasifikátor" x "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 jiný xxx xxxx klasifikátory x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vklad xxxx tvůrce.
Závěrem svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xx 370/2011, x aby xx xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx vycházely soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx bylo podáno x xxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx a na xxxxxxxx místě, jeho xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání obecně xxxxxxxxx, x podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeném v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., o který xxxxx obviněný X. X. xxx dovolání, xx dán xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx je xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx určitých důkazů (xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x shledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněný dovozuje x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx z argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx z xxxxxx (pro obviněného xxxxxxxxxxxxx) skutečností, než xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. - xxxxxxx dovolání nemůže xxx sama o xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxx vadné xxxxxxxxxx, xxxxx takový důvod xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx obviněný, přitom xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx naplnění xx xxxxxxxxx použití hmotného xxxxx, ať již xxx o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx zjištění, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x Nejvyšší xxxx x nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
Dále xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x provedenými xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti x x xxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx K. X. X., x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 xxxx databázi.
K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obsažený ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 ze dne 23.5.2011, xx. xx. 16 T 60/2007, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené zákonné xxxxx zmíněného xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxx nerozvedly xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nekonkretizovaly, xx xxxxxx práv k xxxxxxxx měl obviněný X. M. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx stalo x xxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se vyskytly x další nedostatky, xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx učinit, x xx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. klasifikátor xxxxxxxx xxxx X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x. Xxxxx xxx x pojem "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "autorský xxxxx"), xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx prvků, xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx x individuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyjádření. Podle §2 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx databáze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx databáze rozlišovat xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výběru xxxx uspořádáním xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díla, tedy xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (xxxxxxxx, neautorské) databáze, xxxx xxxxxxx systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písm. x) xxxx b).
Autorskoprávní xxxxxxx (§2 a xxxx. xxxxxxxxxx zákona) xx xxx poskytuje xxx databázím zmíněným xxxx xxx xxxx. x) x b), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Všechny xxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze xxxxx §90 až §93 xxxxxxxxxx zákona, x to xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxxxxxx zákona ve xxxxx účinném xx 21.5.2006 (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Soudy xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx které x výše uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souborné xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx. x/ xxxx x/ shora) xx xxx jen netvůrčí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x případě xxx xxxxx x/ xxxxx). Xxxxxxx odkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx §90 autorského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tvrzení soudu xxxxxxx stupně o xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy mohl xxxxxxxx postupovat x xxxxxxx x ustanovením §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx a xx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx rozumí trvalý xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak rozumí xxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx, pronájmem, xxxxxxxx xx-xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterého x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx činil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx o xxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x je na xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského zákona).
Další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., "xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx průmysl x velkoobchod, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x klasifikátorem X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., ... x xx xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx výslovného xxxxxxxx pořizovatele databáze - xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx popisu xxx xxxx xxxxxx, xx, x xxxx konkrétní xxxxxx a xx xxxxx účelem obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x v xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx databáze, protože xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 autorského zákona (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zpřístupnění celého xxxxxx databáze nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx odvolací soud, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 4) xxxxxxxxxxx, xx ,,... xxxxx souhlasí x xxxxxxx obžalovaného, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkopírování x užití xxxxx xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naprosto nevyplývá ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx formulaci, xxxxx níž ,,... xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx xxx.x.xx., xxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpřístupnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že to xxx xxxxx obviněný.
Obviněnému X. X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx relevantní xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxx pořizovatele databáze (§90 odst. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevěnovaly vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx - pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxx x zásah xxxxxx xxxxxxxx. Přestože se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jakákoli xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx, které by xx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vytkl xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxx obviněný X. X. neoprávněně xxxxxxxxx xxxx zužitkovat xxxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx a xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou xxxx xxxxxx databáze xxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. r., x. x., škodu xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nemá žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom nejde xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nebylo nutné xxxxxxxx, jak xx xxxxx domníval xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být uznán xxxxxx xxxxxxxxxx škody, x xx dokonce xx xxxxxxx značné xxxx, xxxxxx x xx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze žalobního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 To 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx znovu xxxxxxx, xxx obviněný spáchaným xxxxxxx naplnil všechny xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které uplatňoval x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x doby spáchání xxxxxxxxxxxx skutku (x xxxx 2004) x xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o pozdější xxxx xxxx xxxxxx (xxx 2006).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.