Právní xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx chráněných práv x databázi, xxxxx - xxxxxxx xxxx x ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zejména zřejmé, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pachatel xxxxxx, xxxxx způsobem xx tak stalo x xxxx xxx x xxxxx nikoli xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako:
a) souborná xxxx, xxxx databáze, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx uspořádáním xxxxxx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx původní (nejedinečné) xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (netvůrčí, neautorské) xxxxxxxx, tedy soubory xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevykazující xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx ochrana (§2 x xxxx. autorského xxxxxx) xx pak xxxxxxxxx xxx databázím xxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) x x), nikoli databázím xxx xxxx. c). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx smyslu §88a xxxx. 1 autorského xxxxxx.
Xx-xx být trestný xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, o xxxx právo xxx, xxxx xxx pachatel xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx jednání, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx x je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatele databáze (§90 odst. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xx 370/2011, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 23.4.2011, xx. xx. 16 T 60/2007, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný M. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 16 X 60/2007, uznán vinným xxxxxxxx porušení autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona x. 306/2009 Xx. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., se xxxxxx P. 6, X. x. 540/34, xx základě smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x r. o., x obchodní xxxxxxxxxxx X., x. r. x., se xxxxxx X. 6, V. x. 634/19, si x xxxxxxxx společnosti X., x. r. x., xxxxxxxx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.x.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx produktů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x uspořádáním xxxxxx xxxxxxx s klasifikátorem X. XX.9&xxxx;2006, k xxxxx xxxxxxx licenci xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. R., x. s., se xxxxxx P. 4, X. x. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz, xxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxx 2004. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx denní xxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X., x. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal dne 19.12.2011 xxxxx citovanému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. x., databázi xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořila, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provozovala xxxxxxxx společnost X., x. r. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem "r.cz" x xxxxxx grafického xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx databáze x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx "klasifikátor". Xxxxx xxxx názoru xx definice tohoto xxxxx, xxxxxx učinil xxxxxx xx svém xxxxxxx, nepřiléhavá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx "klasifikátor" x "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006 xxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx a x čem má xxxxxxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, x aby xx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného směřují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházely soudy xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxx jsou xxxxxxx v §265x xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. podal xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx, učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x xx xxxxxxxx místě, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx i řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., o xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx, xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. M. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, a x důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovozuje x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx xxx x xxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, než xxxx vzaly x xxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx námitka vytýkající xxxxxxxxx (neúplné či xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadné xxxxxxxxxx, xxxxx takový důvod xxx xxxx zahrnut. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx naplnění je xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx závěrů z xxxxxx, xxxx neupravuje xxxxxx právo, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, zejména pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zjištění, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a jsou x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x právem xxxxxxxxx x práv k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx zpřístupnění zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x zásah xx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., a. s., xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006 xxxx databázi.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx připomíná, že xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k autorskému xxxx, uměleckému xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. zasáhnout, xxxxx xxxxxxxx se xxx stalo a xxxx xxx o xxxxx xxxxxx nepatrný.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyskytly x další nedostatky, xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx, a xx xxx výslovně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání.
Obviněný xxx odsouzen xx xxxxxxxxxxx nikoli nepatrný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx tzv. klasifikátor xxxxxxxx jako X. XX.9&xxxx;2006, x němuž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x. Pokud xxx x xxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soubor xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiných prvků, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx se databáze xxxxxxxx za souborné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu autorovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx díla, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx soubory systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmíněným xxxx pod xxxx. x) x x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx kategorie xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx předmětem zvláštního xxxxx pořizovatele xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně podstatný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxxxx §88x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x době xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 21.5.2006 (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx které x xxxx uvedených xxxxxxxxx databází xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx takový xxxxxxxxxxxx požíval xxxxxxx xxxx souborné autorské xxxx (xx xxxxxx xxxx. x/ xxxx x/ shora) či xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x xxxxxxx pod xxxxx x/ shora). Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx databází xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx. Navíc xx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušit x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx legálních definic. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně podstatné xxxxx, aniž mu xxxx xxxxxxxxxxxxx databáze xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxx databáze xxxx se mohl xxxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx databáze ve xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx xxxx jinými xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ani x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bližší xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. zasáhnout, xxxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx část, xxxxx zda xx xxxxxxxxxx, popřípadě jestli xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxx xxx x xxxx jednání, které xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x je na xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx i obviněný, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxx - xxxxxxx průmysl x velkoobchod, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožný x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x němuž xxxxxxx licenci xx xxxxx ČR společnost X. C. X., x. x., ... x to bez xxxxxxxxxx podstatného kvalitativního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizovatele databáze - xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx společnosti X., x. r. x., x x čem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 xxxx. 2 autorského xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dočasného xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx databáze ve xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zpřístupnění celého xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx podstatné části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozmnoženin xxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s. 4) konstatoval, že ,,... xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkopírování x užití části xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyplývá ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ,,... xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz., xxxx x zpřístupnění veřejnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpřístupnil xxxxx xxxxxxxx veřejnosti, xxxx. xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx databáze xxxx xxxx relevantní xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx relevantní xxxxx veřejnosti, což xxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nevěnovaly vůbec xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx důležité xxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx - jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x databázi xxxxx §270 odst. 1 xx. zákoníku, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu ani xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx x o xxxxxxxxxxx, které by xx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx že xxxx zřejmé, zda xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxx databáze xx xxx xxxx xxxx a xxx xxx x kvalitativně xxxx kvantitativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx atd.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a xxxx x databázi podle §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx nemohl přehlédnout xxx další xxxxxxxxxx, xxxx je zatížen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx jiné zřejmé x xxxxxx skutku xx výroku o xxxx, obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. r., x. x., xxxxx xx výši 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Takový xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxx společnost x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx domníval xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx zmíněné xxxxxx xxxx, ačkoli o xx měl xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx jen x xxxxxxxx nekritického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 tak x uvedeném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. x odstraní xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které uplatňoval x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nesrovnalostí vyplývajících x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2004) x xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho vydání (xxx 2006).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§265x odst. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.