Xxxxxx věta
Účinky spočívající x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.* xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx něž xxxx xxxxxxx nahrazeno novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Nesmí xxxx jít x xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti původního xxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 13. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 4.12.2007, xx. zn. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx x xxxx). Xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx soud xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, kvalifikované x obžalobě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali odvolání xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x. x. x., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx x xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxx. X. B. x Xxx. K. X. uznal vinnými xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx který xxxxxxx x obviněných xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. a §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx případ, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost X., x. x. x., x likvidaci, x částí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené jednáním xxxxxxxx xx xxxxxx x vině na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. ve xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxx XXXx. J. K. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx podání xx xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. Xxxxxxx xxxxxxx proto xxx obvinění označili xx nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. a xxxx být zastaveno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvrzení obvinění xxxxxxxxxxx, avizovali xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxxx. Obsahem jejich xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx by xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx využila xxxxx xxxxx podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx písemně x xxxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Domníval xx, že v xxxxxxxx nedostatečného vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2002. Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněných jsou xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxxxxx petitu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. ř. x §11x xx. x.), xxx něž xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxx zahájeno, xx xxxxx je zastavit, xxxxx příslušný orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání rozhodnutí xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založenou xx xxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. ř. xxxx §11x xx. x., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §11 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx o správnosti xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, neboť promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 13 xx 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Ke konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dovolací soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naprosto xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx podrobně popsal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx praxe x právní xxxxx xx shodují v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxxx xxxx pokračujících, xxxxxxxxxx x hromadných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 (xx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx. neformálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx stížnost), x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (prodávající) xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. r. x., (kupující), již xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovali, xxxxx smlouvu xxxxxxxx xx specifikovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx obžaloba xxx 25.5.2000. X xxxxx xxxxxxx vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření bylo xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, což xx xxxxxxx potvrdilo x xxx 5.4.2000 xxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., kterým xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxx 13.7.2005 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx. Následně xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x došetření x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxx rozhodnutí spatřovaly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněných xx xxx 5.4.2004, x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx obžalobě x xxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Podle xxxxxx soudů jednotlivé xxxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx společností, v xxxxx současně xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x jedné x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx sděleno obvinění xxx 30.11.1998, spočívající x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx obchodních společností. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. s., x skutek, ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx výslovně v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ani x následně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konal xxxxxx líčení x xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x popisu skutku xxxxxxxxxx se převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx beze xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z ledna 2007.
X dané věci xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx 1997, x xx uzavřením celkem xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx x nich xx xx xxx 29.12.1997. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxx prosinci xxxx 1997. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, bylo xxxxxxxx dne 20. x 29.12.1998, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o sdělení xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx tři xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx pěti xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněných xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), byť xxx xxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takový xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2008 Xx. xxxx. tr. Hlavní xxxx uvedeného judikátu xxxxx xxxxxxx xxx x vrchním soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání. I xxxxxxx xxxxxx nauka xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. xxxx. Josef Xxxxxxxx, Promlčení dle xxxxxxxxx xxxxx, Praha, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), xx založena xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxx co xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx, P., Púry, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, V., Xxxxx, X., Císařová, D. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx přepracované a xxxxxxxx vydání. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Orac. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 1 xx. xxx. x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx snižování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postihovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx postihnout xxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, projevuje příslušný xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění), xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx. Xxxxxxx za takové xxxxx označil xxxxxx xxxx ty, jež xxxxxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x souladu x konstantní rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Tz 189/2005, uveřejněný xxx x. 878 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, xxxxxx 24/2006, nebo x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. mohou xxxx xxx ty úkony xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx předvedení xxxxxxxxxx x výslechu, xxxxxx příkazu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o odnětí x xxxxxxxxx věci (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 39/1984 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx x spojení věcí xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (způsobit) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx (xxx je xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx uváděn pod xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajní xxxxxxxx xx sankce xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečný x xxxxxxx xxx, xxx xx výslovně xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx: "K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxx xxxxxxxx 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezila úvahy x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx pravomoci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx pod x. 1915 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, svazek 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx právnímu úkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx domáhali xxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. X., pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Nejvyšší xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxx xxxx x rámci druhého xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x došetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatnými okolnostmi, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, jež se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x G., x. x. x., xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx prvního xxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, které xx xxxxxxxx shodovalo se xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx stejný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniků nebo xxxxxxxxxx, xxxx jedna xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx počátku trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx opatření) x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkon, xxxxx následkem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./ x pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 24/1972 Sb. xxxx. tr. přiznal xxxxxx přerušení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx stižen xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ohledně xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, zásadně xx xxxx xxxxxxxx, právní x vady xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx všech xxxxxxxxx vad. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx především x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestních věcech, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, 1287 x. x Dagmar Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxx, Trestní xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x přepracované vydání, Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, xxx xx vyloučila xxxxxxxx účinek původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx dovodil své xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx a způsobilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor x otázce přípustnosti xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2003, sp. xx. III. XX 511/02) xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o popis xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx činu, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx dodal, že xxxxxxx činnost v xxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx nemusí, ani xxxxxx, být xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx popsána xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxx je xxxx např. u xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. zn. III. XX 356/01, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uvedeném v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx věci xxxxx xxxxx k odsouzení xxxxxxxxxx pro pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na obviněného xxxxxx xxxxxxxx, dokonce xxx něj xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx procesu vyjádřené x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx xxx zřejmé, xx Ústavní soud xxx zkoumání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx zákony garantovaných xxxx jednotlivců považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tak v xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x jiným.
Lze shrnout, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx sdělením xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. trestnímu xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizován xxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx evidentně xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx nejednalo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelově x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx orgány xxxxx x trestním řízení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, chtěly xx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx konaly xxxxxxxx další úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx podal Ing. X. P. xxxxxx xxxxx roku 1998. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xx 30.11. xxxxx xxxx řádně xxxxxx xxxxx jako xxxx. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx stavebnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení x xxxxxxxx znalce na x. x. 13 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. x. 109 a xxxx., xxxx. 132 a xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx a teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx posléze xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přerušení xxxx promlčecí doby x xxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx navíc xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx neshledal v xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx x zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Roušalová