Právní xxxx
Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.* xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx. Nesmí xxxx jít x xxxx, xxxxx xx xxxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) xx. zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx konaném dne 13. května 2009 x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. K. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. M. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.12.2007, xx. zn. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxx vinnými trestným xxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx použití §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč x xxx xxxxxx, xx by ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx X. výroku x xxxx). Xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx soud podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, kvalifikované x obžalobě jako xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění a xxxxxxxxx společnost X., x. x. x., x xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx x xxxx) x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, že obviněné Xxx. X. X. x Xxx. K. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx. a §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx případ, xx xx uložené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. x. každému x xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx X., x. o. x., x xxxxxxxxx, x částí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. tuto poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx Ing. P. X. x Ing. X. M. xx xxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byly vydány xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. a xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, avizovali xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvaceti dní. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxx xxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx využila xxxxx práva xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 nemělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxx účinek přerušení xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přerušení xxxx promlčecí lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2002. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x zákonné xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závažný, xxx podání nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. ř. x §11x xx. x.), pro xxx xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 tr. x. xxxx §11x xx. x., poněvadž xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §11 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx ji xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Ke konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx x naprosto xx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxx xxxx promlčení xxxx. Xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx xx shodují v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dokonání trestného xxxx, x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x hromadných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, určí xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obou obviněných xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 (xx novela trestního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. neformálního zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx pro xxxxxx spočívající v xxxxxxxx x xxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., (prodávající) xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (kupující), již xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikovaných nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx opatřili xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Pro xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xx oba xxxxxxxx xxxxxx obžaloba xxx 25.5.2000. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x došetření xxxx xx. soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, zda xx xxx obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx nakonec xxxxxxxxx x xxx 5.4.2000 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., kterým xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. zák. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx byla xxx 13.7.2005 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Důvody xxx xxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxx především xx xxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2004, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx x naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebyly x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo oběma xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze vyjádření xxxxxxxxx spočívajících ve xxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx společnosti X., x. x. s., x skutek, xxxxxxx xxxxx bylo původně xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx popisu vyjádřena x xx ani x následně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku doplnil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 2007.
X xxxx věci xxxx xxxx xxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx 1997, x xx xxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx xx xx xxx 29.12.1997. V průběhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmírněna x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 tr. zák. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx prosinci xxxx 1997. Xxxxxxx xxxxxxx xxx jeden xxxxxx, xxxx. x pohledu xxxxxxxx práva jeden x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx obviněným doručen xxxxxx x sdělení xxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2 tr. xxx. xxxx horní hranice xxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx jedna citovaného xxxxxxxxx ustanovení). Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx dokončení trestného xxxx, xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudů, xxxxxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), byť xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoků, xxxxx je takový xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přijala xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 10/2008 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nauka xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu do xxxxxxxxx evropského xxxxx, (xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxxx, Promlčení xxx xxxxxxxxx práva, Praha, xxxxxx J. Otty - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), xx xxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená promlčecí xxxx tak v xxxxxxxx vymezuje xxx, xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právní xxxxxx tohoto institutu xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx prevence (xxxxx Xxxxx, P., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, nebo Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Císařová, D. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonné xxxxxxx sazby xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x charakterizuje tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §160 xx. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx sdělení obvinění), xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx státní xxxxxxxx či soud. Xxxxxxx xx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx směřují x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, sp. xx. 4 Tz 189/2005, uveřejněný xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 24/2006, nebo x. 24/1972 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxx xxx xx úkony xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx předvedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx příkazu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x odnětí x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx úkonům xxxxxxx též xxxxxxxxxx x. 39/1984 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx tedy zásadní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státu xx potrestání konkrétního xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Není xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx (byť je xx žádoucí).
Jiná xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxx. nicotnosti xxxxxxxx úkonu, x xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx (v literatuře xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx nulitní xx zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neexistence, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx právního úkonu xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx stanoví xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxxxxxx ustanovení (srov. xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx: "K problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonem ve xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxx xxxxxxxx 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha). Xxxx praxe civilních xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx pod č. 1915 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha, svazek 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx domáhali xxxxxxxx Ing. P. X. x Xxx. X. X., pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkonu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytčeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatnými okolnostmi, xxx vyjadřovaly xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. a xxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx shodnost předmětu xxxxxxxx obchodních společností X., x. x. x., a G., x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx napravil xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx ani xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x "zákonnosti" xxxxxxx xxxxxxxx z 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2007. Xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniků nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Jedná xx x okolnost xxxxxx xxxxxxxxxxx z veřejného xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do popisu xxxxxx, x něhož xx pachatel obviněn, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx opatření) x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxx sdělení obvinění xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /viz §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř./ x pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 24/1972 Sb. xxxx. tr. xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx samosoudce o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx stižen xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx jednoznačně posoudil xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx slovy Nejvyšší xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx výsledek xxxxxxx xx nesprávný.
Tento výklad xxxxxx xxxxx je xx xxxxx x xxxxxx teorií, xxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx skupině xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušují xxxxx a vedou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Může xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2003, 1287 x. x Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx právo xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl konkrétní xxxx xxxxxxxx významu, xxx xx vyloučila xxxxxxxx účinek původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x sdělení obvinění. Xxxxxxxx totiž z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyjádřených xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označily xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a způsobilo xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. III. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02) xx možný xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vyplývat xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obvinění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx dodal, xx xxxxxxx činnost v xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x x xxxx, jako je xxxx xxxx. u xxxxxx obžaloby. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. xx. XXX. XX 356/01, týkající xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx na obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx určen xxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 odst. 1 xx. ř. xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců považuje xxxxxxxx trestního xxxxxx xx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých znaků xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x jiným.
Lze shrnout, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001 naplněn. Xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomocí) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vystavit xxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. M. trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizován xxx, xxx xxxxx zaměnitelný x jiným skutkem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo evidentně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx uplynutím promlčecí xxxx xxxx roků x xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx možné xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx záměrem, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxx promlčení činu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x objasnění x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X objasnění věci xxxx xxxx xx xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavebnictví za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení x xxxxxxxx znalce na x. x. 13 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. l. 109 a xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) x shromažďovány xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tak řádně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil xx sdělení obvinění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx označený xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádné argumenty, xxxxx by xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxx x logické úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posuzování otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Názor Vrchního xxxxx v Praze xx xxxxx plně x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dán. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx učinil x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx