Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x přerušení promlčecí xxxx podle §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx.* xx x takové xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx obvinění pro xxx skutek. Nesmí xxxx xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění.
* Nyní xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 13. xxxxxx 2009 x dovoláních, xxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. X. a Xxx. K. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Městského soudu x Praze pod xx. xx. 40 X 5/2007, takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. odmítají.
Odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 4.12.2007, sp. xx. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Ing. X. B. x Xxx. K. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xx. zák., xx který byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Kč x pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx tresty xxxxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx x xxxx). Xxx bodem XX. výroku x xxxx soud xxxxx §226 písm. x) xx. ř. zprostil xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxx xxx xxxxxx, kvalifikované x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák.
Proti citovanému xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx společnost X., x. x. s., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, jímž xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (bod I. xxxxxx o vině) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově rozhodl xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. K. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Kč. Xxx xxxxxx, xx xx uložené peněžité xxxxxx nebyly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx poškozenou společnost X., x. x. x., x likvidaci, x xxxxx jejího xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. P. X. a Xxx. X. X. ve xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xx. xx xxxxx obviněným xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2008 dovolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx trestnost činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. zák. x xxxx být zastaveno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvrzení obvinění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx ani xxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí ve xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení zákonný xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx účinek přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny x čl. 90 Xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani další xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přerušení xxxx promlčecí lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2002. Xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x zákonné lhůtě xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x nedostatek petitu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx natolik závažný, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxx xxxxxxx x obligatorních důvodů (§11 xxxx. 1, 4 xx. ř. x §11a xx. x.), xxx něž xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx, je xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je, že xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. ř. xxxx §11a xx. x., poněvadž xxxxx xx tomto místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu promlčení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §11 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx strohá, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx obvinění xxx x xxxxx svého xxxxxxxx. Vrchní soud x Praze jako xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nenastalo (xxx xxx. 13 xx 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Ke konkrétním xxxxxx tohoto soudu xxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx podrobně xxxxxx x časový xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okamžik, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet, xxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, u trestných xxxx pokračujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Pokud xx xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx účinku.
V dané xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.1998 (xx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. neformálního xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx stížnost), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. společníci xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., (kupující), již xxxxxx oba xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovali, xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dohodnutá xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx velkého rozsahu xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxx na xxx xxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx prvního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření bylo xx. soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování v xxx směru, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxx potvrdilo x xxx 5.4.2000 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxx 13.7.2005 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obžaloba. Následně xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxx 5.4.2004, x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx ani x xxxxxx obžalobě a xxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx byly xxxxxx xx vztahu x jedné x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xx xxxxxxxxxxx, nebyly x popisu skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxx xxx x xxxxx skutek, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx 30.11.1998, spočívající x xxxxxxx x xxxxx nemovitostí, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X novém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx G., x. o. x., x xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx původně xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx, xxxxxxx v totožném xxxxx, xxxxxxx shodnost xxxxxxxx činnosti nebyla xxxx výslovně x xxxx xxxxxx vyjádřena x xx xxx x xxxxxxxx podané xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku doplnil x xxxxxxxxx části xxxxxx o xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx znamená, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjádření skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx přejato x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx 2007.
X xxxx xxxx xxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx 1997, a xx uzavřením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx xx ze xxx 29.12.1997. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. X dokončení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x pohledu xxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx zneužívání informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx horní hranice xxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení). Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx trestnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx doby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx.
Xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), byť xxx pro některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2008 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx uvedeného judikátu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx soudem xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, (xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva, Xxxxx, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), xx založena xx xxx, xx x xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxx dojít x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právní xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxx postihovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Císařová, X. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx přepracované a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx postihnout čin, xxxxx znaky jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, projevuje xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §160 tr. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění), xxxxx x dalšími xxxxx směřujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx státní xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx označil xxxxxx xxxx ty, jež xxxxxxxx směřují x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pouze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Tz 189/2005, xxxxxxxxxx pod x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx vést xxx ty xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zahájení trestního xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxx stíhání pachatele. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx předvedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx příkazu k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 39/1984 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení mít xx následek (xxxxxxxx) xxxxxxxxx promlčení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxx zásadní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxxxx).
Xxxx situace xx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x literatuře xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx neexistoval. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Právní xxxxxxxx 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxxx civilních xxxxx xxxxxxx xxxxx x nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 1915 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromém xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx výjimečných případech, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx domáhali xxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úkonu xxxx x rámci druhého xxxxxxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. x které xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxx, jež se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x. x. x., x G., x. x. o., xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx napravil xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytčenému xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x "zákonnosti" xxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1998 xxxxxxx prvního x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx stejný xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., je xxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - Obchodního xxxxxxxxx, x pokud xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx opatření) o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxx posoudit xxxxx xxxx obsahu x xxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dochází x přerušení běhu xxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx /viz §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř./ x pro xxxxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 24/1972 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení x xxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxx slovy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xx shodě s xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx skutkové, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx o kombinaci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. X xxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx, xx xxxxx rozlišit xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může xx xxxx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx žádoucí x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, 1287 s. x Xxxxxx Císařová, Xxxxxxxx Fenyk x xxxxxxxx, Xxxxxxx právo xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxx Praha, x. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxx xxx dovodil své xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž i xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. ÚS 511/02) xx xxxxx xxxxx x situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obvinění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. nelze po xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxx činnost x xxxxx stadiu trestního xxxxxx nemusí, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. xx. III. XX 356/01, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu. X xxxx xxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dokonce xxx něj nebylo xxx sděleno obvinění. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx řízení x Xxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Listiny x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx tak zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákony garantovaných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytný x xxxx, aby trestní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx postačí základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, aby xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxx x účel důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx xxxx sdělením obvinění xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán (tedy xxxxx se zákonem xxxxxxx pravomocí) zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vystavit xxxxxxxx Ing. P. X. a Xxx. X. M. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutek, xxxx xxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx roků x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx.
Xxxxxxx xx možné xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záměrem, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pouhým xxxxxxxxx úkonem, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, chtěly xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. M. bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx podal Ing. X. X. koncem xxxxx xxxx 1998. X objasnění věci xxxx poté xx xx 30.11. téhož xxxx xxxxx činěny xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 13 xxxxx), xxxxxxx obviněných (xxx x. x. 109 a násl., xxxx. 132 a xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx listinné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx a teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxxx xxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx věnoval náležitou xxxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxxx zániku trestnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxx xxxxxxxxx xxxxxx logickým způsobem xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx x zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx