Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení promlčecí xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.* xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxx, které by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx.
* Nyní xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. května 2009 x dovoláních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. B. x Xxx. K. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 40 X 5/2007, takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. a Xxx. X. M. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.12.2007, sp. xx. 40 T 5/2007, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx zneužívání informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xx. zák., xx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 odst. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč x xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx z obviněných xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx X. výroku x xxxx). Xxx bodem XX. výroku x xxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. M. obžaloby xxx skutky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. o. s., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx odvolání Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx o vině) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. B. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx peněžité xxxxxx nebyly xx xxxxxxxxx lhůtě vykonány, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 tr. x. každému z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost X., v. o. x., x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxxxxx odkázal x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Shora citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadli xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx společným obhájcem XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., tj. xx proti obviněným xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné.
V xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2008 dovolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxx obvinění označili xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. a xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, avizovali však xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xx spisového materiálu xx ale xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx by měl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxx xx opodstatněnou. Domníval xx, xx x xxxxxxxx nedostatečného vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxx, stejně xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxx účinek přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny x čl. 90 Xxxxxx, x důsledku xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx ani další xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2002. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x zákonné xxxxx xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxxxxx petitu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx nastal některý x obligatorních xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. x. x §11x xx. x.), xxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. xxxx §11a xx. x., xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obvinění odvozovali xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §11 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxx strohá, odpovídala xxxxxxxx deklarovanému dovolacímu xxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxx x xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Ke xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx měly xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx námitky týkající xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx, xxx xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxx, xx počátek xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u trestných xxxx pokračujících, trvajících x hromadných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud je xxxx znakem skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, určí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx dne 30.11.1998 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. neformálního zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx pro xxxxxx spočívající x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., (xxxxxxxx), již xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovali, xxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byla výrazně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 tr. xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák. xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. V xxxxx prvního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx požadováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xxx xx oba obvinění xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 5.4.2000 xxx xxxx vydáno xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., kterým xxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §128 odst. 2, 4 xx. xxx. x xxx skutek xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost obviněných xxx xxxx dne 13.7.2005 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx dne 5.4.2004, x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx společností, xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx skutek, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností. X xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sděleno obvinění, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně x xxxx popisu vyjádřena x to xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo beze xxxxx přejato x xx nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 2007.
X dané xxxx xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxx xx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1997, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xx xx xxx 29.12.1997. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. X dokončení tohoto xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx tudíž x xxxxxxx xxx x xxxxxx prosinci roku 1997. Xxxxxxx xxxxxxx xxx jeden xxxxxx, xxxx. z pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, bylo xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, kdy xxx xxxxxxxxx doručen xxxxxx o sdělení xxxxxxxx. X trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pěti xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, zda xxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx následujícího xx xxxxxxxxx trestného xxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. zák.
Již Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx obvinění (xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx), byť xxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2008 Sb. xxxx. tr. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází již x vrchním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx vývojem xxxxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), xx založena xx tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání by xxxx xxxxx x xxxx xx nejkratší xx xxxx spáchání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čas, xx jehož marném xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Hmotně právní xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx trestně postihovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence (blíže Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004, xxx. 587, nebo Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu. Xxxxx xxxx postihnout čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, projevuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. x. (xx 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dalšími xxxxx směřujícími k xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx v souladu x konstantní rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Tz 189/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 878 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xx smyslu §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxx xxx xx úkony xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, které xxxx učiněny až xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 1.2.2006 uvedl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věci (x těmto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 39/1984 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx (způsobit) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx tedy xxxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Není xxxxxx podmínkou, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx (xxx xx xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx xxx. nicotnosti xxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neexistence, naprostá xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xx na xxx xxxx by xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sankce xx xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx tam, xxx xx výslovně xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Právní xxxxxxxx 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx pravomoci (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2003, sp. xx. 22 Cdo 657/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 1915 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx z hlediska xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx, vypovídá o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. M., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx pro přerušení xxxxxxxxx stíhání.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úkonu bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k došetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxx xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních společností X., x. x. x., a X., x. r. o., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx xxxxxxx stupně x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx z 30.11.1998 ohledně xxxxxxx x následně žalovaných xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx stejný xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx dán xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z veřejného xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx opatření) o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu i xxxxx xxxx úkon, xxxxx následkem xxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx sdělení obvinění xx dne 30.11.1998 xxxxxxx zástupcem jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x./ x xxx takový xxxxxx nebyl xxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxx citovaném rozhodnutí x. 24/1972 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání), xxxxxxxx xxx stižen xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxx vysloveno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx přiznal právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x kombinaci xxxx xxxx všech xxxxxxxxx vad. V xxxxx skupině těchto xxx xxxxxxxxx v xxxxx opravného xxxxxx x trestních xxxxxx, xx xxxxx rozlišit xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx a vedou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxx jednat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. H. Beck, 2003, 1287 x. x Dagmar Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, 503, 504 s.)
Ani xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx totiž z xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, resp. v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxx xxx dovodil xxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx x způsobilo xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. zn. III. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení Ústavním xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02) xx možný xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. xx. XXX. XX 356/01, týkající xx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx návrhu. X xxxx věci totiž xxxxx k odsouzení xxxxxxxxxx xxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx sděleno obvinění. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu vyjádřené x xx. 8 xxxx. 2 Listiny x §2 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxx xx xxxxx obhajovacích xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx zkoumání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákony xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců považuje xxxxxxxx trestního řízení xx primární xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tak v xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx státu vystavit xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx byl náležitým xxxxxxxx konkretizován tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx informací v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. zák. xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx možné xxxxx, xx xx xxx nejednalo o xxxxxxx, xxx by xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx účelově x xxxxxxx záměrem, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, chtěly xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k objasnění x stíhání konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. bylo xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zjistil xxxxxxxx xxxx, trestní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx roku 1998. X objasnění xxxx xxxx poté xx xx 30.11. téhož xxxx řádně xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx znalce v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na x. l. 13 xxxxx), výslech xxxxxxxxxx (xxx č. x. 109 x xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx a teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxxxx xxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx správné x logické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx navíc plně x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Dovolací xxxx xxxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx