Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.* xx i xxxxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., které bylo xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění.
* Xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 40 X 5/2007, takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.12.2007, sp. xx. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. K. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx byl xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 odst. 1, 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x pro případ, xx by ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obviněných xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx o xxxx). Xxx xxxxx XX. výroku x xxxx soud xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx společnost X., x. o. s., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx x xxxx) x podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. a §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. k xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx X., x. o. x., x likvidaci, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. M. xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxx XXXx. X. K. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné.
V xxxxxxxxxx podání ze xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx proto xxx obvinění označili xx nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumenty xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avizovali však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvaceti xxx. Xx spisového materiálu xx xxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxx návrh, xxx by xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřit xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x také xx opodstatněnou. Xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xx podkladě xxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxx, stejně tak xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2002. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odvolacímu soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.) x nedostatek xxxxxx Xxxxxxxx soud nepovažoval xx xxxxxxx závažný, xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 tr. ř. x §11x xx. x.), xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx zahájeno, je xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx příslušný orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. x. xxxx §11a tr. x., poněvadž xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) odstavce 1 §11 xx. xxx., xxxxxx argumentace, byť xxxxxx strohá, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx x naprosto xx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet, xxx soudní xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, trvajících x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud je xxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. těžší xxxxxx, určí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx bylo trestní xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.1998 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx. neformálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti němuž xx přípustná xxxxxxxx), x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx. společníci xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., (xxxxxxxx), již xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovali, xxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx G., s. x. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx na xxx xxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx prvního xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 5.4.2000 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., kterým xxxxx k rozšíření xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 tr. zák. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla dne 13.7.2005 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Následně xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o vrácení xxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx i odvolací xxxx. Xxxxxx pro xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x popisu xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněných xx xxx 5.4.2004, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x odůvodnění xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež obvinění xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx současně působili, x jež xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx z xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx způsobem specifikovány. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx společnosti X., x. x. s., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx výslovně x xxxx popisu xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx podané xxxxxxxx, kterou xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konal xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx skutečnost x xxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní význam, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 2007.
X xxxx xxxx xxxx není pochyb, xx obvinění se xxxx trestné činnosti xxxxxxxx x průběhu xxxx 1997, x xx uzavřením celkem xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxxxx x nich xx xx dne 29.12.1997. V průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak byli xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx stíhání xxx jeden xxxxxx, xxxx. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dne 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx doručen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx.
Xxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx uvedené xxxxxxx obvinění, jehož xxxxxx nastaly v xxxxxxxx xxxx následujícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx orgánu, státního xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák.
Již Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání), byť xxx pro xxxxxxx x jednotlivých xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx praxe x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 10/2008 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání. I xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádění xxxxxx institutu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Promlčení xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx X. Otty - nákladem vlastním, 1892), xx xxxxxxxx xx tom, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dojít x xxxx xx nejkratší xx xxxx spáchání. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čas, xx xxxxx marném xxxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xx. zaniká trestní xxxxxxxxxxx pachatele trestného xxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, X., Fenyk, X., Císařová, X. Xxxxxxx trestní odpovědnosti, xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i potřeby xxxxxxxxxxx postihovat xxxxxxx xxxx uplynutím xxxx x charakterizuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx směřujícími x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, jež xxxxxxxx směřují k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, že úvahy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Tz 189/2005, uveřejněný xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x účinku přerušení xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu, xxxxxx příkazu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (x těmto xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 39/1984 Xx. xxxx. tr.), usnesení x xxxxxxx věcí xxxx.
Xxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státu xx potrestání konkrétního xxxxxxxxx konkrétního skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx (xxx xx xx žádoucí).
Jiná situace xx xxxxxxx v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx spojen účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx-xxx, nullita, absolutní xxxxxxxxxx, neexistence, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, hledí xx na něj xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečný a xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxxx xx smyslu x xxxxx určitého xxxxxxxxx ustanovení (srov. xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxx ve xxxxxx §39 občanského xxxxxxxx", Xxxxxx rozhledy 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx pravomoci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx pod č. 1915 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. P. X. a Xxx. X. X., xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx obvinění ze xxx 30.11.1998 nezakládalo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx bylo x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Jinak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. xxx. x které xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, jež se xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x G., x. x. o., xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku x xxxxxx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1998 ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podobný předmět xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož xx pachatel xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxx, xxxxx následkem dochází x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx navíc x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /viz §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x./ x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Dokonce xxx x případě, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx např. x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 24/1972 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx x úkonu xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xxxxxxx xxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx úkon směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávný.
Tento výklad xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx teorií, která xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, zásadně xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx opravného xxxxxx x trestních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx rozhodnutí. Může xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žádoucí x xxxxxx xx stát, xxx xxxxx nemají xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, 1287 x. x Dagmar Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Fenyk x xxxxxxxx, Xxxxxxx právo xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl konkrétní xxxx takového významu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označily předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x individualizace skutku. X tohoto závěru xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x způsobilo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.2.2004, xx. xx. III. XX 554/03, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02) xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Pokud xxx o popis xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákonné označení xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx je obvinění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx dodal, xx xxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxx prokázána x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx obviněných xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. zn. III. XX 356/01, týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx uvedeném v xxxxxxxx návrhu. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxx xxx nebylo xxx sděleno xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Listiny x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx trestní xxxxxxx bylo v xxxxxxxxx věci zahájeno x xxxxxx vedeno. Xxxxxxxxx jednotlivých znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx v xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx nemusí zahrnovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx být xxxxxxx x jiným.
Lze shrnout, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001 naplněn. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx vážnou xxxx státu vystavit xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx pro skutek, xxxx xxx náležitým xxxxxxxx konkretizován xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx uplynutím promlčecí xxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx možné xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx záměrem, x xx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx k dispozici xxxxxxxx podklady pro xxxxxx postup, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by konaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x objasnění x stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zjistil xxxxxxxx soud, trestní xxxxxxxx xxx podezření xx spáchání trestné xxxxxxxx xxxxx Ing. X. X. koncem xxxxx roku 1998. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xx 30.11. xxxxx xxxx řádně činěny xxxxx xxxx např. xxxxxxxx znalce v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění hodnoty xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx znalce xx x. l. 13 xxxxx), výslech xxxxxxxxxx (xxx č. x. 109 x násl., xxxx. 132 x xxxx.) a xxxxxxxxxxxxx xxxx také listinné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx základě náležitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, byť xxx xxxxxxx označený xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jinak správné x logické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx plně x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx x zjistil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx dán. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx