Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.* xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) učiněné xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění pro xxx skutek. Nesmí xxxx xxx x xxxx, které by xxxxx k nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
* Nyní xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xx. zákoníku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 13. května 2009 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. a Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.12.2007, sp. zn. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxx případ, xx xx ve xxxxxxxxx lhůtě nebyly xxxxxxxx tresty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (bod X. výroku x xxxx). Xxx bodem XX. výroku o xxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X. a Xxx. X. M. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obžalobě xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. o. s., x likvidaci. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odsuzující xxxxx (xxx I. xxxxxx x xxxx) x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněné Xxx. P. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xx uložené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. o. x., v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaný xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx proti obviněným xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx podání ze xxx 20.9.2008 dovolatelé xxxxx stručně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obvinění označili xx nepřípustné xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx ani xxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx využila xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a také xx opodstatněnou. Domníval xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 nemělo xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx po xxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny x xx. 90 Xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2002. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x., byla xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud nepovažoval xx natolik závažný, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 odst. 1, 4 xx. ř. x §11x xx. x.), pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx zahájeno, je xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx jednat x nepřípustnost trestního xxxxxxx založenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. ř. xxxx §11a xx. x., poněvadž pouze xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) odstavce 1 §11 xx. zák., xxxxxx argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx svého xxxxxxxx. Vrchní soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vedly x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nenastalo (xxx xxx. 13 xx 17 rozsudku odvolacího xxxxx). Ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal x časový xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx spornou xxxxxx určení počátku xxxx promlčení xxxx. Xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nauka xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je určen xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx znakem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx, určí xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obou obviněných xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxx způsob xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx přípustná stížnost), x to xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (prodávající) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., (kupující), xxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx postavení zastupovali, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxxxx, čímž opatřili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Pro xxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx na oba xxxxxxxx xxxxxx obžaloba xxx 25.5.2000. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx xx. xxxxx požadováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx potvrdilo x xxx 5.4.2000 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxx xxxxx x rozšíření xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 tr. zák. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxx 13.7.2005 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x jeho rozhodnutí xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež obvinění xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx společností, x xxxxx současně xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx x xxxx x naopak xxxxxxxx prospěch xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x popisu skutku xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x prodeji x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X novém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx G., x. o. s., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx výslovně v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ani x xxxxxxxx podané xxxxxxxx, kterou však xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx skutečnost x xxxxxxxx znamená, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2007.
X dané xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1997, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv, přičemž xxxxxxxx x xxxx xx xx dne 29.12.1997. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. X dokončení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx v xxxxxx prosinci roku 1997. Trestní stíhání xxx jeden xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx práva jeden x útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby tři xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxx následujícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), byť xxx xxx některý x xxxxxxxxxxxx útoků, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx čin spáchán. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 10/2008 Sb. xxxx. xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikátu xxxxx vychází již x vrchním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx právní xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxxx, Promlčení xxx xxxxxxxxx práva, Praha, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), xx založena xx tom, že x potrestání pachatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxx co xxxxxxxxx xx jeho spáchání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čas, xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx postihovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, V., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Orac. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu. Právě xxxx postihnout xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxx příslušný xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxx policejní xxxxx, xxx státní xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty, jež xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pouze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Tz 189/2005, uveřejněný xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, xxxxxx 24/2006, nebo x. 24/1972 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. mohou vést xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věci (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 39/1984 Sb. xxxx. xx.), usnesení x spojení xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení mít xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxx zásadní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státu xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úkony byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xx žádoucí).
Jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxx xxx spojen účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx uváděn pod xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akt, xx-xxx, nullita, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neexistence, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důsledek xx sankce za xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx tam, xxx xx výslovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx určitého xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. Mgr. Jaroslav Xxxxx: "K problematice xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxx xxxxxxxx 10/1997, nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx). Xxxx xxxxx civilních xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vybočil x xxxx xxx pravomoci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. zn. 22 Cdo 657/2003, xxxxxxxxxx pod č. 1915 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zastávané x xxxxxxxxx právu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, vypovídá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. M., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxx společností. Jinak xxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., x. r. x., xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tudíž zcela xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx soud nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku x popisu skutku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x "zákonnosti" xxxxxxx obvinění x 30.11.1998 xxxxxxx prvního x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx podobný předmět xxxxxxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx, jako jedna xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx dán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x okolnost snadno xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx popisu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí (xxxxx opatření) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je nutné xxx xxxxxxxx podle xxxx obsahu i xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./ x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Dokonce ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxx citovaném xxxxxxxxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx. přiznal xxxxxx xxxxxxxxx promlčení x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx samosoudce x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vysloveno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku zrušeno. Xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx slovy Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, zásadně xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě může xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx žádoucí x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. (Srov. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2003, 1287 x. x Dagmar Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx právo xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x přepracované vydání, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x sdělení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty x individualizace skutku. X tohoto xxxxxx xxx dovodil xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03, v xxxx Ústavní soud xxxxxxx přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x otázce přípustnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, sp. xx. III. XX 511/02) je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o popis xxxxxx x xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx skutek nemohl xxx zaměněn s xxxxx, osobu, xxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve skutku xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpávající vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx obviněných xxxxxxxx xxx případ, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. zn. XXX. XX 356/01, týkající xx možnosti soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. zák., xxxxxxx xxxxxxx druhého xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx obviněného xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx obhajovacích práv. Xx tak zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákony xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytný x xxxx, aby trestní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx v xxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. M. trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx evidentně xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pěti roků x vada x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxx nejednalo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxx xxxxxx, chtěly xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx konaly xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zjistil xxxxxxxx xxxx, trestní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xx xx 30.11. téhož xxxx řádně xxxxxx xxxxx jako xxxx. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx stavebnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na x. x. 13 xxxxx), xxxxxxx obviněných (xxx č. x. 109 a xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) a shromažďovány xxxx xxxx listinné xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx sdělení obvinění xxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pohlížet jako xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akt, xxx xxx posléze xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zániku trestnosti xxxxxxxxxx, důvodům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x své hodnotící xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zjistil, xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Za podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 13. xxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx