Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.* xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek. Nesmí xxxx xxx o xxxx, které by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2009 x dovoláních, xxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 40 X 5/2007, takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. odmítají.
Odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.12.2007, xx. zn. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. x Xxx. X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx zneužívání informací x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 tr. zák., xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Kč x pro případ, xx by ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx městský soud xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx (bod X. výroku x xxxx). Xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx soud podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X. obžaloby xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxx obvinění a xxxxxxxxx společnost X., x. x. s., x likvidaci. Na xxxxxxxx těchto odvolání Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx x xxxx) x podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx případ, xx xx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. x. každému x xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx X., v. x. x., x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx napadli xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. ve xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxx XXXx. X. K. Xxx dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx podání ze xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázali xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumenty pro xxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání ve xxxxx xxxxxxx xxx. Xx spisového materiálu xx xxx xxxxxx, xx xx tak xxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxx by xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx písemně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za právně xxxxxxxxxx x také xx opodstatněnou. Xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Listiny x xx. 90 Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx promlčecí doba xxx xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplynula xxx 29.12.2002. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x., xxxx podána xxxxxxx oprávněnými [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 tr. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx natolik závažný, xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 tr. ř. x §11a xx. x.), pro něž xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání rozhodnutí xxxx, xxx bylo xxx obviněného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx xx xxxx xxxxxx x nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. xxxx §11x xx. x., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmenem x) xxxxxxxx 1 §11 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx strohá, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx xxxxx k xxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nenastalo (xxx xxx. 13 xx 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x časový sled xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx uplatněné oběma xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zákon sice xxxxxxxxx xxxxx okamžik, xx kterého začíná xxxxxxxxx doba běžet, xxx soudní xxxxx x xxxxxx nauka xx shodují x xxx, xx počátek xxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxx xxxx pokračujících, trvajících x xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Pokud xx xxxx znakem skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx promlčecí doby xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 (xx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx. neformálního zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx přípustná xxxxxxxx), x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx společností X., x. x. x., (xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvu týkající xx specifikovaných nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž opatřili xxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xx oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx prvního vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx požadováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xx oba obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nakonec xxxxxxxxx x xxx 5.4.2000 xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., kterým xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. x pro skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx veškerou xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx 13.7.2005 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx obžaloba. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2004, x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 policejní xxxxx popsal podrobněji xxxxxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. s., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo původně xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyjádřena x to ani x xxxxxxxx podané xxxxxxxx, kterou xxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx, konal xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2007.
X dané xxxx xxxx není pochyb, xx obvinění xx xxxx trestné činnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1997, x xx uzavřením celkem xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx z xxxx xx xx xxx 29.12.1997. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. X dokončení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx stíhání xxx jeden xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o sdělení xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xx. zák. xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tři xxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. zaniká trestnost xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx nastaly x xxxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xx xxx následující úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby ve xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), byť xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoků, xxxxx xx takový xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 10/2008 Xx. xxxx. tr. Hlavní xxxx uvedeného judikátu xxxxx xxxxxxx xxx x vrchním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nauka xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavádění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. např. Josef Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx J. Otty - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), je xxxxxxxx xx xxx, xx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx co xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxx v xxxxxxxx vymezuje xxx, xx xxxxx marném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zájmu, popř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, S. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, V., Fenyk, X., Císařová, X. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx snižování xxxxx x potřeby xxxxxxxxxxx postihovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx znaky jsou xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxx příslušný xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx směřujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx státní xxxxxxxx či xxxx. Xxxxxxx za takové xxxxx označil xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu jsou xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Tz 189/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, xxxxxx 24/2006, xxxx x. 24/1972 Sb. xxxx. xx.). Na xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x účinku xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx vést xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx též rozhodnutí x. 39/1984 Xx. xxxx. xx.), usnesení x spojení věcí xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxx zásadní, xxx představují xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úkony xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xx žádoucí).
Jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxx by xxxx xxx xxxxxx účinek xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx (v literatuře xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, neexistence, naprostá xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxx by neexistoval. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sankce xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xx výslovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx určitého xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. Xxx. Jaroslav Xxxxx: "K problematice xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxx rozhledy 10/1997, nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxxx civilních xxxxx omezila úvahy x nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2003, xx. xx. 22 Cdo 657/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 1915 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx obvinění xx xxx 30.11.1998 nezakládalo xxxxx xxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx popis skutku xxxxxxxxxx shodný předmět xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxx vyjadřovaly xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. o. x., x X., x. r. o., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx stejný xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxx xx x okolnost snadno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost není xxxxxxxx xx popisu xxxxxx, z xxxxx xx pachatel xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxx xxxx, xxxxx následkem xxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /viz §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./ x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx ani x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 24/1972 Xx. xxxx. xx. přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx xxx stižen xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx vydání vysloveno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx slovy Nejvyšší xxxx přiznal právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx praxe je xx xxxxx s xxxxxx teorií, která xxxxxx rozlišuje xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, zásadně xx xxxx skutkové, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx x kombinaci xxxx nebo všech xxxxxxxxx vad. V xxxxx skupině těchto xxx především v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx však xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx stát, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2003, 1287 x. x Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Fenyk a xxxxxxxx, Xxxxxxx právo xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x přepracované vydání, Xxxxx Praha, x. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by vyloučila xxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx obvinění xx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx závěru xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx nemělo zákonný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj názor x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž i xxxxxx případ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. ÚS 511/02) je možný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x zahájení trestního xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, osobu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. nelze po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemusí, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ, x němž xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. xx. III. XX 356/01, týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx druhého xx xxxxxx x xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxx xxx nebylo xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx obhajovacích xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodování x rámci přípravného xxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxx garantovaných xxxx jednotlivců xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci zahájeno x nadále xxxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx tak v xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx základní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxx x předmětné xxxxxxx xxxx sdělením xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxx xxxxxxxx vážnou xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx pěti xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je možné xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxxxx úkonem, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x stíhání konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. M. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, trestní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal Ing. X. X. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X xxxxxxxxx xxxx xxxx poté až xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako např. xxxxxxxx znalce v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xx x. l. 13 xxxxx), výslech obviněných (xxx č. x. 109 x xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) a shromažďovány xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxx řádně xxxxxxxx x xxxxxx xx základě náležitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx na toto xxxxxxx xxxxxxxx jako xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx označený xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxx xxxxxxxxx xxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx důvod dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Roušalová