Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx jenž xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx xxxx, xxx mu xxxxxxxx ve vstupu xx svého xxxx x xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. *)
*) Poznámka redakce: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 je xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. Srov. x §4 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 sp. zn. 3 T 76/2000 xx xxxxxx x xxxxxx a sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 20&xxxx;000 Kč x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx 20&xxxx;000 Kč.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxx obžalovaný dopustil xxx, xx dne 7.10.1999 xx chodbě xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx fyzicky xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx xxxx bydliště xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx exekuce movitých xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, x xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx do xxxx a xxxx xx x bránil xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx x namítá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx jednak xxxxxxx x příchodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krátce před xxx xxxxxxxxxxx telefonicky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jím xx xxx, x xxxxxx, pokud xx xx xxxx uchopil x xxxxxxxxx s ním, xxx xx samo x sobě podle xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx xxxx, xx obžalovaný xx xxxxx poškozenému xxxxxx, pro xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x řízení xxxx předcházející, přihlížel xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx odporu xxxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, v jehož průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obžalovaného X. X., svědka - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X x xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dokazování xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx hodnotil (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx třeba xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., neboť x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxx v úmyslu působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx už xxx telefonickém rozhovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem x xxxxxx a xxxxxx xx účel xxxxxxxx x&xxxx;xxxx domácnosti, dal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx je v postavení xxxxxxxxx činitele. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx obžalovaný, xxxxx xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxx nechystal xxxxxx předat xxxxx, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x používá xxx xxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx úkolů svěřena. Xx mimo jakoukoliv xxxxxxxxxx, že poškozený X. K. vystupoval xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx úkolem bylo xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx na podkladě xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx v Písku xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325a x. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí výkon, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx místností xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx svůj majetek, x xx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 vyhl. x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx požádat xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX ze dne 21.8.1996 sp. xx. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přibere k úkonu xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V posuzovaném případě xx byl svědek X. Š., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, tedy pracovník xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxxxx i vůči xxxx manželce, xxx xx obžalovaný na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči poškozenému xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/1966 Sb. xxxx. xx., xx xxxxxxx xx smyslu §155 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxx fyzické xxxx, nevyžaduje se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxx napadeného xx oděv a xxxxxxxxxx jím xxxxxxx.
Xx xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., i xxxx xx zásadního pochybení xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxx resp. xxxx druh přísným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx přiléhavěji vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx xxxx trestu xxxxx §23 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx zároveň, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 odst. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20 000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.