Xxxxxx věta
Soudní vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxx. hodlá bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. zák. Proto xxxxxxx jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, cloumá xxx x strká xx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx xx svého bytu x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. *)
*) Xxxxxxxx redakce: X účinností od 1.5.2001 xx podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxx činitelem i xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 xx výroku o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx tři měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. X. byl xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x odsouzen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx povinností na xxxxxxx škody xxxxxxxx X. X. částku 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx dopustil xxx, že xxx 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x zejména fyzicky xxxxxx J. K., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx sp. xx. X 1891/98, x xx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xx stránce xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krátce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v doprovodu xxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx, nenarážel xxx xx xxx, x xxxxxx, xxxxx xx xx oděv xxxxxxx x zacloumal s ním, xxx xx xxxx x sobě podle xxx xxxx násilím x&xxxx;xxxxxxx právním pojetí. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v rozporu xx xxxx služebním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx poškozenému xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx mu xx vstrčil do xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mu xxx xxx kapsu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Kč xxxxxxxxxxx poslal xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx nedošlo x&xxxx;xxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k těmto závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx. Vyslechl obžalovaného X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X x přečetl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rozsah dokazování xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je odvolacímu xxxxx xxxxxxx poznání, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx souhrnu xxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., neboť x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, nelze xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx svědectví X. X. je xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a sdělil xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x xx skutečnost, xx obžalovaný, xxxxx xx k bytu dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, nasvědčuje xxxx, xx obžalovaný xxxxx x funkčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přece xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 písm. a) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. veřejným xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, která xx byla v rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx úkolů svěřena. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený X. X. xxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325a x. x. ř., vyžaduje-li xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde má xxxxxxx svůj xxxxxxx, x za xxx xxxxxx je oprávněn xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v těchto x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 vyhl. x. 37/1992 Sb., x jednacím řádu xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožňuje §44 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Shora xxxxxxx zákonná ustanovení xxxxx soud proto, xxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.1996 sp. zn. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx §326 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k úkonu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx X. X., strážník xxxxxxx policie v civilním xxxxx, tedy pracovník xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxxx výhrůžky. Xxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxx ve xxxxxx §155 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxx, při němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxx xx zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx však xxx xxxx uchopení xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx jím nestačí.
Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému P. X., i xxxx xx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedopustil, xxxxxx-xx xx podle §155 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxx druh xxxxxxx x xxxxxxxx peněžitým xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20 000 Xx přiléhavěji xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxx rozhodné, přičemž xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxx trestu xxxxx §23 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 X 76/2000 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. uložil xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xx. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx, že xx ve stanovené xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.