Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Proto xxxxxxx jenž takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, cloumá xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx svého xxxx x xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. *)
*) Poznámka redakce: X xxxxxxxxx od 1.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xx výroku o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx s náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. Z. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Kč.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 7.10.1999 xx chodbě xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx xxxx bydliště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, a xx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x strkal xx xxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bydliště, xxxxxxx xxx krátce xxxx xxx kontaktován xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx další xxxxx je soudním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jím xx zeď, x xxxxxx, pokud xx xx xxxx uchopil x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx to xxxx x xxxx xxxxx xxx není násilím x&xxxx;xxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v rozporu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x k celému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx vykonavatele. Uvádí xxxx, že obžalovaný xx místě poškozenému xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, když mu xx xxxxxxx xx xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, poškozený xxxx peníze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx před okresním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyslechl xxxxxxxxxxxx X. Z., svědka - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx dostatečný z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx hodnotil (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx x způsob, xxxxx xx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx chovat, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx názoru přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx účel návštěvy x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x ta skutečnost, xx obžalovaný, xxxxx xx k bytu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx peníze, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx přece nechystal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx činitelem xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x používá xxx xxx xxxxxxxxx, která xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325x x. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je ten, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx majetek, x xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx soudu v těchto x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x jednacím řádu xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx to xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ochranu. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, kterou xx xxxxxx Řád xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §326 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxxx, xxxxxxx k úkonu xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xx byl xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v civilním xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx, než xx obžalovaný xx xxxxx dostavil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx intenzita x xxxxxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tím skutkovým xxxxxxxxx, x které xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x&xxxx;xxxxxxx publikovaného xxxxxxxxxx x. 22/1966 Sb. xxxx. xx., xx xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx použito xxxxxxx xxxx, nevyžaduje se xxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X., x xxxx xx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx odkládá xx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx resp. xxxx druh přísným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20 000 Xx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ke stupni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx zároveň, xx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxx i s osobními x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx shora uvedených xxxxxx xxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx nezměněném xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 odst. 3 tr. zák. xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.