Právní věta
Soudní vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení provádí (xxxx. xxxxx bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jím x strká xx xxxx, aby mu xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx bytu x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ze dne 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xx xxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xx výměře 20&xxxx;000 Xx s náhradním xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx tři měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. Z. byl xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx okresního soudu xx tohoto trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx v P. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx exekuce movitých xxxx xx podkladě xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. zn. X 1891/98, x xx tak, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cloumal x strkal do xxxx x poté xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jím xx zeď, x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx xxxx x xxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx pojetí. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxx služebním postavením, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x k celému xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Uvádí xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx peníze nepřijal. Xxxxx mu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škodu tím, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařídil xx věci xxxxxx xxxxxx, v jehož průběhu xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx. Vyslechl obžalovaného X. Z., xxxxxx - poškozeného J. X., xxxxxx X. X x xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rozsah dokazování xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.). Spisová xxxxxxxxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.).
Je xxxxx xxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x především xxx x&xxxx;xxx, že obžalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., neboť x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx názoru přisvědčit. Xxxxxxxxxx svědectví D. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx telefonickém rozhovoru xx poškozený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem i xxxxxx x sdělil xx xxxx návštěvy x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k bytu dostavil, xxxxxxxxxxx peníze, xxx xxxxx byl výkon xxxxxxxxxx nařízen, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přece xxxxxxxxx xxxxxx předat xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx. Xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel, xxxxx úkolem bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. E 189/98. Xxxxx §325x x. x. ř., vyžaduje-li xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx majetek, x za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v těchto x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožňuje §44 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ochranu. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti XX ze xxx 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, xxxxxx se xxxxxx Xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx. V posuzovaném případě xx xxx xxxxxx X. X., strážník xxxxxxx policie v civilním xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči obžalovanému, xxxxx i vůči xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx dostavil. Xxxxxxxx xxxx několikeré cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opírá i xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/1966 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, aby takovým xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx však jen xxxx uchopení xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedopustil, xxxxxx-xx mu podle §155 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 odst. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v částce 20 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx stupni xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxxxxxxxxxx i s osobními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích ze xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx činem útoku xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20 000 Xx. Xxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx.