Právní xxxx
Xxxxxx vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, cloumá xxx x strká xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx bytu x xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx od 1.5.2001 je xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 tr. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xx výroku o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Kč s náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. X. byl xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx na veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x odsouzen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx X. X. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.10.1999 na chodbě xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x zejména fyzicky xxxxxx J. K., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx sp. xx. X 1891/98, a xx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a poté xx i bránil xxxxx v odchodu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce včas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx jednak nevěděl x xxxxxxxx vykonavatele xx bydliště, protože xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, a xxxxxx, xxxxx ho xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s ním, xxx to xxxx x sobě podle xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právním pojetí. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v rozporu se xxxx xxxxxxxxx postavením, xxxxxxx xx neprokázal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, kdyby xxxxxxxxx řád xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedena exekuce, xxxxxxxx, když mu xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx kapsu xxxxxxxx, xxxxxxxx škodu xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx poslal na xxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx odvoláním výslovně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obžalovaného X. X., svědka - xxxxxxxxxxx X. X., svědka D. X x xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx zdrojem poznání, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.).
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., neboť x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx měl x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx významu užitím xxxxxx v úmyslu působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem x xxxxxx x sdělil xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x funkčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu v úmyslu xxxxxx ve smyslu §4 písm. a) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x používá xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený X. X. xxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325a x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v těchto x obdobných situacích xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k úkonu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce orgánu xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl svědek X. Š., strážník xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i vůči xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Potvrdil xxxx několikeré cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxxx. Xxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx xxxx jiné xxxxxxx proti tělu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx však xxx xxxx uchopení napadeného xx xxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxx.
Xx xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx peněžitým xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxx trestu xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x konstatuje xxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx shora uvedených xxxxxx tedy Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. peněžitý xxxxx 20 000 Xx. Xxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxx.