Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X účinností xx 1.5.2001 je xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x exekuční činnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxx měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. Z. xxx xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx xx Strakonicích xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x odsouzen k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Kč.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tohoto trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.10.1999 na chodbě xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx fyzicky xxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx sp. zn. X 1891/98, x xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně cloumal x strkal xx xxxx a xxxx xx i xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatele xx bydliště, protože xxx xxxxxx xxxx xxx kontaktován telefonicky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx zeď, x xxxxxx, pokud xx xx xxxx uchopil x xxxxxxxxx s ním, xxx xx samo x xxxx podle xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx pojetí. Xxxxxxxxxx vytýká naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se neprokázal xxxx soudní xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxx řád pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx obžalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx vedena xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx mu xx vstrčil do xxxxx, jakkoliv neznal xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx kapsu poškodil, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx k vadám, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxxxxxx nařídil xx věci xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. x.). Spisová xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx zdrojem xxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak x&xxxx;xxx, že obžalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu útoku xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 písm. x) xx. xxx., neboť x způsob, jakým xx obžalovaný měl x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. xx jednoznačné x&xxxx;xxx, xx xx xxx telefonickém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx domácnosti, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Xxxxxxx x ta skutečnost, xx obžalovaný, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx obžalovaný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx přece xxxxxxxxx xxxxxx předat xxxxx, xxxxx by s věcí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vůči poškozenému xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 písm. x) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x používá při xxx xxxxxxxxx, která xx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx úkolů xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený X. X. vystupoval xxxx soudní vykonavatel, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx soupis movitých xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Písku sp. xx. E 189/98. Xxxxx §325x x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí výkon, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x jiných místností xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx tím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 vyhl. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, může požádat xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožňuje §44 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Shora xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx proto, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx soudního vykonavatele x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX xx dne 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, kterou xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Podle §326 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, přibere x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V posuzovaném případě xx byl svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v civilním xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obžalovanému, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cloumání xxxxxxxxxxxx tělem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výhrůžky. Xxxxx xxxxx intenzita x xxxxxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxx prvního stupně xxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/1966 Sb. xxxx. tr., xx xxxxxxx ve smyslu §155 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nevyžaduje se xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx nestačí.
Co xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x když xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx podle §155 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkušební dobu xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx přiléhavěji vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 4 xx. zák., xxxxxxx účel xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x konstatuje xxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20 000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx na tři xxxxxx.