Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jím x xxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx bytu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx trestného činu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 xx podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx podílí na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění těchto xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uložil peněžitý xxxxx xx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x odsouzen k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §58 odst. 1 xxxx. a) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. částku 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaný xxxxxxxx xxx, xx dne 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx exekuce movitých xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx. zn. X 1891/98, a xx tak, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x strkal xx xxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxx xx stránce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx uchopil x zacloumal x&xxxx;xxx, xxx xx xxxx x xxxx podle xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx v rozporu se xxxx služebním postavením, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvádí xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx poškozenému xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx, xxxxxxxx, když xx xx vstrčil xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx totožnost, poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx při xxx xxxxx poškodil, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přihlížel xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx nedošlo x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx k těmto xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx proběhlo xxx xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, v jehož průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obžalovaného X. Z., svědka - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx D. X x xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti (§2 odst. 5 xx. ř.). Spisová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nalézací soud xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx souhrnu hodnotil (§2 odst. 6 xx. x.).
Xx třeba xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx komunikuje x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného činitele xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., neboť x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx měl x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užitím xxxxxx v úmyslu působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx už xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozený obžalovanému xxxxxxxxxx jménem i xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, dal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx peníze, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx obžalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobě, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx nic společného. Xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 písm. x) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxx pracovník xxxxx, xxxxx se podílí xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx při xxx xxxxxxxxx, která xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx úkolů xxxxxxx. Xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx v Písku xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325x o. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v těchto x obdobných situacích xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Sb., x jednacím řádu xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze dne 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Řád pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §326 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k úkonu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx xxx svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v civilním xxxxx, tedy pracovník xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxxxx x vůči xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyšší intenzita x opakovanost xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx skutkovým xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opírá i xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxx ve xxxxxx §155 tr. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému P. X., x když xx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trest resp. xxxx xxxx přísným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20 000 Xx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 X 76/2000 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx při nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xx. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. zák. peněžitý xxxxx 20 000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx tento xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxx.