Právní xxxx
Xxxxxx vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, cloumá jím x xxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx ve vstupu xx svého bytu x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. *)
*) Poznámka xxxxxxx: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx činitelem x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xx výroku x xxxxxx x sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody xx tři xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 uznán xxxxxx trestným činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl obžalovaný xxxxxxx povinností na xxxxxxx xxxxx zaplatit X. X. částku 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaný dopustil xxx, xx xxx 7.10.1999 xx chodbě xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx se xx xxxx bydliště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx sp. zn. X 1891/98, x xx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx a namítá xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak nevěděl x xxxxxxxx vykonavatele xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx kontaktován xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v doprovodu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, a xxxxxx, pokud xx xx oděv xxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel, x k celému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řád xxx xxxxxx vykonavatele. Uvádí xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxx neznal xxxx xxxxxxxxx, poškozený xxxx xxxxxx nepřijal. Xxxxx mu při xxx xxxxx poškodil, xxxxxxxx škodu xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x k tomu, xxx nedošlo x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k těmto závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx D. X x přečetl xxxxxxx dostupné listinné xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx hodnotil (§2 xxxx. 6 xx. ř.).
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x především xxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že komunikuje x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx činu útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx x způsob, jakým xx xxxxxxxxxx měl x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užitím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx svědectví D. X. je xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xx poškozený obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx účel xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, dal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx obžalovaný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, neboť xx přece xxxxxxxxx xxxxxx předat xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. veřejným xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx plnění úkolu xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Písku xx. xx. E 189/98. Xxxxx §325a x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx provádí výkon, xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx majetek, x xx tím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 vyhl. x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx ochrany, xxx umožňuje §44 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx proto, xxx zdůraznil význam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani nevyužil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce orgánu xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X., strážník xxxxxxx policie v civilním xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx manželce, xxx xx obžalovaný xx xxxxx dostavil. Xxxxxxxx xxxx několikeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výhrůžky. Xxxxx vyšší intenzita x xxxxxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/1966 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxx napadeného xx oděv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu podle §155 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx resp. xxxx druh přísným x xxxxxxxx peněžitým xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx uložení xxxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x konstatuje zároveň, xx peněžitý xxxxx xxxxxxxxxxxx i s osobními x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx shora uvedených xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Českých Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. uložil xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Kč. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.