Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. hodlá bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xx smyslu §89 odst. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx xx svého xxxx x xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. *)
*) Poznámka redakce: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 je xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 tr. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění těchto xxxxx svěřena. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 xx xxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zaplatit X. X. částku 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. K., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce movitých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. zn. X 1891/98, x xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x strkal do xxxx a poté xx x xxxxxx xxxxx v odchodu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevěděl x xxxxxxxx vykonavatele xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krátce před xxx kontaktován xxxxxxxxxxx xxxx manželkou, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx další xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx zeď, a xxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s ním, xxx to samo x xxxx xxxxx xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx pojetí. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postavením, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, x x&xxxx;xxxxxx incidentu xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že obžalovaný xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx, jakkoliv neznal xxxx totožnost, poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx při xxx kapsu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx x k tomu, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, x xxxxxx k těmto závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vad. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx odporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z., svědka - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolacímu xxxxx zdrojem poznání, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x především pak x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx měl x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx názoru přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. xx jednoznačné x&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx účel xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, dal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx činitele. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx obžalovaný xxxxx x funkčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nechystal xxxxxx předat xxxxx, xxxxx xx s věcí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxx pracovník xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, která xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx. Xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, že poškozený X. X. xxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx v Písku xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325a o. x. ř., xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx-xx pro to xxxxxx, xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX xx xxx 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Řád pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §326 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v civilním xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx korektnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx manželce, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx dostavil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyšší xxxxxxxxx x opakovanost xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx publikovaného rozhodnutí x. 22/1966 Sb. xxxx. tr., xx xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nevyžaduje se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu užití xxxxxx však jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jím nestačí.
Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X., x xxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20 000 Xx přiléhavěji vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx stupni xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx společnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i s osobními x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 X 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. částečně xxxxxx ve výroku x uloženém trestu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx při nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx útoku xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. peněžitý xxxxx 20 000 Xx. Xxx §54 odst. 3 xx. zák. xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na tři xxxxxx.