Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxx. hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 9 xx. zák. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx xxxx, aby xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx svého xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. *)
*) Poznámka xxxxxxx: X účinností xx 1.5.2001 je podle xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. xxxxxxxx činitelem x xxxxxx exekutor při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx podílí na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx mu byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Srov. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích k odvolání xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 xx xxxxxx x xxxxxx x sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 20&xxxx;000 Xx s náhradním xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x odsouzen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx dvou let. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. byl obžalovaný xxxxxxx povinností na xxxxxxx škody xxxxxxxx X. X. částku 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestného xxxx obžalovaný xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.10.1999 xx chodbě xxxx x&xxxx;X. verbálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. zn. X 1891/98, x xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x poté xx x xxxxxx xxxxx v odchodu.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x namítá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx po stránce xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatele xx bydliště, xxxxxxx xxx krátce xxxx xxx kontaktován xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx další xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, x xxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx xxxx x sobě podle xxx není násilím x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx postavením, xxxxxxx xx neprokázal xxxx soudní xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx řád xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx poškozenému xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx vstrčil xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx poškodil, xxxxxxxx škodu tím, xx 20 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přihlížel xxxxxx i x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxx xxxxxxxxxxx vad. Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařídil xx věci hlavní xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., svědka - xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx X. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx.
Xxxxxx rozsah dokazování xx třeba považovat xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Spisová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nalézací soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx souhrnu hodnotil (§2 odst. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, nelze xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx účel návštěvy x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, dal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, xxxxxxxxxx xxxx, xx obžalovaný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přece xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx nic společného. Xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. veřejným činitelem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxx xxx pravomoci, která xx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. Xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Písku xx. xx. E 189/98. Xxxxx §325a o. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xxxxxxxxx bytu x xxxxxx místností xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxx nebo xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soudu v těchto x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx ochrany, xxx umožňuje §44 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx soudního vykonavatele x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx nevyužil, xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, kterou xx xxxxxx Xxx pro xxxxxx vykonavatele. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přibere x&xxxx;xxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx zástupce orgánu xxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx policie x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx vůči obžalovanému, xxxxx x xxxx xxxx manželce, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několikeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výhrůžky. Xxxxx vyšší intenzita x opakovanost útoků xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opírá i xxxxxxxx právní kvalifikaci x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/1966 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxx napadeného xx oděv x xxxxxxxxxx xxx nestačí.
Co xx xxxx uloženého xxxxxx obžalovanému P. X., x xxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx soud nedopustil, xxxxxx-xx mu xxxxx §155 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx resp. xxxx xxxx xxxxxxx x uloženým peněžitým xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx přiléhavěji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ke stupni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx zároveň, xx peněžitý xxxxx xxxxxxxxxxxx i s osobními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx útoku xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Kč. Xxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxx.