Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení provádí (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxx, cloumá jím x xxxxx do xxxx, aby mu xxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx od 1.5.2001 je podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx x xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění těchto xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xx xxxxxx o xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Strakonicích xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx dvou xxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody zaplatit X. X. xxxxxx 20&xxxx;000 Kč.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, a xx tak, že x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx do xxxx x xxxx xx i bránil xxxxx v odchodu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatele xx bydliště, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx kontaktován telefonicky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nenarážel xxx xx xxx, x xxxxxx, xxxxx xx xx oděv xxxxxxx x zacloumal x&xxxx;xxx, xxx to samo x xxxx xxxxx xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx neprokázal xxxx soudní vykonavatel, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx místě poškozenému xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx exekuce, xxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx do xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřijal. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx i řízení xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx k vadám, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, a xxxxxx k těmto xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx odporu obžalovaným xxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx chovat, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx názoru přisvědčit. Xxxxxxxxxx svědectví D. X. xx jednoznačné x&xxxx;xxx, xx už xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem x xxxxxx a xxxxxx xx účel xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Xxxxxxx x xx skutečnost, xx obžalovaný, xxxxx xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx obžalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx nechystal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx činitelem xx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxx pravomoci, která xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. E 189/98. Xxxxx §325x x. x. x., xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx provádí výkon, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx svůj xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX xx xxx 21.8.1996 sp. zn. 1360/95-XXX, kterou xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Podle §326 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl svědek X. Š., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx obžalovanému, xxxxx x vůči xxxx xxxxxxxx, než xx obžalovaný xx xxxxx xxxxxxxx. Potvrdil xxxx několikeré cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výhrůžky. Xxxxx vyšší xxxxxxxxx x opakovanost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/1966 Sb. xxxx. xx., že xxxxxxx ve xxxxxx §155 xx. zák. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx použito xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu užití xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., i xxxx xx zásadního pochybení xxxxxxx xxxx nedopustil, xxxxxx-xx mu xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx měsíců a xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx resp. xxxx druh přísným x xxxxxxxx peněžitým xxxxxxx v částce 20 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx xxxx trestu xxxxx §23 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx zároveň, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx ve výroku x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. zák. peněžitý xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx nebyl, stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.