Právní xxxx
Xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxx. hodlá bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx od 1.5.2001 je xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák. xxxxxxxx činitelem x xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. Srov. x §4 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích k odvolání xxxxxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xx výměře 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxx X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.10.1999 xx chodbě xxxx v P. verbálně x xxxxxxx fyzicky xxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, a xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxx xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx a namítá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl naplnit xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx po stránce xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatele xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx telefonicky xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx další xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, a xxxxxx, xxxxx xx xx oděv xxxxxxx x zacloumal x&xxxx;xxx, xxx xx xxxx x xxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v rozporu se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x k celému xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, kdyby xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx xxxx, xx obžalovaný xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx, xxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx peníze xxxxxxxx. Xxxxx mu při xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho zaměstnavatele.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející, přihlížel xxxxxx x k tomu, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k těmto závěrům:
Samotné xxxxxx před okresním xxxxxx proběhlo xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X x přečetl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznání, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx jednotlivě x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx hodnotil (§2 odst. 6 xx. ř.).
Je xxxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx obžalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx x xxxxxx, jakým xx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx významu užitím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x sdělil xx xxxx návštěvy x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Xxxxxxx x xx skutečnost, xx obžalovaný, xxxxx xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o funkčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přece xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobě, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x používá xxx xxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx za plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. E 189/98. Xxxxx §325a x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx prohlídku xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx svůj majetek, x xx tím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Sb., x jednacím řádu xxx okresní a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx to xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejní orgán x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxx ochranu. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nevyužil, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze dne 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, xxxxxx se xxxxxx Xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx. V posuzovaném případě xx xxx svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxx policie v civilním xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxxx korektnost jednání xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxxxx x vůči xxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx xx xxxxx dostavil. Potvrdil xxxx xxxxxxxxxx cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opakované výhrůžky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx skutkovým xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Sb. xxxx. xx., xx xxxxxxx xx xxxxxx §155 tr. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo způsobeno xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx napadeného xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., x xxxx xx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx podle §155 odst. 1 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxx xxxx. xxxx druh xxxxxxx x xxxxxxxx peněžitým xxxxxxx v částce 20&xxxx;000 Xx přiléhavěji vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodné, přičemž xxxxxxxx ke stupni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 4 xx. xxx., xxxxxxx účel xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx při nezměněném xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 písm. b), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Kč. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx případ, xx xx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, stanovil xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx na tři xxxxxx.