Xxxxxx věta
Soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Proto xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxx vykonavatele fyzicky xxxxxxx, cloumá xxx x strká xx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx vstupu xx svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, se xxxxxxxx trestného činu xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. *)
*) Poznámka redakce: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 je podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx činitelem i xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích k odvolání xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 sp. xx. 3 X 76/2000 xx xxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x odsouzen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) a §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody zaplatit X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaný dopustil xxx, že xxx 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. verbálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, a xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cloumal x xxxxxx xx xxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce včas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx xxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, a xxxxxx, xxxxx ho xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s ním, xxx xx xxxx x xxxx podle xxx xxxx násilím x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v rozporu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx vykonavatele. Xxxxx xxxx, xx obžalovaný xx xxxxx poškozenému xxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx vstrčil xx xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřijal. Xxxxx mu xxx xxx xxxxx poškodil, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, x xxxxxx k těmto závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxx xxxxxxxxxxx vad. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporu xxxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxx poznání, xx nalézací xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx souhrnu xxxxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.).
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx komunikuje x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx působit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx svědectví X. X. xx jednoznačné x&xxxx;xxx, xx xx xxx telefonickém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx účel návštěvy x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xx obžalovaný, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x funkčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by s věcí xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. veřejným xxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxx pracovník xxxxx, xxxxx se podílí xx xxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx při xxx xxxxxxxxx, která xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx za plnění xxxxxx xxxxx svěřena. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. vystupoval xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325x x. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je ten, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx svůj xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxx povinného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani nevyužil, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, xxxxxx se xxxxxx Xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k úkonu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx xxx svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx obžalovanému, xxxxx i xxxx xxxx manželce, než xx obžalovaný na xxxxx dostavil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výhrůžky. Xxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx skutkovým xxxxxxxxx, x které xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxx právní kvalifikaci x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Sb. xxxx. xx., xx xxxxxxx ve smyslu §155 xx. zák. xx xxxx xxxx xxxxxxx proti tělu xxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx fyzické xxxx, nevyžaduje se xxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oděv a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx týká uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xx zásadního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx podle §155 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxx resp. xxxx xxxx přísným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost z hledisek xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxx xxxx trestu xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Českých Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. částečně xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx útoku xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. zák. peněžitý xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na tři xxxxxx.