Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vykonavatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Proto xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x strká do xxxx, aby xx xxxxxxxx xx vstupu xx svého xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. *)
*) Xxxxxxxx redakce: X účinností xx 1.5.2001 je xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx činitelem i xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx podílí xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 sp. zn. 3 T 76/2000 xx výroku x xxxxxx x sám xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Kč x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody xx tři měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 xxxx. a) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 7.10.1999 na chodbě xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx fyzicky xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který xx xx xxxx bydliště xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, x xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxx v odchodu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, protože xxx krátce před xxx kontaktován telefonicky xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx zeď, x xxxxxx, pokud ho xx xxxx xxxxxxx x zacloumal x&xxxx;xxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx služebním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx řád xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvádí xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx vstrčil xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx peníze xxxxxxxx. Xxxxx xx při xxx kapsu poškodil, xxxxxxxx xxxxx tím, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx poslal na xxxxxx jeho zaměstnavatele.
Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vad. Soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx odporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx. Vyslechl xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx X. X x přečetl xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dokazování xx třeba xxxxxxxxx xx dostatečný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zdrojem poznání, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx třeba xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěnými skutečnostmi x především pak x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., neboť x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx chovat, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx významu užitím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx názoru přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx telefonickém rozhovoru xx xxxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o funkčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x používá při xxx pravomoci, která xx byla x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx. Xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. vystupoval xxxx soudní vykonavatel, xxxxx úkolem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Písku xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325x x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ten, xxx provádí výkon, xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za tím xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx povinného nebo xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v těchto x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx dne 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, xxxxxx se xxxxxx Xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx §326 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, který provádí xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx. V posuzovaném případě xx byl svědek X. Š., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obžalovanému, xxxxx i xxxx xxxx manželce, než xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několikeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x opakované výhrůžky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči poškozenému xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. tr., xx xxxxxxx xx smyslu §155 tr. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxx fyzické xxxx, nevyžaduje xx xxxx, xxx takovým xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xxxxx §155 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody na xxxx měsíců a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx trest resp. xxxx xxxx xxxxxxx x uloženým xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx stupni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x konstatuje zároveň, xx peněžitý xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxx.