Právní xxxx
Xxxxxx vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxx. xxxxx bezprostředně xxxxxxx) soupis xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx jenž takového xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx bytu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx podílí xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xx xxxxxx o xxxxxx x sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Xx s náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x odsouzen k trestu xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopustil xxx, xx dne 7.10.1999 na chodbě xxxx v P. verbálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který xx xx xxxx bydliště xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. zn. X 1891/98, a xx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x strkal xx xxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxx v odchodu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příchodu vykonavatele xx bydliště, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v doprovodu xxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx, nenarážel xxx xx xxx, x xxxxxx, pokud xx xx oděv xxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx samo x xxxx xxxxx xxx není násilím x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx pojetí. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx postavením, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, x k celému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že obžalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx mu xx xxxxxxx xx xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx při xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tím, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx poslal xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx i x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx k vadám, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, a xxxxxx k těmto závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydanému xxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyslechl xxxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx - xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx X. X x xxxxxxx xxxxxxx dostupné listinné xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznání, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx hodnotil (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx pak x&xxxx;xxx, xx obžalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxx svědectví X. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx telefonickém rozhovoru xx poškozený obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx návštěvy x&xxxx;xxxx domácnosti, dal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Konečně x xx xxxxxxxxxx, xx obžalovaný, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. veřejným xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx při xxx xxxxxxxxx, která xx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx svěřena. Xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. E 189/98. Xxxxx §325x o. x. ř., vyžaduje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx bytu x xxxxxx místností xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx svůj xxxxxxx, x xx tím xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožňuje §44 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního vykonavatele x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, xxxxxx se xxxxxx Xxx pro xxxxxx vykonavatele. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, přibere k úkonu xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx zástupce orgánu xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xx byl xxxxxx X. X., strážník xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxxx korektnost jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Potvrdil xxxx xxxxxxxxxx cloumání xxxxxxxxxxxx tělem poškozeného x opakované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx intenzita x xxxxxxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxx vůči poškozenému xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. xx., že xxxxxxx xx xxxxxx §155 tr. zák. xx mimo jiné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx použito fyzické xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, aby takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu užití xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxx nestačí.
Co xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedopustil, xxxxxx-xx xx xxxxx §155 odst. 1 xx. zák. trest xxxxxx svobody xx xxxx měsíců x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládá na xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx přísným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodné, přičemž xxxxxxxx xx stupni xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx společnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x konstatuje zároveň, xx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x majetkovými poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 X 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. částečně xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20 000 Kč. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx.