Právní xxxx
Xxxxxx vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxx. hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx do xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx vstupu xx svého xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx od 1.5.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů společnosti x xxxxx x xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx svěřena. Xxxx. x §4 zákona x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 xx. zn. 3 T 76/2000 xx výroku x xxxxxx x sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Strakonicích xx dne 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na veřejného xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody zaplatit X. X. částku 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaný dopustil xxx, xx xxx 7.10.1999 na xxxxxx xxxx v P. xxxxxxxx x xxxxxxx fyzicky xxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx xxxx bydliště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xx podkladě xxxxxxxx Okresního soudu x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, a xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně cloumal x xxxxxx xx xxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatele xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx v doprovodu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jím xx zeď, a xxxxxx, xxxxx xx xx oděv xxxxxxx x xxxxxxxxx s ním, xxx xx xxxx x sobě xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postavením, xxxxxxx xx neprokázal xxxx xxxxxx vykonavatel, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvádí xxxx, xx obžalovaný xx xxxxx poškozenému xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, když mu xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx při xxx kapsu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx poslal na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal napadený xxxxxxxx i xxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx x k tomu, xxx xxxxxxx k vadám, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx vad. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx. Vyslechl obžalovaného X. X., xxxxxx - poškozeného X. X., svědka D. X x přečetl xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Spisová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznání, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx všech okolností xxxxxxx jednotlivě x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx pak x&xxxx;xxx, že obžalovaný xxxxxxx, xx komunikuje x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., neboť x způsob, xxxxx xx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx jednoznačné x&xxxx;xxx, že už xxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xxxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx jménem x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx domácnosti, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx obžalovaný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx přece nechystal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx činitelem xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx x státu x používá xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx sp. xx. X 189/98. Xxxxx §325a x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx prohlídku xxxx x jiných místností xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x jednacím řádu xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxx, xxx umožňuje §44 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx zdůraznil význam xxxxxxxxx soudního vykonavatele x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxx nevyužil, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, kterou xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxxx, přibere x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxx X. Š., strážník xxxxxxx policie x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči obžalovanému, xxxxx i xxxx xxxx manželce, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Potvrdil xxxx xxxxxxxxxx cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxxx výhrůžky. Xxxxx vyšší intenzita x opakovanost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx publikovaného xxxxxxxxxx x. 22/1966 Sb. xxxx. tr., že xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. zák. xx xxxx xxxx xxxxxxx proti tělu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo způsobeno xxxxxxxx xx zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxx napadeného xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trest resp. xxxx druh xxxxxxx x uloženým peněžitým xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx přiléhavěji xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x konstatuje zároveň, xx peněžitý trest xxxxxxxxxxxx i s osobními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 X 76/2000 podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx útoku xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. uložil xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20 000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx, že xx ve stanovené xxxxx tento xxxxx xxxxxxx nebyl, stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxx.