Právní xxxx
Xxxxxx vykonavatel, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxx. hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. Proto xxxxxxx jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. *)
*) Xxxxxxxx redakce: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 je podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx činnosti.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 sp. zn. 3 X 76/2000 xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uložil peněžitý xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. částku 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tohoto xxxxxxxxx xxxx obžalovaný dopustil xxx, xx dne 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, x xx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně cloumal x strkal xx xxxx x poté xx x xxxxxx xxxxx v odchodu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx po stránce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příchodu vykonavatele xx bydliště, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx telefonicky xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx další xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, x xxxxxx, xxxxx xx xx oděv uchopil x zacloumal s ním, xxx to xxxx x sobě xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx pojetí. Xxxxxxxxxx vytýká xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx incidentu xxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxx řád xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx, jakkoliv neznal xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx peníze nepřijal. Xxxxx mu xxx xxx kapsu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tím, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x řízení xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx i k tomu, xxx nedošlo x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxxx závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporu obžalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx - poškozeného X. X., svědka X. X x xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Spisová xxxxxxxxxxx je odvolacímu xxxxx xxxxxxx poznání, xx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx souhrnu xxxxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.).
Je třeba xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že komunikuje x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., neboť x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx názoru přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx jednoznačné x&xxxx;xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem najevo, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Xxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k bytu dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx přece xxxxxxxxx xxxxxx předat osobě, xxxxx xx s věcí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx činitelem xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x používá xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkolů svěřena. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený X. X. vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soupis movitých xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Písku xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325x x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx provádí výkon, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx majetek, x xx xxx xxxxxx je oprávněn xxxxxxx xx do xxxx povinného nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přesně podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, kterou xx xxxxxx Řád xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, který provádí xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx korektnost jednání xxxxxxxxxxx xxxx obžalovanému, xxxxx x xxxx xxxx manželce, než xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Potvrdil xxxx několikeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělem poškozeného x xxxxxxxxx výhrůžky. Xxxxx vyšší intenzita x opakovanost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/1966 Xx. xxxx. xx., že xxxxxxx xx smyslu §155 tr. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxx uchopení xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx nestačí.
Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X., i když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu podle §155 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládá xx xxxxxxxxx zkušební dobu xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx přísným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v částce 20&xxxx;000 Xx přiléhavěji vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx xxxx trestu xxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x konstatuje xxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xx. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxx, stanovil xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.