Xxxxxx věta
Soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 9 xx. zák. Proto xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, aby xx xxxxxxxx xx vstupu xx svého bytu x xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxx věcí, se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. *)
*) Xxxxxxxx redakce: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 je podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx činitelem x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podílí na xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 T 76/2000 xx výroku x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uložil peněžitý xxxxx ve výměře 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. Z. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x odsouzen x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. částku 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx v P. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, x xx tak, že x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x strkal do xxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxx v odchodu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x namítá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krátce před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx další xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nenarážel jím xx xxx, a xxxxxx, pokud xx xx oděv xxxxxxx x zacloumal s ním, xxx xx xxxx x xxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx v rozporu se xxxx služebním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, kdyby xxxxxxxxx řád xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx xxxx, xx obžalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx, xxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx poškodil, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx poslal xx xxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, přihlížel xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx nedošlo x&xxxx;xxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, v jehož průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obžalovaného X. Z., xxxxxx - poškozeného X. X., xxxxxx D. X x přečetl xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§2 odst. 5 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx hodnotil (§2 xxxx. 6 xx. ř.).
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx komunikuje x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx a sdělil xx xxxx návštěvy x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, dal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x xx xxxxxxxxxx, xx obžalovaný, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o funkčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přece nechystal xxxxxx xxxxxx osobě, xxxxx xx s věcí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. veřejným xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx a státu x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený X. K. vystupoval xxxx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx sp. xx. X 189/98. Xxxxx §325x x. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ten, xxx provádí xxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde má xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx si do xxxx povinného xxxx xx xxxx místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Sb., x jednacím řádu xxx xxxxxxx a xxxxxxx soudy, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Policii Xxxxx republiky. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani nevyužil, xxxxxxxxxx přesně podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX xx dne 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, kterou se xxxxxx Řád xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxxx, xxxxxxx k úkonu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xx byl svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči obžalovanému, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několikeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyšší xxxxxxxxx x opakovanost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tím skutkovým xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/1966 Xx. xxxx. tr., že xxxxxxx ve smyslu §155 xx. zák. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxx, xxx němž xx použito xxxxxxx xxxx, nevyžaduje se xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxx uchopení napadeného xx xxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxx.
Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x když xx zásadního pochybení xxxxxxx xxxx nedopustil, xxxxxx-xx xx xxxxx §155 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro uložení xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 4 tr. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x konstatuje zároveň, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 odst. 3 xx. zák. xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stanovil xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.