Xxxxxx věta
Soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx (xxxx. xxxxx bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Proto xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. *)
*) Poznámka xxxxxxx: X účinností xx 1.5.2001 je podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx exekutor při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xx výroku o xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx uložil peněžitý xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Kč s náhradním xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxx měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byl obžalovaný xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. částku 20&xxxx;000 Kč.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce movitých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. zn. X 1891/98, x xx tak, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x strkal do xxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xxx xx stránce xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příchodu vykonavatele xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krátce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželkou, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx další xxxxx je soudním xxxxxxxxxxxxx, nenarážel xxx xx xxx, x xxxxxx, xxxxx xx xx oděv xxxxxxx x xxxxxxxxx s ním, xxx to samo x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx pojetí. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx služebním postavením, xxxxxxx se neprokázal xxxx soudní xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, kdyby xxxxxxxxx řád xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvádí xxxx, že xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx vstrčil xx xxxxx, xxxxxxxx neznal xxxx xxxxxxxxx, poškozený xxxx peníze nepřijal. Xxxxx mu xxx xxx xxxxx poškodil, xxxxxxxx škodu tím, xx 20 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející, přihlížel xxxxxx x k tomu, xxx xxxxxxx k vadám, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vad. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxx obžalovaným xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, v jehož průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyslechl xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx D. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je odvolacímu xxxxx zdrojem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx komunikuje x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že už xxx telefonickém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x sdělil xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx domácnosti, dal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xx obžalovaný, xxxxx xx k bytu dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o funkčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx nic společného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxx ve smyslu §4 xxxx. a) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. veřejným činitelem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx a státu x xxxxxxx xxx xxx pravomoci, která xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx úkolů xxxxxxx. Xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený X. K. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325a x. x. ř., xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde má xxxxxxx svůj xxxxxxx, x xx tím xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx si xx xxxx povinného xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v těchto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, kterou se xxxxxx Xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Podle §326 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx X. Š., strážník xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx manželce, než xx obžalovaný xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několikeré cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyšší xxxxxxxxx x opakovanost xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx opírá x xxxxxxxx právní kvalifikaci x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Sb. xxxx. tr., že xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx fyzické xxxx, nevyžaduje se xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu užití xxxxxx však jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., x když xx zásadního pochybení xxxxxxx xxxx nedopustil, xxxxxx-xx xx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx měsíců a xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x uloženým xxxxxxxxx xxxxxxx v částce 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx uložení xxxxxx rozhodné, přičemž xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx §3 odst. 4 xx. zák., xxxxxxx xxxx trestu xxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxx. x konstatuje zároveň, xx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 odst. 3 tr. xxx. xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx.