Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Proto xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxx vykonavatele fyzicky xxxxxxx, xxxxxx xxx x strká xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. *)
*) Xxxxxxxx redakce: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 je xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx. xxxxxxxx činitelem x xxxxxx exekutor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xx výroku x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč s náhradním xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxx obžalovaný dopustil xxx, xx dne 7.10.1999 na xxxxxx xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx fyzicky xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, a xx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x poté xx x bránil xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx a namítá xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatele xx bydliště, protože xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jím xx zeď, x xxxxxx, xxxxx xx xx oděv uchopil x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx to xxxx x xxxx podle xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx postavením, xxxxxxx xx neprokázal xxxx soudní xxxxxxxxxxx, x k celému incidentu xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx vedena xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx mu xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx peníze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tím, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, přihlížel xxxxxx i x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, x xxxxxx k těmto závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. x.). Spisová xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx souhrnu hodnotil (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolání polemizuje xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx, xx obžalovaný xxxxxxx, že komunikuje x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a) xx. zák., xxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx chovat, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užitím xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele, nelze xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx jednoznačné x&xxxx;xxx, xx už xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozený obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x sdělil xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx činitele. Xxxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xx obžalovaný, který xx k bytu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx peníze, pro xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o funkčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předat xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx ve smyslu §4 písm. x) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. veřejným činitelem xx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx xxx xxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx svěřena. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. vystupoval xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx sp. xx. E 189/98. Xxxxx §325x x. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (mimo jiné) xxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxxxx, x za tím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx povinného nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v těchto x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx policejní orgán x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zákonná ustanovení xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ochranu. X&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxx nevyužil, xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX xx dne 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, kterou xx xxxxxx Xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k úkonu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V posuzovaném případě xx xxx svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx obžalovanému, xxxxx x xxxx xxxx manželce, než xx obžalovaný xx xxxxx dostavil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cloumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opakované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx intenzita x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx mimo jiné xxxxxxx proti tělu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx nestačí.
Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud nedopustil, xxxxxx-xx xx podle §155 odst. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx odvolací soud xxxxx trest xxxx. xxxx xxxx přísným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v částce 20 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ke stupni xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx společnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx účel trestu xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx při nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. peněžitý xxxxx 20 000 Kč. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.