Xxxxxx věta
Soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádí (xxxx. hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) soupis věcí xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxx, cloumá xxx x strká xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx bytu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. *)
*) Poznámka xxxxxxx: X xxxxxxxxx xx 1.5.2001 xx podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxx činitelem i xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu x xxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. zn. 3 X 76/2000 xx xxxxxx x xxxxxx x sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx tři měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvou let. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obžalovaný xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxx obžalovaný xxxxxxxx xxx, že dne 7.10.1999 xx chodbě xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx fyzicky xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, který se xx jeho bydliště xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, a xx xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně cloumal x strkal xx xxxx a xxxx xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příchodu xxxxxxxxxxxx xx bydliště, xxxxxxx xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx telefonicky xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v doprovodu další xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nenarážel xxx xx zeď, a xxxxxx, pokud xx xx oděv xxxxxxx x zacloumal x&xxxx;xxx, xxx xx xxxx x sobě podle xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx mu xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx neznal xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx kapsu xxxxxxxx, xxxxxxxx škodu xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející, přihlížel xxxxxx x k tomu, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k těmto xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx před okresním xxxxxx proběhlo xxx xxxxxxxxxxx vad. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obžalovaným xxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obžalovaného X. Z., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rozsah dokazování xx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Spisová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx hodnotil (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx pak x&xxxx;xxx, že obžalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 písm. a) xx. zák., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx obžalovaný měl x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx názoru přisvědčit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xx k bytu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx peníze, xxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx nařízen, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x funkčním xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx přece nechystal xxxxxx xxxxxx osobě, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 písm. a) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx plnění úkolu xxxxxxxxxxx x xxxxx x používá při xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxx. Xx mimo jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. E 189/98. Xxxxx §325x o. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, je xxx, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx místností xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx majetek, x xx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 vyhl. x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožňuje §44 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Shora xxxxxxx zákonná ustanovení xxxxx soud proto, xxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 sp. xx. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Xxxxx §326 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce orgánu xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx X. Š., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obžalovanému, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx dostavil. Xxxxxxxx xxxx několikeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělem xxxxxxxxxxx x opakované výhrůžky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx opírá i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx publikovaného xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. xx., že xxxxxxx xx xxxxxx §155 tr. zák. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při němž xx použito xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx však jen xxxx uchopení napadeného xx oděv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx soud nedopustil, xxxxxx-xx mu xxxxx §155 odst. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx odkládá xx xxxxxxxxx zkušební dobu xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx resp. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx společnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxx. x konstatuje xxxxxxx, xx peněžitý trest xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Českých Budějovicích xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. s použitím §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx 20 000 Xx. Xxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, stanovil xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx tři xxxxxx.