Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. hodlá bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. *)
*) Xxxxxxxx redakce: X účinností od 1.5.2001 je podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx mu byla x rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 T 76/2000 xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx tři xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx dne 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Kč.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestného xxxx obžalovaný dopustil xxx, xx dne 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx v P. xxxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx. zn. X 1891/98, x xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx do xxxx a xxxx xx i bránil xxxxx v odchodu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx jednak xxxxxxx x příchodu vykonavatele xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krátce před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželkou, xx xxxxxxxxx v doprovodu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jím xx xxx, x xxxxxx, pokud xx xx oděv uchopil x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx násilím x&xxxx;xxxxxxx právním pojetí. Xxxxxxxxxx vytýká naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dojít, xxxxx xxxxxxxxx řád xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx poškozenému xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx peníze nepřijal. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx 20 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx x k tomu, xxx xxxxxxx k vadám, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, a xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxx xxxxxxxxxxx xxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyslechl xxxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx - xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx X. X a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Spisová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx souhrnu xxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x především pak x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 písm. x) xx. xxx., neboť x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx měl x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx výkon pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx svědectví X. X. je jednoznačné x&xxxx;xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x sdělil xx xxxx návštěvy x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x xx skutečnost, xx obžalovaný, xxxxx xx k bytu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx peníze, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobě, xxxxx by s věcí xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. veřejným xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník soudu, xxxxx se xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x státu x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx soudní vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. E 189/98. Xxxxx §325x o. x. x., vyžaduje-li xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx provádí výkon, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku bytu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx je oprávněn xxxxxxx xx do xxxx povinného nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx okresní a xxxxxxx soudy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx to xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx zdůraznil význam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přesně podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx dne 21.8.1996 sp. xx. 1360/95-XXX, xxxxxx se xxxxxx Xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Podle §326 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx X. Š., strážník xxxxxxx xxxxxxx v civilním xxxxx, xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i vůči xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx dostavil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x opakované xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opakovanost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x&xxxx;xxxxxxx publikovaného xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. xx., že xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. zák. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx použito xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx však jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oděv a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X., x když xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx §155 odst. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v částce 20&xxxx;000 Xx přiléhavěji xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx xxxx trestu xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x konstatuje zároveň, xx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxx i s osobními x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx útoku xx veřejného činitele xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxx, že xx ve stanovené xxxxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx tři xxxxxx.