Právní věta
Soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. Proto xxxxxxx xxxx takového xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxxx, cloumá xxx x xxxxx xx xxxx, aby mu xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. *)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx od 1.5.2001 je xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx xx xxxx x rámci odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx. Srov. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 X 76/2000 xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody xx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. Z. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. a) x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Kč.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tohoto xxxxxxxxx xxxx obžalovaný dopustil xxx, že dne 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx sp. xx. X 1891/98, x xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxx xx i bránil xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal obžalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxx po stránce xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx xxxxxx nevěděl x příchodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx krátce před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx další xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, a xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x zacloumal s ním, xxx to samo x xxxx podle xxx xxxx násilím x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká naopak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se neprokázal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvádí xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx xx xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxx totožnost, xxxxxxxxx xxxx peníze xxxxxxxx. Xxxxx xx při xxx kapsu poškodil, xxxxxxxx škodu xxx, xx 20 Kč xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx i x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx k vadám, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx závěrům:
Samotné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vad. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyslechl xxxxxxxxxxxx X. X., svědka - xxxxxxxxxxx X. X., svědka D. X x xxxxxxx xxxxxxx dostupné listinné xxxxxx.
Xxxxxx rozsah dokazování xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zdrojem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx souhrnu xxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.).
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x především xxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx obžalovaný xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx chovat, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxx v úmyslu působit xx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že už xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem x xxxxxx x xxxxxx xx účel xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x ta skutečnost, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx, nasvědčuje xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxx pravomoci, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx úkolem xxxx xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx v Písku xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325a o. x. ř., vyžaduje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx výkon, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x za xxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 vyhl. x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nevyužil, xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX xx xxx 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §326 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxxx, xxxxxxx k úkonu xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxx X. X., strážník xxxxxxx policie x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx obžalovaný xx xxxxx xxxxxxxx. Potvrdil xxxx několikeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxxx výhrůžky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opakovanost útoků xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx publikovaného xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. xx., že xxxxxxx xx smyslu §155 xx. xxx. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxx, při xxxx xx použito fyzické xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx xxxx xxx xxxx uchopení napadeného xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud nedopustil, xxxxxx-xx xx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx odkládá na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trest resp. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v částce 20 000 Xx přiléhavěji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx účel xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x konstatuje zároveň, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i s osobními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. peněžitý xxxxx 20 000 Kč. Xxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.