Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx bezprostředně xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je veřejným xxxxxxxxx xx smyslu §89 odst. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, cloumá xxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx svého xxxx x xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. *)
*) Poznámka xxxxxxx: X xxxxxxxxx od 1.5.2001 xx podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x při činnostech xxxxxxxxxxxx z pověření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, pokud xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx svěřena. Srov. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 X 76/2000 xx výroku x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx X. Z. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x odsouzen k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx x&xxxx;X. verbálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx, který se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, x xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x strkal do xxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a namítá xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, xxxxx jednak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bydliště, protože xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manželkou, xx xxxxxxxxx v doprovodu xxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx, nenarážel xxx xx xxx, a xxxxxx, pokud xx xx oděv xxxxxxx x zacloumal x&xxxx;xxx, xxx to xxxx x xxxx xxxxx xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx postavením, xxxxxxx se neprokázal xxxx xxxxxx vykonavatel, x k celému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řád xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx obžalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx vedena exekuce, xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx do xxxxx, jakkoliv neznal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřijal. Xxxxx mu xxx xxx xxxxx poškodil, xxxxxxxx škodu xxx, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx i x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx odporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X., svědka X. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx rozsah dokazování xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznání, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.).
Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pak x&xxxx;xxx, že obžalovaný xxxxxxx, xx komunikuje x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx x způsob, xxxxx xx obžalovaný měl x&xxxx;xxxxxxxxxxx chovat, není x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx významu užitím xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx už xxx telefonickém rozhovoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem x xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx domácnosti, dal xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x ta skutečnost, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přece xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx společného. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu v úmyslu xxxxxx ve smyslu §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. veřejným činitelem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxx, xxxxx xx podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a státu x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, která xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx úkolů xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonavatel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325x o. x. x., vyžaduje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xxxxxxxxx bytu x jiných místností xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xx jiné místnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx §53 vyhl. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx pro to xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ochranu. X&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.1996 xx. zn. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Xxx xxx xxxxxx vykonavatele. Podle §326 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X., strážník xxxxxxx policie x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči obžalovanému, xxxxx x vůči xxxx manželce, xxx xx obžalovaný xx xxxxx dostavil. Potvrdil xxxx několikeré cloumání xxxxxxxxxxxx tělem poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému xx xxx skutkovým xxxxxxxxx, o které xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx publikovaného xxxxxxxxxx x. 22/1966 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxx ve xxxxxx §155 xx. xxx. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx uchopení xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému X. X., i když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud nedopustil, xxxxxx-xx xx podle §155 odst. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxx xxxx. xxxx druh přísným x xxxxxxxx peněžitým xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uložení xxxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ke stupni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 4 tr. zák., xxxxxxx účel trestu xxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx zároveň, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx tedy Krajský xxxx v Českých Budějovicích xxxxxxxx Okresního soudu xx Strakonicích ze xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx útoku xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 písm. b), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. zák. peněžitý xxxxx 20 000 Xx. Xxx §54 odst. 3 tr. zák. xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na tři xxxxxx.