Právní věta
Soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxxx xxx x strká do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svého bytu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. *)
*) Poznámka redakce: X účinností xx 1.5.2001 xx podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekutorských xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu a xxxxxxx přitom pravomoci, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. x §4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xx výroku o xxxxxx x sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxx měsíce.
Z odůvodnění
Obžalovaný X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 1.6.2000 xx. xx. 3 X 76/2000 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopustil xxx, že xxx 7.10.1999 xx xxxxxx xxxx v P. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, který xx xx jeho bydliště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 1891/98, a xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x strkal xx xxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxx v odchodu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xx stránce xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx další xxxxx je soudním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxx, x xxxxxx, xxxxx ho xx oděv xxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx to samo x sobě xxxxx xxx není xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytýká naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxx služebním xxxxxxxxxx, xxxxxxx se neprokázal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxx řád pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvádí xxxx, xx obžalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xx vstrčil xx xxxxx, jakkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tím, xx 20 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx předcházející, xxxxxxxxx xxxxxx x k tomu, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx nebyly, x xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx před okresním xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx vad. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci hlavní xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx. Xxxxxxxx obžalovaného X. X., svědka - xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx X. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy podle xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx souhrnu hodnotil (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx pak x&xxxx;xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §155 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., xxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx chovat, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx už xxx telefonickém xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x sdělil xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x ta skutečnost, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx dostavil, xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nasvědčuje xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předat xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xx. zák.
Podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se podílí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx při xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx za plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený X. X. vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. xx. X 189/98. Xxxxx §325a x. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx prohlídku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxx. x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx-xx pro xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umožňuje §44 xxxxxx o Policii Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud proto, xxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx nevyužil, xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze dne 21.8.1996 xx. xx. 1360/95-XXX, xxxxxx xx xxxxxx Řád pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §326 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl svědek X. X., xxxxxxxx xxxxxxx policie x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i vůči xxxx xxxxxxxx, xxx xx obžalovaný xx xxxxx xxxxxxxx. Potvrdil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělem poškozeného x opakované xxxxxxxx. Xxxxx vyšší xxxxxxxxx x opakovanost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému xx xxx skutkovým xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1966 Sb. xxxx. tr., xx xxxxxxx xx xxxxxx §155 xx. xxx. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxx xx zdraví. X&xxxx;xxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxx nestačí.
Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., i xxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx mu podle §155 xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx svobody xx xxxx měsíců a xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx odkládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v částce 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx okolnosti, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx stupni xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx společnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 tr. zák. x konstatuje zároveň, xx peněžitý trest xxxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx x majetkovými poměry xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2000 sp. xx. 3 T 76/2000 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. částečně xxxxxx xx xxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxx §155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3, §54 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx tento xxxxx xxxxxxx nebyl, stanovil xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.