Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx smyslu xxxxxxxxxx §265a odst. 1 x 2 xx.x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 5 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolaní obviněného X. M. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 22.1.2013, sp. xx. 8 Xx 14/2013, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 0 Dt 20/2011.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 0 Xx 20/2011, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §100 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - obviněného X. M.
O stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2013, sp. xx. 8 Xx 14/2013, xxxx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanoveních §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x ústavu xxxxxxxxxxxxx detence xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx spolupracuje x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx o xxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx onemocněním, rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx namístě. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx svůj xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešení (xxx. ultima ratio), xxxx jiná opatření xxxxxxxxxxxx x xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx být xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného, xxxxx xx naplňoval xxxxx xxxxxx závažného zločinu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx působení xx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xx xxxxx §100 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xx konstatoval, že xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nebezpečný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li očekávat, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti.
Jestliže xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxx ponechat x xxxxxxxxxxxxx detenci, xxxxxxxx x xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxxxxx detence xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx společnosti by xxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotnickém zařízení.
Připustil, xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx onemocnění, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xx detenčního xxxxxxxx, xxxxxxxx ještě neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxx se xxxx xxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx léčení nemůže xxxxxx svůj xxxx. X době xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.1.2013, sp. xx. 8 Xx 14/2013, x jemu xxxxxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxx xx dne 27.11.2012, x.x. 0 Dt 20/2011-69, s odkazem xx xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxx. 1) xx. x. zrušil".
K xxxxxxxx dovolání xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní zástupce").
Ve xxxx vyjádření xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx přípustné. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx druhém xxxxxx, x zákon xx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 22.1.2013, xx. zn. 8 Xx 14/2013, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxx samé xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx rozumí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x taxativní xxxxx, v návaznosti xx výše uvedené xxxxxx, že nelze xx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx do xxxxxxxxx xxxxxx proto xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxxx §100 odst. 5 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, což xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §265x odst. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. x. xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx §265x xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx v xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a mohlo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx požadovanému přezkumu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, náleží §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx je xxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně x případným vadám xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx nepřipouští.
Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně dotýká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 1 xx. x., §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx předpokládané v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx primárně xxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. x., x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Nejprve je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zavedené xx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002, bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podání xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni xx xxxx xxxx (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjmenována x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé xxx xxxxx dovolání xxxxx xxxx (xxxxx) rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx rozhodnutím xx xxxx xxxx
x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochranné xxxxxxxx nebo bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání,
d) xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx,
x) usnesení, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, g) xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
h) xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxx odmítnut xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až g) xx. ř.
Dovolací důvod xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx x ochranným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tedy toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxx x vadám xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxxx §100 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) nebo x) tr. ř. xxxxx xxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 22.1.2013, xx. xx. 8 To 14/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 27.11.2012, xx. zn. 0 Xx 20/2011, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 5 xx. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx přípustné.
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx přípustné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo proto xxx xxxxxxx přezkoumání (§265x xxxx. 3 xx. ř.) xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx své rozhodnutí xxxxxx za podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.