Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx vykonané x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx přizná xxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, x xxxx hodnotu jeho xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci společně x xxxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku 145&xxxx;957 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." z xxxxxx 145&xxxx;957 Xx xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6130 Xx (xxxxx X.), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 54&xxxx;324 Xx od 11.1.2009 xx zaplacení x z částky 91&xxxx;633 Xx xx 28.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x řízení xx xxxxxx 7000 Kč xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx udělené xxxx xxxx xx xxx 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx neoprávněné stavby (xxxxx zdi) z xxxxxx pozemku č. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 m2 x k. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 171/2000. Rozsudkem tohoto xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.4.2007, bylo xxxxxxxxxx plotové xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 17.5.2007. Xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesjednali. Xxxxxxxx Xxx. X. O. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 120 Xx/x2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7000 Xx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 bodu 5. x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx hodnotu xxxx nelze xxxxxxxx x penězích; xxx xxxx xxxxxxx 152&xxxx;880 Xx (120 Xx x 1274 m2) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odměna za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mimosmluvní xxxxxx x xxxx xxxx:
1) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření),
2) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx sníženo o 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Kč xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx xxx výslechu xxxxxx Ch. dne 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx na přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx dne 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
7) vyjádření x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
8) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 2.2.2004 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx xx xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
12) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
13) xxxxx xxx jednání soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
14) stanovisko x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o20 %),
15) xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
16) xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
17) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
18) vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx návrh xx xxxx ze dne 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
20) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %).
Xxxx xxxxxxx přiznal 18x xxxxxxx hotových xxxxxx xx 75 Xx, 19% XXX x xxxxxx 128 535 Xx, xx. 24 422 Xx. Xx odečtení xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxx 145&xxxx;957 Xx (x xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení).
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx částky 6714 Xx, x xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxx x prodlení z xxxxxx 145 957 Xx "xxx nařízení vlády 33/2010 Sb." xxx xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 139&xxxx;243 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx x částce, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx určení; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky x xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx; x tarifní xxxxxxx 1000 Kč xxxx sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Za společné xxxxx při zastupování xxxx osob xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 %, tj. 400 Kč (§12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Žalobce xxxxxx xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx služby (odvolací xxxx xxxxxxx účtované xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx okresnímu xxxxx xx xxx 14.10.2004 x stížnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služby). Xx 13 xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxx body 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 a 20 stanovil xxxxxx xx xxxx 800 Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx, xx. 9600 Xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx body 2 a 16 (xxxxxxx xx dne 20.9.2005 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx poloviny, xxx. 400 Kč xx xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx výši 75 Kč xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx odpovídající 19% XXX, xxxxxx je xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Xx. Xx odečtení zálohy xx xxxxxxxx dluží 6714 Kč.
Proti části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ocenění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 48 876 Xx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1975 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby. X xxxxxx je názoru, xx žaloba x xxxxxxxxxx neoprávněné stavby xxxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx x §126 xxx. zák., je xxxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxx x vyklizení pozemku xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §7 advokátního tarifu. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Co 677/97, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx odměnu pouze 14 xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 400 Xx. Neztotožňuje xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatření. Upozorňuje xx to, že xxxxxxx dne 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu 7000 Xx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxx xx zastupování x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xx xxxx 500 Kč. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x průběhu xxxxxx měnil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpočet xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx popisoval xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxx torzo. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx X. c) xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X řízení x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxx čl. XX xxx 7. zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx včetně toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny. X §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx výši 7000 Xx, ačkoliv ohledně xxxx částky xxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx sporném xxxxxx, x xxxx xx xxx rozhodnut xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx sobě v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx "věcné" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.), x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. xx. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, x ze xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Cdo 3065/2000, uveřejněné x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx /X.X. Beck/, xxx označením X 264). Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení (xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, neboť xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), x nezakládá xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (§159x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu není-li xxxxxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx týká; xx xxxx práva se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x penězích xxxx xxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní odměna xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx nelze-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx zjistit jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň nejedná-li xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifem.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxx §135c xxx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx §135x obč. xxx. xx specifické xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx i jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §135x x. x. x. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx xxx x. 42/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx toho, kdo xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx x tím vlastník xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jinak, zejména xxx xxxxxx xx xxxxxxx věcné břemeno, xxxxx je xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx smysl přitom xxxxxxxxxx xxxx uspořádání xxxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí. Xx tedy zřejmé, xx až z xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx hodnotu předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x jedinému xxxxxx, x xx, že xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx. Jiný xxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nejistotu xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úkony právní xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonané x xxxxxx o odstranění xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení, x xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za vypracovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxxxx opatření, dojde-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. 1 písm. x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xx zahájení xxxxxx (odst. 2 xxxx. a/).
Advokátovi xxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxx xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxxx xxxx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx návrh xxxxxxx xxx x žalobě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže žalobci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní odměnu xx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xx xxxx jedné xxxxxxxx (400 Kč). X xxxxx směru (x xxxxxxx 400 Kč) xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxx převzetí xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) x xxxxxxxx xx xxxxx xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx 15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 1 x 2 nepominul x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 úkonů. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx úkonů, xx xxx žalobci přiznal xxxxxx xx výši 800 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 13, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které nemá xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloviční výši (400 Kč), neboť xxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx uskutečnilo. Xxxxxxxx bylo x 9.00 xxxxx a xxxxxxxx xxxx x 9.45 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechnuti xxxxxxxx X. W. x xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. byl xxxxx xx xxxxxx x položce 16, x xxxxxxx 400 Xx, uplatněn opodstatněně.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx částečně zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxx v xxxxxxxxx měnícím xxxxxxxxx xxxxxx I. x) x xxxxxxx 800 Xx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.); xx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. ř.).