Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx hodnotu jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Teplicích rozsudkem xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx s xxxxxx x prodlení "xxx nařízení vlády 33/2010 Xx." z xxxxxx 145 957 Kč xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6130 Kč (výrok X.), žalobu x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x částky 54&xxxx;324 Kč xx 11.1.2009 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 91&xxxx;633 Xx xx 28.6.2010 xx zaplacení xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx (xxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 x2 x k. x. X. (dále jen "xxxxxxx", xxxx. "předmětný xxxxxxx"), xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx pod xx. xx. 8 C 171/2000. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.4.2007, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2007. Xxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 120 Kč/m2. Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7000 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx mimosmluvní odměnu xxxxx §7 xxxx 5. a §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx - dále jen "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nejde x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit x penězích; při xxxx pozemku 152 880 Xx (120 Kč x 1274 m2) x zastupování dvou xxxx xxxxxx xx xxxx první služby xxxx 4575 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony právní xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx - 13&xxxx;725 Kč (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Kč xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxxxx a návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
3) odvolání - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx xxx výslechu xxxxxx Xx. dne 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka do xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
7) vyjádření x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo o 20 %)
8) sdělení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 2.2.2004 - 3660 Kč (2x 1/2 z 4575 Xx sníženo x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xx xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
11) xxxxxxx ze xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %)
12) stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
13) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Kč xxxxxxx o20 %),
15) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
16) účast xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo o 20 %),
17) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
18) xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx dne 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
20) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %).
Xxxx žalobci přiznal 18x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 75 Xx, 19% XXX x částky 128&xxxx;535 Xx, xx. 24&xxxx;422 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx 7000 proto xxxxxxx náleží 145 957 Xx (s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. částečně xxxxxxxx xx xx částky 6714 Kč, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 145&xxxx;957 Xx "xxx nařízení xxxxx 33/2010 Xx." xxx xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 139 243 Xx jej změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx služba poskytnuta, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx řídí ustanoveními xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx podle sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x penězích, neboť xxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro tento xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, je xxxxx mimosmluvní odměnu xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx; z xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx služby 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx zastupování xxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená x 20 %, tj. 400 Kč (§12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx neuznal účtované xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004 x xxxxxxxx předsedovi xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služby). Xx 13 úkonů xxxxxx služby xxxxxxxxx xxx body 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 a 20 stanovil odměnu xx výši 800 Xx xxxxxxx xxxx xxx zastupování dvou xxxx, xx. 9600 Xx celkem. Xx xxxxx pod body 2 x 16 (xxxxxxx se xxx 20.9.2005 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny, xxx. 400 Xx xx xxxxx úkon (§11 xxxx. 2 advokátního xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx 75 Xx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxx odvést. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 13 714 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 6714 Kč.
Proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 odst. 1 xxxx. x) x x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx odstraňovaného xxxxx činila 48&xxxx;876 Xx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1975 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, coby xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx k §126 xxx. xxx., je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota předmětu xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 31.12.1997, sp. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx řešil xxxx xxxxxxxx nejbližší posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx pouze 14 xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005. Dále xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx o poloviční xxxxxx, xxxx o 400 Xx. Neztotožňuje xx ani s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx nekonalo. Má xxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx 7000 Xx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
Žalovaní x xxxxxx tvrdí, xx si xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za zastupování x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xx výši 500 Kč. Upozorňují xx xx, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx měnil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpočet xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx I. c) xxxxxx x věc x tomto rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx oprávněným xxx xxxxxxx podmínky xxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny. X §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 7000 Xx, ačkoliv xxxxxxx xxxx částky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxx v xxxxx, xx takovému xxxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Rozhodnutím xxxxx xx věci xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx, pro xxxxx xx řízení xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx x právo xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx sobě v xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx "věcné" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (srovnej §79 xxxx. 1 x. s. ř.), x němž bylo xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.1997, sp. xx. 2 Cdon 484/97, xxxxxxxxxx xxx č. 88 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, x xx xxx 22.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 3065/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx /C.H. Xxxx/, xxx xxxxxxxxx X 264). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, neboť xx xxx nerozhoduje x xxxxxx uplatněném xxxxxxx (x předmětu xxxxxx), a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159a xxxx. 5 o. x. ř.).
Další vady xxxxxxxxxxx v §242 xxxx. 3, větě xxxxx, o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jímž lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx nejde x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud použil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx tarifní xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx anebo práva x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx týká; xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx-xx xx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx x klientem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nelze-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx jen x nepoměrnými xxxxxxxx, x zároveň nejedná-li xx x xxx xxxxxxxx xxxxx upravenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135x obč. xxx. xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §135x o. s. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.1999, sp. xx. 22 Cdo 1627/99, xxxxxxxxxx xxx x. 42/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Soud xx xxxxx vlastníka pozemku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby na xxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx pozemku, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx uspořádat poměry xxxx vlastníkem pozemku x vlastníkem stavby x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke stavbě. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit xxx xxx xxxx zahájení, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dospět x jedinému závěru, x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx závěr xx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nejistotu xxxxxxx ohledně výše xxxxxx advokáta za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxx konečného rozhodnutí xxxxx. Odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, jehož xxxxxxxxx xxxx vyklizení xxxxxx, xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx mu nenáleží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žaloby.
Podle §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna za xxxx xxxxxx služby - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx zahájení xxxxxx (odst. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxxx před xxxx xx po xxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx obsažen xxx x xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny (400 Kč). V xxxxx xxxxx (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx mimosmluvní odměnu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sepis xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) x xxxxxxxx ji pouze xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx 15. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxx položkami 1 x 2 nepominul x při xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xx žalobci xxxxxxx odměnu xx xxxxxx 15 úkonů. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx při výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 13, x xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxx součet 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xx jednání xxx 20.9.2005 xx přiznal xxxxxxxxxxx odměnu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (400 Xx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx se jednání xxxxxx xxx nekonalo. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo x 9.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx x 9.45 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 16, x xxxxxxx 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx částečně zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. c) x xxxxxxx 800 Xx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.); ve xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř.).