Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jde x xxxxxx, x xxxx hodnotu jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x nerozdílně xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." x xxxxxx 145&xxxx;957 Xx xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx částku 6130 Xx (xxxxx X.), xxxxxx x xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx z xxxxxx 54&xxxx;324 Xx xx 11.1.2009 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 91&xxxx;633 Kč od 28.6.2010 xx zaplacení xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx do xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xx xxx 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx) x xxxxxx pozemku x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 x2 x x. ú. X. (xxxx jen "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 171/2000. Rozsudkem xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí nabylo xxxxxx moci dne 17.5.2007. Xxxxxxxxx si xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. M. O. xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx pozemku xx 120 Xx/x2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx 7000 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vykonal xxxx vyjmenované úkony xxxxxx služby. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxx §7 xxxx 5. x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx 152 880 Xx (120 Xx x 1274 x2) x zastupování xxxx xxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 4575 Kč.
Soud xxxxxxx stupně přiznal xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony právní xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx:
1) převzetí věci xxxxxxxxxxx dvou xxxx - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Kč xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxxxx x návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
3) odvolání - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Xx. dne 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx xx přistoupení xxxxxxx účastníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
6) žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
7) vyjádření x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
8) sdělení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.2.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
9) xxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2004 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Kč sníženo x 20 %),
11) xxxxxxx xx xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
12) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
13) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Kč xxxxxxx x20 %),
15) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
16) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
17) účast xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
18) vyjádření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. ze xxx 30.12.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ze dne 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
20) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx 18x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 75 Xx, 19% XXX x xxxxxx 128&xxxx;535 Xx, xx. 24&xxxx;422 Xx. Xx odečtení xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxx 145 957 Xx (x xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení).
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx potvrdil xx do xxxxxx 6714 Xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx 145&xxxx;957 Xx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." jej xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 139 243 Xx xxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxx prokázáno ujednání xxxxxxxxx x xxxxxx, xx niž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx a xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxx sporem, jehož xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx účastníky x soud xxxx xxxxx návrhem účastníků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx ustanovení, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx 1000 Kč xxxx sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Za xxxxxxxx xxxxx xxx zastupování xxxx osob pak xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx osobu mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %, tj. 400 Kč (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: přípravu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.10.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx služby). Xx 13 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 9600 Xx xxxxxx. Xx xxxxx pod xxxx 2 x 16 (xxxxxxx xx dne 20.9.2005 xxxxxxxx) stanovil xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny, xxx. 400 Kč xx xxxxx úkon (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Žalobci xxxx xxxxxxxx paušální náhrada xxxxxxx xx xxxx 75 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, kterou xx xxxxxxx povinen jako xxxxxx xxxx odvést. Xxxxxxx žalobci vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dluží 6714 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx stavby je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxx stavba, xxx x pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx činila 48&xxxx;876 Xx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1975 Kč xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx. I xxxxxx je názoru, xx žaloba o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x §126 xxx. xxx., je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx daný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.12.1997, sp. xx. 11 Co 677/97, xxxxx řešil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14 xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x poloviční xxxxxx, tedy x 400 Kč. Neztotožňuje xx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx nenáleží xxxxxx za návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx dne 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zálohu 7000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxx x xxxxxxxxxx torza plotové xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Kč. Upozorňují xx to, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohledně výše xxxxxx a i x dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxx xx. II xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx subjektem x xxxx oprávněným xxx splnění podmínky xxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o záloze xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., která xxxxxx xx případ, xxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxx xx řízení vede. Xx sporném xxxxxx, x xxxx má xxx rozhodnut xxxx x právo mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx pokládáno "xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (srovnej §79 odst. 1 x. s. x.), x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. xx. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx pod č. 88 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, x xx xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 3065/2000, uveřejněné x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx /X.X. Xxxx/, xxx xxxxxxxxx C 264). Xxxxxxxx soudu x zastavení xxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx nerozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x předmětu xxxxxx), a nezakládá xx jím proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (§159x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxx vady xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, jehož xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx aplikován §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx za tarifní xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx anebo práva x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního tarifu xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx-xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, není-li mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nebo ji xxx xxxxxxx jen x nepoměrnými xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx-xx xx o věc xxxxxxxx xxxxx upravenou xxxxxxxxxx tarifem.
V xxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx. je xxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxx vázán návrhem xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i jiným xxxxxxxx vyplývajícím z §135x o. s. x. (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx vlastníka pozemku xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx zřídil, xxxx xxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxx účelné, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx pozemku, pokud x xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx vlastníkem pozemku x xxxxxxxxxx stavby x jinak, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx jiné uspořádání xxxxxx, xxx jaké xxxxx výslovně xxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, x xx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx. Jiný xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx až xx xxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. zn. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu nenáleží xxxxxx xx vypracovaný xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx žaloby.
Podle §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna za xxxx xxxxxx služby - návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx poloviny xxxxxx za úkon xxxxxx služby - xxxxx na předběžné xxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx po xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. a/).
Advokátovi náleží xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxxxx xx návrh xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx před xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx návrh obsažen xxx x žalobě, xx třeba jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx jedné xxxxxxxx (400 Xx). X xxxxx xxxxx (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx úkon převzetí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) x xxxxxxxx ji pouze xx 14 úkonů xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměnu za xxxxx 15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud úkony xxx položkami 1 x 2 xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx je zohlednil x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 15 úkonů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dopustil xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx. Součet xxxxx, xxxxx odvolací xxxx při xxxxxxx xxxxxx zohlednil, je xxxxxxxx 13, a xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx dne 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloviční xxxx (400 Xx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nekonalo. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo x 9.00 xxxxx a xxxxxxxx bylo v 9.45 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. W. x znalec X. X. Dovolací důvod xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxx ve xxxxxx x položce 16, x xxxxxxx 400 Xx, xxxxxxxx opodstatněně.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto x xxxxxxxxx měnícím xxxxxxxxx xxxxxx I. x) x rozsahu 800 Xx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); ve xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.).