Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x řízení, v xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx 145&xxxx;957 Kč s xxxxxx x prodlení "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." x xxxxxx 145&xxxx;957 Xx xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení částku 6130 Xx (xxxxx X.), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 54&xxxx;324 Kč xx 11.1.2009 do zaplacení x x částky 91&xxxx;633 Xx od 28.6.2010 xx zaplacení xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxx xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx ze xxx 7.4.2000 zastupoval žalované x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 m2 x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 171/2000. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze dne 2.2.2006, ve xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.4.2007, xxxx xxxxxxxxxx plotové xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 17.5.2007. Xxxxxxxxx si xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. O. xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx pozemku xx 120 Xx/x2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zálohově 7000 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x rozhodném xxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxx tarif". Xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx 152&xxxx;880 Xx (120 Kč x 1274 m2) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxx první xxxxxx xxxx 4575 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx za jednotlivé xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx zastupování xxxx xxxx mimosmluvní xxxxxx x této xxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Xx xx návrh na xxxxxx předběžného xxxxxxxx),
2) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
3) odvolání - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %)
4) xxxxx xxx výslechu xxxxxx Ch. dne 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx na přistoupení xxxxxxx účastníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
7) xxxxxxxxx x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
8) sdělení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx dne 2.2.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
9) xxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx xx dne 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %)
12) stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
13) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
14) stanovisko x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx o20 %),
15) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně xxx 9.8.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
16) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
17) xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
18) vyjádření žalobců x xxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx návrh ve xxxx xx dne 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
20) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %).
Xxxx xxxxxxx přiznal 18x náhradu hotových xxxxxx xx 75 Xx, 19% XXX x částky 128 535 Xx, xx. 24 422 Xx. Po odečtení xxxxxx 7000 proto xxxxxxx xxxxxx 145&xxxx;957 Xx (x příslušnými xxxxx x prodlení).
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. částečně xxxxxxxx xx xx xxxxxx 6714 Xx, v xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 145 957 Kč "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Sb." xxx xxxxxx x ve xxxxxxxxx části xx xx částky 139&xxxx;243 Xx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx x částce, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx služby se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx sporem, jehož xxxxxxx xxx vyjádřit x xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, x němž x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sporu xxxx x xxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx ustanovení, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx xxxx sazba mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx společné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx o 20 %, tj. 400 Xx (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx učinil xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx okresnímu soudu xx xxx 14.10.2004 x xxxxxxxx předsedovi xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx). Xx 13 xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedených xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx zajeden úkon xxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx, xx. 9600 Xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx 2 a 16 (xxxxxxx xx xxx 20.9.2005 nekonalo) xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx, xxx. 400 Kč za xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 advokátního xxxxxx), celkem 800 Xx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 75 Kč zajeden xxxx právní xxxxxx, xx. 1125 Xx, x dále 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx je xxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxx odvést. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx 13 714 Xx. Xx xxxxxxxx zálohy xx žalovaní dluží 6714 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jíž byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ocenění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, cena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 48&xxxx;876 Xx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1975 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx názoru, xx žaloba o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx, coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vyklizení xxxxxxx xx spor x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.12.1997, sp. xx. 11 Co 677/97, xxxxx řešil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odvolacímu soudu xxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14 xxxxx (nikoliv xx xxxxxxxxxxx 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx opatření není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 400 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nenáleží xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozorňuje xx xx, xx xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Má xxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx zálohu 7000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x nadále tvrdí, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxx x xxxxxxxxxx torza xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měnil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx plotovou xxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxx torzo. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx I. x) xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. zákona x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxx oprávněným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. dovolací xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o záloze xx xxxx 7000 Xx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx věc xxxxxxxxx a rozhodl, xxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 o. s. x. xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brání překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx iudicatae). Xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právě o xxxxxxxx, pro který xx řízení xxxx. Xx xxxxxxx řízení, x němž má xxx rozhodnut xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx pokládáno "věcné" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej §79 odst. 1 x. x. ř.), x němž xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.1997, xx. zn. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, x xx xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Cdo 3065/2000, uveřejněné v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /X.X. Beck/, xxx xxxxxxxxx X 264). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxx x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněném xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxxx nenamítá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx x xxxxxx x odstranění neoprávněné xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx xxx xxx aplikován §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 advokátního tarifu xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxx-xx ji xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxx hodnotu částka 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx použije xxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx věci nebo xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx ji xxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx upravenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravená. Xxxxx xx o xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. je xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx navržené vypořádání xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §135x x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, uveřejněný xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Soud na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxx zřídil, nebo xxxxxx-xx by odstranění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uspořádat poměry xxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxx stavby x jinak, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx výslovně uvádí. Xx xxxx xxxxxx, xx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vypořádání poměrů xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovit xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx. x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dospět x xxxxxxxx xxxxxx, x xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. zn. 11 Xx 677/97, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x odstranění xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, x xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nenáleží xxxxxx xx vypracovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx služby - návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x němu před xxxxxxxxx řízení (xxxx. 1 písm. x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xx zahájení xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxxxx za xxxxx xx předběžné opatření xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx obsažen xxx x xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx (400 Kč). X xxxxx xxxxx (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx úkon převzetí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (položky 1 x 2) x xxxxxxxx xx pouze xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměnu za xxxxx 15. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxx x při vyčíslení xxxxxx xx zohlednil x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dopustil xxxxx x údaji o xxxxx úkonů, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 800 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 13, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx dne 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx výši (400 Xx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx spisu Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uskutečnilo. Xxxxxxxx bylo v 9.00 xxxxx x xxxxxxxx bylo x 9.45 xxxxx. Během xxxx byli xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x znalec X. X. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241 a xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxx xx xxxxxx x položce 16, x xxxxxxx 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto v xxxxxxxxx měnícím xxxxxxxxx xxxxxx X. x) x xxxxxxx 800 Xx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx první, x. x. ř.); xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.).