Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx služby vykonané x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x penězích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx "xxx nařízení vlády 33/2010 Xx." x xxxxxx 145 957 Xx xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx řízení xxxxxx 6130 Xx (xxxxx X.), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 54&xxxx;324 Xx xx 11.1.2009 do zaplacení x x xxxxxx 91&xxxx;633 Xx xx 28.6.2010 do xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x řízení do xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 m2 x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 171/2000. Rozsudkem xxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.4.2007, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zdi xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2007. Účastníci xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesjednali. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx 120 Xx/x2. Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxx zálohově 7000 Xx. Xxxxxxx xxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. a §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x rozhodném xxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxx tarif". Xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx 152&xxxx;880 Xx (120 Kč x 1274 m2) x xxxxxxxxxxx dvou xxxx odměna za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření),
2) xxxxxx a návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx xxx výslechu xxxxxx Xx. xxx 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
5) návrh xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dne 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
7) vyjádření x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
8) sdělení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 2.2.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu ze xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx při jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Kč sníženo x 20 %),
11) xxxxxxx ze dne 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %)
12) stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
13) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o20 %),
15) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
16) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo o 20 %),
17) účast xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
18) vyjádření žalobců x posudku xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ze xxx 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
20) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %).
Xxxx xxxxxxx přiznal 18x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 75 Xx, 19% DPH x xxxxxx 128&xxxx;535 Xx, tj. 24&xxxx;422 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx náleží 145&xxxx;957 Xx (s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx potvrdil xx xx částky 6714 Kč, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx z xxxxxx 145&xxxx;957 Xx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Sb." xxx xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 139&xxxx;243 Xx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx x částce, xx xxx bude xxxxxx xxxxxx poskytnuta, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx určení; xxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx odměně. Výše xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx podle sazby xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx řízení x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro tento xxxxxxx sporu xxxx x xxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx ustanovení, je xxxxx mimosmluvní odměnu xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx xxxx sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx osob xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %, tj. 400 Xx (§12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účtované xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, žádost x nařízení jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2004, xxxxxxx okresnímu soudu xx xxx 14.10.2004 x stížnost xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 a 20 stanovil odměnu xx xxxx 800 Xx zajeden úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, tj. 9600 Xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx 2 x 16 (xxxxxxx xx xxx 20.9.2005 nekonalo) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny, xxx. 400 Kč xx xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xx výši 75 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dluží 6714 Kč.
Proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) a x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, že předmět xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu, xx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcmi. Xxxxx xxxxxxx znalce, xxxxx xx součástí xxxxx, xxxx odstraňovaného xxxxx činila 48&xxxx;876 Xx, čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 1975 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx je názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxx §135x zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §126 xxx. zák., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx spor o xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31.12.1997, xx. zn. 11 Xx 677/97, xxxxx řešil spor xxxxxxxx nejbližší posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx odměnu xxxxx 14 úkonů (nikoliv xx avizovaných 15); xxxxx xxx odměna xx jednání xxxxxx xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x 400 Xx. Neztotožňuje xx ani s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za návrh xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Má xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zálohu 7000 Xx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx pravomocně zastaveno. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx si xx xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Kč. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měnil xxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpočet odměny, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plotovou xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxx jim náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxx X. x) xxxxxx a věc x tomto rozsahu xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu oprávněným xxx splnění podmínky xxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x je přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny. X §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx již xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., která xxxxxx xx případ, xxx xxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxx v xxxxx, že takovému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx řízení vede. Xx xxxxxxx řízení, x němž xx xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxx sobě v xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř.), x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.1997, xx. zn. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx pod x. 88 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, x ze xxx 22.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 3065/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx /X.X. Beck/, xxx xxxxxxxxx X 264). Usnesení soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx (x předmětu xxxxxx), x nezakládá xx xxx proto xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (§159a xxxx. 5 x. x. ř.).
Další xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, jehož xxxxxxx xxx vyjádřit x xxxxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx měl xxx aplikován §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx práva x době započetí xxxxx právní služby, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx práva xx xxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx hodnotu věci xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx xxx-xx ji xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx x není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ji xxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifem.
V daném xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání vztahu xxxx účastníky vyplývá x právního xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135c obč. xxx. xx specifické xxx, xx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §135x o. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx zřídil, xxxx xxxxxx-xx by odstranění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, zejména xxx xxxxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx, xxxxx xx nezbytné x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx smysl přitom xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, než jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, lze dospět x jedinému xxxxxx, x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit v xxxxxxxx. Jiný xxxxx xx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx advokáta xx xxxxxxxx úkony právní xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odkaz žalobce xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x penězích.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní služby - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny xxxxxx za xxxx xxxxxx služby - xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. a/).
Advokátovi náleží xxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx v §11 xxxxxxxxxxx tarifu. Výše xxxxxx xx xxxxx xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xx po xxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x žalobě, xx třeba jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. a) advokátního xxxxxx; odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh na xxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxx poloviny (400 Kč). V xxxxx xxxxx (x xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (položky 1 x 2) a xxxxxxxx xx xxxxx xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odměnu za xxxxx 15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx úkony xxx položkami 1 x 2 xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x údaji x xxxxx xxxxx, xx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx. Součet xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 13, x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x odst. 3 o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx jednání xxx 20.9.2005 mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu pouze x poloviční xxxx (400 Kč), xxxxx xxxxx xx zjištění, xx se jednání xxxxxx dne nekonalo. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 20.9.2005 se xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uskutečnilo. Xxxxxxxx bylo x 9.00 xxxxx x xxxxxxxx bylo v 9.45 hodin. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. W. x xxxxxx X. X. Dovolací xxxxx xxxxx §241 a xxxx. 3 x. x. ř. byl xxxxx xx xxxxxx x položce 16, x rozsahu 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. c) x xxxxxxx 800 Xx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.); xx xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).