Xxxxxx věta
Mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x penězích.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Sb." z xxxxxx 145&xxxx;957 Xx xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6130 Kč (výrok X.), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 54&xxxx;324 Xx xx 11.1.2009 do xxxxxxxxx x x xxxxxx 91&xxxx;633 Xx od 28.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxx xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zdi) z xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1419/4 o xxxxxx 1274 x2 x x. ú. X. (dále jen "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 C 171/2000. Rozsudkem xxxxxx xxxxx ze dne 2.2.2006, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 4.4.2007, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.5.2007. Účastníci xx xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pozemku na 120 Xx/x2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 7000 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjmenované úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně žalobci xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x rozhodném xxxxx - dále jen "xxxxxxxxx tarif". Uzavřel, xx x xxxx xxxx nejde x xxxxxx, xxx hodnotu xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx 152&xxxx;880 Xx (120 Kč x 1274 m2) x xxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně přiznal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvou osob - 13 725 Kč (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Xx xx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx),
2) xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
3) odvolání - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx xxx výslechu xxxxxx Xx. xxx 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx o 20 %),
6) žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx o 20 %),
7) vyjádření k xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %)
8) sdělení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.2.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx sníženo x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Kč (2x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx xx dne 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
12) xxxxxxxx předsedovi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
13) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
14) xxxxxxxxxx x postupu xxxxx xx dne 3.8.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Kč xxxxxxx x20 %),
15) xxxxx při xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
16) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
17) xxxxx xxx jednání soudu xxxxxxx stupně xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
18) vyjádření žalobců x xxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. ze xxx 30.12.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx dne 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
20) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx 18x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 75 Xx, 19% XXX x částky 128 535 Xx, xx. 24&xxxx;422 Xx. Po xxxxxxxx xxxxxx 7000 proto xxxxxxx náleží 145&xxxx;957 Xx (x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. částečně potvrdil xx do xxxxxx 6714 Xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 145&xxxx;957 Kč "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Sb." jej xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 139 243 Xx xxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx x částce, xx niž bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx služby se xxxxx řídí ustanoveními xxxxxxxxxxx tarifu o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxx vykonal (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporem, xxxxx xxxxxxx xxx vyjádřit x penězích, xxxxx xxx o řízení, x xxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx není xxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx; x tarifní xxxxxxx 1000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Za společné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %, xx. 400 Xx (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalobce xxxxxx xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nařízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx okresnímu soudu xx xxx 14.10.2004 x xxxxxxxx předsedovi xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xxxxxxx xxxx xxx zastupování dvou xxxx, xx. 9600 Xx celkem. Xx xxxxx pod xxxx 2 x 16 (xxxxxxx se xxx 20.9.2005 nekonalo) stanovil xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx, tzn. 400 Xx xx xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem 800 Xx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Kč xxxxxxx xxxx právní služby, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 13 714 Kč. Xx xxxxxxxx zálohy xx žalovaní xxxxx 6714 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx neocenitelný, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxx x pozemek jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxx, cena odstraňovaného xxxxx xxxxxx 48&xxxx;876 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1975 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx x §126 xxx. zák., je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxx podle ceny xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §7 advokátního xxxxxx. Xx přesvědčen, xx xx xxxx případ xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14 xxxxx (nikoliv xx avizovaných 15); xxxxx xxx xxxxxx xx jednání konané xxx 20.9.2005. Dále xxxxxx, že xxxxxx xx převzetí zastoupení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o 400 Xx. Neztotožňuje xx xxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx nenáleží xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx dne 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Má xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu 7000 Xx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
Žalovaní x xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x sporu o xxxxxxxxxx torza plotové xxx x xxxxxx xxxxxxx xx výši 500 Xx. Upozorňují xx to, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx a i x dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx plotu. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx popisoval xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxx xxxxx xxxx torzo. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx zamítl x xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení, xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxx čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxx oprávněným xxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx vymezeny. X §242 xxxx. 3, xxxx druhé, o. x. ř. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o záloze xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx již xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., která xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §104 odst. 1 o. x. x. vzal x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brání překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Rozhodnutím xxxxx xx věci xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx vede. Xx sporném řízení, x xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, je za xxxxxxxxxx ve věci xxxx pokládáno "xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x.), x němž bylo xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.1997, sp. xx. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, x ze xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Cdo 3065/2000, uveřejněné v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /X.X. Beck/, xxx označením C 264). Usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx končí) není xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, neboť xx jím nerozhoduje x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159a xxxx. 5 o. x. ř.).
Další xxxx xxxxxxxxxxx v §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx nenamítá x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, žalobce xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx z §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vyjádřit x xxxxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, považuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx anebo práva x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xx právní xxxxxx xxxx; za xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx-xx hodnotu věci xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx xxx-xx ji xxxxxxx xxx x nepoměrnými xxxxxxxx a není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx se použije xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx-xx xx o věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifem.
V daném xxxxxxx bylo předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx., tedy xxx advokátním tarifem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135x obč. xxx. xx xxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxx xxxxx návrhem xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx navržené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §135x x. x. x. (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, sp. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx zřídil, xxxx xxxxxx-xx xx odstranění xxxxxx účelné, xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uspořádat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx zahájení, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, lze dospět x jedinému závěru, x xx, že xxxxxxx jeho předmětu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Jiný závěr xx měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx výhradu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx žaloby.
Podle §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x němu před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 písm. j/). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li k xxxx po zahájení xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxx za návrh xx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx před xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxx v žalobě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §11 odst. 2 xxxx. a) advokátního xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx mimosmluvní odměnu xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx (400 Xx). X xxxxx směru (x xxxxxxx 400 Kč) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. opodstatněně.
Naproti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx mimosmluvní odměnu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (položky 1 x 2) x xxxxxxxx ji xxxxx xx 14 úkonů xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxx x xxx vyčíslení xxxxxx je xxxxxxxxx x xx žalobci xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 15 úkonů. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx chyby x údaji x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 800 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx 13, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 mu přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výši (400 Xx), neboť xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dne nekonalo. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx 20.9.2005 se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v 9.00 hodin x xxxxxxxx xxxx v 9.45 xxxxx. Během xxxx byli xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. byl xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx 16, x rozsahu 400 Xx, xxxxxxxx opodstatněně.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx v xxxxxxxxx měnícím xxxxxxxxx xxxxxx I. x) x rozsahu 800 Xx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); ve xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x.).