Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jde x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Teplicích rozsudkem xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x nerozdílně xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx "xxx nařízení vlády 33/2010 Xx." x xxxxxx 145&xxxx;957 Kč xx 10.7.2010 do xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx řízení částku 6130 Kč (xxxxx X.), xxxxxx x xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx x částky 54&xxxx;324 Xx xx 11.1.2009 xx zaplacení x x xxxxxx 91&xxxx;633 Kč xx 28.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxx xx xxxxxx 7000 Xx xxxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zdi) x xxxxxx pozemku č. xxxx. 1419/4 o xxxxxx 1274 x2 x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxx", xxxx. "předmětný xxxxxxx"), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 171/2000. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.4.2007, bylo xxxxxxxxxx plotové xxx xxxxxxx na vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.5.2007. Účastníci xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pozemku na 120 Xx/x2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci zálohově 7000 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjmenované xxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx znění - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nelze vyjádřit x xxxxxxxx; při xxxx xxxxxxx 152&xxxx;880 Xx (120 Xx x 1274 x2) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odměna za xxxx první služby xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony právní xxxxxx xxx zastupování xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osob - 13&xxxx;725 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10&xxxx;980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
3) odvolání - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč sníženo x 20 %)
4) xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx Xx. dne 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
6) žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx o 20 %),
7) vyjádření x xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %)
8) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 2.2.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Kč sníženo x 20 %),
9) xxxxxxxxx žalobců x xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
10) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx ze xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %)
12) stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
13) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x postupu xxxxx xx xxx 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Kč xxxxxxx x20 %),
15) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
16) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně dne 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
17) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
18) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
20) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %).
Xxxx žalobci xxxxxxx 18x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 75 Xx, 19% DPH x xxxxxx 128 535 Xx, xx. 24&xxxx;422 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxx 145 957 Xx (x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 6714 Xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 145&xxxx;957 Xx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." jej xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 139 243 Xx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Soudu prvního xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x počtu xxxxx právní služby, xxxxx xxxxxxx vykonal (§6 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxx sporem, jehož xxxxxxx xxx vyjádřit x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx není xxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx; x tarifní xxxxxxx 1000 Kč xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx služby 500 Xx (§7 advokátního xxxxxx). Za společné xxxxx při zastupování xxxx osob xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %, xx. 400 Kč (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx učinil xxxxxx 15 úkonů xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajskému xxxxx xx dne 2.2.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004 x stížnost xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, tj. 9600 Xx xxxxxx. Xx xxxxx xxx body 2 x 16 (xxxxxxx xx xxx 20.9.2005 xxxxxxxx) stanovil xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tzn. 400 Kč xx xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Xx zajeden xxxx xxxxxx služby, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xx právní zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalovaní dluží 6714 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxxx stavby je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxx x pozemek xxxx xxxxxx ocenitelnými věcmi. Xxxxx ocenění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 48 876 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1975 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxx §135c xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx věci, stanoví xx hodnota xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxxx xxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Co 677/97, xxxxx xxxxx spor xxxxxxxx nejbližší xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14 xxxxx (xxxxxxx xx avizovaných 15); xxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 400 Kč. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx mu nenáleží xxxxxx za návrh xxxxxxxxx opatření. Upozorňuje xx xx, že xxxxxxx xxx 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx zálohu 7000 Xx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x sporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x x x xxxxxxxx uplatňuje xxxx výpočet xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx plotu. Pomíjí xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxx torzo. Navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx I. c) xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxx splnění podmínky xxxx advokátního zastoupení (§240 odst. 1 x §241 odst. 1 a 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxx §242 odst. 1 x 3 o. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx; je xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx vymezeny. X §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyplývajícím x §104 xxxx. 1 x. s. x. vzal x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brání překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Rozhodnutím xxxxx xx věci xxxx je takové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právě o xxxxxxxx, pro který xx xxxxxx vede. Xx sporném řízení, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří stojí xxxxx sobě x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou (srovnej §79 odst. 1 x. x. x.), x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. xx. 2 Cdon 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, x xx xxx 22.2.2001, sp. xx. 25 Cdo 3065/2000, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /X.X. Beck/, xxx xxxxxxxxx C 264). Usnesení xxxxx x zastavení řízení (xxx jde x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, neboť xx xxx nerozhoduje x xxxxxx uplatněném xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), x nezakládá xx xxx proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (§159x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, větě xxxxx, o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., jímž lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x spor, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx použil xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se právní xxxxxx xxxx; za xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx věci xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx nebo xxx-xx xx zjistit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx hodnotu částka 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx použije xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x klientem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň nejedná-li xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifem.
V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravená. Xxxxx xx o xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx vypořádání vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. je specifické xxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx vyplývajícím z §135x x. s. x. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, uveřejněný xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx zřídil, nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, pokud x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspořádání xxxxxx, než xxxx xxxxx výslovně uvádí. Xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky lze xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxxxx závěru, x to, že xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx úkony právní xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o odstranění xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx o xxxxxx, x xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx výhradu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nenáleží xxxxxx za vypracovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x němu před xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1 písm. j/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx předběžné xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx po zahájení xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xx předběžné opatření xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx obsažen xxx v xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) advokátního xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jedné poloviny (400 Kč). V xxxxx směru (v xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (položky 1 x 2) a xxxxxxxx ji xxxxx xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 1 x 2 nepominul x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx žalobci xxxxxxx odměnu za xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, za xxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800 Xx. Součet xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výpočtu xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx 13, x xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxx součet 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloviční výši (400 Kč), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx se jednání xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uskutečnilo. Xxxxxxxx xxxx x 9.00 hodin x xxxxxxxx bylo x 9.45 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 16, x xxxxxxx 400 Xx, uplatněn xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. c) x xxxxxxx 800 Xx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).