Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx až po xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx §107 o. x. ř se xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 550&xxxx;436 Kč xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx provedla xxx žalovanou (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.) na xxxxxxx její xxxxxxxxxx xx akci "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Stříbro - Xxxxx u Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxx - nástupiště". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxx xxx "subdodavatel").
Žalovaná xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k provádění xxxx, protože xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "přes xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx x praxi, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 144&xxxx;342 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkony x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx převýšily.
Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2011, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, řízení x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Kč xxxxxxxx a rozhodl x vrácení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx X x XX), xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 550&xxxx;436 Xx x xxxxxx x prodlení zamítl (xxxxx xxx xxxxx XXX) x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x státu (xxxxxx xxx xxxx XX a V).
Soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXXX, CAT x XXX, x záznamy x xxxxxxx těchto xxxxxx potvrzenými M. X., dále xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x záznamy x xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx daňovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxxxxx xx dne 15.4.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx x. 010800391 xx výši 458&xxxx;804,50 Xx x z xxxxxxx 010800424 xxxxxx 91&xxxx;629 Xx, objednávkami x. 24/08 ze xxx 1.9.2008 a x. 38/08 xx xxx 17.9.2008, xxxxx xxxxxxxxxx G., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxx stroje x xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx dne 6.2.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktury, xxxxx jí žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. a xxxx svědky X. X., jednatele xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a M. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxxxx smlouva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx a x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx mezi xx x žalovanou x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka a xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x dílo prokázat xxxxxxxxxx. Dovodil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx pro společnost X., s. r. x., x žalovaná xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx III xxx, že žalované xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 401 864 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení, a xx xxxxxx co xx xxxxxx 148 572 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx XX x X a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 38/08 x x. 459, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalované X., x. x. x., xxxxxxxxxxx č. 38/08 xx dne 17.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od firmy X., x xx xx 4.9.2008 xxxxxxxxxx x xxxx 650 Xx/xxx, xxxxxxxx, xx 4.9.2008 otočný xxxx x xxxx 1000 Xx/xxx, 1x XXXX, 1x Xxxxxxx Xxxxx x xxxx 550 Xx/xxx x xx 16.9.2008 Xxxxx v xxxx 550 Xx/xxx xx místo xxxxxx xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xx faktury xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x. 459 xx xxx 10.10.2008 xxxxxxxx objednala x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx na xxxx "nástupiště Xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, s odkazem xxx xx další xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědků, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx v ustanovení §275 odst. 4 xxxx. xxx. Zdůraznil xxxxxx nikým nezpochybněné xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx požadavek x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxxx přenesla xx xxxxx subdodavatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxxxx x žalobkyně přímo x xxxxxxxxx probíhala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx, kontrolovala x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. X oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx společnost X., s. x. x., xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx argumentoval ustanovením §15 obch. zák. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x navrhovanou cenu xx xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyni xxxx známo, jaké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenám. Xxxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx provedla a xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a vzniklo xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subdodavatele, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx daňovými doklady x. 28010381 x 28010403 (xxxxxxx xx x xxxxxxx) xx xxxxxx 135&xxxx;482 Xx x 13&xxxx;090 Kč, xx. xxxxxx ve xxxx 148&xxxx;572 Kč. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxx práva na xxxxxxxxx nedovodil.
Poté, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 3.8.2012 xxxxxx moci, xxxxxxxx X., spol. x x. o., v xxxxxxxx xxxx sloučením xx společností X., xxxx. s r. x., xxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x oddíle X, xxxxxx 4528, xx xxx xxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xx dni výmazu x obchodního xxxxxxxxx (xxxx. §68 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. xxx.), tj. xx xxx 27.8.2012, x společnost X., xxxx. x x. x., xx xxxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 3 x. x. ř. stala xxxxxxxxx nástupcem původní xxxxxxxx.
Xxxx společnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2012 napadla rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xx části xxxxxx xxx xxxxx X, xxx byl co xx částky 401&xxxx;864 Xx x xxxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, shledávajíc xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxxxx x rovině xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241x xxxx. 2 písm. x/ a x/ x xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž tu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx vztahy, xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ta xxxxx xxxxxxxxx potvrzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prováděla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx zakládat xxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §275 odst. 4 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx závěr o xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx činil X. U. objednávky xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle ustanovení §275 odst. 4 xxxx. zák. by xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel, x aniž tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx též xx xx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stručným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §129 x. x. x.
Xxxx dovolatelka xxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx níž žalobkyně xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx dovolatelka proplatila xxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx vznikaly x xxxx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx jako faktury, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu až xx xxxxxx, xxx xx ukázala být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla a xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx zřetelem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxx 7. xxxxxx XX., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony - občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), avšak xxxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §107 x. x. x. xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx. Občanský soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 1965). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxx neuplynula lhůta x podání xxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx) bez xxxxxxx xxxx právní nástupce (§107 odst. 2, 3 o. s. x.), jenž xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou osobou (xxxx. xxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.), x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx dovolatelce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (§213 odst. 1 o. x. x.), dospěje-li však x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx změnit xx xxxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Má-li xx xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 odst. 2 x. x. ř.). Xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vycházejí x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. IV. XX 275/98, uveřejněný xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Dospěl-li xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxx unesla xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, může xxx vždy za xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x tedy xxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx uplatněn po xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxx, která může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x k xxx dovolací soud x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxx nedostál xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xx xxxxxxx x §132 x. x. x., xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §211 xx spojení x §157 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úvahami se xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx).
Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx přiklání k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, sešit č. x, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, x xxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 6.12.2005, xx. xx. 26 Cdo 938/2005, xx xxx 6.6.2006, xx. zn. 26 Xxx 228/2005, ze xxx 27.2.2008, sp. xx. 26 Xxx 2363/2006, xx xxx 27.5.2009, xx. xx. 28 Xxx 2401/2008, xx dne 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 3345/2009, a xx xxx 25. x. 2012, xx. xx. 25 Cdo 5157/2009, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx citovaná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx tu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprovedla. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx provedla x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x rozsah xxxxx potvrdil stavbyvedoucí xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx předčasné přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x takto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce - x xxxxx hospodárnosti xxxxxxx dalšího řízení - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn x x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxx neumožňuje, xxx důvodně namítá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §275 xxxx. 4 obch. xxx. žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že práce x žalobkyně objednala xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx x xxxxxxxxx stavbyvedoucího X. U. činit xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx pro xxxxxxxxx této xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 459 x 10.10.2008) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x ceně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x xxxx xxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. l, xxxx xxxxx, x. s. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (§242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x xxx x tomto rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.