Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, leč v xxxx, xxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. ř se xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X souzené xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 550 436 Kč xx xxxxxxxx úrokem x prodlení, x xx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx žalovanou (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o.) xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Stříbro - Xxxxx x Mariánských xxxxx - žst. Xxxxxxx - nástupiště". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx na tvrzení, xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektem, xxxx xxxxxxxxx, xx subdodavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Následně však xxxxx k praxi, xx subdodavatel objednával xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx. Xxxx provedených xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X původně zažalované xxxxxx však subdodavatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx množství, xxxxx xxxxxx díla xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 4.4.2013, řízení x xxxxxxx částečného xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Xx xxxxxxxx x xxxxxxx x vrácení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx pod xxxx X x XX), xxxxxx x xxxxxxxxx částky 550&xxxx;436 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem XXX) x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx pod xxxx XX x X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stroji XXXXXXX, XXX a XXX, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzenými X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dále daňovými xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyúčtované xxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 010800391 xx xxxx 458&xxxx;804,50 Xx x x xxxxxxx 010800424 částku 91&xxxx;629 Kč, xxxxxxxxxxxx x. 24/08 xx xxx 1.9.2008 x x. 38/08 ze xxx 17.9.2008, xxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., objednala x žalované stroje x údajem x xxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx dne 6.2.2009, xxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxx žalobkyni o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx jí žalovaná xxxxxxxxxxx práce. Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx X. X. x xxxx svědky V. X., jednatele xxxxxxxxxxx X., s. x. x., a X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx být žaloba xxxxxxxx xxxxxxxx, musela xxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahující minimálně xxxxxxxx x předmětu xxxx a x xxxx. Písemná xxxxx xxxxxx smlouvy předepsána xxxx, bylo xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx došlo x jaký byl xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prokázat xxxxxxxxxx. Dovodil xxxxxxx, xx žalobě nelze xxxxxxx ani x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx žalovanou, xxx pro xxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxx xx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XXX xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 401&xxxx;864 Kč xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx, a xx zbytku xx xx částky 148&xxxx;572 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx výroku xxx xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX x X x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednávkami x. 38/08 a x. 459, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalované G., x. x. x., xxxxxxxxxxx x. 38/08 xx dne 17.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx firmy X., a xx xx 4.9.2008 xxxxxxxxxx x xxxx 650 Xx/xxx, xxxxxxxx, na 4.9.2008 otočný bagr x xxxx 1000 Xx/xxx, 1x MIKO, 1x Valcano Tatra x xxxx 550 Xx/xxx x na 16.9.2008 Xxxxx v xxxx 550 Xx/xxx xx místo xxxxxx xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx osobou je X. X. x xx faktury mají xxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozovny subdodavatele. Xxxxxxxxxxx č. 459 xx xxx 10.10.2008 xxxxxxxx objednala u xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx Xxxxxxx" x xxxxxxxxx objednávku xxx 22.10.2008 xxx xxxxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podpisem.
Odvolací soud xxxxxxx, x odkazem xxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §275 odst. 4 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx nikým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyní, xxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx u žalované x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavek x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx prací podle xxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení x žalované x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x fakturace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxxx x xxxxxx prací odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 obch. zák. X uvedenou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x navrhovanou xxxx xx xxxxxx xxxxx x druhou xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx dopravu xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx známo, jaké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx stavbyvedoucí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx povinnost provést xxxx x xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 28010381 x 28010403 (xxxxxxx se x xxxxxxx) xx xxxxxx 135&xxxx;482 Kč x 13 090 Kč, xx. celkem xx xxxx 148&xxxx;572 Kč. X xxxxx rozsahu xxxxxxx podmínek xxx xxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx dne 3.8.2012 xxxxxx xxxx, xxxxxxxx X., spol. x x. x., v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společností G., xxxx. x x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxx soudem x Xxxxx x oddíle X, vložka 4528, xx niž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §68 xxxx. 1, věta první, xxxx. zák.), xx. xx dni 27.8.2012, x společnost X., xxxx. x x. x., xx xxxxxxxx x ustanovení §107 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx společnost xxx xxxxxxxxx podaným dne 3.10.2012 napadla rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xx části xxxxxx xxx xxxxx I, xxx xxx co xx xxxxxx 401&xxxx;864 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXx x žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, shledávajíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx důvodů (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx vztahy, xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx straně předávala, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx a žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §275 odst. 4 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx ofertu, kterou xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxx objednávky jménem xxxxxxxxxxx G., x. x. x., xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. zák. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx společností.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. s. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx redukci xxxxxxxxx. Xx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §129 o. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl. Xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx faktur (i xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx faktury, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx snaží xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx s xxxxx 7. článku XX., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně žalované xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx před xxx, xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 1965). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x době, xxx xxxxx neuplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx (xx předpokladu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx právní nástupce (§107 odst. 2, 3 x. x. x.), jenž xxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jsa xxxx v zásadě xxxxx, včetně toho, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 odst. 3, xxxx první, o. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx dovolatelce, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (§213 xxxx. 1 x. x. x.), dospěje-li xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 o. x. x. Xx-xx xx xx, xx xx xxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí tyto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 odst. 2 x. x. ř.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx. x bližším xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ČSSR, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, a xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x odlišným (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx závěrům xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx žalobkyně unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňujících xxxxx x xxxxxxxxx závazkového xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx uplatněné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, postupoval v xxxxxxx s ustanovením §213 xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, zejména xxx dokazování, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx uplatněn xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x k xxx dovolací soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx ustanovení §211 xx spojení x §132 o. s. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx vyplývající x §211 ve xxxxxxx x §157 xxxx. 2, xxxx první, x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o které xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení důkazů xxxxx).
Xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve své xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. x, ročník 2001, xxx číslem 11, x xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 938/2005, xx xxx 6.6.2006, xx. xx. 26 Xxx 228/2005, xx xxx 27.2.2008, sp. xx. 26 Cdo 2363/2006, xx xxx 27.5.2009, xx. zn. 28 Xxx 2401/2008, xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 3345/2009, a xx xxx 25. x. 2012, sp. xx. 25 Cdo 5157/2009, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách).
Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx provedla a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x rozsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxx xx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjištěn procesně xxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx nadbytečné x xxxxx xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxx, zda xx xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx příčin xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tolik, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x napadeném rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelkou. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěr x oprávnění stavbyvedoucího X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou (x. 459 x 10.10.2008) xx týká xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej xxx xxxxxxxx jednání (§243a xxxx. x, věta xxxxx, x. x. x.) x xxxxx xxxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.), xxxxx se závislými xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.