Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž ztratil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx v xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dalšího xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xxxxxx 550&xxxx;436 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, x xx x titulu xxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx provedla xxx žalovanou (xxx xxxx xxxxxx předchůdkyni X., xxxx. x x. x.) xx xxxxxxx xxxx objednávky xx akci "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Stříbro - Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., jako xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádění xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx pro žalobkyni xxxxxx subjektem, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx provedených xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx přeúčtovala subdodavateli. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 144 342 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx množství, xxxxx rozsah xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2011, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Xx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx (výroky pod xxxx X a XX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 550 436 Xx x úrokem x xxxxxxxx zamítl (xxxxx pod xxxxx XXX) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxx body XX x X).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXXX, CAT a XXX, x záznamy x provozu těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., dále xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pořízenými xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx x. 010800391 xx xxxx 458 804,50 Xx x z xxxxxxx 010800424 částku 91&xxxx;629 Kč, xxxxxxxxxxxx x. 24/08 xx xxx 1.9.2008 x x. 38/08 ze xxx 17.9.2008, xxxxx xxxxxxxxxx G., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx v hodinové xxxxx, a dopisem xx xxx 6.2.2009, xxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxx žalobkyni o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně X. J. x xxxx svědky X. X., xxxxxxxxx společnosti X., x. r. x., x M. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxx o předmětu xxxx a o xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, bylo však xx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx smlouvy x xxxx mezi xx x žalovanou v xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx obsah alespoň x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx společnost X., x. x. x., x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx by xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxx společnost xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem XXX xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 401&xxxx;864 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, x xx zbytku co xx xxxxxx 148 572 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx III xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx body IV x X a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 38/08 x x. 459, x xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxxxxx x. 38/08 xx xxx 17.9.2008 xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X., a xx xx 4.9.2008 xxxxxxxxxx x xxxx 650 Xx/xxx, xxxxxxxx, xx 4.9.2008 xxxxxx xxxx x xxxx 1000 Xx/xxx, 1x XXXX, 1x Xxxxxxx Tatra x ceně 550 Xx/xxx x na 16.9.2008 Xxxxx v xxxx 550 Xx/xxx xx místo určení xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxx xxxxxx je X. X. a xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x. 459 xx dne 10.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx "nástupiště Milíkov" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxx xxxxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxx na další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. Zdůraznil xxxxxx nikým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvisejících xxxxx u xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení x xxxxxxxx x xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňoval subdodavatel x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx stavbyvedoucí xxxxxxxxxxxxx X. U. X xxxxxxxxx této xxxxx objednávat a xxxxxxxxxx xx společnost X., s. r. x., xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxxxxxx §15 xxxx. xxx. X xxxxxxxx dohodou xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dobu x navrhovanou xxxx xx xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně objednala xxxxxx dopravu na xxxx neurčitou. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx provádět x xx jakou xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx provedla x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx povinnost provést xxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx. Odlišnou situaci xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx řidiči žalobkyně, xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx x. 28010381 x 28010403 (jednalo xx x dopravu) xx xxxxxx 135&xxxx;482 Kč x 13&xxxx;090 Kč, xx. celkem ve xxxx 148 572 Kč. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx 3.8.2012 xxxxxx xxxx, xxxxxxxx X., xxxx. x x. o., x xxxxxxxx xxxx sloučením xx xxxxxxxxxxx G., xxxx. s r. x., zapsanou v xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx x oddíle X, vložka 4528, xx xxx xxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xx xxx výmazu x xxxxxxxxxx rejstříku (xxxx. §68 odst. 1, věta xxxxx, xxxx. zák.), xx. xx dni 27.8.2012, x xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., se vzhledem x ustanovení §107 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx.
Xxxx společnost xxx xxxxxxxxx podaným xxx 3.10.2012 napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxx byl xx xx xxxxxx 401&xxxx;864 Xx s xxxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx IIl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xx znění účinném xx 31.12.2012, x xxxxxxxx v rovině xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x b/ x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx oproti dohodě, xxxxx níž xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx společnost X., x. x. o., xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx x ta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx straně předávala, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx smlouvy xxxx xx x žalobkyní xx xxxxxx ustanovení §275 xxxx. 4 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohla žalobkyně xxxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nemá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxx X. U. objednávky xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle ustanovení §275 odst. 4 xxxx. zák. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dospěl x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx též xx xx, že pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §129 o. x. ř.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby, vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (i xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx vznikaly x xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x nezpochybňovala xxxxxxxxx dohodu xx xx xxxxxx, kdy xx ukázala xxx xxxxxxxxxx. Subdodavatel nemá xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xxxxxx XX., části první, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx - občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx xxxx), avšak xxxx xxx, xxx bylo (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. ř. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 1965). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, leč x xxxx, xxx xxxxx neuplynula lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, xx (za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxx) bez xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx (§107 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxx podal xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxx. závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), při xxxxxxx podmínek povinného xxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxxx §241 o. x. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (srov. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (§213 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxxx xx doplnit, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §213 o. x. x. Má-li za xx, xx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx tyto xxxxxx zopakovat (srov. §213 odst. 2 x. x. x.). Xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx. x bližším xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. xx. 20 Cdo 1546/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx (právě xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňujících závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechem jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §213 odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx z xxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxx důvod stanovený x §241x odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x k xxx dovolací xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxx nedostál důsledně xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xx xxxxxxx x §132 x. x. x., hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §211 ve xxxxxxx x §157 odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx povahu xxxx třeba xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, sešit x. x, ročník 2001, xxx xxxxxx 11, x xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. zn. 26 Xxx 938/2005, xx xxx 6.6.2006, xx. xx. 26 Xxx 228/2005, xx xxx 27.2.2008, xx. xx. 26 Cdo 2363/2006, ze xxx 27.5.2009, sp. zn. 28 Cdo 2401/2008, xx xxx 15.12.2009, xx. zn. 23 Xxx 3345/2009, x xx xxx 25. x. 2012, xx. xx. 25 Xxx 5157/2009, xxxxx jsou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx stránkách).
Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxx provedla a xxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx němž xx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx procesně nehospodárné xxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xx stejných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci vychází. Xxxxxxxx soud x xxxx otázce - x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení - stručně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl odvolacím xxxxxx zjištěn a x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, skutečně neumožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx x žalobkyně objednala xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxx x xxxxxxxxx stavbyvedoucího X. X. xxxxx xxxxxxxxxx jménem společnosti X., x. x. x., xx pro xxxxxxxxx xxxx otázky xxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 459 x 10.10.2008) se xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx jej bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, x. x. x.) v xxxxx xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.), xxxxx xx závislými xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (§242 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), x věc x tomto xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3, věty xxxxx, o. s. x. xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.