Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx skončení odvolacího xxxxxx, leč x xxxx, xxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolání; rozhodnutí xxxxx §107 o. x. x se xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx částečném xxxxxxxxx xxxxxx) zaplacení xxxxxx 550&xxxx;436 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx provedla xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx právní předchůdkyni X., spol. s x. o.) xx xxxxxxx její objednávky xx xxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na tvrzení, xx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádění xxxx, protože xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "přes xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx x praxi, xx subdodavatel objednával xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyúčtovala xxxxxxxx x ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subdodavatel xxxxxxxx uhradil xxxxx xxxxxx 144 342 Xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx množství, xxxxx rozsah xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Kč xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx pod xxxx X x XX), žalobu o xxxxxxxxx částky 550&xxxx;436 Xx x xxxxxx x prodlení xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x V).
Soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyúčtovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXXX, XXX x XXX, x xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., dále daňovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x záznamy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx daňovými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X., x. x. o., xxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 010800391 xx xxxx 458&xxxx;804,50 Xx x x xxxxxxx 010800424 částku 91&xxxx;629 Kč, xxxxxxxxxxxx x. 24/08 ze xxx 1.9.2008 a x. 38/08 xx xxx 17.9.2008, jimiž xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx x žalované xxxxxx x údajem x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx 6.2.2009, xxxx tato společnost xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxx, xx odmítá xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., x X. X.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musela xxx mezi účastníky xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx obsahující minimálně xxxxxxxx x předmětu xxxx x x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy předepsána xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvy o xxxx xxxx xx x žalovanou x xxxxx formě xxxxx x jaký xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uzavření smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx žalovanou, xxx xxx společnost X., s. x. x., a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx by xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XXX xxx, xx žalované xxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 401&xxxx;864 Kč xx zákonným úrokem x prodlení, x xx zbytku co xx xxxxxx 148 572 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx výroku pod xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx IV x V x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 38/08 x x. 459, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxxxxx x. 38/08 xx xxx 17.9.2008 xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od firmy X., a to xx 4.9.2008 xxxxxxxxxx x xxxx 650 Xx/xxx, průběžně, xx 4.9.2008 otočný xxxx x ceně 1000 Xx/xxx, 1x XXXX, 1x Valcano Tatra x xxxx 550 Xx/xxx x xx 16.9.2008 Xxxxx v xxxx 550 Kč/hod xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx osobou je X. X. a xx faktury mají xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatele. Xxxxxxxxxxx č. 459 xx xxx 10.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dopravu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx "nástupiště Milíkov" x žalobkyně xxxxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti a xxxxxxxxxx podpisem.
Odvolací soud xxxxxxx, s odkazem xxx na xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx svědků, že xxxx účastníky byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nikým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobkyní, xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vznesl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvisejících xxxxx x žalované x xx v xxxxxxxxx objednatele xxxxxxxxx xxxxxx požadavek x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx prací podle xxxxxx požadovala xxxxxxxxx x žalované x xx shodný xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později byla xxxxxxxx praxe, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatel x žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kontrolovala a xxxxxxxxxxx, xxx stavbyvedoucí xxxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx objednávat a xxxxxxxxxx xx společnost X., x. x. x., provedení a xxxxxx prací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §15 xxxx. zák. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dobu x xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx x za jakou xxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stavbyvedoucí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Odlišnou xxxxxxx xxxxxxxx soud shledal xxxxxx x prací, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subdodavatele, xxxxx xxxxx řidiči žalobkyně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 28010381 x 28010403 (xxxxxxx xx x dopravu) na xxxxxx 135 482 Kč x 13&xxxx;090 Kč, xx. celkem xx xxxx 148 572 Xx. X tomto rozsahu xxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedovodil.
Poté, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx 3.8.2012 xxxxxx xxxx, xxxxxxxx X., xxxx. x x. x., x xxxxxxxx fúze xxxxxxxxx xx společností X., xxxx. x r. x., xxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxx X, vložka 4528, xx xxx přešlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx výmazu x obchodního rejstříku (xxxx. §68 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.), xx. xx xxx 27.8.2012, x xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx podaným xxx 3.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xx xxxxx výroku xxx xxxxx X, xxx xxx xx xx částky 401&xxxx;864 Xx x úrokem x xxxxxxxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx IIl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přisouzena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx žalobkyni potvrzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objednávku xxxxx xxxxxx a pro xxxx xxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §275 odst. 4 xxxx. zák., neboť xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx akceptovat. Namítá, xx xxxxx o xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, x argumentuje, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dovolatelky, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. zák. xx xxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tuto xxxxxxx redukci xxxxxxxxx. Xx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx soud provedl xxxxx xxxxxxxx sdělením xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §129 x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se vůbec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx svém vyjádření xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx faktur (x xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx, kdy xx ukázala xxx xxxxxxxxxx. Subdodavatel nemá xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx snaží xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Se zřetelem x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. článku XX., části xxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony - xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), avšak před xxx, xxx bylo (xxxxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxxx, neboť xxxx splněna xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1965). Procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx, xxx xxxxx neuplynula xxxxx x xxxxxx dovolání, xx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx) bez dalšího xxxx právní nástupce (§107 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxx podal xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. oprávněnou osobou (xxxx. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxxx §241 o. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.), x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx dovolatelce, že xxxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx vázán skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xx doplnit, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §213 o. x. x. Xx-xx xx xx, že je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů dospět x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 odst. 2 x. x. x.). Xx platí xx xxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků (x tomu srov. x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x odlišným (právě xxxxxxx) xxxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx pocházet xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. a) x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxx uplatněn xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zatížil xxxxxx též xxxxx xxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x k xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xx spojení s §132 x. s. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx všemu, xx vyšlo x xxxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §211 ve xxxxxxx x §157 xxxx. 2, xxxx první, x. x. x. xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění a xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxx přiklání x xxxxxx, že důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx povahu xxxx třeba opakovat (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. x, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, x xxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 6.12.2005, sp. zn. 26 Cdo 938/2005, xx xxx 6.6.2006, xx. zn. 26 Xxx 228/2005, xx xxx 27.2.2008, xx. xx. 26 Xxx 2363/2006, xx dne 27.5.2009, xx. xx. 28 Xxx 2401/2008, xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 23 Xxx 3345/2009, x xx dne 25. x. 2012, sp. xx. 25 Xxx 5157/2009, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx tu část xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony neprovedla. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalobkyně práce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxx skutkový xxxx xxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjištěn procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nehospodárné xxxxxxx, xxx xx xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx konstatuje xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvodně namítá xxxxxxxxxxx, takové právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelkou. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx práce x xxxxxxxxx objednala xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx stavbyvedoucího X. X. činit xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., x. x. x., xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. 459 x 10.10.2008) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ceně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnícím xxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správný, Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. x, xxxx xxxxx, x. x. x.) x tomto xxxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.), xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.