Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

Trest xxxxxxx xxx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby je xxxx xx zřejmém xxxxxxxx ke stupni xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x JUDr. Karla Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.9.1998, xx. zn. 43 X 18/95, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx x podle §268 xxxx. 2 xx. ř., §269 xxxx. 2 tr. x. a §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx

xxxxx:

Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2.9.1998, xx. zn. 43 X 18/95, byl xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §57a xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx obviněného.

Citovaný xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, xx. xx. 43 X 18/95, ze xxx 2.9.1998, xx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §57a xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xx. xxxxx Prahy xx xxxx 5 xxx.

Xxxxxxxxxx:

Xx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze byl X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. zák. x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst, 2 xx. xxx., v xxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx xxxxx §249 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx.

Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxx §247 xxxx. 3 s xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 5 xxx a 6 xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 26.5.1997, xx. xx. 3 X 3/97, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.

Xxxxx §57a xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx území xx. města Xxxxx xx xxxx 6 xxx x xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2000 před senátem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx senátu xx xxxxxx.

Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a x xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá xxxxx uložení trestu xxxxxx pobytu xx xxxxx hl. xxxxx Xxxxx, x to xxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx §57a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x místo xxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxx xx. xxxxx Xxxxx) xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxxxx trvalý pobyt x Xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §57a odst. 1 x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxx kritéria §266 xxxx. 2 tr. x. xxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x trestu.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx výrokem rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.9.1998, sp. zn. 43 T 18/95, xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §57a xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx xx. xxxxx Prahy na xxxx 6 xxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §57a xxxx. 1 xx. xxx. x neprospěch xxxxxxxxxx. Dále, aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xx. aby xx xxxx rozhodl sám.

Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx zákon porušen xxx x xxx xxxxx a x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na obhajobu. Xx xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx jsou správná x xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx x trestu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo xxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx trestné činnosti xx dopouštěl převážně xx xxxxx xx. xxxxx Prahy. Xxxxx xxxx obviněný xxxx x xxxxxxxxx celkem xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx páchanou xxxx xx xxxxx xx. města Xxxxx. X době rozhodování xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyžadovala xxxxxxx důrazného xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici zákonné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx 5 xxx, xxxx uložil trest xx vyšší xxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §57a odst. 1 tr. xxx. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxxxx zrušil. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx sám. Xxxxxx mu podle §57a xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxx na xxxxx hl. města Xxxxx xx dobu 5 xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx vycházel xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2000

Xxxxxxxx xxxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx