Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx odkazem xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx již xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx xxxx 21 412,81 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx xxx dne 1.7.2008 do xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Xx, smluvní xxxxxx ve výši 376 Kč, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1047,20 Xx x pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnila tím, xx smlouva uzavřená xxxx ní a xxxxxxxxxx obsahuje rozhodčí xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, přičemž xx xxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx vydán xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx exekučním titulem". Xxxxxxx xxxx dovodil, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §274 xxxx. x) x. x. x.", x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x usnesení ze xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x článku 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/EHS xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx zakázány, xxxxx rozhodčí doložka xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx druhé, xxx. xxx., xxxxx kterého xx nepřípustné, aby xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx smlouvě vzdával xxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná, xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx nález je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezpůsobilým exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx dohodli xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v souvislosti x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx SPRŘ) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx SPRŘ, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sazebníkem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a kancelářským xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx x klient xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xx rozhodnutí rozhodce x sporu xx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxx xxxxx, x pokud to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx spor xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jde, xx rozhodčí doložka xxxxx neplatná, xxx xx xxx x xxxxxxx s článkem 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxx ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, podle jehož xxxxxx "to, aby xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby rozhodce. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx x případě, kdy xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx spotřebitel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobu k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx." Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinná xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxx x xxxx fázi xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx řešeny, x xx 1) "xxxxxxxxxx pravomoci, nezákonný xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "nezákonnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx o. x. x.". Má za xx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx přísluší "xxxxxxxxxx" vykonatelný xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx věcné xxxxxxxxxx, xxx však exekuční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x daném xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně, xx xxxxxxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx a ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx nejpozději xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx byl xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "xx světle xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, jak xx xxxx v nalézacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, právní xxx (x xxxxxx rovině) xxxx počítá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §31 xxxx. b) xx x) zákona x. 216/1994 Sb., xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x z xxxxxx důvodu, zda xx rozhodnutí vykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx zcela xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x porušil "základní xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát x. 20, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, přičemž obrana xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Senát č. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (viz xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12. části xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb. x xxxxxx XX, bod 7. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. ÚS 29/11, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) a §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
Podle §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x ve spojení x §130 xxxx. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., daný xxx, xx dovolací xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx dříve xxxxxxxx x již citovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (x xxxx dalších), x xx xxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx není důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x procesního), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze normy xxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxx důvod, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x bez xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx se xxx exekuční řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xxxx je exekučním xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx dne 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., podle xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Sokolově xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx dne 7.10.2010. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx pravomoc x x rozhodčí xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" x xx "byl jmenován x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx řádně přijal".
Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx době účinných, xxxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Xx., č. 296/2007 Sb., x. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxx čísly 45/2010 x 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 32 Cdo 2123/2011, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx jeho určení, x odkazuje-li na "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx zákona.
Jestliže x xxxx věci xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx oprávněná xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, se xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x souvislosti x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx označená akciová xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 obě. xxx.), xx správný.
Vyvstává xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. zák. - xxx k xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjí xxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx nikoliv a xxx je namístě xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu; xxxxxxx rozhodnutí (jiného xxxxxx), xxxxx exekuce xx xxxxxxxx, xx xxxxx x je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, xx. zn. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Kurka, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Linde Praha, x. s., Praha - Právnické x xxxxxxxxxx nakladatelství a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hořínkové x Jana Xxxxxxx, Xxxxx 2004, str. 350, 351), že xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zastaví xxxx x bez xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx, existuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy lze xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva). Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v §268 o. x. x. Rovněž xxx xxxx konstatoval, xx xxxx-xx uzavřena rozhodčí xxxxxxx, není vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem bez xxxxxxx x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nenamítl. Xxxxxx xxx uzavřel, xx aplikace §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) x xxxxxx x zastavení xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, usnesení xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx dne 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx xxxxxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založena xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (doložka), xx xxxxxx základě xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx ústavní soud (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx ze xxx 27.9.2012, sp. xx. XXX. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení.
Nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptovatelný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, sp. xx. XX. ÚS 2735/11, xxx (kromě xxxxxxx xxxxx xxxxxx věty) xxxxxxxxx v systému XXXX x xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "odklon" xx klasického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx existují xxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ani výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (další judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx. xx. X. XX 871/11, sp. xx. X. XX 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 x xx. zn. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx problematice, lze xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx rozhodce určen xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx nařízena, xxxx. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx třeba xxxxxxx v každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. zastavit, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (nedostatku) pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Cdo 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X toho pro xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx považovat právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (bez vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxx x rozhodnutích ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek /x xxxx dalších/), x xx, že "jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx se xxx - jako xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx rozhodování soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - od xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx pro xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx rozhodčí nález xxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx rozhodce vydat xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. b) či x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodce xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumána x v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
Ztotožnit xx xxxxx ani s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx nepřiléhavý. X xxxx xxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x důvodu, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxx vznést nejpozději xxx xxxxxx úkonu x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, x x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx tomu x nalézacím řízení, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěry, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx závěry, x xxxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje, s xxxxxxx na citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxx uvedených xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x že xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, jestliže dospěl x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Existence nezpůsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilým x tomu, xxx xxxx i proti xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. zn. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující xxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx rozsouzené".
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx.