Xxxxxx věta
Byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zastavit.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 12.4.2010 xxxxx "vykonatelného" xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx xxxx 21&xxxx;412,81 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 0,1 % denně x částky 21&xxxx;412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx výši 376 Xx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, odůvodnila xxx, xx smlouva uzavřená xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx pouze xxxxx xx možnost určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodců) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení" (xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. zn. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předmětný rozhodčí xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §274 písm. x) x. x. x.", x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x usnesení ze xxx 3.10.2001, které xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx) však xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohl x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxx x xxxxxx 1 písm. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x nepřiměřených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách x z §56 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě vzdával xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx nález xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.12.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx x dané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx uvedených xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx se uvádí, xx společnost x xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx spory, které xxxxxxxx ze smlouvy xxxx v xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společností pro xxxxxxxx xxxxxx, a. x., (dále též xxxxxxx XXXX) se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x kancelářským xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx na základě xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. exekuci, přičemž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx sídlo XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx-xx se xx xxx strany xxxxx, x pokud to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx spor xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva přímé xxxxxx rozhodce xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, sp. xx. XX. ÚS 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "to, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, kdy xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, přímost xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx překážek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx pouze podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx spotřebitel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xx povinná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx-xx tak, xxxxx x této fázi xxx k jejím xxxxxxxx přihlížet. X xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx své pravomoci, xxxxx xx tu xxxxxxxx, pro niž xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x existující x xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" x x xxxx xxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx již nařízené xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx v §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx obou soudů x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.". Xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx věcné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena byla, xxx neplatně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx nevyužila, xxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxx a xxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx není strana xxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinný xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále uvedla, xx xx je xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx) "xxxxxxxx" možnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, jak xx xxxx x nalézacím xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, právní řád (x xxxxxx xxxxxx) xxxx počítá x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx doložky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. x) xx x) zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevykonatelné, xxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zcela popřel xxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x soudu "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí nález xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx doložka (xxxxxxx) xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byt xxxxxxxx, byla by xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxx x. 20 Xxx proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (viz čl. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx. x xxxxxx XX, bod 7. xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx.), a po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx zaměstnancem s xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx je přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx sice zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx soudu XX ze dne 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x nadále použitelné.
Podle §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního řádu, xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxxxxx x §130 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x., daný xxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx dříve xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), x že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. b) x. x. ř. xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. ř. nařízený xxxxx rozhodnutí zastaví xxxx xx návrh xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc x x xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx" x xx "byl jmenován x souladu x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x funkci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou nedílnou xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru uzavřené xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx 29.7.2009 - podle xxxxxxxx předpisů x xx xxxx účinných, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 245/2006 Xx., č. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Sb., xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx přijatých x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a taktéž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 2123/2011, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho určení, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci odvolací xxxx xxxxxxx, že x obchodních xxxxxxxxxx Xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx x smlouvy x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx x úvěrové xxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 25.5.2005, se xxxx xxxx uvádí, xx společnost x xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx jednacího xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pak není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) neplatná (xxxxx §39 xxx. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xx základě xxxxxxxx doložky - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx §39 xxx. zák. - xxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx vyřešení xx xxx xxxxxx posouzení (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx xx xxxxxxx a xxx xx namístě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, x xxx vymáhané xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud není xxxxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx), xxxxx exekuce xx navrhuje, xx xxxxx x xx xxxxxxx x něj xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.10.2002, xx. xx. 20 Cdo 554/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 62/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Jana Tuláčka, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx (§269 odst. 1 x. x. x.) xxxx, existuje-li taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné. Ani xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nezhojí vady, xxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxx. Nařízenou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx exekuční titul xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx již xxxx judikoval, že xx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx nález, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxx uvedených v §268 o. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012) x xxxxxx x zastavení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx dalších).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založena xxxx; obrana xxxxxxxxxx xx spočívala v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx nález xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložka), xx xxxxxx základě byl xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x odkazem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxx předchozích xxxxxxxx) x xxxxxx ze xxx 27.9.2012, sp. xx. III. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ASPI x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení.
Nevypořádá-li xx xxxx s xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxx-xx spor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptovatelný xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2012, xx. xx. XX. ÚS 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx: "Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přiměřeně vztáhnout x na řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx jakýsi "xxxxxx" xx klasického xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx existují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx judikatura xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx transparentnost xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, sp. xx. X. XX 199/11).
Xxxxxx xxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. IV. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxx problematice, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož výběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, resp. xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx již exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx nařízena, resp. xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx stadiu pro xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, když xxxxx x rozhodčím xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (nedostatku) xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxxx).
X toho xxx xxxxx věc vyplývá, xx xxxxx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx považovat právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (bez vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx /x xxxx dalších/), x xx, že "jiná xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx případě by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx je xxx xxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení rozhodce xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx na "rozhodčí xxx" xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, jenž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Oprávněnou namítaná xxxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. a xx xxxxxx řád sice xxxxxx (x obecné xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx podle §31 xxxx. x) či x) zákona č. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Nejvyššího xxxxx dovodila, zákon x rozhodčím řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx výběr se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x exekučním xxxxxx, a xx x x xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
Xxxxxxxxx se xxxxx ani s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouva (xxxxxxx), xxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stanoví, xx námitku nedostatku xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxx x xxxxxx x zastavení exekuce xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx věci.
Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Evropského xxxxxxxx dvora "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěry, x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx ústavního xxxxx x Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx x daném případě xxxxxxxxxxx "meze svých xxxxxxxxx" a že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), který xxxxx xxxxx, jenž x tomu neměl xxxxxxxx, zároveň vylučuje, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného exekučního xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnost, která xxx činí xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx části xxxx xx středníkem xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze dne 20.7.2006, xx. zn. 20 Cdo 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x době jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud "popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2, věty první, x. x. x. xxxxxx.