Xxxxxx xxxx
Xxx-xx rozhodce xxxxx odkazem xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož soudu xx xxx 12.4.2010 xxxxx "vykonatelného" xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx xxxx 21 412,81 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 0,1 % xxxxx x částky 21&xxxx;412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 do xxxxxxxxx, xxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 127,84 Kč, smluvní xxxxxx xx výši 376 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1047,20 Xx x pro xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnila xxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xx možnost určení xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.5.2009, sp. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. i) x. x. ř.", x ohledem xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx x nalézacím xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx dne 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách x z §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx x xxxx xxxx xx neplatná. Xxxxx xxxx názoru xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx i výklad §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx práv, v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx nález xx xxxxx nicotným aktem. Xxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zastavil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 12.12.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x xxxx xxxx splněny, neboť xxxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx uvedených xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx (ze xxx 25.5.2005 - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx spory, které xxxxxxxx xx smlouvy xxxx v souvislosti x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx též xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx SPRŘ, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sazebníkem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a kancelářským xxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x sporu xx xxxx xxxxxxx a xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. exekuci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx jednacím xxxxxx xx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx se na xxx xxxxxx xxxxx, x pokud to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhoduje spor xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě předložených xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx právě o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx též v xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jak xxxxxxx ústavní soud x nálezu xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, podle jehož xxxxxx "to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve spotřebitelských xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, jde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx." Za xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xx povinná xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx xxx, nelze x této xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx rozhodce x xxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx tu xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" x x němž xxxxx xxxx dovodil, xx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx není namístě, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x b) x. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx opory x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx doložky x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "nezákonnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x. s. x.". Xx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" vykonatelný xxxxxxxx xxxxx co do xxxx xxxxx správnosti, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx v daném xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx nejpozději xxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx strana xxxxx rozhodčím nálezem xxxxxx pouze v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinný xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx xx se xxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx si je xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxx výkladu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx je xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxx počítá s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci rozhodce xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §31 xxxx. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" oprávněné. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 20, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx v případě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouva) xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx neobsahuje xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxx vydaný právnickou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Senát č. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x rozhodl o xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (xxx xx. XX Přechodných ustanovení, xxx 12. části xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. a xxxxxx II, bod 7. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. X1. ÚS 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11, zůstává pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 platí xxxxxxx (xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x ve spojení x §130 odst. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) a x změně dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen "exekuční xxx"), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx, xx dovolací xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, sp. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), x že xxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zastaví xxxx xx xxxxx xxxx x bez xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xxxx je exekučním xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem XXXx. X. B., podle xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Sokolově xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji pravomoc x z xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx pro xx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x ohledem na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx době účinných, xxxxxxx podle zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxx č. 245/2006 Sb., x. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxx čísly 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx zákona.
Jestliže v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x obchodních xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx úvěrového xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx oprávněná vydala x jež jsou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 25.5.2005, se xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dohodli xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společností pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx doložky - x uvedeného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. - xxx x xxxx pravomoc; od xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx exekučním titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je exekuce xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxx x uspokojení oprávněného, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu; xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxx a je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 25.10.2002, sp. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, xx. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx přijala x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx (xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Kurka, JUDr. Xxxxxxxx Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. s., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, str. 350, 351), že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx soud x xxx xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx, existuje-li taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní moc xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud již xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x §268 x. x. x. Rovněž již xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neexistenci xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněné xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, usnesení xx dne 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx dne 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx by xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx žaloby na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx bude určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx ústavní soud (x xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x nálezu xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XXX. XX 1624/12, publikovaném x xxxxxxx ASPI x xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxx-xx spor xxxxxxxxxx rozhodcem, jehož xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2012, xx. xx. XX. ÚS 2735/11, xxx (kromě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx: "Právo na xxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakýsi "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existují pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verifikující xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 2164/10, xx. zn. X. XX 871/11, xx. xx. I. OS 199/11).
Xxxxxx xxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 a xx. xx. XXX. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výběr xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx. xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena, resp. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx neměl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, resp. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nelze za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, x usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek /x xxxx xxxxxxx/), x xx, xx "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného spočívala x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx je při xxxx rozhodování x xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ zákona x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx hoc, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Oprávněnou namítaná xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx řád xxxx xxxxxx (x obecné xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti rozhodčí xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., není xxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxx x návrhu povinného xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Ztotožnit xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. I xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx x návrhu xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), platí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stanoví, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakládající se xx neexistenci, neplatnosti xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxx vznést xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx samé) xxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl, xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx závěry, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožňuje, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstojí.
Ze všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "meze svých xxxxxxxxx" a xx xxxxx práva oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Existence nezpůsobilého xxxxxxxxxx titulu (předmětného xxxxxxxxxx nálezu), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx xx soud xxxx xxxxxxx otázkou xxxx vykonatelnosti; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x existující již x době jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx x věci xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx.