Právní věta
Byl-li rozhodce xxxxx odkazem xx "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.7.2009 k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21 412,81 Xx x úrokem z xxxxxxxx ve výši 0,1 % denně x xxxxxx 21 412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx zaplacení, xxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 127,84 Xx, smluvní xxxxxx xx xxxx 376 Xx, xxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxx 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx exekuce a xxxxxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx realizací xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zato, xx "xxxxx vypracovaná rozhodčí xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodců) ad xxx nebo konkrétní xxxxxx xxxxxx určení" (xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. zn. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx rozhodčí nález xxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem". Xxxxxxx xxxx dovodil, xx "x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §274 xxxx. i) x. s. ř.", x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, které xx - xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxx xxxxx) však zvažoval, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohl o "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" xxxx xxxxxxxxx rozhodnout rozhodce. X xxxxx xxxxxx xxxxx x článku 1 xxxx. q) Xxxxxxxx Rady 93/13/EHS xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x výklad §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdával xxxxx práv, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nicotným aktem. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, exekuci podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx je neplatná, xxxxxxx však x xxx uvedených důvodů. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx sjednali xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx nedílnou součástí xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ze dne 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx ze smlouvy xxxx x souvislosti x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxx rozhodcem jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx x klient xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxx konečné x xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX, případně jiné xxxxx, pokud jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxx sporu, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právním xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, x x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx situaci v xxxxxxxxxx věci xxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 1.11.2011, xx. xx. II. XX 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "xx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby rozhodce. Xxx-xx x ujednání x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx bylo namístě x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě nezavázal (xxxxxxx, přímost xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitelova xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx spotřebitel xxxxxx xxxxx práva xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx, jde x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx považoval krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xx zastavení exekuce x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), x xxxxxxxxx-xx xxx, nelze x xxxx fázi xxx x xxxxx xxxxxxxx přihlížet. X xxxxx xxxxxx dovodil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx své pravomoci, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x existující x xxxx jeho vydání (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 písm. x) x x) o. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešeny, x xx 1) "xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.". Xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" vykonatelný xxxxxxxx xxxxx xx do xxxx věcné xxxxxxxxxx, xxx xxxx exekuční xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx uzavřena xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, že by xx nejpozději xxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále uvedla, xx xx je xxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, právní řád (x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx žalobou xxxxx §31 xxxx. b) xx x) zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, nepřísluší exekučnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodčí doložka xxxxxxxx platně či xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx "základní xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx zrušena x věc xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případě, xxx xxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, a jen xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (a xxxx xxxxxxx), podle xxxxxxx, byla-li rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, byt xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spočívala x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění účinném xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (viz čl. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxx XX, xxx 7. xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx.), a po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx soudu ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte ve xxxxxx mezinárodních xxxxx xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §238x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 písm. c) x. s. x. x ve xxxxxxx x §130 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen "exekuční xxx"), přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., daný xxx, xx dovolací xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než xxxx xxx xxxxx vyjádřen x xxx citovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Cdo 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x řadě xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x bez xxxxxx.
Xxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx vyplývá, že "xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx pravomoc x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnout" x xx "byl xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Správcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádně přijal".
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat - x ohledem na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodních podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., č. 7/2009 Sb. x x. 466/2011 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů ve xxxxx účinném do 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx zjistil, že x obchodních podmínkách Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx E., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., podle jednacího xxxx xxx rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není stálým xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doložky - x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx neplatné xxxxx §39 obč. xxx. - xxx x xxxx xxxxxxxx; od xxxxxx vyřešení xx xxx odvíjí xxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx nález ze xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx nikoliv a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx, xxx exekuční xxxxx byl vydán xxxxxxx, který k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, x zda vymáhané xxxxx xxxx prekludováno. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), jehož exekuce xx navrhuje, xx xxxxx a xx xxxxxxx z xxx xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, sp. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Cdo 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijala a xxxxxxxxxx závěr, jejž xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx (xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx - Právnické a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, str. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx soud x bez xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující xxx x době xxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx). Xxxxxxxx soud již xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x §268 x. x. x. Rovněž xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nález způsobilým xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxx. odůvodnění usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx dne 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "jiná xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považován xx "xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložka), na xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bude určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nálezech) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XXX. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ASPI x xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumána x x xxxxxxxxx řízení.
Nevypořádá-li xx xxxx s xxxxxxxxx účastníka o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. xx. XX. XX 2735/11, xxx (kromě xxxxxxx xxxxx právní xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx: "Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxx x individualizaci xxxxxx rozhodce proto, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "odklon" xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci rozhodce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, xx. xx. I. OS 199/11).
Xxxxxx tudíž správné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 x xx. xx. III. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx xxxx usměrnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxxx-xx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx nález není xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. usnesení xxxxxx soudu ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Cdo 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx zřetele x xxxx, že povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X toho xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx proto, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v obecné xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešené x rozhodnutích ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek /x xxxx dalších/), x xx, xx "jiná xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, xx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx pro xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx právnickou xxxxxx, která není xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx žalobu xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. a xx xxxxxx řád sice xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) či x) xxxxxx č. 216/1994 Sb., není xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, aby otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx určen právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v exekučním xxxxxx, x xx x v xxxxxx x návrhu povinného xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. I xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx x xxxxxx xx zastavení exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx (který xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakládající xx xx neexistenci, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vznést xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x souzené věci.
Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx tomu x nalézacím xxxxxx, xxxx. v řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx relevantní. Odvolací xxxx totiž závěry, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výhradně na xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx x xxxx závěry, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxx xxxxx obstojí.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx svých xxxxxxxxx" a xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx nálezu), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx vykonatelnosti; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (x této xxxxx xxxx xx středníkem xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 20 Cdo 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. ř. xxxxxx.