Xxxxxx věta
Byl-li xxxxxxxx xxxxx odkazem na "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx již exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavit.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Sokolově xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;412,81 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Xx, smluvní xxxxxx xx xxxx 376 Kč, xxx xxxxxxx předcházejícího řízení xx xxxx 1047,20 Xx x pro xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx stanoveno konkrétní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, že "xxxxx vypracovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich určení" (xxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §274 písm. i) x. s. ř.", x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx x článku 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx neplatná. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx x výklad §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx práv, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxx pravomoc rozhodce xx sporu xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nicotným aktem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, exekuci podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 12.12.2011 usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxx v dané xxxx splněny, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x klient xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx SPRŘ, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodců, organizačním xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx SPRŘ, xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových sporů x xxxxxxxxx řízení xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx konečné x xx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX, případně jiné xxxxx, pokud xxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx nichž neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li na "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx situaci x xxxxxxxxxx věci jde, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatná, ale xx též x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xxxxx jehož xxxxxx "xx, aby xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platně dojednána, x prvé xxxx xxxxxxxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx instance, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx spotřebitelova práva). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx oprávněné, xx povinná xxxx xxxxxxx namítat skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxx řízení), x xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxx x této fázi xxx k jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx vést úspěšně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx, pro niž xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující x xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x x xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx není xxxxxxx, x když povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešeny, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx obou xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky a xxxx v posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.". Xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx jim xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxx, xxx neplatně, je xxxxxxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., které xxxx xxxxxxx nevyužila, xxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxx x xxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, xx xx xx nejpozději xxx xxxx prvním xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xxx výkladu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx "xx světle xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (x obecné rovině) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx v případě xxxx úspěšnosti lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevykonatelné, jelikož xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci rozsouzené, xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x porušil "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 20, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x pravomoci rozhodce xxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jimi sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byt xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx by spočívala x podání xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Senát x. 20 Cdo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx o něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (viz xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. a xxxxxx II, xxx 7. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci samé xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx sice zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. X1. ÚS 29/11, xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx x nálezu xxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, sp. xx. IV. XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x xxxx. 3 se nepřihlíží.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte ve xxxxxx mezinárodních xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxxx x §130 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxx vyjádřen x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Cdo 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V posuzované xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X., podle xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx x xxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx svoji pravomoc x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" x xx "byl xxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx řádně přijal".
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat - x xxxxxxx na xx, že účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx rozhodčí nález xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx předpisů v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx xxxxxx č. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Sb., x. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Xx., xxxx podle xxxxxx x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx určení, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, je xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx zákona.
Jestliže x xxxx xxxx odvolací xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx podmínkách Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěrového xxxxx x úvěrové xxxxx společnosti E., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx vydala x jež xxxx xxxxxxxx součástí Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx, budou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., podle xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx označená xxxxxxx xxxxxxxxxx není stálým xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. zák. - xxx k xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), zda xxxxxx xxxxxxxx nález xx xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx soud.
Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx exekuce xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 25.10.2002, sp. zn. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, sp. zn. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 2273/2008, a xx xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Cdo 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, str. 350, 351), xx xxxxxxxx výkon rozhodnutí (xxxxxxx) zastaví xxxx x xxx xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezhojí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v době xxxx xxxxxx. Nařízenou xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx (xxxx. nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud již xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx znění účinném xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxx v §268 x. s. x. Xxxxxx xxx xxxx konstatoval, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítl. Xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx znění účinném xx 31.3.2012) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nařízené exekuce xxxx na xxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, usnesení xx dne 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx xxxxxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx založena xxxx; obrana žalovaného xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, xxx povinný x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považován xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložka), xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx, je neplatná x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a x xxxx předchozích xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. III. XX 1624/12, publikovaném x xxxxxxx XXXX s xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx soud s xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx pravomoci rozhodce, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxx-xx spor xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, sp. zn. XX. ÚS 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v systému XXXX s xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx soudce zaručené xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x individualizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx jakýsi "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výběr xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx rozhodování."
V xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx (xxxxx judikatura xxxxxxxxx soudu verifikující xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx - viz xxxxxx xx. zn. XX. XX 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, xx. xx. I. XX 199/11).
Xxxxxx xxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost rozhodčí xxxxxxx, jakož x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx x takovýchto xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xx. xx. XX. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx rozhodce určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx nález není xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumána x v xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - srov. usnesení xxxxxx soudu ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - takový xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx k xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X toho pro xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodce xxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v obecné xxxxxx (bez xxxxxx x problematice neexistence xxxxxxxx doložky řešené x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /a xxxx xxxxxxx/), x xx, že "xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, xx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx se xxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxx případ, xxx v řízení xxxx zjištěno, že xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na základě xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx námitkám x xxxxxxxx. Oprávněnou namítaná xxxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. a xx xxxxxx řád sice xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x to x v xxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx nepřiléhavý. X xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx, že xxxx účastníky nebyla xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, zakládající se xx neexistenci, neplatnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možno rozhodčí xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu x řízení, týkajícího xx xxxx samé) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx "neotvírá" xxxxxxx přezkumu "přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx" tak, xxx xx tomu x xxxxxxxxx řízení, xxxx. v řízení x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnost, která xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx případná xxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, bránící xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx již x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx "popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty první, x. x. x. xxxxxx.