Právní xxxx
Xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx již exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2009 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21 412,81 Xx x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Kč, smluvní xxxxxx ve výši 376 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1047,20 Xx a xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx odkaz xx možnost určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodců) ad xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx vydán xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxx. x) x. s. x.", x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (jde x usnesení ze xxx 3.10.2001, xxxxx xx - stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxx xxxxx) však xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohl x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx x xxxxxx 1 xxxx. q) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázány, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx je neplatná. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx i xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě vzdával xxxxx práv, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx je-li rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx pravomoc rozhodce xx sporu xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx nález je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx x dané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx uvedených důvodů. Xxxxx x xxxx, xx účastníci sjednali xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 25.5.2005 - poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx se xxxxx, xx společnost x xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx v xxxxxxxxxxx x xx, budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx seznamu rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x., (xxxx též xxxxxxx SPRŘ) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x sporu ve xxxx konečné x xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. exekuci, xxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX, případně jiné xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxx sporu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 2123/2011, x x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxx xxxxx neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x odkazuje-li na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. pro xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jde, xx xxxxxxxx doložka xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx s článkem 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxxxxxx ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, podle xxxxx xxxxxx "to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx, x prvé xxxx xxxxxxxxxxx transparentní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně zaručovat xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx namístě x případě, xxx xx se spotřebitel x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx překážek k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx svého práva xxxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v návrhu xx zastavení xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx k jejím xxxxxxxx přihlížet. V xxxxx xxxxxx dovodil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx je tu xxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x existující v xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky" x x němž xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx obou soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "nezákonnost xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.". Xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx exekuční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx x daném xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., které xxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx to xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx si je xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx rozhodčí doložky" xxx, jak xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxx (x obecné rovině) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobou xxxxx §31 xxxx. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedává ani xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx popřel xxxxxx věci rozsouzené, xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x porušil "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx zrušena x xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxx na rozhodčí xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx), podle xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byt xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Senát x. 20 Xxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx čl. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. části xxxxx zákona x. 7/2009 Sb. x xxxxxx XX, xxx 7. části první xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, xx. xx. X1. ÚS 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241x odst. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí obdobně (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x. xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x ve xxxxxxx x §130 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx xxx "exekuční xxx"), přípustné, neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. x., daný xxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx dříve vyjádřen x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x řadě xxxxxxx), x že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x procesního), jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx rozhodnutí xxxx zastaven, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zastaví xxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí se xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx je exekučním xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx byla exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x bez xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx" a xx "byl xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x ohledem xx xx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Sb., x. 7/2009 Sb. x x. 466/2011 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xxx čísly 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. xx. 32 Cdo 2123/2011, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx zákona.
Jestliže x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podmínkách Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx součástí Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx účastníci uzavřeli xxx 25.5.2005, se xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx ze smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx jednacího xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), je správný.
Vyvstává xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doložky - x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 obč. zák. - xxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro nepřípustnost xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu; xxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxx), jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx a je xxxxxxx x něj xxxxxxxx (k tomu xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. JUDr. Xxxxxxxx Kurka, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., Praha - Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Bohumily Hořínkové x Jana Xxxxxxx, Xxxxx 2004, str. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zastaví soud x bez xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx nezhojí vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx judikoval, xx xx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx nález, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v §268 x. s. x. Rovněž xxx xxxx konstatoval, xx xxxx-xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nařízené exekuce xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, usnesení xx dne 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "jiná xxxxxxx by nastala x xxxxxxx, xx xx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxx; xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", protože rozhodčí xxxxxxx (doložka), na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx ústavní soud (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx nálezech) x nálezu xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XXX. ÚS 1624/12, publikovaném v xxxxxxx XXXX s xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci rozhodce xxxx xxxxxxxx x x exekučním řízení.
Nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx není-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2012, xx. xx. XX. XX 2735/11, xxx (kromě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x systému XXXX x xxxxxx xxxxx: "Xxxxx na xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakýsi "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování."
V obou xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu odvolacímu xxxxx, xx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx stěžovatelů v xxxxx směru xxxxx xxxxxxx (xxxxx judikatura xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx - xxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2164/10, xx. zn. X. XX 871/11, xx. xx. I. XX 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx v takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 x xx. xx. III. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek tohoto xxxxxxxxxxx, pak tento xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx základě xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx již xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. zastavit, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, sp. xx. 20 Cdo 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx zřetele x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X toho xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx neměl-li rozhodce xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /x xxxx xxxxxxx/), a xx, že "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x případě, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - jako xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, jenž x tomu xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xx x) zákona č. 216/1994 Sb., není xxxxxxxxxx. Xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxxxx, aby otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, xxxx zkoumána x v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v řízení x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakládající xx xx neexistenci, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu x xxxxxx, týkajícího xx xxxx xxxx) xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, x x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxxx praxe Evropského xxxxxxxx xxxxx "neotvírá" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx x xxxx závěry, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx svých xxxxxxxxx" x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže dospěl x závěru, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx vydaný rozhodčí xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx činí způsobilým x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 1257/2006). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující již x době jeho xxxxxx, neobstojí ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx rozsouzené".
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx.