Právní věta
Byl-li rozhodce xxxxx odkazem xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx být nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxx stadiu pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" rozhodčího xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;412,81 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 xx zaplacení, xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Kč, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 376 Xx, xxx xxxxxxx předcházejícího řízení xx výši 1047,20 Xx a xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnila xxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx rozhodce (xxxxxxxx), xxxxx pouze odkaz xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, která xxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx zákonem, přičemž xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ad xxx nebo konkrétní xxxxxx jejich určení" (xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byl xxxxx xx základě neplatné xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. x) x. x. x.", x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x usnesení ze xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx) však xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx x článku 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitelských smlouvách x z §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx neplatná. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx kterého xx nepřípustné, aby xx spotřebitel xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodce xx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nález xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx oprávněné Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.12.2011 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxx x dané xxxx splněny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou součástí xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x xxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx, budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., (dále xxx xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x klient xxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení SPRŘ, xxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxx x rozhodčím řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx sídlo XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud jím xxxxxxx xxxxxxxxx narušena xxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 2123/2011, x x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx nichž xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jde, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx neplatná, xxx xx též x xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx jehož xxxxxx "to, xxx xxxxx xxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci spotřebitelské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx x případě, xxx xx xx spotřebitel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx instance, xxxxxxx xxxxxx překážek k xxxxxxxxx spotřebitelova xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx-xx tak, xxxxx x xxxx xxxx xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx. Ani případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx aplikace §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x řízení o xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx není namístě, x když povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. a xxxxxx xx z xxxxxx uvedených v §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx pravomoci, nezákonný xxxxxx a postup xxx opory v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxx na xxxxxxxxxx o. s. x.". Má xx xx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx jim xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx uzavřena byla, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., které xxxx povinná nevyužila, xxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xx by xx nejpozději xxx xxxx prvním úkonu xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx se xxxxxx neexistence rozhodčí xxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xx je xxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxx výkladu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx podmínkách ve xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, ta xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. v xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxx řád (x xxxxxx rovině) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznášet námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx rozhodčí xxxxx x důvodu neplatnosti xxxxxxxx doložky, xxxxx xxx žalobou podle §31 xxxx. x) xx c) zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx platně xx xxxxxxx, x z xxxxxx důvodu, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mu takové xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" byla xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při posouzení xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu mezi xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložka (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a jen xxxxxxxx xx rozhodčí xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), podle xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xx spočívala x podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Senát č. 20 Xxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (viz xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb. x xxxxxx XX, bod 7. xxxxx první xxxxxx č. 404/2012 Xx.), x po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx XX ze dne 28.2.2012, xx. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx x nálezu xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11, zůstává pro xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx do 31.12.2012 x nadále použitelné.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x ve xxxxxxx x §130 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "exekuční xxx"), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, sp. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x řadě dalších), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (práva hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastaven, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., podle xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" a xx "xxx xxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x ohledem na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 25.5.2005, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Xx., č. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Xx., xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. zn. 32 Cdo 2123/2011, xx něž odkázal xxxxxxxx soud, neobsahuje-li xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li na "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvy x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jež jsou xxxxxxxx součástí Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx jiné uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dohodli xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx, budou xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx zákona xx smyslu §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešená xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí nález xxxxx xx základě xxxxxxxx doložky - x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx neplatné podle §39 obč. xxx. - xxx k xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx vyřešení se xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), zda vydaný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x povinný xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x uspokojení oprávněného, x zda vymáhané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx exekuce xx navrhuje, xx xxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.10.2002, sp. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx závěr, jejž xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXx. Xxxxxxxx Kurka, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx - Právnické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), že xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) zastaví xxxx x xxx xxxxxx (§269 odst. 1 x. x. x.) xxxx, existuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je provedení xxxxxx nepřípustné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §268 o. s. x. Xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též uzavřel, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx dalších).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx by nastala x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx byla, byt xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; obrana xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx rozhodčího nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "vykonatelný xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (doložka), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx neplatná x důvodu, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní soud (x xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx předchozích nálezech) x xxxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. III. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ASPI s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxx, aby otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Přitom xxxxx, xx není-li xxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptovatelný xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. xx. XX. ÚS 2735/11, xxx (xxxxx totožné xxxxx xxxxxx věty) xxxxxxxxx x systému XXXX x xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx a individualizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx existují xxxxx xxxxx omezené možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx rozhodováno rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X obou xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx soudu odvolacímu xxxxx, xx pochybil, xxxxx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx transparentnost xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, xx. xx. I. XX 199/11).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx x takovýchto xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xx. zn. IV. XX 2735/11 a xx. xx. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek tohoto xxxxxxxxxxx, pak tento xxxxxxxx nález není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 obč. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. zastavit, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx byla zkoumána x v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx k xxxx, že povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx xxx vyplývá, xx neměl-li rozhodce xxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx považovat právní xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx x problematice neexistence xxxxxxxx doložky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /a xxxx xxxxxxx/), x xx, xx "jiná xxxxxxx xx nastala x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx se xxx - jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx při xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva neobsahovala xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx xxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitkám x xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx xxx sice xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xx x) zákona x. 216/1994 Xx., není xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Nejvyššího xxxxx dovodila, zákon x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodce xxx xxxxx právnickou xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, byla zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx x návrhu povinného xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
Ztotožnit se xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx x návrhu xx zastavení exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, že xxxx účastníky nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxxxx), platí závěr, xxxxx xxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (který xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakládající se xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možno rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "přiměřenosti xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx závěry, x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx závěry, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx na citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxx obstojí.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je dán, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnosti; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x proti xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x této xxxxx xxxx xx středníkem xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Cdo 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx první, x. s. ř. xxxxxx.