Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx exekuční titul xxxxx, xx třeba xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavit.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Sokolově usnesením xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx xxxx 21&xxxx;412,81 Kč x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx zaplacení, xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Xx, smluvní xxxxxx xx výši 376 Xx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1047,20 Xx x pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnila xxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce (xxxxxxxx), xxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxx však xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zato, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, neboť xxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx (rozhodců) xx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx jejich určení" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx způsobilým exekučním xxxxxxx ve xxxxxx §274 xxxx. i) x. x. ř.", x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (jde x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx x nalézacím xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx 1 xxxx. q) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/EHS xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx neplatná. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §55 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat a xxxxxxxx nález xx xxxxx nicotným aktem. Xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx oprávněné Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx x že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zastavení exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx x xxxx xxxx splněny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x xxxxx se uvádí, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) se xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, sazebníkem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx SPRŘ, xx xxxxxxxxxx x klient xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx. exekuci, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX, případně jiné xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxx xxxxx, x pokud to xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx ústního xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx nichž xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, je xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jde, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx s článkem 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jak xxxxxxx ústavní soud x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, sp. xx. XX. XX 2164/10, podle xxxxx xxxxxx "xx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodce. Xxx-xx o xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx obecně zaručovat xxxxxxxx práva srovnatelná x řízením, xxxxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx spotřebitel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx." Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku oprávněné, xx povinná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx tak, xxxxx x xxxx fázi xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dovodil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx rozhodce v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bránící xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí x existující v xxxx xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x x xxxx xxxxx soud dovodil, xx aplikace §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, x když xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xx x xxxxxx uvedených x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezákonný xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.". Xx za xx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" vykonatelný xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx exekuční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx činit. Xxxxxx, xx v daném xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., které xxxx xxxxxxx nevyužila, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, že by xx nejpozději xxx xxxx prvním xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx si je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xxx výkladu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" možnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxx řád (x xxxxxx xxxxxx) xxxx počítá x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález x důvodu neplatnosti xxxxxxxx doložky, xxxxx xxx xxxxxxx podle §31 písm. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx platně xx xxxxxxx, a x xxxxxx důvodu, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevykonatelné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedává xxx xx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx popřel xxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x porušil "xxxxxxxx xxxxx" oprávněné. Xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda je x pravomoci rozhodce xxxxx xxxxxxxx nález xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx neobsahuje xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x jen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxx dalších), podle xxxxxxx, xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodce k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 20 Cdo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (viz xx. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. části xxxxx zákona x. 7/2009 Xx. x xxxxxx II, bod 7. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxxxxxxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního soudu XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezinárodních únosů xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xx xxxxxxx x §130 xxxx. 1 zákona č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx xxx "exekuční xxx"), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx xxxxx vyjádřen x již citovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx dalších), x xx tato xxxxxx otázka má xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože je xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastaví xxxx xx návrh xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xxx exekuční řízení xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem XXXx. X. B., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx to, xxx ve xxxx xxxx rozhodnout" x xx "byl xxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x funkci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - podle xxxxxxxx předpisů x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákonů č. 245/2006 Sb., x. 296/2007 Sb., č. 7/2009 Xx. a x. 466/2011 Xx., xxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.3.2012 (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx závěrů xxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xxx čísly 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x taktéž x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, sp. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx vydala x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx v souvislosti x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 obě. xxx.), xx správný.
Vyvstává xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešená právní xxxxxx, xxx rozhodce, xxxxx rozhodčí nález xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. - měl x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx posouzení (xxxxx), xxx vydaný xxxxxxxx nález xx xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xx nikoliv a xxx je xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle ustálené xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx vydán xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, x zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxx x něj xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 62/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Cdo 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx přijala x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. s., Praha - Právnické a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x bez návrhu (§269 xxxx. 1 x. s. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx nezhojí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx x x xxxxxx uvedených v §268 o. x. x. Rovněž již xxxx konstatoval, xx xxxx-xx uzavřena rozhodčí xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítl. Xxxxxx též uzavřel, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněné xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx dne 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005, usnesení xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx dalších).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx spočívala v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx rozhodčí nález xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx základě xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxx předchozích nálezech) x xxxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. XXX. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x exekučním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pravomoci rozhodce, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxx-xx spor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2012, xx. zn. XX. ÚS 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx: "Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx přiměřeně vztáhnout x na řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x individualizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx jakýsi "xxxxxx" xx klasického xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx existují xxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X obou xxxxx citovaných nálezech xxxxxxx soud Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout a xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verifikující xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx transparentnost výběru xxxxxxxx - viz xxxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, xx. xx. I. XX 199/11).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech (xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2735/11 x xx. zn. III. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xx xxxxxx x xxxx problematice, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx, jehož výběr xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx exekuční titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavit, když xxxxx o rozhodčím xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (nedostatku) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumána x v exekučním xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - srov. usnesení xxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - takový xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinný x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx neměl-li rozhodce xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx výběr se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, nelze za xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (bez vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /x xxxx dalších/), a xx, že "xxxx xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx se xxx - jako xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx je xxx xxxx rozhodování o xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný právnickou xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, jenž x xxxx neměl xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, že povinná xxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x že xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x obecné xxxxxx) s možností xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xx x) zákona x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodce xxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx nepřípustnost podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx ani s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Cdo 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx nařízené xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), platí závěr, xxxxx xxxx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, neplatnosti xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxxx x řízení, týkajícího xx věci xxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, x x xxxxxxx věci.
Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxxx" tak, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výhradně na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx "xxxx svých xxxxxxxxx" a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx nálezu), který xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xxx se soud xxxx zabývat xxxxxxx xxxx vykonatelnosti; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnost, která xxx činí xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (x xxxx části xxxx za xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx vady, bránící xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx již x době jeho xxxxxx, neobstojí ani xxxxxxx dovolatelky, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx první, x. s. x. xxxxxx.