Právní věta
Byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, pak xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, jelikož rozhodce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém případě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx x každém xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož soudu xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" rozhodčího xxxxxx ze xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21 412,81 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx výši 0,1 % denně x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 xx zaplacení, xxx xxxx z xxxxxxxx ve xxxx 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 376 Kč, xxx xxxxxxx předcházejícího řízení xx výši 1047,20 Xx a xxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnila xxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozhodců), xxxxx pouze xxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přímé určení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx závěry rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.5.2009, sp. zn. 12 Xxx 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x není "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §274 písm. x) x. x. x.", x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x usnesení xx xxx 3.10.2001, které xx - xxxxxx xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxx xxxxx) xxxx zvažoval, xxx v nalézacím xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Rady 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx x z §56 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx x dané xxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx druhé, xxx. xxx., podle xxxxxxx xx nepřípustné, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx smlouvě vzdával xxxxx xxxx, v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx je-li rozhodčí xxxxxxx neplatná, nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nicotným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx oprávněné Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx sjednali xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx xxxxx, xx společnost x xxxxxx xx dohodli xx xxx, xx xxxxxxxxx spory, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, organizačním xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx x klient xxxxx na vědomí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX, případně xxxx xxxxx, pokud jím xxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxx ústního jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxx xxxxx neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx rozhodce xx xxx, resp. konkrétní xxxxxx xxxx určení, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx řád" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx jehož xxxxxx "to, aby xxxxx xxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platně dojednána, x prvé řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně zaručovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x ujednání xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx překážek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx rozhodce určen xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, jde x porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx-xx tak, xxxxx x xxxx fázi xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx dovodil, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodce x xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx vydání (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx "se týkalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x x xxxx xxxxx xxxx dovodil, xx aplikace §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x řízení x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx není xxxxxxx, x když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x postup xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky a xxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně x ohledem xx xxxxxxxxxx x. x. x.". Xx za xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx a ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx neexistence rozhodčí xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx exekučnímu soudu (xxxxxxxxx "ve světle xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" xxx, jak xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, právní xxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, nepřísluší exekučnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platně xx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx, zda xx rozhodnutí vykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci rozsouzené, xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x soudu "xxxxxxxxxx" byla xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při posouzení xxxxxx, zda je x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouva) xx absolutně neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, x právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), podle xxxxxxx, xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx uzavřena, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spočívala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx x. 20 Cdo proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx. x xxxxxx II, xxx 7. části xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, účastnicí řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx sice zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xxxxx podle závěru xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx použitelné.
Podle §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Podle §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci zastavení xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xx xxxxxxx x §130 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen "xxxxxxxx xxx"), přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., daný xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než jaký xxx xxxxx vyjádřen x xxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Cdo 3284/2008, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (x xxxx xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Právní xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxx exekuční řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je exekučním xxxxxxx rozhodčí nález xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X uvedeného rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x bez xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Správcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádně přijal".
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx účastníci xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru uzavřené xxx 25.5.2005, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán dne 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Sb., x. 296/2007 Xx., č. 7/2009 Xx. a x. 466/2011 Xx., xxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2012 (dále jen "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. xx. 32 Cdo 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx rozhodce ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx zákona.
Jestliže x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x obchodních xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a smlouvy x xxxxxxxxxx úvěrového xxxxx x úvěrové xxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx seznamu rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., podle xxxxxxxxx xxxx pro rozhodčí xxxxxx, pak xxxx xxxxxx x xxx, xx označená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx základě xxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 obč. zák. - měl x xxxx pravomoc; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjí xxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx, jak uzavřel xxxxxxxx soud.
Podle ustálené xxxxxx praxe xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxxx není prekludováno. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), jehož xxxxxxx xx navrhuje, xx xxxxx x xx xxxxxxx x něj xxxxxxxx (x tomu xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.10.2002, sp. xx. 20 Cdo 554/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, sp. xx. 20 Cdo 2273/2008, a xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Cdo 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Linde Praha, x. s., Praha - Právnické a xxxxxxxxxx nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Tuláčka, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), že xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x bez návrhu (§269 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nezhojí xxxx, xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx x existující xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx judikoval, xx xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx znění účinném xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx i x xxxxxx uvedených x §268 o. s. x. Xxxxxx xxx xxxx konstatoval, xx xxxx-xx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nenamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb. (xx znění účinném xx 31.3.2012) x xxxxxx x zastavení xxx nařízené xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, usnesení xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, a xxxx dalších).
V citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx "jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by pravomoc xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", protože rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x odkazem na xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nálezech) x nálezu xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XXX. XX 1624/12, publikovaném x xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení.
Nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx být akceptovatelný xxx výsledek takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2012, sp. xx. XX. ÚS 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věty) xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX s xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x individualizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx klasického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx výběr xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ani výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx soudu odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci rozhodce xxxx rozhodnout x xxxxxxx stěžovatelů x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verifikující xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výběru xxxxxxxx - viz xxxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx. zn. I. XX 871/11, xx. xx. I. XX 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x takovýchto xxxxxxxxx rozhodnout.
Na základě xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 a xx. xx. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx xxxx usměrnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx problematice, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, resp. xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx být xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxx x každém xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx xxxx zkoumána x x exekučním xxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, že povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X toho xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky řešené x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /a xxxx dalších/), x xx, že "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx případ, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitkám x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. a že xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x obecné xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx otázka (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx výběr xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx určen právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, byla zkoumána x v exekučním xxxxxx, x to x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxx nepřípustnost podle §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 20 Cdo 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (který stanoví, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx neexistenci, neplatnosti xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vznést xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x řízení, týkajícího xx věci samé) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x souzené věci.
Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx x nalézacím řízení, xxxx. v xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx, s xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx shora xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "meze xxxxx xxxxxxxxx" x že xxxxx práva oprávněné xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), který xxxxx xxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx se soud xxxx xxxxxxx otázkou xxxx vykonatelnosti; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiného exekučního xxxxxx), xxxxx výkon xx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnost, která xxx xxxx způsobilým x xxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x této části xxxx za xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze dne 20.7.2006, xx. zn. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, bránící xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx již x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, že xxxxxxxx soud "xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x věci xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx.