Právní věta
Byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nález není xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního xxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "vykonatelného" rozhodčího xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;412,81 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx, xxx úrok x xxxxxxxx xx výši 127,84 Kč, xxxxxxx xxxxxx ve výši 376 Kč, pro xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxx 1047,20 Xx a xxx xxxxxxx exekuce a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx smlouva uzavřená xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xx možnost určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx realizací rozhodčích xxxxxx, xxxxx však xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx nález xxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx". Xxxxxxx soud dovodil, xx "z xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým exekučním xxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. x) x. s. ř.", x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2001, které xx - xxxxxx xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - dostupné na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxx xxxxx) xxxx zvažoval, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx rozhodnout rozhodce. X tomto xxxxxx xxxxx z xxxxxx 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/EHS xx dne 5.4.1993 x nepřiměřených xxxxxxxxxx xx spotřebitelských smlouvách x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů, x dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doložky zakázány, xxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx v xxxx xxxx xx neplatná. Xxxxx jeho názoru xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx §55 odst. 1, xxxx druhé, xxx. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx smlouvě vzdával xxxxx xxxx, v xxxxx případě dokonce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodce xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takové rozhodnutí xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. zastavil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxx uvedených xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx nedílnou součástí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx ze smlouvy xxxx x souvislosti x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx SPRŘ, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x kancelářským xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx majetkových sporů x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx x sporu xx xxxx konečné x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx výkon rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx sídlo XXXX, případně jiné xxxxx, pokud xxx xxxxxxx podstatně narušena xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx se xx xxx strany xxxxx, x pokud xx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při právním xxxxxxxxx věci krajský xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se zákonem. Xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jde, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxxx ústavní soud x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve spotřebitelských xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx, x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodce. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci spotřebitelské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srovnatelná x xxxxxxx, které xx xxxx namístě x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxx spotřebitel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávněné, xx povinná xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), x xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxx x této fázi xxx x xxxxx xxxxxxxx přihlížet. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx, xxxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodce v xxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx tu xxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani případná xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady bránící xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" x x němž xxxxx soud dovodil, xx aplikace §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x řízení x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxx povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx je x xxxxxx uvedených v §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x b) o. x. x. Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x ohledem xx xxxxxxxxxx x. s. x.". Xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx co do xxxx věcné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx v daném xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně, xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy rozhodčí xxxxxxx uzavřena xxxxxx x povinný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela nečinný; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx exekučnímu soudu (xxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx řád (x xxxxxx xxxxxx) xxxx počítá s xxxxxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobou xxxxx §31 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx platně xx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevykonatelné, xxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx na něj xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx zcela popřel xxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" oprávněné. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouva) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., protože neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx na rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx dalších), podle xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 20 Cdo xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. části xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxx XX, xxx 7. části xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu XX ze xxx 28.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxx pro xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) a §241 x odst. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodních únosů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. s. x. xx spojení x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x ve xxxxxxx x §130 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx jen "exekuční xxx"), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Cdo 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx hmotného x procesního), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx rozhodnutí xxxx zastaven, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, protože je xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zastaví xxxx na xxxxx xxxx x bez xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je exekučním xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X., xxxxx xxxx byla exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Sokolově xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx dne 7.10.2010. X uvedeného rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji pravomoc x x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" a xx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Sb. a x. 466/2011 Xx., xxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a taktéž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x odkazuje-li na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx součástí Xxxxxxx x spotřebitelském úvěru, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 25.5.2005, se xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x souvislosti x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), je správný.
Vyvstává xxxx dovolacím soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx doložky - x uvedeného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 obč. zák. - xxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx posouzení (xxxxx), zda vydaný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx xx nikoliv a xxx je xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx, jak uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxx xxx nařízení exekuce xxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vymáhané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí (jiného xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxx z něj xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněné pod xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, x ze xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx přijala x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Kurka, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Výkon xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx - Právnické a xxxxxxxxxx nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 350, 351), xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zastaví xxxx x xxx xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx, existuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva). Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx nález, xxx xxxxx zvláštních důvodů xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx i z xxxxxx uvedených v §268 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx konstatoval, xx xxxx-xx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx povinný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítl. Xxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) x xxxxxx x zastavení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. odůvodnění usnesení xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x případě, že xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by pravomoc xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxx; xxxxxx žalovaného xx spočívala v xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx považován xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), na xxxxxx základě xxx xxxxx, xx neplatná x důvodu, že xxxxxxxx xxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nálezech) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. III. XX 1624/12, publikovaném v xxxxxxx XXXX x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci rozhodce xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2012, xx. zn. XX. XX 2735/11, xxx (xxxxx totožné xxxxx xxxxxx věty) xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx: "Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx a individualizaci xxxxxx xxxxxxxx proto, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "odklon" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxxxx ani výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud Městskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci rozhodce xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx sp. zn. XX. XX 2164/10, xx. zn. X. XX 871/11, xx. xx. X. XX 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravomoci rozhodce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xx. zn. XX. XX 2735/11 x xx. zn. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx být akceptovatelný xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x takovém xxxxxxx xxxxxx nařízena, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx byla zkoumána x x exekučním xxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx. usnesení xxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxx, xx neměl-li rozhodce xxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx xxxxx, xx xxxx výběr se xxxxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, nelze za xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešené x xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /x xxxx xxxxxxx/), x xx, že "xxxx xxxxxxx xx nastala x případě, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx určení xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, a jen xxxxxxxxxx na "rozhodčí xxx" vydaný právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx řád sice xxxxxx (x obecné xxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) či x) zákona č. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx i Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, byla zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxx x návrhu povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx nějž aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx neexistenci, neplatnosti xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději xxx xxxxxx úkonu x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx věci.
Rovněž xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxxx praxe Evropského xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "přiměřenosti xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu xxxxx obstojí.
Ze všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, jenž x tomu neměl xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (x xxxx xxxxx xxxx xx středníkem xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.2.2003, xx. zn. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx ani případná xxxxxx moc usnesení x nařízení výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, neobstojí xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx soud "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je ve xxxxxx x xxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx dovolání oprávněné xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx.