Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx již exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. zastavit.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "vykonatelného" xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2009 k uspokojení xxxxxxxxxx oprávněné ve xxxx 21&xxxx;412,81 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 0,1 % denně x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Kč, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 376 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1047,20 Xx a pro xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxx rozhodce (xxxxxxxx), xxxxx pouze odkaz xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím zástupce xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx zato, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx (rozhodců) xx xxx nebo konkrétní xxxxxx xxxxxx určení" (xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byl xxxxx xx základě neplatné xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem". Xxxxxxx soud dovodil, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx způsobilým exekučním xxxxxxx ve xxxxxx §274 xxxx. x) x. x. ř.", x xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (jde x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2001, které xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - dostupné na xxxxxxxx stránkách Nejvyšší xxxxx) xxxx zvažoval, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohl x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxx x xxxxxx 1 písm. x) Xxxxxxxx Rady 93/13/EHS xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších předpisů, x dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx smlouvách jsou xxxxxxxx xxxxxxx zakázány, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §55 odst. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxxxx, aby xx spotřebitel xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxx práv, x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces před xxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx neplatná, xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx rozhodovat a xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x dané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx však z xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - poznámka Xxxxxxxxxx soudu), v xxxxx se xxxxx, xx společnost a xxxxxx xx xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., (dále též xxxxxxx XXXX) se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s obsahem Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx SPRŘ, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sazebníkem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx i klient xxxxx xx vědomí, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxx konečné x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx, xxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, a x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x odkazuje-li na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxxx situaci v xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodčí doložka xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx ústavní soud x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "to, aby xxxxx být rozhodčí xxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě, xxx xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (xxxxxxx, přímost jednání, xxxxxxxx instance, absence xxxxxx překážek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku oprávněné, xx povinná měla xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx tak, xxxxx x xxxx fázi xxx x xxxxx xxxxxxxx přihlížet. X xxxxx ohledu xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx vést úspěšně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx jeho vydání (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx týkalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x v němž xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezákonný xxxxxx x xxxxxx xxx opory v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně x xxxxxxx na xxxxxxxxxx o. x. x.". Xx xx xx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx co xx xxxx věcné xxxxxxxxxx, xxx však exekuční xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx v daném xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx neplatně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x provedeného dokazování xxxxxxxxxxx, xx by xx nejpozději xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx to se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx) "xxxxxxxx" možnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx v nalézacím xxxxxx, resp. v xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx řád (x xxxxxx rovině) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx nález x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xxxxx xxx xxxxxxx podle §31 písm. x) xx c) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxx. Jestliže však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mu takové xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx něj xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxx popřel xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x usnesení xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), xxxxx xxxxxxx, byla-li rozhodčí xxxxxxx uzavřena, byt xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx x. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (xxx čl. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. a xxxxxx XX, xxx 7. části xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx.), x po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx sice zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. ÚS 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zastavení xxxxxx rozhodnutí, nejde-li x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropských xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dospěl x závěru, že xxxxxxxx je xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x ve spojení x §130 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.11.2009 (xxxx jen "exekuční xxx"), přípustné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x., daný xxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx dříve xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, sp. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx pod číslem 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x řadě dalších), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (práva hmotného x xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx rozhodnutí xxxx zastaven, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. nařízený xxxxx xxxxxxxxxx zastaví xxxx xx xxxxx xxxx i bez xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použijí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V posuzované xxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X., xxxxx xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X uvedeného rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x bez xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx svoji pravomoc x x rozhodčí xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx věci xxxx rozhodnout" x xx "byl jmenován x souladu s Xxxxxxxx řádem Správcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijal".
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 25.5.2005, x xx rozhodčí nález xxx vydán dne 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxx účinných, xxxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx zákonů x. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., č. 7/2009 Xx. a x. 466/2011 Xx., xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a taktéž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvy x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti X., x. r. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx v souvislosti x xx, budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxx jednacího xxxx pro rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 obě. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešená xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x uvedeného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. - xxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx vyřešení se xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxx xx namístě xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxx nařízení exekuce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, x xxx vymáhané xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx exekučního titulu; xxxxxxx rozhodnutí (jiného xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr, jejž xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx - Právnické a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hořínkové x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, str. 350, 351), xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx soud x bez xxxxxx (§269 odst. 1 x. x. x.) xxxx, existuje-li taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vydání. Nařízenou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx (xxxx. nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva). Xxxxxxxx soud xxx xxxx judikoval, že xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x §268 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, není vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení neexistenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xx nastala x případě, xx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxx; obrana xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být považován xx "xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx", xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, je xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud (x odkazem xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a x xxxx předchozích nálezech) x nálezu ze xxx 27.9.2012, xx. xx. III. XX 1624/12, publikovaném v xxxxxxx XXXX s xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxxxx, xxx otázka (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx xxxx zkoumána i x xxxxxxxxx řízení.
Nevypořádá-li xx soud x xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx spor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. zn. XX. XX 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X obou xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx verifikující xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx transparentnost xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx xx. zn. XX. XX 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, sp. xx. X. XX 199/11).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx x takovýchto xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx nálezech (zejména xx. xx. XX. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx soud usměrnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek tohoto xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx by xxxxx být nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx soud (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (nedostatku) pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v exekučním xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx zřetele x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (bez vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešené x rozhodnutích ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek /x xxxx dalších/), a xx, xx "xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx".
Xxxxxxxx soud se xxx - xxxx xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx je xxx xxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - od xxxxxx právního názoru xxxxxxx pro xxxxxx, xxx x řízení xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení pravomoc, xxxxxxx xxx xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitkám x xxxxxxxx. Oprávněnou namítaná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx řád xxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem jen xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. b) či x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx dovodila, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx dovolatelky, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx nějž aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vznést nejpozději xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx samé) xxx x řízení x xxxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" tak, xxx je tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx relevantní. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx závěry, x xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx obstojí.
Ze všech xxxxxx xxxxx uvedených xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "meze xxxxx xxxxxxxxx" a že xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. je xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (předmětného xxxxxxxxxx nálezu), který xxxxx xxxxx, jenž x xxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxxx vylučuje, xxx xx soud xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx vlastnost, která xxx xxxx způsobilým x xxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx středníkem xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx ani případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx.