Xxxxxx věta
Byl-li xxxxxxxx xxxxx odkazem na "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx exekučním titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx nařízena xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx exekuční titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v každém xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.6.2011 xxxxxxxx exekuci (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2009 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;412,81 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,1 % xxxxx x částky 21 412,81 Xx xxx xxx 1.7.2008 xx xxxxxxxxx, xxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 376 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnila xxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx obsahuje rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xx zato, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx (rozhodců) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxx závěry rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx nález xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a není "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx soud dovodil, xx "z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §274 písm. x) x. x. x.", x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (jde x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - dostupné na xxxxxxxx stránkách Nejvyšší xxxxx) však xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Rady 93/13/EHS xx dne 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx doložky zakázány, xxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx v dané xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx i xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., podle kterého xx nepřípustné, aby xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx případě dokonce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. zastavil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx předpoklady xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx v xxxx xxxx splněny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x xxxxx se uvádí, xx společnost a xxxxxx se dohodli xx xxx, že xxxxxxxxx spory, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx řízení, a. x., (xxxx xxx xxxxxxx SPRŘ) se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx x klient xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení XXXX, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxxxxx xxxxx x kancelářským xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx majetkových xxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxxx a xx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jednacím xxxxxx je xxxxx XXXX, xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podstatně narušena xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxx strany xxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 1945/2010, xxxxx nichž xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce ad xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatná, xxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxx ústavní soud x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx (xxxxxxx, přímost jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xxxxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx způsobem, měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx považoval krajský xxxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx-xx tak, nelze x xxxx xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx přihlížet. X xxxxx xxxxxx dovodil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxxxx, pro xxx xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx moc usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx v §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezákonný xxxxxx x postup xxx opory x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx doložky x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx", x 2) "nezákonnost xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x ohledem xx xxxxxxxxxx o. x. x.". Xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" vykonatelný xxxxxxxx xxxxx co xx xxxx xxxxx správnosti, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx nejpozději xxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx x povinný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx to xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. v xxxxxx o žalobě xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxx řád (x obecné xxxxxx) xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §31 xxxx. x) xx c) zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx platně či xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx nedává xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx popřel xxxxxx xxxx rozsouzené, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx "základní xxxxx" oprávněné. Navrhla, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx zrušena x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu mezi xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouva) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob jeho xxxxxx, x jen xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 20 Cdo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx čl. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb. a xxxxxx XX, xxx 7. části xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx samé, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx sice xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx XX ze dne 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx do 31.12.2012 x nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) a §241 a odst. 3 se nepřihlíží.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nejde-li x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxx podle přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. x xx xxxxxxx x §130 odst. 1 zákona č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x xxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen "xxxxxxxx xxx"), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., daný xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), x xx tato xxxxxx xxxxxx má xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze normy xxxxxxx nesprávné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i bez xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. B., xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx dne 7.10.2010. X uvedeného rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji pravomoc x x xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxx to, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxx xxxxxxxx x souladu s Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijal".
Projednávanou xxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, xx účastníci xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx xxx 25.5.2005, a xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - podle xxxxxxxx předpisů v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 245/2006 Sb., x. 296/2007 Sb., x. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Xx., xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx závěrů xxxxxxxxx x rozhodnutích uveřejněných xxx čísly 45/2010 x 121/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Cdo 2123/2011, xx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x obchodních xxxxxxxxxx Xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx spory, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx rozhodcem jmenovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx řízení, x. x., podle xxxxxxxxx xxxx pro rozhodčí xxxxxx, pak xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě zákona xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešená xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx doložky - x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. - xxx x xxxx pravomoc; xx xxxxxx vyřešení se xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxx vydaný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx xx xxxxxxx x xxx xx namístě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx, jak uzavřel xxxxxxxx soud.
Podle xxxxxxxx xxxxxx praxe soud xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální, zda xxxxxxxxx x povinný xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx), xxxxx exekuce xx navrhuje, xx xxxxx a xx xxxxxxx z xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2002, sp. xx. 20 Cdo 554/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 16.12.2004, sp. zn. 20 Cdo 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha - Právnické x xxxxxxxxxx nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Bohumily Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, str. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx, existuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezhojí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a existující xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy lze xxxxxxxx také xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x §268 x. x. x. Xxxxxx již xxxx konstatoval, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítl. Xxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx x zastavení xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx založena xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx spočívala v xxxxxx žaloby xx xxxxxxx rozhodčího nálezu".
K xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "vykonatelný xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), na xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soud (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx ze xxx 27.9.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1624/12, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx ASPI s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x exekučním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxx účastníka o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxx akceptovatelný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.4.2012, xx. xx. XX. XX 2735/11, xxx (xxxxx totožné xxxxx xxxxxx věty) xxxxxxxxx v systému XXXX x xxxxxx xxxxx: "Právo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vztáhnout x na xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakýsi "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx existují xxxxx xxxxx omezené možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výběr se xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci rozhodce xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx (další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu verifikující xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx sp. zn. XX. XX 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, xx. xx. I. OS 199/11).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2735/11 x xx. xx. XXX. XX 1624/12), jimiž xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxxxxxx, jehož výběr xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx akceptovatelný xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (nedostatku) pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx. usnesení xxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Cdo 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxxx).
X toho pro xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle transparentních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx řešené x xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Cdo 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /x xxxx xxxxxxx/), x xx, xx "jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx byla, xxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx případě xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxx xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx rozhodce, xxxx x xxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) x možností xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález z xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §31 xxxx. b) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx judikatura ústavního xxxxx i Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, zákon x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodce xxx xxxxx právnickou xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, byla zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř.
Ztotožnit xx xxxxx xxx x xxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Cdo 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxxxx), platí xxxxx, xxxxx xxxx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, neplatnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejde-li o xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx ve věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx dvora "neotvírá" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx je tomu x xxxxxxxxx řízení, xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx závěry, x nimž v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje, x xxxxxxx xx citovanou xxxxxxxxxx ústavního soudu x Nejvyššího soudu xxxxx obstojí.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxx uvedených xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxxx titulu (předmětného xxxxxxxxxx nálezu), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x tomu neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož výkon xx navržen, xx xxxxx vlastnost, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx případná xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x existující již x xxxx jeho xxxxxx, neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx rozsouzené".
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx §243b odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx.