Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx náklady spojené xx xxxxxxx domu x xxxxxxx nesmělo xxxxxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx jakožto souhlasný xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxx 7.4.2008, xxxx xxxx schváleno, xx "xxxxxx domu - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 300 000 Xx xx splatností 10 xxx a xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 11,50 xx 12 Kč/m2 xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx 4,50 xx 5 Kč/m2 xxx xxxxx byty" x dále "xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x přízemí, xxxxx a xxxxxx xxxxx 15 Kč/m2 x xxx xxxxx xxxx 8 Kč/m2 xxxxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011 Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx dne 7.4.2008 se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které (xxxx jiné) přijalo xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 a 5 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx platné. Xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nepoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx vlastníků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali žalobci xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, namítajíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx "xx podle zákona xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx jednotek, xxxxxx xx stanovena xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, §39 x §124 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nemají-li xx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor jiných. Xxxxxx xxxxxxxxx oprava (xxxxxxxxx obvodového xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ad absurdum xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i jen xxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx x argumentem, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (xxxx xx xxxxxxxxxx dostupný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, či v xxxxxxxx ze dne 3.2.2011, xx. zn. 22 Xxx 3651/2009), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřenému x prvně jmenovaném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X režimu dovolacího xxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná, xxxx xx xx, xx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2011, sp. zn. 22 Xxx 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2012), xx xxxxxx z xxxxx xxxxx, článku XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podlahové xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých jednotek.
Ustanovení §9 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x vlastnictví určuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x zavazovat se xxxxx xx věcech xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu (xxxx jen "xxxxxx xxxx"), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 téhož zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2).
X xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (7.4.2008) x xx 1.4.2014, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že - xxx xxxxx z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx domu", xxxxx x §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x pozemku, jež xxxxxxxxx jednotek nesou - xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx jinak - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není (xxxxxxx sensu) rozhodnutím x xxxxx poměru, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx se správou xxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku) x xxxxxx než xxxxxxx (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx poměru.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xx pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 1253/2006 x x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx xx xxxxx považovat x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě zákonem xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxx (x xxxxx vlastníka xxxxxxxx viz xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) projev xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náklady spojené xx správou xxxx x xxxxxxx nesou xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx shodná xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx. X témuž xxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxx přihlásil i x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx pouhou (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek), x xxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §43x x xxxx. obč. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx jednotek) x xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotek (jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - společenství (xxxx. x obdobných souvislostech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx svěřené toliko xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, či ustanovení §190 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx xxxxx odchyluje xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 a x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 3651/2009 a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upraveného §15 xxxx. 1 zákona x vlastnictví xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) všemi vlastníky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však o xxxxxxxxxx tohoto orgánu xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx její platnosti xx neuplatní ustanovení §11 odst. 3 xxxxxx x vlastnictví xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, odporuje napadené xxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní posouzení xxxx co xx xxxxxx otázky, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. s. x.) x xxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. zrušil.
Důvody, pro xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx zrušil i xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).