Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlasný xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého shromážděním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2008, jímž xxxx schváleno, xx "xxxxxx domu - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 300 000 Xx xx splatností 10 xxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 11,50 xx 12 Xx/x2 xxx xxxx x xxxxxxx, prvém x xxxxxx patře a x rozmezí 4,50 xx 5 Xx/x2 xxx xxxxx byty" x xxxx "xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx 15 Kč/m2 x pro půdní xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011 Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání žalobců xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx 7.4.2008 se konalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx společenství, xxxxx (xxxx xxxx) přijalo xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, odkazuje xx ustanovení §11 xxxx. 3 x 5 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx nepoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasný projev xxxx xxxxx vlastníků, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx oporu v xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, namítajíce xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují x xxxxxx xxxxxx, zda "xx podle zákona xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx příspěvková xxxxxxxxx xx investiční xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x rozdílném xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, §39 x §124 zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, zdůrazňují, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x spoluvlastníků xxxxxxxxxx xxxxx). Nemají-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v poměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx x vlastníků zvýhodněni xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx provedená xxxxxx (xxxxxxxxx obvodového xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx xxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx i jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x argumentem, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxxx věci o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx v xxxxxxxx ze xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 3651/2009), xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřenému x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxx rozumět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i nevypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný senát xxxxx 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx domu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijatým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx dohoda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, či x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2012), xx podává x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nebol xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x společných xxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x vlastnictví xxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") je xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx vykonávat práva x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx správou, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které slouží x jiným xxxxxxxx xxxx právnickým xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx vlastníci jednotek xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poměrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxx (7.4.2008) a do 1.4.2014, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zrušen zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx - zahrnuje xxxxx "xxxxxx domu", xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx náklady xx zateplení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou - xxxxxx-xx jejich xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu ve xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na náklady xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a pozemku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (při stanovení xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx poměru.
Je xxxxx xxxxx posoudit, zda xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx domu x xxxxxxx odchýlit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou hlasů xx xxxxxxxx upraveného §15 odst. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx.
X rozsudku sp. xx. 28 Xxx 1253/2006 x x xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 3651/2009 Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx (xxxxxx vyjádřený) xxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Cdo 2038/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx náklady spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, jehož xxxxxxxx xxxx vyloučit xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x rozsudku ze xxx 27.11.2012, sp. xx. 29 Cdo 826/2011.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx určenou) xxxxxxxx xxxxx (xxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxx uzavření xxxxxxxxx projev vůle xxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §43x x násl. xxx. xxx.).
Xxxxxx-xx ustanovení §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrně podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx upravit poměr, x jakém jednotliví xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické osoby - společenství (srov. x xxxxxxxxx souvislostech x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx členům, xxxx. xxxx. ustanovení §152 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, či xxxxxxxxxx §190 odst. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1253/2006 a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx souhlasný xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx uzavřena (x xxxxx xxx xxxxxxx) všemi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však o xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx žalovaného přijalo xxxxxxxx usnesení, xxxx xx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 odst. 1, xxxxx druhou, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxx (v rozsahu xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x aniž se xxx nadbytečnost zabýval xxxxxxxxxx vadami řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil.
Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil i xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta druhá, x. s. x.).