Xxxxxx věta
Shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady spojené xx xxxxxxx domu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2008, jímž xxxx schváleno, xx "xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pláště - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 300 000 Kč xx xxxxxxxxxx 10 xxx a xxx xxxxx účel se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zateplení xxxxxxxxxx pláště xxxx xxxxxxx xx částky x xxxxxxx 11,50 xx 12 Kč/m2 xxx xxxx x xxxxxxx, prvém x xxxxxx patře a x xxxxxxx 4,50 xx 5 Kč/m2 xxx xxxxx byty" x xxxx "že xxxxxx xxxxxx vložených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx 15 Xx/x2 x xxx xxxxx xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (xxxx jen "xxxxxxxx usnesení") (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011 Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že dne 7.4.2008 xx konalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství, které (xxxx xxxx) přijalo xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x 5 zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a některé xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx schváleno potřebnou xxxxxxxx a je xxxxx platné. Názor xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nepoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx vlastníků, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx "xx podle xxxxxx xxxxxx x závazné xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx modernizace x rozdílném poměru, xxx xxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, poukazujíce xx xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §3 xxxx. 1, §39 a §124 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxx rovnost vlastníků xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nemají-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na provedené xxxxxx v poměru xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou někteří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiných. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx budovu xxxx xxxxx, tedy i xxxxxxxxxxxxxxx podíly všech xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx modernizace xxxxx x xxx xxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, který x xxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx dohledat i xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, sp. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx xx dne 3.2.2011, xx. xx. 22 Cdo 3651/2009), xxxxxxxxxxx se přiklánějí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dohoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx spojené xx správou xxxx x xxxxxxx odchýlit xxxxxxxxxxx přijatým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2012), xx podává z xxxxx první, článku XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nebol xxx x otázku xxxxxxxxxxx tříčlennými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se nejprve - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vzájemným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxx jednotek x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které jsou xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek.
Ustanovení §9 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") xx xxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se správou, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx spojené se xxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx dohoda xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poměrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 2).
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx napadeného usnesení (7.4.2008) x xx 1.4.2014, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx - xxx plyne x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx "správa xxxx", xxxxx x §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx jednotek nesou - neurčí-li xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů.
V xxxxxxxxxxxx xxxx byla výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu určena xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, odlišně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx příspěvku), implicite xxxxxxx (při stanovení xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx zákonem (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx poměru.
Je xxxxx xxxxx posoudit, xxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravidla xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx xxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 a x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xxxxx xxxxx xx dohodu xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz zejména §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx (xxxxxx vyjádřený) projev xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x rozsudku ze xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že příspěvek xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nedohodnouli xx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může vyloučit xxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx závěru xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx pouhou (xxxxxxx určenou) xxxxxxxx xxxxx (xxxx i xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx jednotek), a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxx. xxxxxxxxxx §43a x xxxx. xxx. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že od xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrně podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxxxxx xxxxxxxxx jednotek) a xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednotliví xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby - společenství (srov. x obdobných souvislostech x xxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx, srov. xxxx. ustanovení §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, či ustanovení §190 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 1253/2006 x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 3651/2009 a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx na náklady xxxxxxx se xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upraveného §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxx xx představit, xx bude uzavřena (x xxxxx než xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §15 odst. 1, xxxxx xxxxxx, zákona x vlastnictví, xxxx xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x. s. x.) x xxxx xx xxx nadbytečnost zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx zrušil x xx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. ř.).