Xxxxxx věta
Shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakožto souhlasný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 zamítl žalobu x určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx 7.4.2008, xxxx xxxx schváleno, xx "xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx obvodového xxxxxx - bude xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelového xxxxxxxxxx úvěru xx xxxx 1 300 000 Xx xx splatností 10 xxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx 11,50 xx 12 Kč/m2 xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x x rozmezí 4,50 xx 5 Kč/m2 xxx xxxxx byty" x dále "xx xxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxx zdrojů xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx x druhém xxxxx 15 Kč/m2 x xxx xxxxx xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (xxxx xxx "xxxxxxxx usnesení") (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011 Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx dne 7.4.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxx) přijalo xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx vlastníci jednotky) xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x 5 xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx schváleno potřebnou xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Názor xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nepoměrné příspěvkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx v xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx otázky, xxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závazné xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - tedy xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, poukazujíce xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1, §39 x §124 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, zdůrazňují, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x spoluvlastníků xxxxxxxxxx xxxxx). Nemají-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx provedená oprava (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx budovu jako xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ad absurdum xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx x argumentem, xx xx majetný.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o vlastnictví xxxx, poukazují xx xxxx znění a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přestože x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx dohledat x xxxxxxx názory (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, či x xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011, sp. zn. 22 Cdo 3651/2009), xxxxxxxxxxx xx přiklánějí x závěru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx vymezeného ustanovením §241 x odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.3.2007, xx. zn. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Cdo 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2012), xx podává x xxxxx první, článku XX bodu 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, nebol xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlennými senáty Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 písm. b) x. x. x., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx všech jednotek x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x společných xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xx právnická xxxxx, která xx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám.
Konečně xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu (§8 odst. 2).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxx napadeného usnesení (7.4.2008) x xx 1.4.2014, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
Xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, že - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx domu", xxxxx x §15 xxxx. 1 téhož xxxxxx, taktéž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že náklady xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu ve xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů.
V xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se zateplením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx není (xxxxxxx xxxxx) rozhodnutím x změně xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx příspěvku), xxxxxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx zákonem (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou hlasů xx pravidla xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 x x xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, podle xxxxx xx dohodu xx xxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x vlastnictví xxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě zákonem xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxx (x hlasu vlastníka xxxxxxxx viz zejména §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, sp. xx. 22 Cdo 2038/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, nedohodnouli xx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxx shodná xxxx xxxxx vlastníků jednotek. X xxxxx xxxxxx xx posléze Nejvyšší xxxx přihlásil x x rozsudku ze xxx 27.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx pouhou (xxxxxxx určenou) většinou xxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotek), x xxxxxxx vlastníků jednotek, xxxxx jakožto vícestranný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxx. xxxxxxxxxx §43a x násl. xxx. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx, že od xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesou vlastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx odchýlit xxxxxx dohodou (xxxxxxx xxxxxxxxx jednotek) a xxxxxxx (i) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx shromáždění jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřené toliko xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, či xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 x xxxxxxx, že shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx a pozemku xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohody, xxx xx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx její platnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x vlastnictví xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xx odchýlilo od xxxxxxxx určeného xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x. x. x.) x xxxx se xxx nadbytečnost zabýval xxxxxxxxxx vadami řízení, xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta druhá, x. x. ř.).