Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x §392 odst. 1, větě první, xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx plněním (xxxx splatnosti), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění (srov. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. R. X. domáhal vůči xxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx s 18% xxxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 11.8.1999 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx II. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Žalobce xxxx xxxxxxxxxx uzavřel x původním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx smlouvu o xxxx (xxxx xxx "xxxxx smlouva x xxxx"), xxxxxx předmětem xxxx dodávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sestavy xxxxxxxxxxxxx vzorkovače xxxx (XXX) (xxxx xxx "xxxxxxxxx") v dohodnuté xxxx a za xxxxxxxxx xxxx.
2) V xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx dohodnuto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předání xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxx měsíce a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x běžném xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx zcela záležitostí xxxxxxxxxxx a není xxxxxxxx předmětu plnění xxx xxxx smlouvy.
3) Xxxxx xxxxxx V. xxxxx xxxxxxx o xxxx xxx zhotovitel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxxx vyzkoušení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu plnění xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx xxxxxxxxx sjednané xxxx díla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx dodávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxx dodávky (předmětu xxxxxx), bezplatně kvalifikovanou xxxxxxxx xx xxxx 160 XX (rozuměj xxxxxxxxxx), x xxx, xx přesáhne-li tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 xxxxxxxxxx XX, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
4) Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx smlouvy x xxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.10.1995 provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx pro předmět xxxxxx dle xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx z druhé xxxxxx na úhradu xxxx díla.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 160 xxxxx, xx xxxxxxx první xxxxxxx x dílo, x xxxxxx "xxxx: xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx 6.3.1996, xxxxxxxx xxxx do xx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx (xxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 36&xxxx;000 Xx) x xx xxxxx rubu xxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ní stvrdil xxx 25.3.1996 podpisem xxxxxxxxx společnosti M (X. S.).
6) Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX - TECOM, xx XX 16", xx xxx 5.2.1996 (xxxx xxx "xxxxx x 5.2.1996"), se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od 1.2.1996 xx 5.2.1996, xx xxx 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxx objednávka xx zkušební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx 2.2.1996 vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Podle listiny xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a předání xxxx XXX - XXXXX, X 16, xx xxxxxxx", ze xxx 8.2.1996 (xxxx xxx "xxxxx x 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx M. xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 1.2.1996 do 7.2.1996 xx xxxxxxx, xx dodané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uživatel xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x 8.2.1996 xxxx obsahuje xxxxxx zjištěných xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxx, xx 160 NH xx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx tvrzení účastníků xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxx Xxx x. 080095 (rozuměj xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx) na xxxxxxx x xxxxxx XXX - XX N 16 (xxxxxxx xxxxxxxxx)", xx xxx 25.6.1997 (xxxx xxx "zápis x 25.6.1997"), zástupci xxxxxxxxxxx X. uvedli, xx ověření vzorkovače xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazku xxx uzavřené první xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systematickou xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx děliče vzorků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chyba menší xxxx xxxxx 2,55 % Xx, kterou xxxxxxx neodstranil xxx 12.3.1997. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx fakturu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx bude xxxxxxx x úhradě xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). K xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx vyjádřit.
10) Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.1997 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx obchodní xxxxxx xxxxxxx 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1996 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 8.2.1996.
11) Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 28.7.1999, s xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx 11.8.1999 (dále xxx "xxxxxxx"), vyúčtoval xxxxxxx společnosti X. xxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx (xxxxxxxxxx x XXX) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1996 x x xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, s xxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;000 Xx.
Xx tomto základě xxxxxx xxxx k xxxxxx, že žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. (xxxx objednatelem) xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx technologie xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx x xxxx"). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ujednání xxxxx x první xxxxxxx x xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx III., X. x XX.).
Xxxx xxxx uvedl, že xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněnou společností X. xxx 25.1.1996, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 25.3.1996.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení xxxxxxxxxx společnosti X. xx objednávce (o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx x následných xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx M.) žalobce xx xxxxxxxxxxx M. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §548 xxxx. 1 xxxx. zák., x xxx, xx xxxx 30.11.1996, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzorkovač xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxx 1.12.1996 (dnem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx 15.12.1996 (vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu (xx) xxx 21.6.2001, xxxx xx uplynutí xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ukončil (xx) xxx 25.6.1997 (jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx vyzkoušením x xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. převzít xxxx x tomuto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zápis z 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx nelze vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) soud žalobu xxxxxx, xxxx prováděl xxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše" xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx o věci xxxx tak, xx:
1) xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 159&xxxx;222,20 Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 12.8.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx. 1),
2) zamítl xxxxxx ohledně xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč "x xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx úroků z xxxxxxxx svou sazbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxx výrok, odst. 2).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2009, sp. xx. 1 Xxx 110/2008 (jde x xxxxxxxx xx sporu xxxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx), x xxx, xx xxx x xxx uzavřel, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx provoz xxxxxxx x 30.11.1996. Xx (xxxxx) xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx X xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) o xxx, xx x 30.11.1996 xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx označená xxxx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx T. - Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX AVU xx XX N16, X26 xxx. XXXX xxx. XXX", xx xxx 5.3.1997 (dále jen "xxxxx z 5.3.1997"), xxxxxx provedl xxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony typické xxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx počátku xxxx promlčecí xxxx xx (tak) xxxxx xxxxxxxxxx soudu 25.6.1997. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (x vlastně i xxxxxxxx dodatečných úprav xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval xxxx xxxx, není xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx význam při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 26 Xx 1439/2000; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx z 21.11.2007, xx. zn. 1 Xxx 61/2007.
Zkušební provoz xxxxxxx až 25.6.1997 x xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; 4 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, xx provozovna xxxxxxxxxxx a spolu x xx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2009). Xxxx xxx xxxx xxxxx exaktněji xxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxxx 28.7.1999.
Xxx výslechy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xxx 110/2008). Při xxxxxx výše nárokuje xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxx podle §136 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, uvedl odvolací xxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedeno xx xxxxxxx x 1.2.1996 (což xxxxxxx xx xxxxxx x 5.2.1996) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx x 8.2.1996 (xxxx. xxx 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx díla do 31.10.1995, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx účinnosti. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx díla nebyla xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zápis x 5.2.1996, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxx nepřehledná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 160 xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx x ní xxxxx, xx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx straně xx x ní xxxxx, xx zhotovitel xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (což se xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxx uzavírat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstává, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx zhotovitel x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx objednatele xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx součástí ceny xxxx xxx xxxxx xxxxxxx o dílo. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezúplatně.
Jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx vztahovaly např. x xxxxxx, xxxxxxx x technicky nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx a povahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxx. zák.) x xxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxx recipovat (xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxx "xxxxxxxx provoz") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k převzetí xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx 8.2.1996). Xxxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx tu xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx zkušebního provozu. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx (což xx x této xxxx nestalo xxxxxxxxxxx x určitě). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxx pořízených písemností x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx strany x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx objednávku x 25.1.1996. Xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; deklaroval 160 xxxxx zkušebního provozu x xxxxxx 108 000 Xx (xxxxxxx 02 xxxxxxx) - xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Výslednou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (87&xxxx;840 Kč xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxx odvolací xxxx žalobci xxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé, xxxxxxxxxxxx i kritériím xxxxx druhé xxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úpravách předmětu xxxx zahrnuje zápis x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 a 1.14 xxxxxxx). Xxx xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 pak xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx zhotovitele (xxxxxxx 1.13. xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na "č. 1. 83 xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 21. a 22.11.1996 x označený xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částek xxx xxxx 71&xxxx;382,20 Xx.
X xxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx", xxxxxxxxxx "x xxxxx řízení xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx platí xx, xx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 1 Cmo 61/2007, uvedl odvolací xxxx.
X toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxx z 8.2.1996, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, které nespadá xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx x dílo. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňováno. Xxxxxxxx xxxx xxx - xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx víceprací.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx faktury (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx) xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxx xxxx nárok neprokázal.
U xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx soud) nelze x listinných xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx paralelu, xxx tomu bylo x předchozí xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, specifikovány "xxx xxxxxxxx, xxx xx tornu xx xxxxxxx". Takovou specifikaci xxxxxxx xxxxx dovodit x xxxx, jak xxxx xxxxxx požadované xxxxxx zařízení v xxxxxxxxx zápisech xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 a 1.11 mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxx žalobci v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Položka 1.12 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x tom xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx). Xx xxx x xxxxxxxxx a montáž xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X 16, X26, xxxxxxxxxxxx xx xxxx 53&xxxx;985 Xx. Xxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx důkazní břemeno xx x zásadě xxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovení §136 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx požadovány xx xxxx 18 % ročně) odvolací xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 obch. xxx., xx spojení x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx znění účinném xx 31.12.2000), x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení xxx xxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §502 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (10 % xxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx §136 x. x. x. x xx skutečností, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx konvenuje xxx hodnotám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x "x xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x 10.4.2001.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 2, opíraje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "změnil" xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout, poukazuje xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řešení otázky, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 1, a xxxxxxxx xxx proti druhému xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx a věc xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx porušil apelační xxxxxx xxx, xx xxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Chtěl-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx vůbec, pak xxx tyto důkazy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, porušil xxxxxxxx soud příslušné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního názoru x xx založeno xx nesprávném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx. Především xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Podle xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx", kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx okamžik, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx uplatněn. Potud xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx díla), x xxxxxxxxxx na tom, xxx žalovaný namítal xxxxxxxxx x čím xx odůvodňoval. Žalovaný xxxxxxx, že co xx věrohodnosti xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhům žalobce x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (předtím, xxx xxxxxxx začal xxxxxxx měnit stanoviska x xxxxxxx plnění).
Za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Žalovaný uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádná dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (zkušebního xxxxxxx) požadoval xxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxx, xxxx xx xxx, že "xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení" (xxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx s ustanovením §548 odst. 1 xxxx. xxx., jímž xx xxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx (1.12.1996). Xxxxxx xxx byla podána xx čtyřech xxxxxx x nárok je xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx váže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997. Ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo vady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx snažil neúspěšně xxxxx. Xxxxxx jednání, xxxxx se konalo xxx 25.6.1997 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxxx projednat xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xx děliči xxxx xxxx reklamací žalovaného. Xxx xxxx (25.6.1997) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx zápisu x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxxxx by se xxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx provedeny x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx x u kterých xxx vůbec xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx x zápisu x 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx do jeho xxxx. Xx za xx, xx "xx xxxxx xxxxxx", xx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x že xxxxx, xxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx xx objednávky, xxx xxxxxx odsouhlaseny (xxxxxxxx dovolatele 25.3.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx xxxx však xxx xxxxx probíhal xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x změněné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navíc xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx atestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vydáním atestačního xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx atestu xxx xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxxxx x 8.2.1996. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jednali podle xxxxxxxx objednávky. "Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) jen jeden xxxxx; xxxxxxx jej xxxx prováděl xx xx 30.11.1996 x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx proveden x xx neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx ceny. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx cena xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx zamítavého xxxxxx x xxxx xxxx) x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30.6.2009) se xxxxxx x bodu 12., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx plnění xxxxxxx, xxxxx splatnost nebyla xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. zn. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže, xxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 841/2009, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §392 odst. 1 obch. xxx., xxxxxx x rozsudku xx xxx 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx jen "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát pak xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx přiléhavě xxxxx x dovolání xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (tedy tak, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx rozhodující nikoli xx, zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx §220 x. x. x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §219 x. x. x:, xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozdílně konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxx, odst. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Xx "x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx z prodlení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zamítl).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobce xx (xxxxxx svému xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazku x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx neprokázal. X xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxx xx xx xx xxxxx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbu 10 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 obch. zák. /xx znění účinném xx 31.12.2000/), x xxxxxx směru (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Žalovaný (xxxx jen "dovolatel") - ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx - dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.
Výhradou, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx apelační zásadu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyhodnocení xxxxxxx promlčení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Výtka, xxxxx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx x tvrzeních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepostihuje xxxxx x přípustných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x polemiku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x. X xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem, srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2005, xxx číslem 145, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 20 Xxx 4352/2007, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněný xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x odst. 2 písm. a) x. x. ř.
Již x rozsudku xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 2433/2009, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že meze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doznaly xx xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx č. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx změny xxxx xxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x dokazování x odvolacím řízení (xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek. X xxxxxxxxxx xxxx. k xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx dvouinstančnosti, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. XX. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/), se x občanském xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §219x x. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); ustanovení §213 odst. 5 x. x. ř. xxx xxxxx být xxxxxxx.
X situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219a xxxx. 2 x. x. x. však (xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 a 4 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Na xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x odst. 2 x 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (z existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého). X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxx dovolací xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako x xxxx věci) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §241a xxxx. 3 x. x. x. (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného pod xxxxxx 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §340 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx závazek xxxxxx v době xxxxxxxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dlužník xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxx zbytečného xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx požádán (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx. x xxxx vymahatelných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z ustanovení §392 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx, že u xxxxx xx plnění xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Spočívá-li xxxxx závazku v xxxxxxxxxx nepřetržitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx činnosti xxxx něco xxxxxx, xxxxxx promlčecí doba xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx jednotlivá xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx zhotovitel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x objednatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxx provedení (xxxxxxxx 1). Cena xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx určení, ledaže xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx určení (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx. Není-li cena xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x smlouva xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx platí xx srovnatelné xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, xx objednatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vzniká xxxxx xx xxxx provedením xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §451 xxx. zák. kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který odpadl, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx 12.7.1995 x xx 25.6.1997 (xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx) xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx x převzetí dodatečných xxxxx xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx nárok x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx včas, xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx obecné čtyřleté xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx za významné, xxx jde x xxxxx smluvní, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx, x jejímž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§536 xxxx. 3 x §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx o nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §548 odst. 1, xxxx druhé, obch. xxx. neupravuje xxxxxxxxx xxxx díla (touto xxxxxxx xx xxxxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 846/2003, uveřejněném xxx xxxxxx 51/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx nenastává (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxx je dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozhodnutí. Xxxx-xx doba xxxxxx xxxxx určena, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 obč. xxx.). Xxxxxxx splatnosti xxxxx na xxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. zák. x x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) i promlčecí xxxx x práva xx plnění xxxxxxx (§392 odst. 1 xxxx. zák.) nebo xxx počátek xxxxxxxx xxxxxxxx (§365 a xxxx. xxxx. xxx. x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §517 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. x §340 xxxx. 2 xxxx. zák. jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx o xxxx xxxxx §536 x xxxx. obch. zák., xx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. xxx. xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatnitelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 obch. zák. (xxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxx díla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, že ustanovení §340 odst. 1 xxxx. zák. není x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx. použitelné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxx podpůrně, xxxxxxx xx beze xxxxxx nahrazuje úprava xxxxxxxx x §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx objednatel) je xxxxxxx závazek xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxx /xxxx/) x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x pasáži, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je věřitel xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx ihned xx xxxxxxxx smlouvy"); xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx /x xxxx/ xxxx tohoto xxxxxx) zaplacení ceny xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx další xxxx xxxxx ustanovení §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx xx xxxxxx, podle xxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx splnit bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxx xxxxxxxxxx díla, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu díla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx citováno xxxx) xx xxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1964 xxxxxxx), xx xxxxx není x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx doba tříletá x xxxx xxx xxx, kdy právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxx (xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx", x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxx, "xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx", v §101 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxx), jde x významově xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx x literatuře xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008, xxx. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, I.: Xxxxxxxx k obchodnímu xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., 1996, xxx. 896).
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. zák. x xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991 (xx 1.1.1992 xxx /x témže xxxxx/ x ustanovení §563 obč. xxx.), xxxx xxxxxx xxx x xxxx 1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.11.1981, xx. zn. 3 Xx 99/81, uveřejněným xxx xxxxxx 28/1984 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX uzavřel, že xxxx-xx doba xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovena právním xxxxxxxxx nebo určena x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx následujícím poté, xxx xxxxxx dluh, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohl (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992) xxxxxxxx x xxxxxxx požádat x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxx vykonat (xxxx. §101 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx dlužník xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxx splatnosti xxxxxxxxxx), nýbrž ke xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx požádat.
Tamtéž xxxx xxxxxx, že xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxxx na situace, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx chtít xxxx xxxx); srov. §79 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, x §564 xxx. zák., xx xxxxx účinném od 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx x X 28/1984 jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx ustanovení §101 x §563 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2009, sp. xx. 33 Cdo 1289/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 2634/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 104/2011").
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx poprvé xxxx xxxxxxxx požádat o xxxxxx /o zaplacení xxxxxxxxxx/) xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xx xxxxx x xxxxxxxxx úplaty ze xxxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xx xxxxxx §601 x násl. xxxx. xxx.), dále v xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 841/2009 (x xxxx xxx x xxxx o xxxxxxxxx ceny díla xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.) nebo x xxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 4746/2008 (xxx x spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xx smlouvy x dílo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.); jde x xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dlužno uvést, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x "xxxxx xx splnění xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X 28/1984.
Xx věcech xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. zn. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že: "Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x okamžikem, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xx splatností xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. splnění xxxxxxx xxxx okamžik, xxx xxxx být xxxxxxxx s jeho xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxx obecně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx zákoník) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx uplatněno x soudu. Tímto xxxx xx xxxxxxx xxx, kdy xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdy se xxxxx stalo xxxxxxx (xxxxx nata)."
Jinak xxxxxx, xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x R 28/1984 xx xxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx sp. xx. 32 Xxx 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. však (xx rozdíl od xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) váže xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx být započato x jeho xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxx xx, xxxxx i pro xxxxxx dané věci, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., platí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xxx se xxxxxxx x xxx, kde xx xxxx splatnosti xxxxxxx závislá (xx xxxxxx §340 odst. 2 xxxx. zák.) xx výzvě (žádosti) xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 31 Xxx 5241/2007, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §340 odst. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx "není xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx", přičemž xx xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx vyvolána xxxxxx xxxxxxxx (žádostí xxxxxxxx x plnění).
Stav, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani určena xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx (ještě) xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčení xxxxxxx, xxxx xxxx o xx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx úkon (xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx dne, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nastane. Názory xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxx X 28/1984 X (srov. např. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Chyský, X., Promlčení x xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, str. 132 xx 135, Xxxx, 0: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x. 3, ročník 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: X úvaze Xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx určena, Xxxxxxx x. 9/1967, xxx. 878. Xxxxxxx, X: X xxxxxxxxxxxx premlčania x xxxxxxxxxx práve. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Xxxxx, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx splatnosti xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx -xxxx 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx xxx x v době xxxxxxxx (po xxxxxxx X 28/1984) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výhrady x řešení xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx podstatě střetu xxxxxx xx xxxx xxxx důvod ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx R 104/2011).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dikce §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. (xxx xxxx svou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychyluje xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx (prostřednictvím X 28/1984) pro závazky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pak ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §391 odst. 2 xxxx. xxx. nutně xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx promlčovat (ode xxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plnění) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době právo xxxxxxxx požádat dlužníka x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po uplynutí xxxxx xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" začne xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xx plnění xxxxxxx (§392 odst. 1 xxxx. zák.).
Vázanost soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx doslovným zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x účel xxxxxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x vůli x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxx jeho souhlas x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x rozpravě xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněné pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx xxxx xxxxxxx. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) uvádí, xx:
"Xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx OSN x xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxx zboží. Xxxx xxxxxx, xxxxxx je XXXX vázána, xxxx xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Navrhovanou xxxxxxx xx být xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x různé xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxx začátek běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezení promlčecí xxxxx x §408, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx desetileté xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx promlčecí xxxxx xxxxxx poprvé xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx §261 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx typu xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví pro xxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX x promlčení xxx xxxxxxxxxxx koupi xxxxx (dále xxx "xxxxxx"), xxx byla xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 123/1988 Xx., x xxxxxx 1 odst. 2 xxxxxxxx uvádí, xx xxxx úmluva xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx může být xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx když xxxxxxx ze xxxxx xxxx druhé xxxxxx xxxxx oznámení nebo xxxxxx xxxx jiný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx začíná xxxxx dnem, xxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 x 12 xxxx tím xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. 2, xxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nevznikne xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxxx 2).
Jinak xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 obch. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §391 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx řešení, xxx xxxxx x opozici xxxxx závěrům xxxxxxxxxx x X 28/1984).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx vyskytují x xxxxxxx názory (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006, str. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, Z., Kozel, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, Y.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x komentářem. Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, str. 1085) xxxxxxx, xx xxxxxx obsažená v §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím.
Není-li xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, stanovena právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx se ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §391 xxxx. 2 obch. xxx., nýbrž (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §392 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sjednána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozhodnutím, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx x §391 xxxx. 1 obch. xxx.) již xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxx (X 28/1984), xxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx plnění xxxxxxxx xxx požádal (dle §340 odst. 2 xxxx. zák.).
Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít (na xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx zhotovitele /xxxxxxx/ požadovat zaplacení xxxx xxxx /ceny xxxxxxxxxx provozu/ vzniklo xx 25.6.1997, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - srov. §548 xxxx. 1 obch. xxx.), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx u xxxxx žalobou xxx 21.6.2001, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx (xxxxxx podle xxxxxx uzavřené druhé xxxxxxx x xxxx).
Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx x nedůvodnosti námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx nedostatečných) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění (xxxx díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.6.2003, xx. zn. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (co do xxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx vztazích ustanovení §107 xxxx. 3 xxxx. xxx.) rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem (obchodním xxxxxxxx), xxx který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
Právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, však vzniká xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx a tento xxx xx xxxx xxxx, xxx věřitel xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); xxxxxxxxx xx, xxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx bezdůvodně obohacoval.
Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x potaz, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx podává, xx xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx určitelná xxxxx smlouvy o xxxx a xxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx určující xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxx xxxxxx 87&xxxx;840 Xx. Dalších 71&xxxx;382,20 Kč xxx xxxx xxxxxx , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxx. úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx zápis x 8.2.1996).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxx) nebo xxxxxx xxxx bezesmluvní plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx okamžiku xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx věřitelova xxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu (tedy xx vyhovujícím výroku x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
Xx daného xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, zda xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodléhající xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx prosazuje x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 21 Xxx 2878/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx redakce: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx novelou §340 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2013 zákonem x. 179/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.