Xxxxxx věta
Úprava obsažená x §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx splatnost závazku xx xxxxxx dohodou, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx doba, xxx xxx být xxxxxxx splněn xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx určena v xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věřitele x xxxxxx (srov. §340 xxxx. 2 xxxx. zák. *), xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Kč x 18% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11.8.1999 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobce xxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxx X., jako xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx smlouvu o xxxx (dále xxx "xxxxx xxxxxxx x xxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhlí (XXX) (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxx III. první xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx úspěšném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx atest zařízení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx v délce xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zařízení x běžném xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx smlouvy.
3) Xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx užívání. Xxxxxxxxx předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx sjednané xxxx díla. Xxxxxxxxxx xx zavázal, xx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx pro zkušební xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 160 XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx), s xxx, xx přesáhne-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 xxxxxxxxxx XX, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
4) Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.10.1995 xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx předmět xxxxxx dle xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 350&xxxx;000 Xx x druhé xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (xxxx xxx "objednávka"), objednala xxxxxxxxxx M. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 160 hodin, xx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx, x xxxxxx "xxxx: xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx 6.3.1996, současně xxxx xx xx xxxxxxx předmět xxxxxx, xxxx plnění (cca 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx kapacity 36&xxxx;000 Xx) x xx xxxxx rubu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx 25.3.1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (X. S.).
6) Podle xxxxxxx označené xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, na XX 16", xx xxx 5.2.1996 (xxxx xxx "xxxxx z 5.2.1996"), se zástupci xxxxxxx x společnosti X. xxxxxxx, xx xx komplexních zkouškách, xxxxx xxxxxxxx xx 1.2.1996 xx 5.2.1996, xx xxx 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se vyhodnotí xxxxxxx x žalobci xxxx xxxxxxx objednávka xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx společnost M. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx k podepsání xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a předání xxxx AVU - XXXXX, N 16, xx provozu", ze xxx 8.2.1996 (dále xxx "xxxxx z 8.2.1996"), vyhodnotili žalobce x společnost X. xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 1.2.1996 xx 7.2.1996 xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametry x xxxxxxxx je xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Zápis x 8.2.1996 xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx vad x dalších xxxxxxxx x způsobu x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterého z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx, požaduje xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxx, xx 160 NH xx xxxxxxxxxx provozu xxxx použito xx xxxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zkušebního provozu.
9) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx případu uzavřeného xxx Xxx č. 080095 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx) na dodávku x xxxxxx XXX - XX X 16 (rozuměj xxxxxxxxx)", xx dne 25.6.1997 (xxxx jen "zápis x 25.6.1997"), zástupci xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx ověření vzorkovače xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxx uzavřené první xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označenou systematickou xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx děliče vzorků, xxx byla prokázána xxxxxxxxxxxx xxxxx menší xxxx rovna 2,55 % Ad, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.3.1997. Xxxxx požadovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx záruku xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (která bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závad x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). K xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx vyjádřit.
10) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1997 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxxxx naplněn xxxxxx xxxxx 1996 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx 8.2.1996.
11) Fakturou, xxxxxxxxxx 28.7.1999, x xxxxxx x datu xxxxxxxxxx 11.8.1999 (xxxx xxx "xxxxxxx"), vyúčtoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx (xxxxxxxxxx i XXX) za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1996 x x xxxx ukončením xxx 30.11.1996, s xxxxxxxxx xxxxxx 36 000 Xx.
Xx tomto základě xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. (xxxx objednatelem) xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx ustanovení §536 x násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx o xxxx"). Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx stran x xxxxx xxxxxxx x xxxx (v xxxxxx xxxxxxxx III., X. x XX.).
Xxxx xxxx xxxxx, že xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společností X. xxx 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxx protinávrh, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxx 25.3.1996.
Xxxx xxxxxxx xx ustanovení §43 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existovala, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx objednávce (o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx akceptací xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx uzavření druhé xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx usuzovat. Xxxx nicméně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx x následných xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (proběhnuvších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx citoval ustanovení §548 odst. 1 xxxx. zák., s xxx, xx xxxx 30.11.1996, xxx žalobce xxxxxxx zkušební provoz x xxxxxx vzorkovač xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxxxxx sjednání xxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §387 odst. 1, §391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.12.1996 (xxxx xxxxxx práva xx xxxxxx), nejpozději xxxx 15.12.1996 (vzhledem x xxxxxxx účetní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) xxx 21.6.2001, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ukončil (až) xxx 25.6.1997 (jelikož xxxxx smlouva x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx.
X tomu xxxx xxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxxx stanovila, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx této xxxxxxx a budou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyzkoušením a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zápis x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx (k promlčení xxxxxx) soud xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "k xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x věci xxxx tak, že:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 159&xxxx;222,20 Xx x 10% úrokem x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx za xxxx xx 12.8.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx. 1),
2) zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč "x xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx sazbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky" (xxxxx xxxxx, odst. 2).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 10.2.2009, xx. xx. 1 Xxx 110/2008 (jde o xxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx), s xxx, xx xxx x xxx uzavřel, xx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx důležité, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.1996. Xx (xxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx povahu xxxxxx, xxxxxx toho, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx I považovat x xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předložené xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx k 30.11.1996 xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo.
Přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx X. - Xx. ohledně xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX na XX N16, N26 xxx. HMGD záv. XXX", xx xxx 5.3.1997 (xxxx jen "xxxxx x 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ujednání stran, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxx rámci xxxxxxxxxx úkony typické xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla.
Kriteriem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx (xxx) podle xxxxxxxxxx xxxxx 25.6.1997. Xxxxx z 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx dodatečných úprav xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, že xxxxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxx. Xxxx mít xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 26 Xx 1439/2000; potud xxxxxxxx soud odkázal xxxx xx své xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. zn. 1 Xxx 61/2007.
Xxxxxxxx provoz xxxxxxx xx 25.6.1997 x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; 4 xxx před xxxxxxxxx xxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, že provozovna xxxxxxxxxxx a spolu x xx (xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2009). Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxxx 28.7.1999.
Xxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použitelné pro xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xxx 110/2008). Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxxx odvolací xxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zařízení bylo xxxxxxxxxx x uvedeno xx xxxxxxx x 1.2.1996 (xxx xxxxxxx xx xxxxxx z 5.2.1996) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x 8.2.1996 (xxxx. bod 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Závazek xxxxxxxxxxx v první xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31.10.1995, nebyl dodržen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.1996, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poněkud nepřehledná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz x xxxxx 160 xxxxx. X xxxx xxxxxxx však obsahuje xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx straně xx x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx uzavírat, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x dotčeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případě v xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkony x xxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx součástí xxxx xxxx xxx první xxxxxxx o xxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx xxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx by xxx provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx bližší xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x povahy xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x obchodních xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxx. zák.) x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "zkušební xxxxxx") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku.
Je xxxx xxxxxx, uvedl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x převzetí xxxxxxxx v této xxxx došlo 8.2.1996). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx tu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zkušebního provozu. Xxxx jeho xxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (což xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitě). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxx odstraňovat xxxxxxxxxxx xx závady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx jednaly podle xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 25.1.1996. Xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx; deklaroval 160 xxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxx 108&xxxx;000 Xx (xxxxxxx 02 xxxxxxx) - bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (87&xxxx;840 Xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxx §546 xxxx. 1 xxxx. zák.
Dále xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx změnách x úpravách předmětu xxxx zahrnuje xxxxx x 8.2.1996 (následně xxx x xxxxxxx x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 x 1.14 xxxxxxx). Xxx xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 xxx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. faktury). Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx "x. 1. 83 procesního xxxxx" (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 21. x 22.11.1996 x označený jako "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.15 faktury. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částek xxx činí 71 382,20 Xx.
X povahy xxxx xxxxxxxxx (xxxxx dále xxxxxxxx soud), xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx uvedenými xxxxxxxxx) "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odstraňování xxx xxxx", respektive "x xxxxx řízení xxxxxxxx takovou skutečnost xxxxxxxxxx".
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxx xx, co xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx.. 1 Xxx 61/2007, uvedl xxxxxxxx xxxx.
X toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z 8.2.1996, xx xxxxxx zřejmé, xx xxx x xxxxxx, které nespadá xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx první smlouvou x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak - xx shora vymezeném xxxxxxx - neměl xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx víceprací.
Ohledně ostatních xxxxxxx faktury (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx) xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx "takovou paralelu, xxx xxxx bylo x předchozí xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx fakturované xxxxxxxxx nejsou v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předcházejících xxxxxxxxx faktury, xxxxxxxxxxxxx "xxx způsobem, xxx xx xxxxx ve xxxxxxx". Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 a 1.11 xxxx xxxxx xxxxxxxxx drobnějších xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx spadají xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx zápisů (xxxxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx). Xx jít o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X 16, X26, xxxxxxxxxxxx xx xxxx 53&xxxx;985 Xx. Xxxxxx xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx odvolací xxxx), xx důkazní xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xx xxxxx aplikovat xxxx účastníkům xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxx byly požadovány xx xxxx 18 % xxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000), x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx, stanovené x §502 xxxx. 1, větě xxxxx, xxxx. zák. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx úroků z xxxxxxxx (10 % xxxxx) vyšel z xxxxxxxxxx §136 o. x. x. x xx skutečností, známých xx x xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x "v xxxxxxxxxx xxxx" zprávě Komerční xxxxx, x. x., x 10.4.2001.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx přípustnost x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" tak, xx mu přizná xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xxxxxxxxx na xx, xx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, odst. 1, x xxxxxxxx xxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, opíraje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx, jakož x z "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "zejména ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že soud xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x nezabýval xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděny x xxxxxxxx. Chtěl-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxx xxx tyto důkazy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx soud příslušné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xx založeno xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Především xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Podle xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx "xxxxx zřejmě xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx uplatněn. Potud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx měnil xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx díla), x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx x čím xx odůvodňoval. Žalovaný xxxxxxx, xx xx xx věrohodnosti xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx návrhům xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx žalobce začal xxxxxxx měnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktury xx xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx uskutečnil x xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Žalovaný uvádí, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx dohoda x platebních podmínkách xx tuto činnost, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) požadoval bezplatně x takto je x objednal, xxxx xx xxx, xx "xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx provozu) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1.12.1996). Žaloba xxx xxxx podána xx xxxxxxx letech x xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nemá oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx váže xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx x 25.6.1997. Xx založených xxxxxx je (totiž) xxxxxx, xx žalobcovo xxxxxx xxxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxx reklamoval x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Účelem jednání, xxxxx se xxxxxx xxx 25.6.1997 (x xxxx byl xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx řešení xxx xxxxxx. Odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy (25.6.1997) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx x xxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx závěr soudu, xx xxx o xxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx nadto týká xxxxxxxx, které měly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxx xxxxx není xxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997.
Xxxxxxxx nadto xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova nároku xx xx jeho xxxx. Xx xx xx, xx "je xxxxx zřejmé", xx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.3.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v textu xxxxxxxxx xx objednávky, xx xxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx atestačního xxxxxxxxx). Ze xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
X vyúčtování xxxx zkušebního xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x 8.2.1996. Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objednávky. "Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx dohodnuta cena xxxx provedení. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) jen jeden xxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xx 30.11.1996 a xxxxxxxxx si následně xxxx, xxxxx nebyla xxxxx odsouhlasena a xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podstatné (xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xx xxxxx xxx prováděn bezplatně, xxxx možné akceptovat xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx xxxx. Ta xxxxxx nikdy dohodnuta x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx dohodnuta cena xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud přiznal xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolatel.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx zamítavého xxxxxx x xxxx xxxx) x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx z bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x práva xx xxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx určena, vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže, vydaná xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x x rozsudku xx xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Xxx 841/2009, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby podle xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx x rozsudku xx xxx 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
I. X xxxxxxxx žalobce
Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 2, rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxx xxxx být xxxxxxxxx (jak přiléhavě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx tak, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam).
Pro xxxxx, jde-li x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx rozhodl xxxxx §220 o. s. x xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. x. x:, xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů, xx xx část xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx, odst. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx promlčen xxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx neprokázal. X xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx soud "xxxxxx" xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbu 10 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. /xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000/), x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné dle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") - ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipíná x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x 3 o. x. x.
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Výtka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, jelikož nepostihuje xxxxx x přípustných xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x. X xxxxxx, xx samo xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. zn. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2005, xxx číslem 145, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2009, xx. xx. 20 Xxx 4352/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 4804/2009. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx následující:
1) K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 písm. a) x. x. x.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 2433/2009, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doznaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx provedené x xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podstatných xxxx. Xxxx změny xxxx xxxx I jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx srov. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x x literatuře, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx platnou (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního soudu xx xxx 20.3.2008, xx. xx. XX. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx/), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx omezeně, potud, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §219x o. s. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení ve xxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx důvodů" jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§213 odst. 3 x 4 o. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. s. x. xxx xxxxx být xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219a xxxx. 2 x. x. x. však (xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx vytýčené xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2) X dovolacímu xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. neplatí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako x xxxx věci) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. s. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §340 xxxx. xxx. dlužník xx povinen závazek xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xx, kdy xxx xxxxxxxxx o xxxxxx požádán (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx uplatněno x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. se xxxxxx, že x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx ode dne, xxx měl být xxxxxxx splněn xxxx xxxx být započato x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Spočívá-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx činnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx §397 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 obch. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx zavazuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x objednatel xx zavazuje x xxxxxxxxx ceny xx xxxx provedení (odstavec 1). Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx musí být xxxxxxx stanoven xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 obch. xxx. objednatel je xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přesto xxxxxx (§536 odst. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obvykle xxxxx xx xxxxxxxxxxx dílo x době xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §548 xxxx. 1 xxxx. zák. dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud ze xxxxxxx nebo tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. xxx. kdo xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 12.7.1995 a xx 25.6.1997 (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx x xxxx) změn xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx běhu promlčecí xxxx je 25.6.1997, xxx skončil zkušební xxxxxx, xxxx xxxxx x 25.6.1997 zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepovažoval xx nezbytně nutné xxxxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany odpovídající xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněný xxxxx přiznat x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx byl xxxxxxxx včas, xxxxx 4 dny xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx významné, xxx jde x xxxxx xxxxxxx, vzešlý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, x jejímž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§536 xxxx. 3 x §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx zabývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení ceny xxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 obch. xxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Odo 846/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Cdo 5241/2007.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Cdo 5241/2007 Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx nenastává (xxxxxxxx) jeho splatnost. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx doba xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx věřitel xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 obč. xxx.) x promlčecí xxxx x xxxxx xx plnění závazku (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxx xxx počátek xxxxxxxx xxxxxxxx (§365 x xxxx. obch. zák. x x občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 x násl. obč. xxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx (x jiných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. a §340 odst. 2 xxxx. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx "splatnost xxxx xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxx".
X xxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 xxxx. xxx. xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně dobu xxxxxxx závazku) xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. zák. (xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxx o dílo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx ustanovení §536 x násl. obch. xxx. použitelné xxx xxxxxx splatnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx dlužník (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx /xxxx/) v době xxxxxxxxx (respektive x xxxx sjednané) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx textu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. zák. (x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ihned po xxxxxxxx smlouvy"); ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx jiného xx smlouvy /x xxxx/ xxxx tohoto xxxxxx) zaplacení xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx "provedením díla". Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx část xxxxx ustanovení §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (co xx xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu poté, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxx, není-li doba xxxxxx ceny díla xxxxxxxx ve smlouvě x xxxx x xxxxxx-xx zhotoviteli nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxxxx xx předání xxxx o splnění xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 odst. 1 xxxx. xxx. (xxx citováno xxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx platí (od xxxx 1964 xxxxxxx), xx pokud xxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx tříletá x běží xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx dikce xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, "kdy xxxxx xxxxx xxx uplatněno x soudu", x §391 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx x xxx, "xxx xxxxx xxxxx být vykonáno xxxxxx", x §101 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx), jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx např. Švestka, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008, xxx. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, I.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1996, xxx. 896).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. x ustanovení §78 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (xx 1.1.1992 xxx /x xxxxx xxxxx/ x xxxxxxxxxx §563 obč. zák.), xxxx přitom již x xxxx 1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.11.1981, xx. xx. 3 Xx 99/81, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx jen "X 28/1984").
X R 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxx, že xxxx-xx xxxx splnění xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí, začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx následujícím xxxx, xxx xxxxxx dluh, xxxx xxxx, kdy xxxxxxx mohl (v xxxxxxxxx ustanovení §78 xxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.1992) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tedy (objektivně xxxxxxxxxx) xxx právo xxxx xxxxxxx (srov. §101 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxx promlčecí doby xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná xx dni xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx dni splatnosti xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx splnění ponechána xx xxxx xxxxxxxx (xxxx-xx dohodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx); xxxx. §79 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, a §564 xxx. xxx., xx xxxxx účinném od 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 1289/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 73/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 2634/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 104/2011").
Xxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx k R 28/1984 (a xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx za xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §601 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 841/2009 (x xxxx xxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxx díla xx xxxxxxx o xxxx uzavřené xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.) xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 (xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzešlého z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxx uzavřené xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx.); xxx x rozhodnutí zmíněná xxxxxxx č. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uvést, xx ačkoliv xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxx xx označená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx X 28/1984.
Ve věcech xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 a xx. zn. 23 Xxx 841/2009 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx: "Xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx xxxxxx spojovat xx xxxxxxxxxx dluhu. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. splnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby není xxxx obecně rozhodný xxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx dluhu."
Oproti xxxx xx xxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx předpis (xxxxxxx obchodní xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující počátek xxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx nutno xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx něhož x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba ode xxx, kdy právo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonat, xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx nata)."
Jinak xxxxxx, xx věcech sp. xx. 23 Cdo 5143/2008 x xx. xx. 23 Cdo 841/2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závěry obsažené x X 28/1984 xx použití §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx xx. zn. 32 Cdo 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. zák.
Ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. zák. však (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §391 obch. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dne, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx plněním).
Úkolem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx i práva xx plnění xxxxxxx, xxxxxxxx v §392 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxx x xxx, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x z rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §340 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výzvou xxxxxxxx (žádostí xxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx (ještě) nepožádal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, vyvolává xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spor o xx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (žádost x plnění), jímž xxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu věřitele xxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx možné způsoby xxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx před xxxxxxxx X 28/1984 X (xxxx. xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Chyský, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v čs. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, str. 132 xx 135, Xxxx, 0: Promlčení xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx doba splatnosti xxxxxx, Právník x. 3, xxxxxx 1967, xxx. 286, Vítek, X.: X xxxxx Xxx Raise x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx, Právník x. 9/1967, xxx. 878. Xxxxxxx, X: X problematice premlčania x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9, ročník 1982, xxx. 10, Tichý, X: X problematice xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, Xxxxxxxx advokacie, xxxxxxxx -xxxx 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx lze x x době xxxxxxxx (po xxxxxxx X 28/1984) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx x R 28/1984 (xxxx. xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx obsažených x X 28/1984 xxxx dán (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X 104/2011).
X xxxxxx souvislostech se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. (xxx nemá xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx) xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx (prostřednictvím X 28/1984) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx, xxx věřitel xxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx o plnění) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx době právo xxxxxxxx požádat xxxxxxxx x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x jakmile xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" začne xxxxxxxxxx (xx doby xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx plnění závazku (§392 odst. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x účelem xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit především x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona (ačkoliv xx souhlasu xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx z argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx citovaná xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) uvádí, že:
"Úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx x mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXX xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx čtyřletá promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Navrhovanou xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se promlčovala x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx otázky promlčení xxxxxx komplikováno opakovaným xxxxxxxx nebo přetržením xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X zájmu právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §408, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xxxx podle §261 předmětem navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx typu xxxxx, xxx tento zákoník xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxx smluv x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx. Jestliže však xxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx smlouvu) zvláštní xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx."
X xxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx věcí x. 123/1988 Xx., x xxxxxx 1 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx nedotýká xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen když xxxxxxx xx stran xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxx určuje, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, kdy xxxxx lze xxxxxxxx x právním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 a 12 xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Začátek xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 odst. 2, xxxx b) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nevznikne xxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §391 xxxx. 2 xxxx. zák. (xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x opozici xxxxx závěrům xxxxxxxxxx x X 28/1984).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx se vyskytují x xxxxxxx názory (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M. a xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. vydání, Xxxxx, C.H. Xxxx 2006, xxx. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, I., Xxxxxx, X., Krofta, J., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, str. 1085) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §392 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím.
Není-li xxxx, kdy měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx nebo určena x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádosti xxxxxxxx o plnění (xxxx. §340 odst. 2 obch. zák.), xxxxxxxxx se ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx věřitel dlužníka x xxxxxx ještě xxx nepožádal, xxx xxxx "xxxx splatnosti", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doby promlčení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., nýbrž (při xxxxxxxxxx použití zvláštního xxxxxxxx dle §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx x §391 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx (pohledávky), x kterého nebyla xxxx splatnosti xxxxxxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxx xxxx, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx (R 28/1984), xxx není xxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxx (x použití §392 odst. 1, xxxx první, obch. xxx.) okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx plnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §340 odst. 2 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ požadovat xxxxxxxxx xxxx xxxx /ceny xxxxxxxxxx provozu/ xxxxxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx provoz - srov. §548 xxxx. 1 obch. xxx.), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxx (xxxx zkušebního xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dne 21.6.2001, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nároku podle xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx x dílo).
Odvolací xxxx ovšem názor x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx vybudoval na xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx, že není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění (xxxx xxxx) nebo xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xx dále xxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, doplněného xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, uveřejněným xxx xxxxxx 105/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (obchodním xxxxxxxx), pro který xx xxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxx, oč se xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx právo xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); podstatné xx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x potaz, xxxxx xxx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx významné, xxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx neurčená xxxxxx xxxxxxxx o xxxx) xxxx xxxx bezesmluvní xxxxxx (bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) diskvalifikuje xxxx nesprávné též xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, že xxxx-xx cena díla xxxxxxxxx nebo určitelná xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx platná (§536 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxxxx xx xxxx obvyklá xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxx částku 87&xxxx;840 Kč. Xxxxxxx 71&xxxx;382,20 Xx xxx xxxx xxxxxx , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx změnách x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x neopodstatněnosti xxxxxxx promlčení se xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé X plněním xxx xxxxxxxx důvodu) x x jakému xxxxxxxx xxx tento nárok xxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z těchto "xxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx vyhovujícím výroku x věci xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, zda xx xxx též xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxx další fázi xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §136 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kritériím, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx praxi, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 21 Xxx 2878/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. 23 Cdo 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. zák. provedenou x xxxxxxxxx xx 1.7.2013 xxxxxxx x. 179/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších předpisů.