Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určena xxxxxxx, xxxxxxx předpisem nebo xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx, xxx měl být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započato x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. zák. *), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 17.4.2007 zamítl Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxxxxxx částky 245&xxxx;134,60 Xx x 18% xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 11.8.1999 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx zhotovitel uzavřel x původním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx M., xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx smlouvu x xxxx (dále xxx "xxxxx xxxxxxx o xxxx"), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sestavy xxxxxxxxxxxxx vzorkovače xxxx (XXX) (xxxx xxx "xxxxxxxxx") v xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxx cenu.
2) X xxxxxx III. xxxxx xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxxx, že xx úspěšném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx atest zařízení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx měsíce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 2 kalendářní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx x xxxx byl zhotovitel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx a vyzvat xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx fyzického xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu plnění xx objednatele x xxxxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 160 XX (rozuměj xxxxxxxxxx), x tím, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx celkový součet 160 xxxxxxxxxx XX, "xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
4) Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx smlouvy o xxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objednávkou xx 31.10.1995 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (dále xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x délce 160 xxxxx, xx xxxxxxx první smlouvy x xxxx, x xxxxxx "cena: bezplatně". Xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx 6.3.1996, xxxxxxxx xxxx do ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (cca 200&xxxx;000 Xx s xxxxxxxx xxxxxxxx 36&xxxx;000 Xx) a na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objednávky xx ní xxxxxxx xxx 25.3.1996 podpisem xxxxxxxxx společnosti X (X. S.).
6) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzkoušení x xxxxxxx xxxx AVU - TECOM, xx XX 16", xx xxx 5.2.1996 (xxxx xxx "zápis z 5.2.1996"), xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. dohodli, xx xx komplexních zkouškách, xxxxx xxxxxxxx xx 1.2.1996 xx 5.2.1996, xx xxx 8.2.1996 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xx vyhodnotí xxxxxxx x žalobci xxxx předána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx AVU - XXXXX, X 16, xx xxxxxxx", ze xxx 8.2.1996 (dále xxx "zápis x 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx M. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.2.1996 xx 7.2.1996 xx závěrem, xx dodané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x 8.2.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x dalších ujednání x způsobu x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx i ujednání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že uvedené xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxx xx provedené xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx 160 NH xx xxxxxxxxxx provozu xxxx použito na xxxxxxxxx xxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výši.
8) Xxxxx xxxxxxxx tvrzení účastníků xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx zkušebního provozu.
9) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx x. 080095 (xxxxxxx dle xxxxx smlouvy x xxxx) xx dodávku x xxxxxx XXX - XX N 16 (xxxxxxx xxxxxxxxx)", xx xxx 25.6.1997 (xxxx jen "xxxxx x 25.6.1997"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx 2,55 % Xx, kterou xxxxxxx neodstranil xxx 12.3.1997. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx odečtena xxxxxxxxxx (xxxxx bude xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x pořízením nového xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.1997 xxxxxx společnosti X., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 29.1.1997, xxxxxxx předmět xxxxxx xxx fyzicky naplněn xxxxxx xxxxx 1996 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx 8.2.1996.
11) Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 28.7.1999, s xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx 11.8.1999 (xxxx xxx "xxxxxxx"), vyúčtoval xxxxxxx společnosti M. xxxxxx xxxxxx 245 134,60 Xx (zahrnující x XXX) za realizovaná xxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx smlouvy x xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx 8.2.1996 x x xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, s xxxxxxxxx xxxxxx 36 000 Xx.
Xx tomto základě xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx M. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx ustanovení §536 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx předmětem xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx technologie vzorkovače (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx o dílo"). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxxx článcích III., X. x XX.).
Xxxx xxxx xxxxx, že xxx, xx objednávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dne 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxx protinávrh, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 25.3.1996.
Soud odkázal xx xxxxxxxxxx §43 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx objednávce (x xxxxxxxx objednávky) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxx x následných xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (proběhnuvších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) žalobce xx společností X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx způsob určení xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxx citoval xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx., s xxx, že xxxx 30.11.1996, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzorkovač xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. - shledal xxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx běžet xxxx 1.12.1996 (dnem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx 15.12.1996 (vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (však) uplatnil xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu (xx) xxx 21.6.2001, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené promlčecí xxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx případ xx xxxxxxxxx ukončil (xx) xxx 25.6.1997 (jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxxx stanovila, xx xxxxxxxx provoz x xxxxx nejsou součástí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x budou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla xxxx xxxxxxxxxx vyzkoušením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xx fyzického užívání x o povinnosti xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x promlčení xxxxxx) soud xxxxxx xxxxxx, aniž prováděl xxxxx důkazy "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxx xxxx tak, xx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 159&xxxx;222,20 Kč x 10% xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx za dobu xx 12.8.1999 do xxxxxxxxx (xxxxx výrok, xxxx. 1),
2) zamítl xxxxxx xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Kč "s xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx sazbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxx, xxxx. 2).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2009, xx. xx. 1 Cmo 110/2008 (xxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), x tím, xx xxx v xxx xxxxxxx, xx xxx určení počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebudou významné xxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení x této xxxx xxxx xxxx důležité, xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.1996. Xx (xxxxx) xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx x 30.11.1996 xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo.
Přitom xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx zjednání se xxxxxxxxxxxx X. - Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX xx XX N16, X26 xxx. XXXX xxx. XXX", xx xxx 5.3.1997 (xxxx jen "xxxxx x 5.3.1997"), xxxxxx provedl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zhotovitel xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účast xxxxxxxxxx xx zkušebním provozu xxxxxxxxxxxx převzatého xxxx.
Xxxxxxxxx xxx určení počátku xxxx promlčecí doby xx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25.6.1997. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxx zároveň znamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx zápisem x 25.6.1997 objednatel xxxxxxx oznamoval vady xxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mít xxxx význam při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx. xx. 26 Xx 1439/2000; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx z 21.11.2007, xx. xx. 1 Xxx 61/2007.
Zkušební provoz xxxxxxx až 25.6.1997 x xxxxx v xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx; 4 xxx před xxxxxxxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx.
X vlastnímu nároku xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx následující xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, xx provozovna xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx (po xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i dodané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2009). Nyní již xxxx xxxxx exaktněji xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 28.7.1999.
Xxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx nároku (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 110/2008). Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, uvedl xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx provozu k 1.2.1996 (což vyplývá xx xxxxxx x 5.2.1996) x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x 8.2.1996 (xxxx. xxx 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Závazek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx díla do 31.10.1995, xxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušná ustanovení xxxx xxxxxxx týkající xx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zkušebním xxxxxxx, xxxxx xxxx je, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cena zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx objedná zkušební xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.1996, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil objednávku xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provoz x xxxxx 160 xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx straně xx x xx xxxxx, xx zhotovitel xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxx 25.6.1997).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uzavírat, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, že x dotčeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx zhotovitel x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxx objednatele xxxxxx výkony x xxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dle první xxxxxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx bližší xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx, rozsahu x technicky nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx určení xxxxxx a povahy xxxxxxxxx xxxxxx zhotovitele xx xxxxx vycházet xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxx. xxx.) x xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx provoz") xxxxxxxxxx §305 zákona x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx objednatel xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k převzetí xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx 8.2.1996). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx objednatele. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx účasti xx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v této xxxx nestalo xxxxxxxxxxx x určitě). X xxxxx zkušebního xxxxxxx xx však zhotovitel xxx odstraňovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx písemností x dané xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z 25.1.1996. Xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 108&xxxx;000 Xx (položka 02 xxxxxxx) - xxx xxxx x přidané xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx zápisu x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (87&xxxx;840 Xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznal x tím, xx xxx x ohodnocení xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i kritériím xxxxx xxxxx xxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úpravách předmětu xxxx xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx o položky x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 x 1.14 xxxxxxx). Pod xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 pak xxxx sjednáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. faktury). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "x. 1. 83 procesního xxxxx" (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 21. x 22.11.1996 x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 71&xxxx;382,20 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx soud), xx xx žalobcovo plnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tam uvedenými xxxxxxxxx) "xxxxx spadat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx díla", xxxxxxxxxx "x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx x tomto xxxxxxx věci xxxxx xx, co xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx.. 1 Xxx 61/2007, uvedl xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z 8.2.1996, xx xxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx díla xxxxxxxx xxxxx smlouvou x dílo. Z xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx víceprací.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85 912,40 Xx) dovodil odvolací xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx položek (xxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx x listinných xxxxxxxx xxxxxx "takovou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Dotčené fakturované xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktury, specifikovány "xxx způsobem, jak xx tornu xx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze dovodit x xxxx, xxx xxxx slovně xxxxxxxxxx xxxxxx zařízení x xxxxxxxxx zápisech označovány.
Fakturované xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 a 1.11 xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx spadají xxxxx xx xxxx zkušebního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx xx neobjevuje x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zápisů (xxxxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx plnění xxxxxxx xx faktuře). Xx xxx x xxxxxxxxx a montáž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X 16, X26, fakturovanou ve xxxx 53 985 Xx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě uvést (xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx břemeno xx x zásadě xxxxxxx na žalobci x ustanovení §136 x. x. x. xx nutné aplikovat xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x prodlení (xxx byly xxxxxxxxxx xx xxxx 18 % ročně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení zde xxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti, stanovené x §502 xxxx. 1, větě druhé, xxxx. xxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx z xxxxxxxx (10 % xxxxx) vyšel z xxxxxxxxxx §136 o. x. x. a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), s xxx, xx určená xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx diskontní i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x "x neposlední xxxx" zprávě Xxxxxxxx xxxxx, x. s., x 10.4.2001.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal dovolání xxxxx prvnímu výroku, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx xx přizná xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx x úrokem x xxxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přisuzuje xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odst. 1, x xxxxxxxx xxx xxxxx druhému xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci, jakož x z "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, protože dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x nezabýval se xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx prvního xxxxxx náležitě prováděny x xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx vrátit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx", kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx začít xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněn. Potud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx opakovaně xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx díla), x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhům žalobce x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviska x xxxxxxx plnění).
Za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.1999 (stvrzený xxxxxxxxxx podpisem), podle xxxxxxx xx zkušební xxxxxx uskutečnil x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx dohoda x platebních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x objednal, xxxx xx tom, xx "xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx provozu) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx., jímž xx xxx následující xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (1.12.1996). Žaloba xxx xxxx podána xx čtyřech letech x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z 25.6.1997. Ze založených xxxxxx je (xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xx xxxxxxx snažil neúspěšně xxxxx. Účelem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.6.1997 (x xxxx byl xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Odvolacím soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx reklamací xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (25.6.1997) x jednání xx xxxxxxxx xxxx x xx zápisu x xxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xx jde x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby.
Část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zkušebního xxxxxxx x x kterých xxx xxxxx xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx do jeho xxxx. Xx za xx, xx "xx xxxxx xxxxxx", xx xx objednal bezplatné xxxxxxxxx zkušebního provozu x že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx nebyly odsouhlaseny (xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.3.1996 xxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provoz, xxxx xxx xxxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxx xx objednávky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončením atestu xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx posudek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k 29.1.1997, xxx sám žalobce xxxxxxxxx v xxxxxx x 10.7.1997.
Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x 8.2.1996. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Je xxxxxx xxxxx zřejmé", xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) jen xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx až xx 30.11.1996 x xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx nikdy dohodnuta x žalobce neprokázal xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx, x nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, uzavřel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx zamítavého výroku x xxxx samé) x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 30.6.2009) se xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. zn. 23 Cdo 5143/2008 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže, xxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x x rozsudku xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 841/2009, Nejvyšší xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
I. X xxxxxxxx žalobce
Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx) xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xx xxxxxxxxxxx nikoli xx, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx §220 o. x. x xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. x. x:, xxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "x příslušenstvím x xxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx převyšujících xxxxxxxx xxxxx", potvrzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx (žalobu xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx nemá, xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxx by bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Na řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nárok promlčen xxxx x xxxx xxxx zamítl xxxxx, xx xxxxx žalobce (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx "zamítl" xxxxxx xx xx xx části xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx sazbou xxxxxxxxx xxxxx 10 % xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 obch. zák. /xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000/), x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Žalovaný (xxxx xxx "dovolatel") - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §241 x odst. 2 x 3 o. x. x.
Xxxxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx apelační zásadu, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Námitkou, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru především xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xx jeho vyhodnocení, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx lze xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhodnocení listinných xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Jde x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. K xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2005, xxx číslem 145, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 20 Xxx 4352/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2011, sp. xx. 29 Cdo 4804/2009. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx srov. v xxxxxxxxx souvislostech např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního soudu.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 2433/2009, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doznaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.4.2005 xxxxxxx č. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx změny činí xxxx I jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X xxxxxxxxxx srov. x xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. zn. II. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/), xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x o. x. x. To xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx "xxxxxxxxxx důvodů" xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx další účastníky xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§213 odst. 3 x 4 x. x. ř.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §219x odst. 2 o. x. x. však (xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxx (xxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §213 odst. 3 a 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx nepřekročil) x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx skutkové xxxxxx xxxx souběžně xxxxxxxxxxx (jako x xxxx věci) prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §340 xxxx. xxx. dlužník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx závazku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx splnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, kdy xxx xxxxxxxxx o xxxxxx požádán (xxxxxxxx 2).
Xxx ustanovení §391 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx něco xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxx uskutečnit xxxxxx úkon běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx jiného (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx běží promlčecí xxxx ode dne, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx něco xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §397 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx pro jednotlivá xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx o dílo xx zavazuje zhotovitel x xxxxxxxxx určitého xxxx x objednatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xx xxxx provedení (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx být xxxxxxx stanoven způsob xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx platná (§536 odst. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dílo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobných xxxxxxxxxx podmínek.
Z xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx sjednané xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxx nárok xx xxxx provedením xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. zák. xxx xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx vydat (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx 12.7.1995 a xx 25.6.1997 (kdy xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx x xxxx) xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, že xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zápis x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lze uplatněný xxxxx xxxxxxx x x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 dny xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx jde o xxxxx smluvní, xxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxx smlouvy x xxxx, v jejímž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ceny díla (§536 xxxx. 3 x §546 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx nepochybuje x xxx, xx xxxxxxxxxx §548 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx první označeného xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 846/2003, uveřejněném xxx xxxxxx 51/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx závěrů xx dovolává xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Cdo 5241/2007.
X rozsudku velkého xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx-xx doba plnění xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.). Okamžik splatnosti xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx actio nata xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx promlčecí xxxx (§391 odst. 1 xxxx. zák. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 obč. xxx.) x xxxxxxxxx xxxx x práva xx plnění xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§365 a xxxx. obch. zák. x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §517 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) ustanovení §563 xxx. xxx. x §340 odst. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 x xxxx. xxxx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §340 obch. xxx. xx (coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně dobu xxxxxxx xxxxxxx) uplatnitelné xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 obch. xxx. (xxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je namístě xxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.; xxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxxx zhotoviteli cenu /xxxx/) v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx sjednané) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx textu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx. (x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxx, je věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxx"); xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxx zakládá xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx /x xxxx/ xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx "ihned xx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx "provedením díla". Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx xx xxxxxx, xxxxx níž "xxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx díla xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx x xxxxxx-xx zhotoviteli nárok xx cenu díla xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx díla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. zák. (xxx citováno xxxx) xx xxx občanskoprávní xxxxxx ustanovení §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx (od xxxx 1964 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx x běží xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx dikce xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx pasážích rozdílná (xxx, "kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x soudu", x §391 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx x xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx", x §101 xxx. xxx. na xxxxxx xxxxx), jde x významově xxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx v literatuře xxxxxx xxxx. Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008, str. 541 xxxx Pelikánovo, I.: Xxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx Praha, a. x., 1996, str. 896).
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §101 xxx. xxx. x ustanovení §78 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991 (xx 1.1.1992 xxx /x xxxxx xxxxx/ o xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.), xxxx přitom xxx x xxxx 1981 xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 30.11.1981, xx. xx. 3 Xx 99/81, xxxxxxxxxxx xxx číslem 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, že xxxx-xx doba xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určena x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx poté, xxx vznikl dluh, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxxxx ustanovení §563 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.1992) xxxxxxxx x xxxxxxx požádat x tedy (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) své xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §101 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx tudíž v xxxxxx případech nepřipíná xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxx dlužník xxxxxxxxx x xxxxxx požádán (xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, xxx věřitel xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, až xxxx xxxxx nebo xxxx); xxxx. §79 xxx. xxx., xx xxxxx účinném do 31.12.1991, x §564 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992.
Xxxxxx obsažené x X 28/1984 jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2009, sp. xx. 33 Xxx 1289/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Cdo 2634/2008, uveřejněný pod xxxxxx 104/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 104/2011").
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx závazkových vztazích xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx k X 28/1984 (a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx měl za xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx /o zaplacení xxxxxxxxxx/) xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xx sporu x xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §601 x násl. obch. xxx.), xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 841/2009 (x xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx ceny díla xx smlouvy x xxxx uzavřené ve xxxxxx ustanovení §536 x násl. obch. xxx.) xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 (xxx x spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 a xxxx. xxxx. xxx.); xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx dlužno xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx třech případech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx šlo o "xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx X 28/1984.
Xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx: "Xxxxxx je xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno poprvé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spojovat xx xxxxxxxxxx dluhu. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy právo xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxx ve xxxx xx. zn. 32 Xxx 4746/2008 Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx: "Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxx práva xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xx nutno xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. zák., xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx je zásadně xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x kdy xx xxxxx stalo xxxxxxx (xxxxx xxxx)."
Xxxxx řečeno, xx xxxxxx xx. xx. 23 Cdo 5143/2008 x xx. xx. 23 Cdo 841/2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 28/1984 xx použití §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx sp. xx. 32 Xxx 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) xxxx začátek xxxx promlčecí xxxx xx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx plněním).
Úkolem xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx, xxxxx i xxx xxxxxx dané xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx i xxxxx xx xxxxxx závazku, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích x xxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx právním předpisem xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx se xxxxxxx x xxx, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák.) xx výzvě (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §340 odst. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx závazku "xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyvolána xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x plnění).
Stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx spor x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xx, zda xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) začne xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx poprvé učinit xxxxxx úkon (žádost x plnění), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx takového xxxxxxxx úkonu věřitele xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx možné způsoby xxxxxx tohoto sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxx X 28/1984 X (xxxx. např. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, X., Xxxxx, Z., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xx. xxxxxxx xxxx, Orbis Xxxxx, 1967, xxx. 132 xx 135, Xxxx, 0: Promlčení xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x. 3, xxxxxx 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: K xxxxx Xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určena, Xxxxxxx x. 9/1967, str. 878. Xxxxxxx, J: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Tichý, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx -září 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx xxx x v době xxxxxxxx (po xxxxxxx X 28/1984) vysledovat x xxxxxxxxxx výhrady x xxxxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. např. Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Praha 2008, xxx. 422), velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx X 104/2011).
V xxxxxx souvislostech xx xxxxxxx klade xxxxxx, xxx xxxxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. (xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychyluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X 28/1984) xxx závazky xxxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx x ustanovením §391 xxxx. 2 xxxx. xxx. nutně xxxxx x závěru, xx nejprve se xxxxx promlčovat (xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxx dlužníka poprvé xxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx požádat xxxxxxxx x xxxxxx (§340 xxxx. 2 obch. xxx.), a jakmile xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx po uplynutí xxxxx xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" začne xxxxxxxxxx (xx doby splatnosti) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Vázanost xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jejími důvody xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxxx. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxx (§387 - §408) uvádí, xx:
"Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravě, xxx xxxx xxxxxxx x mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně v xxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží. Této xxxxxx, xxxxxx je XXXX xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovanou xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx navazujících právních xxxxxx xx promlčovala x xxxxxxxxx lhůtě x různé xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy je xxxxxxxx začátek xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx průběh xx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X zájmu xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx x §408, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx desetileté lhůty xxxxxxxx xxx xxx, xxx promlčecí lhůta xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xx xxxxxxx ve vztazích, xxx jsou xxxxx §261 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx smluv, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx smluv x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx smlouvu) zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přednost tato xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X tomu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx XXX x promlčení xxx xxxxxxxxxxx koupi xxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), xxx byla xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx xxxx č. 123/1988 Xx., x xxxxxx 1 xxxx. 2 výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, jen když xxxxxxx xx xxxxx xxxx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx článek 9 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx začíná xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx uplatnit x právním řízení; xxxxxxxxxx článků 10, 11 x 12 xxxx tím dotčeno (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxx 1 xxxx. 2, nebo x) xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx arbitrážního xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Jinak řečeno, xxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §391 odst. 2 obch. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřeným x X 28/1984).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x s xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. vydání, Xxxxx, C.H. Xxxx 2006, str. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Kalfus, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, Z., Xxxxx, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx, X.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, str. 1085) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx, právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx mělo být xxxxxxxx s jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx xx ustanovení §392 odst. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění ještě xxx nepožádal, xxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxx zakládá nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., nýbrž (při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §392 xxxx. 1, věty xxxxx, obch. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obsažené x §391 xxxx. 1 xxxx. zák.
Jestliže xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx), x kterého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxxxx s §391 xxxx. 1 obch. xxx.) již xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx (X 28/1984), xxx xxxx důvodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x použití §392 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxx, že xxxxxxx dlužníka o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx požádal (xxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx právo zhotovitele /xxxxxxx/ xxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxx /ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx/ vzniklo xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx zkušební xxxxxx - xxxx. §548 xxxx. 1 xxxx. xxx.), že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (ceny zkušebního xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx žalobou xxx 21.6.2001, není promlčena. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo).
Odvolací xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, doplněného xxxxxxxx (xx do xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Cdo 4781/2009, uveřejněným pod xxxxxx 105/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsažená x obchodním zákoníku.
Právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx je xxxx xxxx, kdy věřitel xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); xxxxxxxxx xx, xxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx cena xxxx, xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxxx o xxxx) xxxx jako bezesmluvní xxxxxx (bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §546 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxx díla xxxxxxxxx nebo určitelná xxxxx xxxxxxx o xxxx x smlouva x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx cena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo. X bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx určující cena xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx 87&xxxx;840 Xx. Xxxxxxx 71&xxxx;382,20 Xx pak xxxx tvořit , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx změnách x xxxxxxxx předmětu díla xxxxxxxx zápis x 8.2.1996).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx závěr, jakými xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx částce, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) nebo rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx X plněním xxx xxxxxxxx důvodu) x x xxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx v dovoláním xxxxxxxx rozsahu (xxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx samé x v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx pokládal Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, zda xx xxx též xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úvahy nepodléhající xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx praxi, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. 21 Xxx 2878/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx redakce: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. zák. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2013 zákonem x. 179/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.