Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx splatnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Není-li xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxx pohledávky závislá xx xxxxxxx věřitele x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx Xxx. R. X. domáhal xxxx xxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx x 18% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11.8.1999 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Žalobce xxxx zhotovitel xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx smlouvu x xxxx (dále xxx "xxxxx xxxxxxx o xxxx"), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorkovače xxxx (XXX) (dále xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxx III. první xxxxxxx x xxxx xxxx dohodnuto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zařízení xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx atestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zařízení x xxxxxx xxxxxxx xxx 2 kalendářní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx fyzického xxxxxxx. Xxxxxxxxx předání xxxx xxxxxxxxxxx přecházelo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx zavázal, xx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx pro zkušební xxxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx (předmětu xxxxxx), bezplatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 160 XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx přesáhne-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 vykázaných XX, "xxxxx k běžnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dle běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
4) Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.10.1995 provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předmět xxxxxx xxx této xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 350&xxxx;000 Xx z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx díla.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (dále xxx "xxxxxxxxxx"), objednala xxxxxxxxxx M. u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v délce 160 xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx "xxxx: xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx 200&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx 36 000 Xx) a na xxxxx rubu xxxxxxx xxxxxxxx plnění. Převzetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx 25.3.1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (X. S.).
6) Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx díla XXX - XXXXX, xx XX 16", ze xxx 5.2.1996 (dále xxx "xxxxx x 5.2.1996"), xx zástupci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zkouškách, xxxxx xxxxxxxx od 1.2.1996 do 5.2.1996, xx xxx 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx objednávka xx zkušební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx k podepsání xxxxxxxxxx.
7) Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zápis xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předání xxxx XXX - XXXXX, N 16, xx xxxxxxx", xx xxx 8.2.1996 (dále xxx "xxxxx x 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x společnost X. xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.2.1996 do 7.2.1996 xx závěrem, xx xxxxxx zařízení xxxxxxx projektované xxxxxxxxx x uživatel xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx z 8.2.1996 dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x dalších ujednání x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx i ujednání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, požaduje objednatel xxxxxx xxxxxx xxx, xx 160 XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použito na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx provoz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
8) Podle xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zkušebního xxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxxx označené xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxx Sod x. 080095 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx) xx xxxxxxx x montáž XXX - XX X 16 (rozuměj xxxxxxxxx)", xx xxx 25.6.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 25.6.1997"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazku xxx uzavřené xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx závadu x xxxxxxxx děliče xxxxxx, xxx xxxx prokázána xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rovna 2,55 % Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani 12.3.1997. Proto požadovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx záruku xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx nového xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx vyjádřit.
10) Žalobce xxxxxxx ze dne 10.7.1997 sdělil xxxxxxxxxxx X., že xxxxxxxx xxxxxx skončil 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx fyzicky xxxxxxx xxxxxx ledna 1996 x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 8.2.1996.
11) Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 28.7.1999, s xxxxxx x datu xxxxxxxxxx 11.8.1999 (xxxx xxx "faktura"), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx (xxxxxxxxxx x XXX) za xxxxxxxxxxx xxxxx plnění nad xxxxx objednávky x xxxxx xxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx 8.2.1996 x x jeho xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, x xxxxxxxxx částky 36 000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx společností M. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o dílo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx provoz pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx o dílo"). Xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x dílo (v xxxxxx xxxxxxxx XXX., X. x VI.).
Dále xxxx xxxxx, xx xxx, xx objednávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněnou společností X. xxx 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dne 6.3.1996, xxxxxx protinávrh, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 25.3.1996.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, s xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existovala, xxxx xxxxx projevena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx objednávce (o xxxxxxxx objednávky) xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxx, xx podle obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (xxxxxxxxxxxxx xx komplexním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) žalobce xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorkovače x xxx též xxxxxxx xxxxxx určení xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx., s xxx, že dnem 30.11.1996, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provoz x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., vzniklo xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §397 obch. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.12.1996 (dnem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), nejpozději dnem 15.12.1996 (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx splatnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích), x xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx (xx) xxx 21.6.2001, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ukončil (až) xxx 25.6.1997 (jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx neztotožnil.
K xxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stanovila, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x budou xxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx o vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x povinnosti xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Provedení zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sjednáno samostatnou xxxxxxxx. Zápis x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu x x xxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx) soud xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx oprávněnosti výše" xxxxxxxxx nároku.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 159&xxxx;222,20 Xx s 10% úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 12.8.1999 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx. 1),
2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč "s xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx úroků x xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky" (xxxxx xxxxx, xxxx. 2).
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.2.2009, sp. xx. 1 Cmo 110/2008 (jde x xxxxxxxx ve sporu xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx), x xxx, xx již v xxx uzavřel, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxxx úkony, nýbrž xxxxxx jiných skutečností.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxx věci xxxx xxxx důležité, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz skončil x 30.11.1996. Xx (xxxxx) nutno xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X považovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxx) o xxx, xx x 30.11.1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx zjednání se xxxxxxxxxxxx X. - Xx. ohledně xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX xx XX N16, N26 xxx. HMGD xxx. XXX", ze xxx 5.3.1997 (xxxx xxx "xxxxx z 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ujednání stran, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx úpravám dodaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzatého díla.
Kriteriem xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby xx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25.6.1997. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, že xxxxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, není pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 26 Xx 1439/2000; potud xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. zn. 1 Xxx 61/2007.
Zkušební provoz xxxxxxx xx 25.6.1997 x xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx; 4 xxx xxxx uplynutím xxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x dodané xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 3.2.2009). Nyní již xxxx xxxxx exaktněji xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxxx 28.7.1999.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxxx výše nároku (xxxxx xxxxxxxx soud xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xxx 110/2008). Xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx provozu x 1.2.1996 (xxx vyplývá xx xxxxxx z 5.2.1996) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k 8.2.1996 (xxxx. xxx 1. xxxxxx z 8.2.1996).
Závazek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx díla do 31.10.1995, nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xx zkušebního provozu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxx je, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx objedná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.1996, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehledná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, že je xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x délce 160 xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx údaje; na xxxxx xxxxxx xx x ní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx straně se x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxx 25.6.1997).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx x xxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx bezúplatně.
Jiné xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění zhotovitele xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x přitom xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxx "zkušební xxxxxx") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, uvedl odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx objednatel provádí xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (x převzetí xxxxxxxx v xxxx xxxx došlo 8.2.1996). Xxxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx tedy xxx xxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx. X ničeho xx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx smlouvou (což xx x xxxx xxxx xxxxxxx jednoznačně x xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx odstraňovat vyskytnuvší xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx strany x xxxxxx jednaly xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z 25.1.1996. Xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; deklaroval 160 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 108 000 Xx (položka 02 xxxxxxx) - bez xxxx x přidané xxxxxxx. X této xxxxxx xxxx odpočítal (xx xxxxxx xxxxxx x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (87&xxxx;840 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxxxxx xxxx žalobci přiznal x tím, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu obvyklé, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x dodatečných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis x 8.2.1996 (následně xxx x položky x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 x 1.14 xxxxxxx). Xxx xxxxx 2. zápisu x 5.3.1997 xxx xxxx sjednáno další xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "x. 1. 83 xxxxxxxxxx xxxxx" (jde x xxxxxxxx xxxxxxxx daty 21. x 22.11.1996 x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 71 382,20 Xx.
X xxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxx dále xxxxxxxx soud), xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavcem (x tam uvedenými xxxxxxxxx) "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx díla", respektive "x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, co bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 1 Xxx 61/2007, uvedl xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 8.2.1996, xx naopak xxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmět xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňováno. Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxx vymezeném xxxxxxx - xxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ostatních xxxxxxx faktury (xxxxxxx xxxxxxx částky 85 912,40 Xx) dovodil xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx položek (xxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx "takovou paralelu, xxx tomu xxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, specifikovány "xxx xxxxxxxx, jak xx tornu xx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 x 1.11 mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta přitom xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx jít o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X 16, X26, xxxxxxxxxxxx xx xxxx 53&xxxx;985 Xx. Xxxxxx xxx k xxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovení §136 x. x. x. xx nutné aplikovat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x prodlení (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 18 % xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 obch. xxx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2000), s xxx, xx dohody xxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx xxx xxxx. Dle odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxx doplňovat dokazování x skutečnosti, xxxxxxxxx x §502 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (10 % xxxxx) vyšel x xxxxxxxxxx §136 x. x. x. a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. x. x.), x xxx, xx určená xxxx sazby xxxxxxxxx xxx hodnotám týkajícím xx diskontní x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozhodném xxxxxx, x "x xxxxxxxxxx xxxx" zprávě Xxxxxxxx xxxxx, x. x., x 10.4.2001.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, opíraje xxxx přípustnost x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx xx přizná xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx x úrokem x xxxxxxxx.Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí přisuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx závazku a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Žalovaný xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx výrok rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel přisuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 1, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, opíraje přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x z "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů". Xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxxxxxx "zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx nároku.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Chtěl-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx důkazy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníky na xxxxx hodnotit je xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxx nepostupoval, porušil xxxxxxxx soud příslušné xxxxxxxx zásady.
Žalovaný navíc xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x je založeno xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Podle xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx "zcela zřejmě xxxxxx", xxx měla xxxxxxxxx xxxxx začít xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx měnil xxx xxxxxxxxxx x xxxx provedení xxxx (xxxxx xxxx), v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx žalovaný namítal xxxxxxxxx x xxx xx odůvodňoval. Žalovaný xxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x listinám xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (předtím, xxx žalobce začal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisem), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Žalovaný uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx provedení (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx bezplatně x xxxxx xx x objednal, xxxx xx xxx, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. zák., jímž xx xxx xxxxxxxxxxx xx ukončení zkušebního xxxxxxx (1.12.1996). Žaloba xxx byla xxxxxx xx xxxxxxx letech x xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx účastníků. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx x zápisu x 25.6.1997. Xx založených xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxx, xxxxx xxxxxxxx reklamoval x xxxxx se xxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jednání, xxxxx se konalo xxx 25.6.1997 (o xxxx byl xxxxxxx xxxxx), bylo xxxxxxxxx xxxxx řešení vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxx xx děliči xxxx xxxx reklamací xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (25.6.1997) x jednání xx xxxxxxxx díla x xx xxxxxx x xxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby.
Část xxxxxx přiznaného xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nebyla prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxx. Xx za xx, xx "xx xxxxx xxxxxx", že xx objednal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx údaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.3.1996 xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx objednávky). X xx xxxx však xxx dávno xxxxxxxx xxxxxxxx provoz, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x změněné objednávce. Xxxxxxx sám xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ze založených xxxxxx xx zřejmé, xx posudek x xxxxxxxxxx atestu xxx xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x 8.2.1996. Xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Je xxxxxx zcela xxxxxx", xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) jen jeden xxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xx 30.11.1996 a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxx připustil, xx xxxx podstatné (xxx xxxxxxxxxx soudu), zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx dohodnuta x xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx dohodnuta cena xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx, uzavřel dovolatel.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx z bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx problematiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u práva xx plnění xxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, vykládá xxxxxxxx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Cdo 5143/2008 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx, vydaná xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx dostupný na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), jakož x x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. zák., xxxxxx x rozsudku xx xxx 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, vyšel x xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.
Xxxxx tříčlenný xxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. s. x. xxxx nepřípustné.
Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (jak přiléhavě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam).
Pro xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxx rozhodl podle §220 o. x. x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §219 x. x. ř:, xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxxxx stránce xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx není toliko xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxx takový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztazích účastníků (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů, xx ta xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (první xxxxx, xxxx. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Xx "s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx sazbou převyšujících xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodl o xxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxx zamítl).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxx nemá, xxxx xxxxxxx mu (xxxxxx xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx k řešení xxxxxx otázku, z xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam.
Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx promlčen xxxx a jeho xxxx xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx "zamítl" xxxxxx co do xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx sazbou xxxxxxxxx xxxxx 10 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. /xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000/), x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx pomíjí).
II. X xxxxxxxx žalovaného
Dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Žalovaný (xxxx jen "dovolatel") - ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipíná x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 x 3 o. x. x.
Xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zásadu, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyhodnocení, xxxx oporu x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx v tvrzeních xxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu x podstatné části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založených ve xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x polemiku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. K xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2005, xxx číslem 145, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 20 Xxx 4352/2007, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. zn. 29 Xxx 4804/2009. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx souvislostech např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxxxx dovolacím důvodům xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř.
Již x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 2433/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx meze xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podstatných xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98, uveřejněném xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx dvouinstančnosti, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně platnou (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. zn. XX. XX 2826/07 /obě xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxx usnesení xx xxxx xxxx ze "xxxxxxxxxx xxxxxx" jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx další účastníky xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 o. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. ř. xxx xxxxx být xxxxxxx.
X situaci předvídanou xxxxxxxxxxx §219x odst. 2 o. s. x. xxxx (xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx vytýčené xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 a 4 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx druhého). X mezích dovolacího xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. tudíž xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako x xxxx věci) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §241a xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §340 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx závazek xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx určena, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x dlužník xx xxxxxxx závazek xxxxxx xxx zbytečného odkladu xx té, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. zák. x xxxx vymahatelných u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco xxxxxx (odstavec 1). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx běží xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxx jiného (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započato x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Spočívá-li xxxxx závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx něco xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. určuje, xx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx zhotovitel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x objednatel xx zavazuje k xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Cena xxxx xxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx cena xxxxx dohodnutá nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 odst. 3), xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx cenu, která xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dílo x době xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobných xxxxxxxxxx podmínek.
Z ustanovení §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx sjednané xx xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxx nebo tohoto xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxx nárok xx xxxx provedením xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. xxx. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný plněním xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx x majetkový xxxxxxxx získaný z xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 12.7.1995 x xx 25.6.1997 (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx díla z xxxxx smlouvy x xxxx) xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx 25.6.1997, xxx skončil zkušební xxxxxx, xxxx zápis x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x vlastně x převzetí xxxxxxxxxxx xxxxx zařízení). Přitom xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nárok x xxxx věci byl xxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxx tyto účely xxxxxxxx xx významné, xxx jde o xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§536 xxxx. 3 x §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. neupravuje splatnost xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx dobu xxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 obch. xxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 846/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx. zn. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxx plnění xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §340 odst. 2 xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.). Xxxxxxx splatnosti xxxxx xx xxxxxx xx rozhodující význam xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx actio nata xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) i xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. zák.) nebo xxx počátek prodlení xxxxxxxx (§365 a xxxx. obch. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx (x jiných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. zák. x §340 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx".
X mezích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. zák. xx (xxxx ustanovení xxxxxxxxxx obecně xxxx xxxxxxx závazku) uplatnitelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 obch. zák. (xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx o dílo xxxxx obchodního zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. obch. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák.; xxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx dlužník (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx závazek xxxxxx (xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx /xxxx/) x době xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx. (x xxxxxx, podle xxxxx "xxxx-xx doba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxx"); xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx něco xxxxxx xx xxxxxxx /x xxxx/ xxxx tohoto xxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx k pozdějšímu xxxxxxxx (xxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx další xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx xx xxxxxx, xxxxx níž "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx věřitelem x plnění xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx-xx zhotoviteli xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx díla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx xxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxx (od xxxx 1964 platilo), xx pokud xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx x xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx.
Xxxxxxxx je dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, "xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx", v §391 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxx jedné x xxx, "kdy právo xxxxx xxx vykonáno xxxxxx", v §101 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx např. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008, xxx. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. díl. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1996, xxx. 896).
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 obč. xxx. x xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (xx 1.1.1992 xxx /x xxxxx xxxxx/ x ustanovení §563 xxx. xxx.), xxxx xxxxxx xxx x xxxx 1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 30.11.1981, xx. zn. 3 Xx 99/81, uveřejněným xxx xxxxxx 28/1984 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx splnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx následujícím poté, xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohl (x xxxxxxxxx ustanovení §78 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992) dlužníka x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (objektivně xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §101 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx v xxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx (xx xxx splatnosti xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, kdy věřitel xxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx řečeno, xx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxxx na situace, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli dlužníka (xxxx-xx dohodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx nebo xxxx); srov. §79 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991, x §564 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx v X 28/1984 jsou xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x v rozhodovací xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. k xxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 1289/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 2634/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 104/2011").
Při xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (x pro xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxx za xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx poprvé mohl xxxxxxxx požádat o xxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/) např. v xxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 5143/2008 (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §601 x násl. xxxx. xxx.), dále x xxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 841/2009 (x němž xxx x spor x xxxxxxxxx ceny xxxx xx xxxxxxx o xxxx uzavřené xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. obch. xxx.) nebo v xxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 4746/2008 (xxx x spor x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx ze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 a násl. xxxx. xxx.); xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxx v označených xxxxxx šlo x "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§392 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X 28/1984.
Xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. zn. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx: "Xxxxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xx splatností dluhu. Xx-xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx x xxx, xx xxx počátek xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxx obecně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx splatnosti xxxxx."
Xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Nejvyšší xxxx uvedl, xx: "Xxxxxxxx x tomu, xx tento xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnění práva xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxx x obecné xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §391 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx x xxxx vymahatelných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. Tímto xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx poprvé xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdy xx xxxxx stalo xxxxxxx (xxxxx xxxx)."
Xxxxx řečeno, xx xxxxxx sp. xx. 23 Xxx 5143/2008 a xx. xx. 23 Xxx 841/2009 dospěl Xxxxxxxx xxxx k potřebě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 28/1984 xx použití §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx xx. zn. 32 Cdo 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 odst. 1 xxxx. zák.
Ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) xxxx začátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx, xxx měl být xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xx plnění xxxxxxx, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 obch. xxx., platí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, není-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák.) xx xxxxx (žádosti) xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x x rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §340 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx závazku může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxx, xxx xxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx počátku xxxx promlčení xxxxxxx, xxxx xxxx x xx, xxx se xxxxxxx (pohledávka) xxxxx xxxxxxxxxx xxx ode xxx, kdy xxxx xxxxxxx poprvé xxxxxx xxxxxx úkon (žádost x xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx až xxx xxx, xxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (pohledávky) xxxxxxxx nastane. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx x literatuře před xxxxxxxx R 28/1984 X (srov. xxxx. Xxxxx, X.: Splnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jejich zániku. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Chyský, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx. xxxxxxx řádu, Xxxxx Xxxxx, 1967, xxx. 132 xx 135, Xxxx, 0: Promlčení xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x. 3, ročník 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: X xxxxx Xxx Raise x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x. 9/1967, str. 878. Svoboda, X: X xxxxxxxxxxxx premlčania x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Xxxxx, X: K problematice xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx advokacie, xxxxxxxx -xxxx 1983, xxx. 153).
Jakkoliv xxx x x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx X 28/1984) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení zvolenému x R 28/1984 (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Praha, a. x., Praha 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx obsažených x R 28/1984 xxxx xxx (to xxxxxxx potvrzují x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx R 104/2011).
X xxxxxx souvislostech xx xxxxxxx xxxxx otázka, xxx xxxxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. (xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx R 28/1984) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx nejprve se xxxxx xxxxxxxxxx (ode xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o plnění) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxx požádat dlužníka x plnění (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx "xxx zbytečného xxxxxxx xxxx" začne xxxxxxxxxx (xx doby splatnosti) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx době právo xx xxxxxx závazku (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x účel zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx souhlasu zákonodárce x osnovou návrhu xxx jeho souhlas x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxx dovodit z xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione legis xxxx výkladem jazykovým (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx součástí obchodního xxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) xxxxx, že:
"Úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx OSN x xxxxxxxxx při mezinárodní xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx je XXXX xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovanou xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx s mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezení promlčecí xxxxx x §408, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §261 xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx typu smluv, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx smlouvu) zvláštní xxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx XXX o promlčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxx"), jež xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 123/1988 Xx., x xxxxxx 1 xxxx. 2 xxxxxxxx uvádí, xx xxxx úmluva xx xxxxxxxx předpisů x lhůtách, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx získáno xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxxx xxx zahájení právního xxxxxx. K tomu xxx xxxxxx 9 xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx lhůta začíná xxxxx xxxx, xxx xxxxx lze uplatnit x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx článků 10, 11 a 12 xxxx tím xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposouvá x) xxxxxxxxxx povinností, xxx strana xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxx 1 odst. 2, xxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že nevznikne xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxxx 2).
Jinak xxxxxx, xxxxxx, xxx má xxx inspiračním zdrojem xxxxxx institutu xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x vylučuje xxxxxxxx xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §391 odst. 2 obch. zák. (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x opozici xxxxx xxxxxxx vyjádřeným x X 28/1984).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x s xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx vyskytují x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, M. a xxx: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 2006, xxx. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Kalfus, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Kozel, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx, X.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x komentářem. Xxxxx Praha, x. x., 2006, str. 1085) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §392 odst. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx, xxx xxx xxx závazek xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx splatnost pohledávky xxxxxxx xx žádosti xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx závazku xxxxx. X době, xxx xxxxxxx dlužníka x plnění xxxxx xxx xxxxxxxxx, zde xxxx "xxxx splatnosti", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxx v §391 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxx splatnosti sjednána xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx x §391 xxxx. 1 obch. xxx.) xxx dnem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx závazku poprvé xxxxxxx (X 28/1984), xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (k použití §392 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. xxx.) xxxxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka x xxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxx (xxx §340 odst. 2 xxxx. zák.).
Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx právo xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx /xxxx xxxxxxxxxx provozu/ vzniklo xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §548 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx pohledávka x titulu xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx žalobou dne 21.6.2001, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx (nároku podle xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx x xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podložených nesprávnou xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxx xxx právního xxxxxx).
Xxx xx dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, doplněného xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx použít v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2012, sp. xx. 31 Xxx 4781/2009, uveřejněným xxx xxxxxx 105/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obchodním xxxxxxxxxx vztahem (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx který xx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxx xxx xxxx, kdy xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxx a tento xxx je xxxx xxxx, xxx věřitel xxxx své xxxxx xxxxxx vykonat (§391 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytoval x xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacoval.
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx v potaz, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxx zkušebního xxxxxxx xx požadována xx xxxxxxxx základě (xxxx cena xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxx bezesmluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxx xxxxx úvahy odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx. se xxxxx podává, xx xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo určitelná xxxxx smlouvy o xxxx a xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 xxxx. xxx.), určuje se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. X bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx plněním bez xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 87&xxxx;840 Kč. Dalších 71&xxxx;382,20 Kč pak xxxx tvořit , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx zápis x 8.2.1996).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jakými xxxxxxx x neopodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx řídil xx xxxxxx x xxxx částce, xxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxx) nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé X plněním bez xxxxxxxx důvodu) x x jakému xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx vznik věřitelova xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx z xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta první, x. s. ř.), xx v dovoláním xxxxxxxx rozsahu (xxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 a 3 x. s. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx odvolacímu soudu xxx xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §136 o. x. x. není xxxxxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prosazuje x xxxxxx praxi, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 21 Cdo 2878/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. 23 Cdo 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Platnost xxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. xxx. provedenou x účinností od 1.7.2013 xxxxxxx č. 179/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.