Xxxxxx xxxx
Xxxxxx obsažená x §392 xxxx. 1, větě xxxxx, xxxx. xxx. předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dohodou, xxxxxxx předpisem nebo xxxxxxxxxxx. Není-li xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádosti věřitele x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X. domáhal vůči xxxxxxxxxx XXX, a. x., zaplacení částky 245&xxxx;134,60 Xx s 18% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11.8.1999 xx xxxxxxxxx (bod I. xxxxxx) a rozhodl x nákladech řízení (xxx II. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx o xxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodávka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzorkovače uhlí (XXX) (dále xxx "xxxxxxxxx") v xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx cenu.
2) X xxxxxx XXX. první xxxxxxx o xxxx xxxx dohodnuto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx atestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení zkušebního xxxxxxx x délce xxxxxxx xxxxxx x xxxx ponechá zařízení x xxxxxx xxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx a atestu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx zhotovitel xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx objednatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zkušební xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dodávky (předmětu xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 160 NH (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxx celkový xxxxxx 160 xxxxxxxxxx XX, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovitele".
4) Xxxxx článku VI. xxxxx smlouvy x xxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.10.1995 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro předmět xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x druhé xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v délce 160 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx smlouvy x dílo, s xxxxxx "xxxx: xxxxxxxxx". Xxxxxxx objednávku xxxxxxxx xxx 6.3.1996, současně xxxx xx xx xxxxxxx předmět xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 36&xxxx;000 Xx) x na xxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ní stvrdil xxx 25.3.1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (X. X.).
6) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx vyzkoušení x xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, xx XX 16", ze xxx 5.2.1996 (dále xxx "xxxxx x 5.2.1996"), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, že xx komplexních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1.2.1996 xx 5.2.1996, xx xxx 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx M. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předání xxxx AVU - XXXXX, N 16, xx provozu", xx xxx 8.2.1996 (xxxx xxx "xxxxx x 8.2.1996"), vyhodnotili xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 1.2.1996 xx 7.2.1996 xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x 8.2.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěných vad x xxxxxxx ujednání x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx i ujednání, xxxxx kterého z xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požaduje objednatel xxxxxx xxxxxx xxx, xx 160 XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použito na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx provoz bude xxxxxxx zhotoviteli x xxxx výši.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx zkušebního xxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxxx označené xxxx "zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx x. 080095 (xxxxxxx dle xxxxx smlouvy o xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx XXX - XX N 16 (rozuměj xxxxxxxxx)", xx xxx 25.6.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 25.6.1997"), zástupci xxxxxxxxxxx X. uvedli, xx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx prokázána xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx 2,55 % Xx, xxxxxx xxxxxxx neodstranil ani 12.3.1997. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx fakturu, xx xxxxx xxxx odečtena xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx nového xxxxxx). K xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx vyjádřit.
10) Žalobce xxxxxxx xx dne 10.7.1997 xxxxxx společnosti X., že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 29.1.1997, xxxxxxx předmět plnění xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1996 x xxx dohody xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 8.2.1996.
11) Fakturou, xxxxxxxxxx 28.7.1999, x xxxxxx o datu xxxxxxxxxx 11.8.1999 (dále xxx "faktura"), xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxx částku 245&xxxx;134,60 Xx (xxxxxxxxxx x XXX) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx smlouvy o xxxx x rámci xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1996 x x xxxx ukončením xxx 30.11.1996, x xxxxxxxxx xxxxxx 36 000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x dílo xx smyslu xxxxxxxxxx §536 a násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorkovače (xxxx jen "druhá xxxxxxx x xxxx"). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x dílo (x xxxxxx xxxxxxxx XXX., X. x VI.).
Dále xxxx xxxxx, že xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněnou společností X. xxx 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxx 25.3.1996.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, s xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxx projevena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (proběhnuvších xx xxxxxxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorkovače x xxx též xxxxxxx xxxxxx určení xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxx, že xxxx 30.11.1996, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §387 odst. 1, §391 odst. 1 x §397 obch. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.12.1996 (dnem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx 15.12.1996 (xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx splatnosti xxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx dnem 15.12.2000), xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) xxx 21.6.2001, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (až) xxx 25.6.1997 (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případem), se xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stanovila, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nejsou součástí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objednávkou. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla xxxx xxxxxxxxxx vyzkoušením x xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x o povinnosti xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Provedení zkušebního xxxxxxx vyrobeného xxxx xxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx datu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prováděl xxxxx xxxxxx "k xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx" xxxxxxxxx nároku.
K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx, že:
1) xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 159&xxxx;222,20 Kč s 10% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 12.8.1999 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx. 1),
2) zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč "x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx" (xxxxx xxxxx, xxxx. 2).
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 10.2.2009, xx. xx. 1 Xxx 110/2008 (xxx o xxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxx, xx xxx x xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx otázky promlčení x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl xx faktuře, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.1996. Xx (xxxxx) xxxxx vzít x úvahu xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X xxxxxxxxx x vyhodnocení zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxx předložené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx x 30.11.1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx ještě xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx xxxxxxx označená xxxx "xxxxx zjednání xx xxxxxxxxxxxx X. - Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX AVU na XX X16, X26 xxx. HMGD xxx. XXX", xx xxx 5.3.1997 (xxxx xxx "xxxxx z 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účast dodavatele xx xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx (tak) xxxxx xxxxxxxxxx soudu 25.6.1997. Xxxxx z 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx zápisem x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval vady xxxx, není xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 26 Xx 1439/2000; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. xx. 1 Xxx 61/2007.
Zkušební provoz xxxxxxx xx 25.6.1997 x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx včas; 4 xxx xxxx uplynutím xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x dodané xxxxxxxx byla likvidována (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2009). Xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhotovitelem 28.7.1999.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 110/2008). Xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxx xxxxx §136 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx odvolací xxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x 1.2.1996 (xxx vyplývá xx zápisu x 5.2.1996) x xx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx x 8.2.1996 (xxxx. bod 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.10.1995, xxxxx xxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyjadřuje zápis x 5.2.1996, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poněkud nepřehledná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.1.1996, s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x délce 160 xxxxx. X tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx. Skutečností podle xxx xxxxxxx, xx x dotčeném rozsahu xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx i x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě v xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxx objednatele xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xxx první xxxxxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx by xxx provádět zkušební xxxxxx bezúplatně.
Jiné xxxxxx xxxxxxxx, jež by xx xxxxxxxxxx např. x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx a povahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 obch. zák.) x xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxx "zkušební xxxxxx") xxxxxxxxxx §305 zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, uvedl odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx objednatel xxxxxxx xxx xx převzatém xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx xxxxx 8.2.1996). Xxxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxx jeho účasti xx xxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvou (což xx v xxxx xxxx xxxxxxx jednoznačně x xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxx odstraňovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx pořízených xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxxx objednávku z 25.1.1996. Xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxxx 108&xxxx;000 Xx (xxxxxxx 02 xxxxxxx) - xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (87&xxxx;840 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx změnách x úpravách xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 x 1.14 xxxxxxx). Xxx xxxxx 2. zápisu x 5.3.1997 pak xxxx sjednáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhotovitele (xxxxxxx 1.13. xxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx "x. 1. 83 xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 21. a 22.11.1996 x označený xxxx "xxxxxxxxxx protokol") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 71&xxxx;382,20 Xx.
X povahy xxxx xxxxxxxxx (uvedl xxxx xxxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) "mohlo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx díla", respektive "x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 1 Xxx 61/2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 8.2.1996, xx xxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx nespadá xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvou x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - neměl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85 912,40 Xx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx neprokázal.
U xxxxxx položek (xxxxx xxxxxxxx xxxx) nelze x listinných důkazech xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx x předchozí části xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předcházejících xxxxxxxxx faktury, xxxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx". Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisech xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 x 1.11 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx spadají xxxxx xx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx fakturovaném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žádném z xxxxxxxxxxx xxxxxx (alespoň xx v xxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx jít x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X 16, X26, xxxxxxxxxxxx ve xxxx 53&xxxx;985 Xx. Xxxxxx lze x xxxx xxxxx předmětu xxxxxx ještě xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x ustanovení §136 x. x. x. xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx byly požadovány xx xxxx 18 % xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. zák. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000), s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx o úrocích x xxxxxxxx xxx xxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx pak nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, stanovené x §502 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx (10 % xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx §136 o. x. x. x xx skutečností, známých xx z xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x.), x xxx, že určená xxxx sazby xxxxxxxxx xxx hodnotám týkajícím xx diskontní x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, platné x rozhodném xxxxxx, x "x xxxxxxxxxx xxxx" zprávě Xxxxxxxx xxxxx, a. s., x 10.4.2001.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud tento xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx mu přizná xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč x úrokem x xxxxxxxx.Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní význam.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 1, a výslovně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, opíraje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném rozsahu xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x z "nesprávného xxxxxxxxxxx důkazů". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx původního rozsudku xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxxxxxx "xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx žalovaného) xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx náležitě prováděny x zkoumány. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníky na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Tím, že xxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx soud příslušné xxxxxxxx zásady.
Žalovaný xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Především xxx nesouhlasí s xxxxxxxxx soudem provedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "zcela xxxxxx xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx opakovaně xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx na xxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx a čím xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x listinám xxxxxxxxxxx před vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx (předtím, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x termínu xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx přitom má xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxxxx uskutečnil x xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxx činnost, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx provedení (xxxxxxxxxx xxxxxxx) požadoval bezplatně x takto je x xxxxxxxx, xxxx xx tom, xx "xxx absenci jakékoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení" (xxxxxxxxxx provozu) v xxxxxxx x ustanovením §548 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxx xx xxx následující xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (1.12.1996). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx čtyřech xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx v xxxxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxx bezdůvodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zápisu x 25.6.1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx reklamoval x xxxxx xx xxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxx. Účelem xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 25.6.1997 (x xxxx byl xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (25.6.1997) x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx a xx zápisu o xxx neplyne xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby.
Část xxxxxx přiznaného žalobci xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx provedeny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxxx xxx vůbec není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xx xxxx xxxx. Xx za xx, že "xx xxxxx zřejmé", xx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx zkušebního provozu x že xxxxx, xxxxx žalobce následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dovolatele 25.3.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xx xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provoz, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx atestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx atestu byl xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu xx zřejmé, xx xxxxx xxx zahájen x 8.2.1996. Xxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx ani závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objednávky. "Xx xxxxxx xxxxx zřejmé", xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Zkušební xxxxxx měl xxxxx xxxxx (podle založených xxxxxx) xxx xxxxx xxxxx; žalobce jej xxxx prováděl xx xx 30.11.1996 x xxxxxxxxx xx následně xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx prováděn xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx dohodnuta xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxx určena, vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx), xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 841/2009, Xxxxxxxx soud x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx") Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
I. X xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx žalobce xxxxx prvnímu xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxx) jen podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx tak, xx dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx rozhodující xxxxxx xx, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 o. x. x xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. x. ř:, xxxxx xx, zda xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx obsahové xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. zn. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů, xx ta část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxx. 2), xxxxxx xxxxxxxx soud "xxxxxx" rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "x příslušenstvím x xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx sazbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky", potvrzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx (xxxxxx zamítl).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. však Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobce mu (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx usuzovat, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxx zamítl proto, xx xxxxx žalobce (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soud "xxxxxx" xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbu 10 % ročně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. /xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000/), x xxxxxx směru (argumentačně xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx") - ač zastoupen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §241 x odst. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Výtka, xxxxx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyhodnocení, xxxx oporu x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx lze xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx právně xxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, jelikož nepostihuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. ř. X xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2005, xxx číslem 145, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2009, sp. xx. 20 Xxx 4352/2007, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. a) x. x. ř.
Již x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 2433/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx doznaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx změn. Xxxx změny xxxx xxxx X jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001) v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx srov. x xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního soudu xx xxx 20.3.2008, xx. zn. II. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx jsou dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/), xx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, potud, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 odst. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 odst. 5 x. x. x. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219x xxxx. 2 x. x. x. xxxx (xxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci) xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx vytýčené xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 a 4 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x řízení není xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 o. x. ř. neplatí xxxxx příčiny a xxxxxxxx (x existence xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx souběžně xxxxxxxxxxx (jako v xxxx xxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. s. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. xxx. dlužník xx povinen xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření smlouvy x dlužník xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxx zbytečného odkladu xx té, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx ustanovení §391 xxxx. zák. u xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx uplatněno x xxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxx xxxxxx (odstavec 1). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx běží xxxxxxxxx doba xxx xxx, xxx právní xxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx jiného (xxxxxxxx 2).
Z xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. se xxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx být xxxxxxxx x jeho plněním (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx něco xxxxxx, xxxxxx promlčecí doba xxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. určuje, xx xxxxxxxx o xxxx xx zavazuje zhotovitel x provedení určitého xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zhotoviteli zaplatit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přesto platná (§536 xxxx. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu, která xx obvykle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, xx objednatel xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. xxx. xxx xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 12.7.1995 a xx 25.6.1997 (kdy xxxx xxxxx odvolacího xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx) xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je 25.6.1997, xxx skončil xxxxxxxx xxxxxx, když zápis x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení zkušebního xxxxxxx (x xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx nepovažoval xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lze uplatněný xxxxx přiznat i x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx xx významné, xxx jde x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxx (§536 xxxx. 3 x §546 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx o xxxxx x bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. neupravuje splatnost xxxx xxxx (touto xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Odo 846/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx závěrů xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X rozsudku xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx splatnost. Xx xx totiž xxxxxx dobou, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx splnit závazek xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx doba xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §340 odst. 2 xxxx. xxx. x x občanskoprávních vztazích xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.). Okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx nata xxx počátek xxxx xxxxxx promlčecí xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx plnění závazku (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nebo xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx (§365 x xxxx. xxxx. zák. x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 x xxxx. obč. xxx.). Tamtéž xxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) ustanovení §563 xxx. xxx. a §340 odst. 2 xxxx. zák. jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 a xxxx. xxxx. zák., xx nezbytné taktéž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 xxxx. zák. xx (coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxx závazku) xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. zák. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxx xxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx xx namístě xxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 1 xxxx. zák. není x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx. použitelné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §548 xxxx. 1, větě xxxxx, obch. xxx.; xxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu /xxxx/) v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx sjednané) ve xxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák. (x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat plnění xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx"); xxxxxxxxxx §548 odst. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx jiného xx xxxxxxx /x xxxx/ xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx "ihned xx uzavření xxxxxxx"), xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx se však xxxxxxx další xxxx xxxxx ustanovení §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (co xx xxxxxx, podle xxx "xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx a xxxxxx-xx zhotoviteli nárok xx xxxx díla xxxxxxxxxx díla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxx díla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že protipólem xxxxxxxxxx §391 odst. 1 obch. zák. (xxx xxxxxxxx xxxx) xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1964 platilo), xx pokud není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílná (xxx, "kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx", x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. na xxxxxx jedné x xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx", x §101 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008, xxx. 541 xxxx Pelikánovo, X.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. díl. Xxxxx Xxxxx, a. x., 1996, str. 896).
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §78 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991 (xx 1.1.1992 xxx /v xxxxx xxxxx/ x ustanovení §563 xxx. zák.), xxxx xxxxxx xxx x roce 1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 30.11.1981, xx. xx. 3 Xx 99/81, xxxxxxxxxxx xxx číslem 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 28/1984").
X R 28/1984 xxxxxx Nejvyšší xxxx XXX xxxxxxx, xx xxxx-xx doba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určena x rozhodnutí, začíná xxxxxxxxx doba běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx vznikl xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., ve xxxxx účinném xx 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (objektivně xxxxxxxxxx) své xxxxx xxxx vykonat (srov. §101 xxx. zák.).
Počátek xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná xx dni následujícímu xx dni, xxx xxx dlužník věřitelem x xxxxxx požádán (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxx splnění ponechána xx xxxx dlužníka (xxxx-xx dohodnuto, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx); srov. §79 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, x §564 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx v X 28/1984 xxxx xxxxxxxxxx jako ustálené x x rozhodovací xxxxx soudů při xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, sp. xx. 33 Xxx 1289/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2634/2008, uveřejněný pod xxxxxx 104/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 104/2011").
Xxx xxxxxxx promlčení v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x R 28/1984 (a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx /o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 5143/2008 (xx xxxxx o xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §601 x xxxx. obch. xxx.), xxxx v xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 841/2009 (x xxxx xxx x spor o xxxxxxxxx xxxx díla xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §536 x xxxx. xxxx. xxx.) nebo x xxxxxxxx xx. zn. 32 Cdo 4746/2008 (xxx x xxxx x úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dílo uzavřené xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. zák.); jde x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 obch. zák.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx X 28/1984.
Ve xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. zn. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx: "Xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx. Obecný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx splatností xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx x tom, xx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. splnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxx, kdy došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx: "Xxxxxxxx x tomu, xx tento předpis (xxxxxxx obchodní xxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx začíná běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx uplatněno x xxxxx. Tímto xxxx xx xxxxxxx xxx, kdy xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kdy xx xxxxx stalo nárokem (xxxxx xxxx)."
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 a sp. xx. 23 Cdo 841/2009 xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závěry obsažené x X 28/1984 xx xxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xx xxxx xx. zn. 32 Cdo 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. zák.
Ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) xxxx začátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pak xx, xxxxx i pro xxxxxx dané xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xx xxxxxx závazku, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., platí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, není-li xxxx splatnosti závazku xxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxx, kde xx doba splatnosti xxxxxxx závislá (xx xxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx.) xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxx úprava xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx", přičemž xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx výzvou xxxxxxxx (žádostí věřitele x xxxxxx).
Xxxx, kdy xxxxxxxxx závazku nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předpisem nebo xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx počátku xxxx promlčení závazku, xxxx spor o xx, xxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) začne xxxxxxxxxx již ode xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx), xxxx až xxx xxx, kdy xx xxxxxxx takového xxxxxxxx úkonu věřitele xxxxxxxxx xxxxxxx (pohledávky) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx R 28/1984 X (xxxx. xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, str. 132 xx 135, Xxxx, 0: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxxxxx xxxx splatnosti xxxxxx, Právník x. 3, ročník 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: X xxxxx Xxx Raise x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určena, Xxxxxxx x. 9/1967, str. 878. Xxxxxxx, X: X problematice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx súdnictvo x. 9, ročník 1982, xxx. 10, Xxxxx, X: K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, Bulletin advokacie, xxxxxxxx -xxxx 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx xxx x v xxxx xxxxxxxx (xx přijetí X 28/1984) vysledovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zvolenému x X 28/1984 (xxxx. např. Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, a. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podstatě střetu xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx obsažených x X 28/1984 xxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx X 104/2011).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. (xxx xxxx svou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychyluje posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X 28/1984) pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §391 odst. 2 xxxx. xxx. nutně xxxxx x závěru, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx požádat dlužníka x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x jakmile xxxxxxx v této xxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx "xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx" začne xxxxxxxxxx (xx doby xxxxxxxxxx) x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§392 odst. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost smyslem x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ratione legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx libovůle při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x osnovou návrhu xxx xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx xxxxx presumovat) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx smyslem x xxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) xxxxx, že:
"Úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravě, xxx byla xxxxxxx x mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx OSN o xxxxxxxxx při mezinárodní xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXX xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx promlčovala x promlčecí xxxxx x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx průběh xx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx x §408, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxx nejpozději po xxxxxxxx desetileté xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení se xxxxxxx xx vztazích, xxx xxxx xxxxx §261 xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx smluv, xxx tento zákoník xxxxxxxxxx jako zvláštní xxx xxxxx a xxxxxxxxxx je úpravě xxxxxxxxx ustanovením občanského xxxxxxxx. Jestliže však xxxx ustanovení občanského xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx smlouvu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx přednost tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X tomu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx úmluva XXX o promlčení xxx xxxxxxxxxxx koupi xxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), jež byla xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 123/1988 Sb., x xxxxxx 1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx když xxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxx uplatnit x právním řízení; xxxxxxxxxx článků 10, 11 x 12 xxxx tím dotčeno (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty neposouvá x) ustanovení xxxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. 2, xxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx arbitrážního nálezu (xxxxxxxx 2).
Xxxxx řečeno, xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu promlčení x obchodním xxxxxxxx, xxxxxxx z pravidla xxxxxxxxxx v §391 xxxx. 1 obch. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §391 odst. 2 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx řešení, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx x X 28/1984).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxx i s xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx vyskytují x odlišné xxxxxx (xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006, xxx. 1125 - 1126 nebo Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, Y.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 1085) xxxxxxx, že xxxxxx obsažená x §392 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxx. §340 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx věřitel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zde xxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx obsažené x §391 odst. 1 xxxx. zák.
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x kterého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxx (X 28/1984), xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxx (k xxxxxxx §392 odst. 1, xxxx první, xxxx. xxx.) xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx plnění xxxxxxxx xxx požádal (xxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxx uzavřít (na xxxxxxx skutkového závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxx /ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxx xx 25.6.1997, kdy xxxxxxx zkušební xxxxxx - srov. §548 xxxx. 1 xxxx. xxx.), že xxxxxxxxxx x titulu xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx žalobou xxx 21.6.2001, xxxx promlčena. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx (xxxxxx podle xxxxxx uzavřené druhé xxxxxxx x dílo).
Odvolací xxxx ovšem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx nedostatečných) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění (xxxx díla) nebo xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx).
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.6.2003, xx. zn. 35 Xxx 619/2002, uveřejněného xxx číslem 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, doplněného xxxxxxxx (xx do xxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx který xx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
Právo xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx také xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); xxxxxxxxx xx, xxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx x potaz, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx požadována xx smluvním základě (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxx bezesmluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx určitelná xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 obch. xxx.), určuje xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x dílo. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkušebního xxxxxxx pouze xxxxxx 87&xxxx;840 Xx. Dalších 71&xxxx;382,20 Xx xxx xxxx xxxxxx , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvu x xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx závěr, jakými xxxxxxx x neopodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx částce, včetně xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nárok xxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx z těchto "xxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx x v závislém xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx daného xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxx též xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 o. x. x. xxxx záležitostí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kritériím, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prosazuje x xxxxxx praxi, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. 21 Xxx 2878/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelou §340 xxxx. zák. provedenou x účinností xx 1.7.2013 xxxxxxx x. 179/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.