Právní věta
Úprava obsažená x §392 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx splatnost závazku xx xxxxxx dohodou, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx plněním (xxxx splatnosti), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určena x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxx věřitele x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx se ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby závazku.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx CCS, a. x., xxxxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx s 18% xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 11.8.1999 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx x původním žalovaným, xxxxxxxxxxx M., xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx o xxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části sestavy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXX) (dále xxx "xxxxxxxxx") v xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxx xxxx.
2) V xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx měsíce a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x běžném provozu xxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxx článku X. xxxxx smlouvy o xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyzkoušení xxxxxxxx xxxxxx a vyzvat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přecházelo vlastnictví x předmětu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sjednané xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx dodávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dodávky (předmětu xxxxxx), xxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx xx výši 160 XX (rozuměj xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 vykázaných NH, "xxxxx k běžnému xxxxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
4) Xxxxx článku XX. xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.10.1995 provedení zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx x druhé xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
5) Listinou xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), objednala xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 160 xxxxx, xx xxxxxxx první smlouvy x xxxx, x xxxxxx "xxxx: bezplatně". Xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx 6.3.1996, současně xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx 200&xxxx;000 Xx s xxxxxxxx xxxxxxxx 36 000 Xx) a na xxxxx xxxx doplnil xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx 25.3.1996 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (X. X.).
6) Xxxxx xxxxxxx označené jako "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzkoušení x xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, xx XX 16", ze xxx 5.2.1996 (xxxx xxx "zápis z 5.2.1996"), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xx komplexních zkouškách, xxxxx xxxxxxxx od 1.2.1996 do 5.2.1996, xx xxx 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se vyhodnotí xxxxxxx a xxxxxxx xxxx předána objednávka xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx M. xxxxxxx 2.2.1996 vzhledem x tomu, xx xxxxxxx x podepsání xxxxxxxxxx.
7) Podle listiny xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx AVU - XXXXX, X 16, xx xxxxxxx", xx xxx 8.2.1996 (xxxx xxx "xxxxx x 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx M. xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 1.2.1996 xx 7.2.1996 se xxxxxxx, xx xxxxxx zařízení xxxxxxx projektované xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x 8.2.1996 dále obsahuje xxxxxx zjištěných vad x xxxxxxx ujednání x xxxxxxx a xxxx odstranění xxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx elektrozařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxx, xx 160 XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použito na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zhotoviteli x xxxx výši.
8) Xxxxx xxxxxxxx tvrzení účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996, včetně xxxxx provedených v xxxxx zkušebního provozu.
9) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zápis ohledně xxxxxxxxxxx a ukončení xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxx Sod x. 080095 (rozuměj xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx) na xxxxxxx x montáž XXX - PD X 16 (rozuměj xxxxxxxxx)", xx xxx 25.6.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 25.6.1997"), zástupci xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxxx systematickou xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rovna 2,55 % Ad, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani 12.3.1997. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bude odečtena xxxxxxxxxx (která bude xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxx závad x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). K xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.7.1997 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1996 x xxx dohody xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 8.2.1996.
11) Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 28.7.1999, x xxxxxx o datu xxxxxxxxxx 11.8.1999 (dále xxx "xxxxxxx"), vyúčtoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 245 134,60 Xx (xxxxxxxxxx x XXX) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx objednávky x xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu, při xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx 8.2.1996 x x xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, x xxxxxxxxx xxxxxx 36&xxxx;000 Xx.
Xx tomto základě xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxxxx M. (xxxx xxxxxxxxxxxx) ústně xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx technologie vzorkovače (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx x xxxx"). Xxxx poukázal xx xxxxx ujednání stran x xxxxx xxxxxxx x dílo (x xxxxxx článcích XXX., X. a XX.).
Xxxx xxxx xxxxx, že xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx, učiněnou společností X. xxx 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 25.3.1996.
Soud xxxxxxx xx ustanovení §43 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx k xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx objednávky) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o dílo xxxxx xxxxx usuzovat. Xxxx nicméně xxxxx, xx podle obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (proběhnuvších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx x xxx též xxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. zák., x xxx, xx xxxx 30.11.1996, xxx xxxxxxx xxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ceny zkušebního xxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxxxxx sjednání jiné xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §391 odst. 1 x §397 xxxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Promlčecí xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.12.1996 (dnem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxxx dnem 15.12.1996 (xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích), x xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx dnem 15.12.2000), xxxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx) dne 21.6.2001, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx případ xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx) xxx 25.6.1997 (xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx.
X tomu xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objednávkou. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x povinnosti xxxxxxxxxxx M. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Provedení zkušebního xxxxxxx vyrobeného díla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x tomuto xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k promlčení xxxxxx) soud xxxxxx xxxxxx, xxxx prováděl xxxxx xxxxxx "k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše" xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx tak, že:
1) xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 159&xxxx;222,20 Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 12.8.1999 xx xxxxxxxxx (první xxxxx, xxxx. 1),
2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč "x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx" (xxxxx výrok, xxxx. 2).
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 10.2.2009, sp. xx. 1 Xxx 110/2008 (xxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx), s xxx, xx xxx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jiných skutečností.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx x 30.11.1996. Xx (xxxxx) nutno xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx x 30.11.1996 xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že xxxxxxx označená jako "xxxxx zjednání se xxxxxxxxxxxx X. - Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX xx XX X16, X26 xxx. XXXX záv. XXX", xx xxx 5.3.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 5.3.1997"), xxxxxx provedl xxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx ujednání xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tomto rámci xxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxx účast dodavatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby xx (tak) podle xxxxxxxxxx xxxxx 25.6.1997. Xxxxx z 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (x vlastně i xxxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx zápisem x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 26 Xx 1439/2000; xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xxxx xx xxx xxxxxxxxxx z 21.11.2007, xx. zn. 1 Xxx 61/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 25.6.1997 x nárok x xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx; 4 xxx xxxx uplynutím xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující závěry:
Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx (xx xxxxxxxx xxxx projektované xxxxxxxxxx) i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx xx údaje x protokolu x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx ze dne 3.2.2009). Xxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhotovitelem 28.7.1999.
Xxx výslechy xxxxxx xxx xxxxxxx přinést xxxxxx použitelné xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 110/2008). Při xxxxxx xxxx nárokuje xxxx xxxxx postupovat xxxx xxxxx §136 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x 1.2.1996 (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x 5.2.1996) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxx x 8.2.1996 (xxxx. bod 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Závazek xxxxxxxxxxx x první xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx díla xx 31.10.1995, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx smlouvy týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx někdy vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.1996, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil objednávku xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 160 xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje; xx xxxxx xxxxxx xx x ní uvádí, xx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně xx x xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (což se xxxxx 25.6.1997).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za nezbytně xxxxx uzavírat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstává, že x dotčeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro objednatele xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx x xxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx bližší xxxxxxxx, jež xx xx vztahovaly xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zhotovitele xxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xx zkušební xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x xxxxxx xx xxxxx xx určité xxxx recipovat (vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx provoz") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku.
Je xxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx, xx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx 8.2.1996). Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx jednoznačně x xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 25.1.1996. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 108&xxxx;000 Xx (xxxxxxx 02 xxxxxxx) - xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx odpočítal (xx xxxxxx xxxxxx x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (87&xxxx;840 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx odvolací xxxx žalobci xxxxxxx x xxx, xx xxx x ohodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx nejvýznamnější dohodu x dodatečných xxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 x 1.14 faktury). Pod xxxxx 2. zápisu x 5.3.1997 pak xxxx sjednáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhotovitele (xxxxxxx 1.13. xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na "x. 1. 83 xxxxxxxxxx xxxxx" (jde x xxxxxxxx opatřený xxxx 21. x 22.11.1996 x xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx odpovídajících xxxxxx xxx činí 71&xxxx;382,20 Xx.
X povahy věci xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx soud), xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavcem (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx", xxxxxxxxxx "x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx".
Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xx, co bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu sp. xx.. 1 Xxx 61/2007, uvedl xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x 8.2.1996, xx naopak xxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx první smlouvou x dílo. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - neměl xxx pochybnosti o xxxxxxx víceprací.
Ohledně ostatních xxxxxxx xxxxxxx (rozuměj xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx) dovodil xxxxxxxx xxxx, že žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx (uvedl xxxxxxxx soud) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx fakturované xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předcházejících xxxxxxxxx xxxxxxx, specifikovány "xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze dovodit x xxxx, jak xxxx slovně xxxxxxxxxx xxxxxx zařízení v xxxxxxxxx xxxxxxxx označovány.
Fakturované xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 x 1.11 xxxx spíše xxxxxxxxx drobnějších úprav xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxx žalobci v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x tom xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X 16, X26, xxxxxxxxxxxx ve xxxx 53&xxxx;985 Xx. Xxxxxx lze x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx soud), xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx žalobci x ustanovení §136 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smyslu.
K xxxxx xxxxx z prodlení (xxx byly xxxxxxxxxx xx xxxx 18 % xxxxx) odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. zák. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2000), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x úrocích x prodlení xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx pak nemá xxxxxx doplňovat dokazování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §502 odst. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx (10 % xxxxx) vyšel x xxxxxxxxxx §136 x. x. x. x xx skutečností, známých xx x xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. x. x.), x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnotám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sazby Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx období, x "x xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx Komerční xxxxx, a. x., x 10.4.2001.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 85 912,40 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx.Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 1, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx tento rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x x "nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx promlčen x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vyhověl xx xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděny x xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hodnotit xx xxxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx věc xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxxx námitky promlčení.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx okamžik, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stanoviska k xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx díla), x xxxxxxxxxx na xxx, xxx žalovaný namítal xxxxxxxxx x xxx xx odůvodňoval. Xxxxxxxx xxxxxxx, že co xx xxxxxxxxxxxx xx xxx přihlédnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k listinám xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktury xx xxx 28.7.1999 (stvrzený xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxx xx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dohoda x xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxx činnost, xxxxx xxxxx námitky, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxx, trvá xx xxx, xx "xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx okamžikem provedení" (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1.12.1996). Žaloba xxx byla podána xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je jeho xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx váže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997. Xx založených xxxxxx xx (totiž) xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jednání, xxxxx se konalo xxx 25.6.1997 (x xxxx xxx pořízen xxxxx), xxxx projednat xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx reklamací žalovaného. Xxx xxxx (25.6.1997) x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx o xxx neplyne žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx provedeny x xxxxxxx zkušebního provozu x u xxxxxxx xxx xxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápisu x 25.6.1997.
Xxxxxxxx nadto xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx. Xx xx xx, xx "xx xxxxx xxxxxx", xx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.3.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objednávky). V xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provoz, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončením xxxxxx xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx posudek x xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx x 8.2.1996. Xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xx xxxxxx zcela zřejmé", xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Zkušební xxxxxx xxx navíc xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx jej xxxx prováděl xx xx 30.11.1996 x xxxxxxxxx si následně xxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx prováděn xxxxxxxxx, xxxx možné akceptovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ceny. Ta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnost.
Stejně tak xxxxxx dohodnuta xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nebylo xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx cena těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x věci xxxx) x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx řešení problematiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx plnění závazku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx dostupný na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), jakož i x rozsudku xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 841/2009, Nejvyšší soud x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxxx x rozsudku xx xxx 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, vyšel x xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx") Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx v xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx v dovolání xxxxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (tedy xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam).
Pro xxxxx, xxx-xx x xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx §220 o. x. x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §219 x. s. x:, xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx obsahové xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozdílně konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xxx číslem 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů, xx xx část xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx, xxxx. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 85 912,40 Xx "s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx ohledně xxxxx x prodlení xxxx xxxxxx převyšujících xxxxxxxx xxxxx", potvrzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zamítl).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobce mu (xxxxxx xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx by bylo xxxxx usuzovat, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxx x jeho xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx sazbu 10 % ročně, pak xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx., xx spojení s xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 xxxx. zák. /xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000/), x xxxxxx směru (xxxxxxxxxxxx xx pomíjí).
II. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Žalovaný (xxxx xxx "dovolatel") - ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx nepřipíná k xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 x 3 x. x. ř.
Výhradou, podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru především xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx, se Xxxxxxxx xxxx jako právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x polemiku se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. X xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, sp. xx. 20 Cdo 4352/2007, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx následující:
1) X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxx x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 2433/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že meze xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx o xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx. k xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x literatuře, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. II. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§213 odst. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219a xxxx. 2 x. s. x. xxxx (xxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx vytýčené xxxxxxxxxxx §213 odst. 3 x 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx nepřekročil) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolatelem tvrzenou xxxxx.
2) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x odst. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx naplnění xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx dovolací xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx x tomu, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx souběžně xxxxxxxxxxx (jako x xxxx xxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 o. s. x. (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §340 xxxx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxx ve smlouvě (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx závazku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dlužník je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zbytečného odkladu xx té, kdy xxx věřitelem x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx. u xxxx vymahatelných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx x soudu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon něco xxxxxx (xxxxxxxx 1). X práv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, xxx právní xxxx mohl být xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx, že x xxxxx xx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx plněním (xxxx xxxxxxxxxx). Spočívá-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřetržitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx něco xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx od porušení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §397 odst. 1 xxxx. xxx. dále xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxx jednotlivá xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. určuje, že xxxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny za xxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Cena musí xxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxx x xx musí xxx xxxxxxx stanoven způsob xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx určení (odstavec 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zhotoviteli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx dohodnutá xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 odst. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu, xxxxx xx xxxxxxx platí xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za obdobných xxxxxxxxxx podmínek.
Z xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. dále xxxxx, xx objednatel xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxx cenu v xxxx sjednané ve xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. zák. xxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx i majetkový xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 12.7.1995 a xx 25.6.1997 (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx díla z xxxxx xxxxxxx x xxxx) xxxx nedoznala.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když zápis x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a vlastně x xxxxxxxx dodatečných xxxxx zařízení). Přitom xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že nepovažoval xx nezbytně nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 dny před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx významné, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx díla xxx xxxxxxxxx ceny díla (§536 xxxx. 3 x §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §548 odst. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. neupravuje xxxxxxxxx xxxx xxxx (touto xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž dobu xxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx zaplacení ceny xxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2006, sp. xx. 29 Xxx 846/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx závěrů xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx. zn. 31 Cdo 5241/2007 Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx nenastává (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xx je totiž xxxxxx dobou, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx plnění xxxxx určena, xxxxxx xx věřitel tím, xx dlužníka o xxxxxx xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 obč. xxx.). Okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 odst. 1 xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 obč. xxx.) x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx plnění xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.) nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§365 x xxxx. xxxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 x xxxx. obč. xxx.). Tamtéž xxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. x §340 odst. 2 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx řešící situaci, xxx "splatnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx došlo x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 x xxxx. xxxx. zák., xx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. zák. xx (xxxx ustanovení xxxxxxxxxx obecně xxxx xxxxxxx závazku) xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. xxx. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, kdy xx xxxx díla stane xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx. použitelné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z téhož xxxxxxxx, totiž z xxxx, že dlužník (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx závazek xxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx /xxxx/) x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxx. Xxxxx platí x části xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák. (x xxxxxx, podle xxxxx "xxxx-xx doba xxxxxx xx smlouvě xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx požadovat plnění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx"); ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx smlouvy /x xxxx/ xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (než "ihned xx uzavření smlouvy"), xxxxx "provedením xxxx". Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx další xxxx xxxxx ustanovení §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (co do xxxxxx, xxxxx níž "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx věřitelem x xxxxxx požádán").
Jinak xxxxxx, xxxx-xx doba xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx o splnění xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx xxxxxxxx xxxx) xx pro občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1964 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x běží xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, "kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx", x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx jedné a xxx, "xxx právo xxxxx xxx vykonáno xxxxxx", x §101 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxx), xxx x významově shodnou xxxxxx (srov. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, C.H. Xxxx 2008, xxx. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx k obchodnímu xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx Praha, x. x., 1996, xxx. 896).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. x ustanovení §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (xx 1.1.1992 xxx /x xxxxx xxxxx/ x xxxxxxxxxx §563 xxx. zák.), xxxx přitom xxx x roce 1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 30.11.1981, xx. xx. 3 Xx 99/81, uveřejněným xxx xxxxxx 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovena právním xxxxxxxxx nebo určena x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx následujícím poté, xxx xxxxxx dluh, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohl (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (objektivně xxxxxxxxxx) své xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §101 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx tudíž x xxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx řečeno, že xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx chtít xxxx xxxx); xxxx. §79 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, x §564 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx v X 28/1984 xxxx xxxxxxxxxx xxxx ustálené x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. k tomu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2009, sp. xx. 33 Xxx 1289/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 73/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2634/2008, uveřejněný pod xxxxxx 104/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 104/2011").
Při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k X 28/1984 (x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 5143/2008 (xx xxxxx o xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx smyslu §601 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxx x xxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 841/2009 (x němž šlo x xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.) nebo x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4746/2008 (xxx o spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzešlého z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §536 x xxxx. xxxx. xxx.); jde x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx uvést, xx ačkoliv ve xxxxx xxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x uplatnění X 28/1984.
Xx xxxxxx xx. zn. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx: "Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobu. Obecný xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxx rozhodný xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx promlčecí xxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z obecné xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. Tímto xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx právo xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxx xx xxxxx xxxxx nárokem (xxxxx nata)."
Jinak xxxxxx, xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 a sp. xx. 23 Xxx 841/2009 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 28/1984 xx použití §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx ve xxxx sp. zn. 32 Xxx 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. zák.
Ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) váže začátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx i xxxxx xx plnění xxxxxxx, xxxxxxxx v §392 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx použije x xxx, xxx xx doba splatnosti xxxxxxx závislá (xx xxxxxx §340 odst. 2 xxxx. zák.) xx xxxxx (žádosti) xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ve věci xx. zn. 31 Xxx 5241/2007, úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák. je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx závazku "xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx).
Xxxx, xxx xxxxxxxxx závazku nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a kdy xxxxxxx (ještě) nepožádal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx počátku xxxx promlčení xxxxxxx, xxxx xxxx o xx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) začne xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxx), jímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx až xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nastane. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x literatuře xxxx xxxxxxxx X 28/1984 X (srov. např. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 119 a 305, Xxxxxxx, X., Xxxxx, Z., Chyský, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, xxx. 132 xx 135, Xxxx, 0: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx splatnosti xxxxxx, Právník x. 3, xxxxxx 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: K xxxxx Xxx Raise x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx, Právník x. 9/1967, xxx. 878. Xxxxxxx, J: X problematice premlčania x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Xxxxx, X: X problematice xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Bulletin xxxxxxxxx, xxxxxxxx -xxxx 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx lze x x době xxxxxxxx (xx xxxxxxx X 28/1984) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx obsažených x R 28/1984 xxxx xxx (xx xxxxxxx potvrzují x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx R 104/2011).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx otázka, xxx xxxxx §392 xxxx. 1, věty xxxxx, obch. zák. (xxx nemá xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx u obchodních xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím X 28/1984) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx x ustanovením §391 xxxx. 2 xxxx. zák. nutně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o plnění) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x plnění (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx době dlužníka xxxxxx x plnění, xx xx uplynutí xxxxx vymezené x §340 odst. 2 xxxx. xxx. slovy "xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx" xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx priority výkladu x xxxxxxx legis xxxx výkladem jazykovým, xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx o vůli x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxx jeho xxxxxxx x jejími důvody xxxxx presumovat) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx zákona lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ústavního soudu xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx xxxx xxxxxxx. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) xxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá úpravě, xxx xxxx přijata x mezinárodně unifikovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx OSN x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx XXXX vázána, xxxx xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tomu, aby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx promlčovala x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikováno opakovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx x §408, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx běžet.
Navrhovaná xxxxxx promlčení xx xxxxxxx xx vztazích, xxx jsou podle §261 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx smluv a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx smlouvu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X tomu xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 123/1988 Sb., x xxxxxx 1 xxxx. 2 výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx když xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oznámení xxxx xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxxx 9 xxxxxx určuje, že xxxxxxxxx lhůta začíná xxxxx xxxx, kdy xxxxx lze xxxxxxxx x právním řízení; xxxxxxxxxx článků 10, 11 x 12 xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Začátek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) ustanovení xxxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxx 1 xxxx. 2, nebo b) xxxxxxxxxx v rozhodčí xxxxxxx, xx nevznikne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx řečeno, xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §391 odst. 2 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx řešení, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x R 28/1984).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx i s xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x xxx: Obchodní zákoník. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006, str. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Kalfus, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Pokorná, X., Xxxxxxxxx, Y.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 1085) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx (xxxx splatnosti), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určena x xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "doba splatnosti", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx použití zvláštního xxxxxxxx xxx §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x kterého nebyla xxxx xxxxxxxxxx sjednána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxxxx x §391 xxxx. 1 obch. xxx.) xxx xxxx, xxx věřitel mohl xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X 28/1984), xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx §392 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. xxx.) xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx plnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx (dle §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vskutku xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo zhotovitele /xxxxxxx/ požadovat zaplacení xxxx xxxx /xxxx xxxxxxxxxx provozu/ xxxxxxx xx 25.6.1997, kdy xxxxxxx xxxxxxxx provoz - xxxx. §548 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (ceny zkušebního xxxxxxx), uplatněná u xxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2001, není xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx o xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor x nedůvodnosti námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxx, podložených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx se xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. zn. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, doplněného xxxxxxxx (co do xxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Cdo 4781/2009, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 105/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx který xx xxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
Právo xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxx xxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx je xxxx xxxx, xxx věřitel xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X tohoto xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx provoz xxxxxxx (25.6.1997); podstatné xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx již proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx významné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx požadována xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx neurčená xxxxxx xxxxxxxx x dílo) xxxx jako bezesmluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx podává, xx xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx platná (§536 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx určující xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 87&xxxx;840 Xx. Xxxxxxx 71&xxxx;382,20 Xx xxx xxxx xxxxxx , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. úvahu xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx kvantitativně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx změnách a xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx zápis x 8.2.1996).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx závěr, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxxx soud řídil xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxx) xxxx rovněž xxxx bezesmluvní plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx věřitelova xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx z xxxxxx "xxxxxxxxx" vzešlého.
Jelikož napadené xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx neobstálo, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil a xxxxx vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxx xxx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §136 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx praxi, xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2010, sp. xx. 21 Xxx 2878/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx redakce: Platnost xxxxxx obsažených v xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. zák. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2013 xxxxxxx č. 179/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.