Xxxxxx věta
Ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014 Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.9.2011, xxxx Okresní soud x Benešově xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxxxxx čl. XX, xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xxxx xxxxx, čl. II, xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přípustné xxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní vztahy xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovacího, nic xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xx uvedeném závěru xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 51/2004 Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx exekuční zástavní xxxxx na nemovitosti xx zvláštním způsobem xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinného x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx funkci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozvrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (xx. xxxxxxxxxx pořadí), x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozdějšímu nabyvateli xxxxxxxxxxx. Xxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z 31.7.2012, xx. zn. 29 Xxx 984/2011, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx dalších. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II., §201 - 376. Xxxxxxxx. l. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, s. 2571, 2572, nebo Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a. s., Xxxxx - Xxxxxxxxx x ekonomické nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Bohumily Xxxxxxxxx a Jana Xxxxxxx, Xxxxx 2004, x. 656, xx Xxxxxx, X: Exekuce x soudní xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, x. 486).
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), není xxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§241b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x. s. x.), xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.