Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění nepřevyšujícího 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014 Krajský xxxx x Xxxxx (xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx výkonu xx xxxxxx) potvrdil xxxxxxxx z 22.9.2011, xxxx Okresní xxxx x Benešově xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx, xxxx dovolání projednal x rozhodl o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX, xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a část xxxxx, čl. II, xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.), xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům a xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xx xxxxxxxx závěru xx shodla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxx xxxx. x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2004 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx pořadí), x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyvateli xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x 31.7.2012, sp. xx. 29 Cdo 984/2011, xxxxx i x xxxxx rozhodnutích xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X., Bureš, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX., §201 - 376. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 2571, 2572, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x ekonomické nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Jana Xxxxxxx, Xxxxx 2004, x. 656, či Xxxxxx, X: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2001, x. 486).
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo samostatným xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), není při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241b xxxx. 2, věta xx středníkem in xxxx, o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. jako xxxxxxxxxxx odmítl.