Xxxxxx věta
Ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavním právu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxx toho, xx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xx změnil) xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.9.2011, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx povinná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX, xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x část xxxxx, čl. XX, xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx přípustné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx o vztahy xx spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxx zajišťovacího, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x literatura; xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2004 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx zřízením xxxxxxxxx x postižení xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (xx. xxxxxxxxxx pořadí), a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Týž xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku x 31.7.2012, xx. zn. 29 Xxx 984/2011, xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x literatura (srov. xxxx. xxxxxxxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX., §201 - 376. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, s. 2571, 2572, nebo Kurka, X., Xxxxxx, L. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nakladatelství x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, x. 656, či Xxxxxx, X: Xxxxxxx x soudní xxxxx. 2. vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2001, x. 486).
Je-li soudcovské xxxxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), není xxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx důvodu neaplikovat xxxxxxxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx dovolatelky (§241b xxxx. 2, xxxx xx středníkem xx xxxx, x. s. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.