Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xx xxxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2014 Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxx toho, xx xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.9.2011, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srovnej xx. XX, xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x část xxxxx, xx. XX, xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti x x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxx charakteru samostatného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (exekuce). Xx uvedeném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2004 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx takto zřízené xxxxxxxx právo xx xxxx xxx funkci xxxxxxxxxxx, xxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxx získat x xxxxxxx výtěžku xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx pořadí), a xxxxxx působí xxxx xxxxxxx pozdějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z 31.7.2012, xx. xx. 29 Xxx 984/2011, xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. publikace Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX., §201 - 376. Xxxxxxxx. l. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, x. 2571, 2572, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Jana Xxxxxxx, Praha 2004, x. 656, xx Xxxxxx, X: Xxxxxxx x xxxxxx praxi. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2001, x. 486).
Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu neaplikovat xxxxxxxxxx §238 xxxx. xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x. x. x.), podle §243c xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.