Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx aplikace §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxxxx výsledku trestního xxxxxxx xxx, že xx navrhl xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2013 potvrdil mezitímní xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 6.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněný. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vazby.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxx s xxxxxx xx 12.2.1999 xxxx xx vazby, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 7.12.1999. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx dne 12.2.1999. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2001. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 1.10.2009 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx spojení s §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxx xxx 10 xxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnost xxxxx xx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx na projednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x tom, xx proti usnesení xxx xxxxx stížnost xx xxx xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupci x že x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, prohlásí-li xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx doby, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§172 odst. 4 xx. x.). Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nicméně dne 13.12.2010 xx xxxx xxxx, což Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx usnesením xx xxx 27.12.2010 na xxxxxx. Xxxxxxx od 15.2.1999 do 7.12.1999 xxxxxxxxx služební xxxxxx. Xx xxxxxx 1.1.1998 - 1.1.1999 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 24&xxxx;608 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxx 18&xxxx;522 Xx. Xxxxxxx uplatnil mimosoudně xxxx xxxxx xxx 13.6.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhovět.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx x určitých důvodů (xxxxxxxxxxx x §12 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/, xxxx xxx "XxxXx") k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxx vycházet x xxxx, že čin xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měřítkem opodstatněnosti xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx §11 odst. 3 x §223 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x vznikem škody.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x nímž xxx xxxx do xxxxx. Těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Účastníci xxxxxx pak xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedených x §12 XxxXx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 605/2012 (všechna xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx jsou dostupná xx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx o zánik xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx promlčecí xxxx xx situace, xxx xxxx vina obžalovaných x všechny znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx využít xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nevinny, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx, zda xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ,xxxxxxxxxx xxxx" (xxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, x. l/2003 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení) x xxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2002, sp. xx. 7 Xx 316/2001), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx neučinil, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx obžalovaný v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastavením x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo zastaveno xxxxx, xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxx zakotveným x xx. 1 a 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxx. x z xxxxxx nepřiměné délky xxxxxx amnestovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx pokračování x řízení nenávratně (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "amnestovanému xxx generis" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xx. xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), xx xx svých důsledcích xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (poškozených) xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod.
Žalobce se xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožnil xx závěry napadeného xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nebylo tvrzeno xxx xxxxxxxxx, xx xx byl dán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. l. 2013 (xxx čl. II xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. stanoví vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně ten, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena (§237 x. s. x.).
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx mu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxx, xx němž byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §12 XxxXx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxx, x) xxx xx vazbu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, nebo b) xxx xxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno jen xxxxx, že xxxx xx spáchaný trestný xxx trestně xxxxxxxxx xxxx že xx xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud x) x řízení xxxxxx xxxxx pokračovat x důvodů uvedených xx zvláštním xxxxxxxx, x) xxxx trestní xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxxx účinky xxxxxxxxx trestního stíhání, x) xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx součástí rozhodnutí x xxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxx xxx x §12 XxxXx, xxx xxx x trestním xxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxx-' xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zastavit xxxxx xx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, eventuálně xx spojení x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2002, xx. zn. 7 Xx 316/2001, x xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002). Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx ukončení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx vázány (srov. xxxx. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne x.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 2761/11), xx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx trestního xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxxxxxxx pod x. 26 xx xxxxxx 31 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. x. 2006, sp. zn. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 ve svazku 40 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 6 Xxx 227/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. zn. 4 Xx 52/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx, jen xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepočítal, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxx x §12 XxxXx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připuštěno, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhaný xx xxxxxxxxx xxxx nedopustil (xxxxxxx, je-li nepochybné, xx xx skutek xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx není-li xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx /§172 xxxx. 1 xxxx. a/ až x/xxxxxxxxx xxxx/). Naopak x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx trestně xxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx doznal /§307 odst. 1 xxxx. x/ tr. x./, x xxxxxxx xxxxxxxxx prohlásí, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx /§309 xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x./), xx náhrada xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) x c) XxxXx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 605/2012, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx použitelnost xxxx xxxxxx v xxxx xxxx).
Xxxxxxx podstatnou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je, zda xxxxx x. 82/1998 Xx. (s ohledem xx xxxx účel x výše xxxxxxx xxxxxxxx) přiznává xxxxxxxxxx x tomu, jehož xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx daný skutek xxxxxxx či nikoliv.
Blíže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy) xx xxxxx interpretace, xxxxx xxx by xxxxxx xxxxx měla xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x "odškodnění" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxx zákonodárce mezi xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx učiněn žádný xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx pokud xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx. b/ OdpŠk), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 1 xxxx. b/ XxxXx) xxxx poškozený vzal xxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 xxxx. x/ XxxXx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x jeho xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx příznivějšího důvodu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, je xx xxx zabráněno xxxxx v xxxxxxxx xxxx rehabilitace, ale x případě xxxxx xxxxxxxx analogické xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 XxxXx xxx náhrady škody.
Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx věci trestně xxxxxxx xx (§11 xxxx. 3 /x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx. 4/ xx. x.), může xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxx začlenění do §12 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 XxxXx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Například xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 4239/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx odsouzenému, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zrušeno, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo z xxxxxx amnestie xxxxxxxxx (xxxx xxxx. Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář. 3. vydání. X.X. Xxxx, Xxxxx 2012, xxx. 137).
X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. j) xx. ř., xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxx xxxxxx), xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §11 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vztahuje pouze xx řízení zastavená x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxxxxxx 1 písm. x), x) xxxx i). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2002, xx. xx. 7 Xx 316/2001, xxx §11 xxxx. 3 tr. x. per analogiam xxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x dnes již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxx žalobce x tomto xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli pokud xxx xxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl (§11 xxxx. 3, xxxx druhá, xx. x.).
Xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxx uvedl, xx "x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxx uvedených x §172 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxx, xxx xx bylo usnesení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§172 xxxx. 4 xx. x.)". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx pokračování xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §172 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xx nepříslušelo xxx xxxxx xxxxx xx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §223 xxxx. 4 tr. x. xxxx podat xxxxx xxxxxx zástupce.
Nesprávné poučení x xxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx mu přiznává xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2012, sp. xx. 4 Xx 18/2012).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxx pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx rehabilitace xxxxxxx xxxxxxx cestu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxx xx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xx xxxxxxxxxx případ.
Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.