Xxxxxx věta
Analogická aplikace §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxx pro sebe xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx navrhl xxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 19.6.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 6.12.2012, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx základ xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx s xxxxxx xx 12.2.1999 xxxx do vazby, xx xxxxx byl xxxxxxxxx dne 7.12.1999. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdělením xxxxxxxx ze xxx 12.2.1999. Obžaloba byla xx xxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2001. Usnesením Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 ze xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x., xxxx x xxxxxx, že tak xxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění usnesení xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx 10 let, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx střetu xxxxx x xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxx je x xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stížnost xx xxx xxx xxx dne jeho xxxxxxxx, že toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zastaveno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §172 odst. 2 trestního xxxx, xx xxxxxxxxx, prohlásí-li xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx oznámeno, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx (§172 xxxx. 4 tr. ř.). Xxxxxx zástupce proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx, nicméně dne 13.12.2010 ji xxxx xxxx, což Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.12.2010 xx xxxxxx. Xxxxxxx xx 15.2.1999 xx 7.12.1999 xxxxxxxxx služební příjem. Xx xxxxxx 1.1.1998 - 1.1.1999 xxxxxx xxxx měsíční xxxxx xxxx 24 608 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxx 18&xxxx;522 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.6.2011, žalovaná mu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx došlo-li x určitých xxxxxx (xxxxxxxxxxx x §12 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/, xxxx xxx "OdpŠk") x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. byl-li obžalovaný xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu být xxxxxxx stíhání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx stíhání je xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 3 x §223 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx brojit. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx je xxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x vznikem škody.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxx něj je xxxxxxxxx xxxxxx práva xx náhradu škody x dané věci xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viny poškozeného xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx do xxxxx. Těmto podmínkám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pak netvrdí x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx naplněn xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x §12 XxxXx. Xxxxx žalované xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2012, xx. xx. 28 Xxx 605/2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, protože x xxxx věci xx xxxxxxx x zánik xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x všechny xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx využil xx xxxx využít xxxxxxxxxx x prokázání xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx bezvýznamné.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nevyřešenou xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxx ,amnestijní rysy" (xxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, x. x/2003 Sb., x xxxxxxxx, které xx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx délky xxxxxx) x xxxxxxx mohl xxxxx §11 odst. 3 xx. x. xxx analogiam prohlásit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2002, xx. xx. 7 Xx 316/2001), xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx obžalovaný v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx zastavením z xxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx na xxxxxxx škody, zatímco xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, je podle xxxxxx žalované v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 1 x 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxx. i z xxxxxx nepřiměné délky xxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx přísluší, xxxx xx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx takříkajíc "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (xx. xx. xx vystavit xxxxxx xxxxxx viny), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx jiným, k xxxxx xxxxxxxx právě xxx jejich v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry napadeného xxxxxxxx x xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx svého trestního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci podle xxx xxxxxx tvrzeno xxx prokázáno, že xx byl dán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx od 1. x. 2013 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxx ten, proti xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky, nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ten, xx němž xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno.
Výjimkou xxxx případy xxxxxxx x §12 XxxXx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxx, x) xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x) xxx xxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx udělena milost xxxxx že trestný xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x) bylo xxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx x xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2).
Důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v §12 XxxXx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxx trestní xxxx-' xx trvající extrémně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, eventuálně xx xxxxxxx s §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2002, xx. xx. 7 Xx 316/2001, x xx dne 27.3.2002, xx. zn. 4 Xx 1/2002). Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x.3.2012, sp. zn. XX. XX 2761/11), xx xx místě xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxx x xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Nejvyššího i xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2003, xx. xx. IV. XX 487/03, uveřejněné xxx x. 26 xx xxxxxx 31 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu, nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. x. 2006, sp. zn. X. ÚS 41/03, xxxxxxxxxx pod x. 10 xx svazku 40 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.5.2013, xx. xx. 6 Xxx 227/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2013, sp. xx. 4 Xx 52/2013). Xxxxxxxx xxxx nemíní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, jen xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §12 XxxXx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx interpretovat xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx řadě vycházel xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhaný /§172 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/xxxxxxxxx xxxx/). Xxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx /§307 odst. 1 xxxx. x/ xx. x./, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx skutek, xxx xxxxx xx xxxxxx /§309 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x./), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) a x) XxxXx. X takových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), respektive xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2012, xx. zn. 28 Cdo 605/2012, xxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxx liší xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx vystupující xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx diskvalifikuje xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxx xxxx).
Xxxxxxx podstatnou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je, zda xxxxx č. 82/1998 Xx. (x ohledem xx jeho xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx na odškodnění xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx by x xxxxx případech xxxx x "odškodnění" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx odporovalo xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x nichž xxxxx učiněn xxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx (§12 odst. 1 xxxx. x/ OdpŠk), xxxxxxx stíhané xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx poškozený vzal xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xxxx. x/ OdpŠk). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dosáhl své xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx) a xx xxxxx základě xxxxxxx x náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx učiněn jakýkoli xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, je xx xxx zabráněno xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 XxxXx xxx náhrady xxxxx.
Xx xxxx uvedených případech xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (§11 xxxx. 3 /s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx. 4/ tr. x.), xxxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 XxxXx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnuté xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 4239/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář. 3. xxxxxx. X.X. Xxxx, Praha 2012, xxx. 137).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx zastavil xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxx nepřípustnost xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx), xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xx. x. však x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx stíhaného xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 xxxxxxxx 1 písm. x), x) nebo i). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2002, xx. xx. 7 Xx 316/2001, xxx §11 xxxx. 3 xx. x. per xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx se x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxx soud žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxx xxxxxxxx za xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx náleží, xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl (§11 odst. 3, xxxx xxxxx, tr. x.).
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx pouze uvedl, xx "x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §172 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxx, kdy xx xxxx usnesení xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci xxxx (§172 xxxx. 4 xx. x.)". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx pokračování xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx §172 odst. 4 xx. x. Xxxxxxx mu nepříslušelo xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, neboť xx xxxxx §223 xxxx. 4 tr. x. xxxx podat pouze xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x právu stížnost xxxxx xxxxxx toto xxxxx založit, neboť xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 4 Xx 18/2012).
Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniklé. V xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx důvodů) klíčovém xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx liší xx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx amnestie, jehož xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx aplikaci §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx na xxxxxxxxxx případ.
Nejvyšší soud xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. x. x. zamítl.