Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se tím, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx nemateriální újmu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx satisfakci, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107&xxxx;761,10 Xx xx zákonnými xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), žalobu xx xx 21&xxxx;771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx xx xx 54 471 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení zamítl, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Výše uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx x titulu zadostiučinění xx nemajetkovou újmu, xxxxx mu měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem spočívajícím x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 X 94/2001. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. Xxxxxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx toho se xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (asi xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx), neboť xx nejednalo x xxx xxxxxxxx ani xx skutkové, xxx xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxx proto xx xxxxxxxx sazby nemajetkové xxxx xx výši 18&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx o 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projednávané xxxx, x xxxxxxx 10 % z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx doby xxxxxx nepodílel, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx snížil xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx újmy byla xxxxxxxxx xx 195&xxxx;761,10 Xx, přičemž xx xxxx částky xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ovšem x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobce netvrdil xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx. Ze zjištěných xxxxxxxxxxx též dospěl x xxxxxx, xx x procesního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojenými xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. dokazováním xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxx. Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx také xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx délka řízení xxxxxxxxxxx přesahuje obvyklou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcech. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx čtyř let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx za základní xxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x 10 %, tedy xx 16 500 Xx xxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, která dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxx o 50 %. Xxxxxxxx xxxx neshledal další xxxxxx xxx zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx snížení xxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Xx xxxxx tři xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24 750 Xx x za xxxxx xxxx sedmi xxx a dvaceti xxx xxx 116 540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Kč. Xx xxxx xxxxxx xx xxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx přiznat 53&xxxx;290 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx považuje za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx listinných důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx šanci na xxxxxxxxxx změnu rozhodnutí xxxxxxxxx soudem předem xxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx odškodnění o 50 % za xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx snížení zadostiučinění x důvodu, xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o 50 % xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx roky xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx celková xxxx řízení xxxxxx xx pětinásobně delší, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jen asi xxxxxxxxxxx delší. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu osmi xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx x řízení složité xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (správně rozsudek - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdí a xxxxx žalované povinnost x plné xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedenému xxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. II, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx vyžadované náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 je jediným xxxxxxx stanoveným, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 a xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x xx xx xxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx otázkou skutkovou x xx xx xxxxxxx právní. Odvolací xxxx v xxxxx xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 písm. x) xx e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "XxxXx".
Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxxx skutečnosti související x xxxxx otázkou.
Stejné xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx o procesní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx až xxxxxxxxxxx xxxxx, než bylo xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opakovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. x., neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxxx tři xxxx xxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www. xxxxx.xx).
X této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jisté paušalizující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxx, x je xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dospět x xxxxxx, že i xxxxx xxx roky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xx xxx doba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx natolik, xxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od 15 000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trvalo xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx, xx x prvních xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x jejichž xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx očekávat xxxx xxxxxxxx - xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jehož x jisté paušalizující xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxx, v xxx byl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, a xxxxx je v xxxx části xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx brojí x xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 41&xxxx;096 Xx x xxxxx zástupce žalobce XXXx. I. K. xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 XXxx 34/2013 xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx dostupná xxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), platí: "Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx rozhodly, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho přípustnosti) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx jen poznamenává, xx xxxxxxxxxx uvedením xxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x prvé xxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vychází xx závěrů obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - podařilo se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zde shodně x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. zn. X. ÚS 1310/09, xx xx, x xxx xxxx rámec xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx morální xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve smyslu xxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxx jako xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. ř.), byt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx."
X xxxxx případě xx přicházela x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., byla xx xxxxxx advokáta, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx hodnotě x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx postupovat xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústí obvykle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx svými nároky xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx rozhodne o xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010). X xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či penězi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx možné přehlédnout, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx jedná x xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jde, je xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xx některé xx složek nemajetkové (xxxxxx) xxxxxx jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx x povinností, xxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx), xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxx nezákonného omezení xxxxxx svobody xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx (při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 600 Kč x XXX xx xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30&xxxx;732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §11 odst. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xx výši 25&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 600 Xx x xxxxxxx za promeškaný xxx advokáta podle §14 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxx 200 Kč. Xx xxx xxxxxx DPH xx výši 21 % xxxxxx xxxx 31&xxxx;172 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 50&xxxx;000 Kč. X xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Se zřetelem xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, přípustným x xx xxxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které záleželo xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x otázce, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.
Protože xxx xx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž bude xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (viz X 73/2013 x xxxxxxx 30 Xxx 3378/2013).