Právní věta
Výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úspěchu xx xxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 o. x. ř.), xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2012 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107&xxxx;761,10 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xx xx 21 771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx xx xx 54 471 Xx x požadovanými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
Výše xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 X 94/2001. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx se v xxx domáhal zaplacení 5000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dále 35&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 12&xxxx;301,30 Kč. Xxxxxx xxxx ukončeno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx delší xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx očekávat), neboť xx nejednalo x xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 18&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x dalších 10 % x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx na 195&xxxx;761,10 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013 zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl ovšem x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x procesního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx, již x okamžiku podání xxxxxx "se značila xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx obou xxxxxx, xxx také objektivními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naopak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby k xxxx xxxx přihlíženo xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx neztotožnil x tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náročného xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx x obou stupních xxxxxxxx xx xxx xx čtyř xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx vzal 15&xxxx;000 Xx xx jeden xxx xxxxxx řízení, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o 10 %, tedy xx 16&xxxx;500 Xx xxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx. Xx dobu xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tři roky, xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxx o 50 %. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxx xxx 116 540 Xx, xxxxxx tedy 141&xxxx;290 Xx. Xx xxxx xxxxxx je xxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx přiznat 53&xxxx;290 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to za xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx, xx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odškodnění x 50 % xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx na xxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx řízení nějakou xxxx trvá, se xxxxxxx xxxxxxxx o 50 % xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx. Xxxx odvolací xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jen asi xxxxxxxxxxx delší. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x rozsahu xxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx stránce, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek - pozn. Nejvyššího xxxxx) tak, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku XX. xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx jediným xxxxxxx stanoveným, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x odst. 1 o. s. x.). Xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "XxxXx".
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx význam zkoumaného xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou.
Stejné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x závěru odvolacího xxxxx x xxxxxxxx x skutkové složitosti xxxxxxxxxx řízení, tak xxxx x x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §213 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x částečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx xx jeden xxx xxxxxx řízení x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poloviční xxxxxx xx první xxx xxxx xxxxxx řízení), xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
X xxxx otázce xx samozřejmě jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobovaly xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trváním xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx ani doba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxx xx nemajetkové xxxxx xxxxxxx natolik, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od 15 000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx zkoumané xxxxxx xxx jeho xxxxxx průběhu trvalo xxx xxxx, pak xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v prvních xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx působená xxxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxx dosáhl Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx brojí x xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. rozsudku xx xxx 13.6.2012 rozhodl xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 41&xxxx;096 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxx třeba zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 XXxx 34/2013 schváleného k xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx rozhodly, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - důvod x uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx současného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxx poznamenává, xx žalobcovým uvedením xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx od uvedení xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx úspěšný. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx plný úspěch (xxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zde xxxxxx x nálezem Ústavního xxxxx ze dne 5.8.2009, sp. xx. X. ÚS 1310/09, xx xx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xx xxxxxx advokáta, tak xxxx i xxxx xxxxxx výdaje, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postupovat podle §3 odst. 1 xxxx 7. vyhlášky, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxx zřejmě xxxx běžných soukromoprávních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvykle x deklaraci pohledávky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx pořadí určeného x xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010). X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť přiměřenost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx a xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. přiléhavé xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x). Není xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx některé xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) - xx xx jde x xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxx a povinností, xxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxx x usnesení xx dne 29.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty stanovené xxxxx §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx pak (xxx xxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx) náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xx zastupování podle §6 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) ve výši 25&xxxx;000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx dva xxxxx xxxxxx služby ve xxxx 600 Xx x DPH xx xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30 732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5180 Kč (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx před xxxxxx odvolacím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (účinné x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výši 25&xxxx;000 Xx, x náhradě xxxxxxxx výdajů advokáta xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč x xxxxxxx xx promeškaný xxx advokáta xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxx 200 Xx. Xx xxx včetně XXX xx xxxx 21 % xxxxxx činí 31&xxxx;172 Kč, nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdného.
Ve smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx objektivně, bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výši náhrady, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 50 000 Xx. X xxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx názorům xx xxxxx xxx za xx, že xx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x ve xxxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx záleželo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx posouzení nesprávné, xxxxxxx dovolacímu soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 484/2000 Xx., xxxx xx xxx odměna xxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (viz X 73/2013 x uvedené 30 Xxx 3378/2013).