Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx satisfakci, xxxx. xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxx jako xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx požadované xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107&xxxx;761,10 Xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), žalobu xx xx 21&xxxx;771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x prodlení xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx citovaným rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx žalobu xx xx 54&xxxx;471 Xx x požadovanými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx uvedeného xx žalobce xxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod sp. xx. 17 C 94/2001. Řízení xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx a xxxx 35&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 12&xxxx;301,30 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.3.2011, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhé (xxx xxxxxxx delší než xx bylo možno xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx složitou xxx xx xxxxxxxx, xxx xx procesní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 18&xxxx;000 Kč za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx o 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projednávané věci, x xxxxxxx 10 % x důvodu, xx xxxxxxxxx se xx prodloužení doby xxxxxx nepodílel, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zásadní, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx na 195&xxxx;761,10 Xx, xxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx případem xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx rozsudkem xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxx významné x xxxxxxx netvrdil xxxxx skutečnosti, které xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x procesního hlediska xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx. Naopak, xxx x okamžiku podání xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nekoncentrovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xxx xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a naopak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxxx, aby x xxxx bylo přihlíženo xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na složitost xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náročného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx čtyř xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx xx základní xxxxxx vzal 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x 10 %, tedy xx 16&xxxx;500 Xx xxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxxx předpokladů mohla xxxxx xxx xxxx, xx nutné xxxx xxxxxx snížit x 50 %. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxx zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, xxx ani x jeho xxxxxxx xxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24&xxxx;750 Xx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxx x dvaceti xxx xxx 116&xxxx;540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Xx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xx výši 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53&xxxx;290 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, x to xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx. Takový postup xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Je třeba xxxxx, že zejména xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx nemá účastník xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx odškodnění o 50 % xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx trvá, se xxxxxxx xxxxxxxx x 50 % xx xxxxx dva xxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx. Xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Tato xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx očekávat, ale xxxx jen xxx xxxxxxxxxxx delší. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné průtahy x xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxx stanovil x xxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxxxxx. Xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx stránce, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx (správně xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx II. xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jakožto soud xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí x něm postupoval xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II, xxx 7, zákona x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve je xxxxx předeslat, xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx stanoveným, a xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241 x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x to xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx rozlišuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x co je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zjištěných skutečností xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx xxx "XxxXx".
Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx, který se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i o xxxxxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx až pětinásobně xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. ř., neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení x toho xxxxxx, xx každé řízení xxxxxxx xxxx trvat xxxx (x xxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx poloviční xxxxxx xx první xxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www. xxxxx.xx).
X xxxx otázce xx samozřejmě jedná x jisté paušalizující xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a je xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxx doba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx natolik, xxx bylo nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v prvních xxxxxx trvání xxxxxx - x jejichž xxxxx je ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení - xxxx xxx nemajetková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x jisté xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části, v xxx byl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx (jímž bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), přípustným, x xxxxx xx x xxxx části xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx brojí x xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XXX. rozsudku ze xxx 13.6.2012 rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41&xxxx;096 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. X. X. xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013 schváleného k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 8.1.2014 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nsoud.cz), xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito soudy xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - důvod x uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedením xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx třeba x prvé xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x hlediska materiální xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem - podařilo xx xx prokázat základ xxxxxx. Nejvyšší soud xx xxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 1310/09, xx xx, x xxx xxxx rámec xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit mu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §137 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx. Jelikož v xxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., byla by xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x tarifní xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx moci xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postupovat xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx částek, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvykle x deklaraci pohledávky xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odrážející se xxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě zadostiučinění xxxxx pořadí xxxxxxxx x ustanovení §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx zadostiučinění utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx určit peněžitou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx se xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx řízení zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným výkonem xxxxxxx moci x xxx xx požadována xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. a). Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, o jejíž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jde, je xxxxx vždy následkem xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) složky jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - ať xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxx x povinností, xxxxx mohou xxx x řízení xxxxxxx), xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx atd.
Obdobně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx za zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xx xxxxxxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, v xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Kč x DPH ve xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30 732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5180 Kč (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů spočívala x odměně xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 484/2000 Xx. (účinné x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxx 25 000 Xx, x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. za xxx úkony xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Kč a xxxxxxx xx promeškaný xxx advokáta xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxx 200 Xx. To xxx xxxxxx XXX xx xxxx 21 % celkem činí 31&xxxx;172 Kč, xxxxxxx xx žalobcem požadovanou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx smyslu xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tak xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objektivně, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxxxxxxx celkem více xxxxx 50 000 Xx. X xxxx je xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x.
Xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx názorům xx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přípustným x xx smyslu §237 x. s. x., neboť napadá xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které záleželo xx výkladu procesního xxxxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx podle Nejvyššího xxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx postupovat xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. a x takovém xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx však x xxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu již xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jako x jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (xxx X 73/2013 x uvedené 30 Xxx 3378/2013).