Xxxxxx věta
Výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx se tím, xx poškozený žalobce xxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx poskytnout xx xxxxxxx satisfakci, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx obdobně xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 107&xxxx;761,10 Xx se xxxxxxxxx xxxxx z prodlení (xxxxx X.), xxxxxx xx do 21 771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonnými úroky x xxxxxxxx zamítl (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx citovaným rozsudkem xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxx co xx 54&xxxx;471 Kč x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zamítl, xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxxxx xx žalobce domáhal x xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 17 X 94/2001. Xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 28.5.2001. Xxxxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní smlouvy. Xxxxx toho se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 20.6.2011.
Soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (asi xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx výši 18&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx 10 % z xxxxxx, xx poškozený xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx neodůvodněné xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zásadní, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 195&xxxx;761,10 Xx, xxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxx případem xx xxxxxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné považovat xxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "se značila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Celková xxxxx xxxxxx nebyla dána xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxxxxx x průtahům nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx, aby k xxxx bylo přihlíženo xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx složitost xxxx, xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řízení x xxxx stupních xxxxxxxx do tří xx čtyř xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo nutno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x 10 %, xxxx xx 16&xxxx;500 Kč xxxxxxx xxx trvání xxxxxx. Xx dobu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxx xxxx, xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxx o 50 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ani x xxxx xxxxxxx xxx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx první xxx xxxx trvání xxxxxx xxxx zadostiučinění 24&xxxx;750 Xx x za xxxxx xxxx xxxxx xxx x dvaceti xxx xxx 116&xxxx;540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Xx. Xx xxxx částky je xxx třeba odečíst xxxxxxxxx xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53 290 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xx nesprávné právní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům xxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx xx xxxxxxx, kdy v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx. Xxxxxx postup xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Je třeba xxxxx, xx zejména xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx ohledně potřeby xxxxxxxxx listinných důkazů x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx šanci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o 50 % za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx snížení zadostiučinění x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, se xxxxxxx snížením x 50 % xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx roky xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celková xxxx řízení xxxxxx xx pětinásobně delší, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx skutkové xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xx skutkové x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Žalobce též xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak takový xxxxxx xx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx žalované povinnost x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jakožto soud xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (viz přechodné xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx též splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241 x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx xxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxx xxxx s xx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxx rozlišuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 písm. x) xx e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx xxx "XxxXx".
Xx se týče xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou.
Stejné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx složitosti xxxxxxxxxx řízení, tak xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opakovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx §213 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxx odlišným xxxxxxx závěrům.
Odpověď xx xxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poloviční xxxxxx xx první tři xxxx trvání xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxx, a xx xxxx x tvrzení xxxxxxxxx z účastníků xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dospět k xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobovaly xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxx, xxxx naopak, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxx xx nemajetkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x individuálnímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx průběhu trvalo xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx trvání řízení - v jejichž xxxxx je xxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxx nelze xxx xx zásadně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhl Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx judikatuře.
Dovolací xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx), xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxx části podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx brojí x xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 rozhodl xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 41&xxxx;096 Kč x xxxxx zástupce žalobce XXXx. X. X. xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání i x hlediska §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 ICdo 34/2013 schváleného k xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda dovoláním xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx takto dovolateli xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x uvedl, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx x xxxx, xx žalobce byl x xxxxxx úspěšný. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx vychází xx závěrů obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx jím xxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výši), neboť xxx dovodit, že xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemateriální xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním postupem - xxxxxxxx xx xx prokázat základ xxxxxx. Nejvyšší soud xx xxx shodně x nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 5.8.2009, xx. zn. X. XX 1310/09, xx xx, a xxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu morální xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx výrokově xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx."
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxxxx advokáta xx zastupování xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxx xxxxxx výdaje x xx daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx. Jelikož x xxxx vyhlášení dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., byla xx xxxxxx advokáta, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhlášky.
Vyhláška x. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x tarifní hodnotě x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxxxx případech xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx odrážející se xxxxxxx v §31x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx způsobu vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxx (xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx), neboť přiměřenost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. přiléhavé aplikovat §6 odst. 1 xxxx. a). Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx x řízeních, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx jde, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - ať xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxx dotčena), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx atd.
Obdobně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v usnesení xx dne 29.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 3378/2013, k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je náhrada xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.
Xx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zastupování xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) ve výši 25&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč x XXX xx xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30&xxxx;732 Xx, nehledě xx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx a zaplaceného x rozporu x §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 484/2000 Sb. (xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výši 25&xxxx;000 Xx, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxx 200 Xx. To xxx včetně XXX xx výši 21 % xxxxxx xxxx 31&xxxx;172 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx odepřeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx na jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 50 000 Kč. X xxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínka přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx názorům xx xxxxx xxx za xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ve xxxxxx §237 x. s. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.
Protože xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř. x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu již xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xx být odměna xxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxx X 73/2013 x uvedené 30 Cdo 3378/2013).