Právní věta
Výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemateriální újmu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxx jako xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxxxx nebylo přiznáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2012 xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 107&xxxx;761,10 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xx do 21&xxxx;771,30 Xx společně s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zamítl (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. tak, xx žalobu co xx 54&xxxx;471 Kč x požadovanými úroky x xxxxxxxx zamítl, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 94/2001. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;301,30 Kč. Řízení xxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 25.3.2011, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 20.6.2011.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat), neboť xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx procesní stránce. Xxxxxxxx proto xx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 18&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx 10 % x důvodu, xx xxxxxxxxx se xx prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Celková xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xx 195&xxxx;761,10 Xx, přičemž od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx žalobci dostalo xx výši 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ovšem x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx x závěru, xx x procesního xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojenými xxxxxx s námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx např. dokazováním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naopak xx domáhal jejich xxxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx také xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věcech. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do tří xx xxxx xxx. Xxxxxxx tyto okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx vzal 15 000 Xx xx jeden xxx trvání xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o 10 %, xxxx xx 16&xxxx;500 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tři roky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x 50 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxx zvyšování xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx snížení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx první tři xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx 24 750 Xx x za xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx 116&xxxx;540 Xx, celkem xxxx 141&xxxx;290 Xx. Od xxxx xxxxxx xx xxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 88&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx 53&xxxx;290 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx závěrům xxx xxxx prvního xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx ohledně potřeby xxxxxxxxx listinných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx změnu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 50 % xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx, se xxxxxxx snížením o 50 % za xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým zjištěním xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx delší, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx asi xxxxxxxxxxx delší. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx a důsledně xxxx stanovil x xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky x xxxx částky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (správně xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedenému xxxxx x dalšímu řízení. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve xx xxxxx předeslat, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2013 xx jediným xxxxxxx stanoveným, a xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 a xxxx. 1 x. s. x.). Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxx xxxx x xx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x to xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x) až e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx též jen "XxxXx".
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxx otázkou.
Stejné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx složitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že řízení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx k jiným xxxxxxx po stránce xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěrům.
Odpověď na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx poloviční xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx.xx).
X této otázce xx samozřejmě xxxxx x jisté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxx, x je xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (které je xxxxxxxxx relevantními xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx dva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trváním xxxxxx, nebo xxxxxx, xx xxx doba xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx let xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15&xxxx;000 Xx až 20 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x individuálnímu xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx průběhu xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx, xx x prvních xxxxxx xxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx intenzivní x xxxx právní xxxxxxxxx nelze xxx xx zásadně rozporné x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxx dosáhl Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx judikatuře.
Dovolací xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxx, v xxx xxx napaden xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx), přípustným, x xxxxx xx x xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx bylo rozhodnuto xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 xxxxxxx xxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení částku 41&xxxx;096 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. X. X. xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x hlediska §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 XXxx 34/2013 schváleného x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 8.1.2014 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), xxxxx: "Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito soudy xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - důvod x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx poznamenává, xx žalobcovým uvedením xxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx - xx xxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx, je třeba x prvé xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěrů obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "má xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx plný úspěch (xxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. xx. X. ÚS 1310/09, xx to, a xxx jeho rámec xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit mu xxxxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxx ve xxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxxxx výrokově xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx přicházela v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 2 x. x. x., na jeho xxxxxx xxxxxx x xx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ještě xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., byla xx xxxxxx advokáta, xxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx uvedené vyhlášky.
Vyhláška x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě x případě, xx xx jedná o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě věcného xxxxxxxxxx xxxx obvykle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §31x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxxxx z právního xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010). X toho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx přiměřenost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. přiléhavé aplikovat §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx za zásah xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Nemajetková xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx některé xx xxxxxx nemajetkové (xxxxxx) xxxxxx jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - xx xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx (při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně xx zastupování podle §6 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) ve xxxx 25&xxxx;000 Kč, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 600 Xx x DPH xx xxxx 20 %, xxxx celkem 30&xxxx;732 Xx, nehledě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5180 Kč (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu s §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x. 549/1991Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx nákladů spočívala x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. za xxx xxxxx právní xxxxxx ve xxxx 600 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve výši 200 Xx. To xxx xxxxxx DPH xx xxxx 21 % xxxxxx činí 31&xxxx;172 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx 50&xxxx;000 Xx. X toho xx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená v §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorům je xxxxx mít za xx, že xx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přípustným x xx xxxxxx §237 x. s. x., neboť xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx záleželo xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x otázce, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx vyřešena.
Protože xxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx posouzení nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x. x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx nového rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 484/2000 Sb., xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jako x jeho xxxxxx xxxxxx, stanoveny xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. (xxx R 73/2013 x uvedené 30 Xxx 3378/2013).