Xxxxxx věta
Řízení xxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx čl. 20 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2201/2003 (nařízení Xxxxxx XX xxx) xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XX bis x řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013 zamítl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx španělského xxxxxxxxxx soudu (xxxxx 1) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xx zastavení xxxxxx x xxxxxx poměrů x xxxxxxxxxxx X. X. (výrok XX). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze zjištění, xx xx Xxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 23.7.2010 španělským xxxxxx Xxxxxxx de Violencia xxxxx xx Mujer X Xxxx, Madrid (xxxx xxxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx, xx španělský xxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx rodičů xxxxxxxxxxx Audiencia Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxx 22 (jako soudem xxxxxxxxx), ze xxx 10.7.2012 xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (Audiencia Provincial xx Madrid, Seccion 24) xx xxx 25.4.2012 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "XX"). Matka xxxxxxxx xxxxxx dne 23.7.2012 x Xxxxxxx. xxxxx na zahájení xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, ale protože xxxx podal návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxx xxx 24.8.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zamítnul.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx dne 27.11.2003 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x o xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000 (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx II xxx", xxxx xxx "xxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxx x usnesení x. 445 Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx 24, xx xxx 25.4.2012, x xxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxx, xx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx", a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 93 x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2011 x "xxxxxxxxxx" nezletilého xx XX x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx 24, xx xxx 21.5.2012. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx II xxx, xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxx" xx odchylovat xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x protiprávnímu xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x přestěhování xxxxx x nezletilým došlo xx souhlasem xxxx, xxx x němu xxxxxxx docházelo, xxxxx xx xxxxxxxxxxx věnovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 93 v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2013, x xxxx x xxxxxxx na xxxxxx 8 nařízení Brusel XX bis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx španělských soudů xx věci úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 93 v Xxxxxxx xx dne 8.3.2013, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 93 v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx ze dne 25.1.2013 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx 19 xxxxxxxx Brusel XX xxx x soud xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 19 xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx, xxxxx bydlištěm nezletilého xx xxxxx Xxxxxx. Xxxx uvedl, že xxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 17.5.2012, x xx xxx 28.2.2011, xxx xxxxx Xxxxxx xxx násilí na xxxx č. 3 x Xxxxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným Xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx 24, xx xxx 25.4.2012 x objasněn rozsudkem xx xxx 21.5.2012. Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x. 93 x Madridu xx xxx 8.3.2013 obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx "neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxx v xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx není možný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx řízení u xxxxx ve Španělsku, xxxxx xx příslušný x projednání xxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx II xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 19 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx XX bis x xxxxxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 xx nepříslušný x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. řízení ve xxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilého (xxxx xxx "dovolatel"). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx časových xxxx.
Xx "řízení x. x" xxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxxx, zahájené x návrhu xxxxx xx dne 23.7.2010 x xxxxxxxxxxx Soudu xxx xxxxxx xx xxxxxx č. 3, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx 28.2.2011 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx soud. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zahájila xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpět xx xxxx xxxxxxxxx bydliště, xxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 22, spis. x. 1119/11, xx xxx 10.7.2012. "Xxxxxx x. 1" xxx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx skončeno.
Za "xxxxxx x. 2" xxxxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx 24.8.2010 xxx xx. xx. 50 Xx 749/210, o xxxxxx xxxxxx x nezletilému X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení "xxxxxx x. 2" bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Španělsku. Xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx svěření xxxxxxxxxxx X. do xxx péče. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodovat.
Za "xxxxxx x. 3" označuje xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí (dále xxx "ÚMPOD") xxx 31.8.2010 xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte xxxx do Xxxxx xxxxxxxxx (dovolatelem xxx xxxxxxxxxx jako řízení x xxxxxxxxxx). V "xxxxxx č. 3" xxxxxxx soud x. 93 x Xxxxxxx xxxxxxxxx sp. zn. 280791 X097845/2011, xx xxx 18.5.2011, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 20.6.2011, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx, že xxxxx x protiprávnímu přemístění xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 93 v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 24, který usnesením x. 445, spis. x. 1148/11, ze xxx 24.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 5.2012, xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvodným. Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxx x. 3" k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx přemístění nezletilého xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx otce.
Za "xxxxxx x. 4" xxxxxxxx řízení zahájené xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2012 xx věci xxxx x nezletilého. Matka xxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2013 požadovala x "xxxxxx č. 2" x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 usnesením xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx odůvodnil Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxx, xx "xxxxxx x. 2" x Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx "zcela nový" xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2012. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxx rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x naprostý nesoulad x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odchýlil od Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX x. 34/1998 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx místo xx xxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadržení, x když z xxxxxxxx času xxxxx xxxx získat xxxx xxxxx i ke xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxx xxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bydliště xxxx xx xx zde xxxxxxxx. Odvolací soud xx tedy xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx španělského soudu x xxxxxxxxxx č. 445 xxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx 24, xx dne 25.4.2012, xxxxx xxxxx x rozhodnutí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxx, xxxxx xxx xx nezletilý xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx omezil xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx má xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posloupností "xxxxxx x. 2" x "xxxxxx x. 4", xxx je podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zopakoval závěr xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx, xx řízení xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx x. 4" xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xx věci. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx 28.2.2011 xxx vydán Xxxxxx xxx násilí xx xxxx č. 3 v Xxxxxxx xxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx, x xxxx xxx vysloven xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx matky x péči x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "řízení x. x" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů s xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zahájila "xxxxxx x. 1" x xxxxxxx zadržet, xxxx xxxxxxxx, nezletilého xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx České xxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 v "xxxxxx č. 2"` xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. "Řízení x. 1" xxxxxx xx Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2012 Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 22, spis. x. 1119/11 pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx závažnými xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx zcela xxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxx x. l" x rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ním xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 25.4.2012 xxxxxx x "xxxxxx x. 3" xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (správně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxx x. 1". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx španělského soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx nezletilého xx 20.7.2010 otec souhlasil, xxxxxxxxx uvádí, xx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx souhlas x xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tento xxxxx blížeji vyložil, xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx dítěte do xxxxxxxxxxx praxe soudů". Xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx, xxx xx práv xxxxxx xxxxx xxxxxx x rodině x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze došlo x xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx otce", xxxxxxxxxxx x prodlužování xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx 25. x. 2013 xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 93 x Xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx prohlášeny španělské xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx 8, 9, 10 x 12 xxxxxxxx Xxxxxx XX bis x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx č. 3 x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx předběžná xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx Xxxxx Provincie x Xxxxxxx ze xxx 10.7.2012, xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x ohledem xx xxxxxxxxxx Soudu Provincie x Xxxxxxx xx xxx 21.5.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého. Xxx 8.3.2013 vydal Xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 93 v Xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 93 v Xxxxxxx xx xxx 25.1.2013 xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.7.2013 vydal Xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 93 x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx péče o xxxxxxxxxxx, xxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x měsíci x xxx, že xxxx xx může xxxxxx xxxxxx styku a xxxxxxx xxx matce xxxxxxxxxx 10 dní xxxxxx, a to xxxx od soboty 11 hod. xx 20 xxx. a x xxxxxx xx 11 hod., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx hodinu odletu, xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx uskuteční xx xxxxxxxxxxx xxxxx zvolené xxxxxx; stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx dvakrát xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx x 17 xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 400 XXX xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxx 50 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x pravidly nařízení Xxxxxx XX bis. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx reaguje xx řadu výtek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jednání xxxxx, které považuje xx xxxxx. Xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx x předmětu xxxxxx váží. Dle xxxxx není xxxxxxx, xx by otcem xxxxxxxx "řízení č. x" xxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxx 10.7.2012 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx č. 93 x Xxxxxxx xx xxx 28.2.2011 xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v zákonné xxxxx xxx 31.7.2012 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxxxxx xxx matky nesprávně xxxxxxxx jako xxxxx "xxxx"), na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně x. 93 x Madridu xx xxx 11.7.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by nezletilý xxxxxx v Xxxxxxx xxx svolení xxxx. Xxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x červnu 2010 xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx po měsíci xxxxxx xx XX x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx je potřeba xxxxxxxxxx, xx vztah xxxxx a otce xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zhoršovat, když xxxx matku xxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx matka podala xx xxxx v Xxxxxxx xxx 16.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x. 3 x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ze xxx 23.7.2010. S xxxxxxx xx xxx shora xxxxxxx xx dle xxxxx dán nepochybný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx zcela x souladu x xxxxxxxxx Brusel XX xxx, a xx x s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx otce nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx změnil usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx 7.6.2013, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx provedený x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx zde xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxx xxx xxxxxxxx (xxx upravenou xxxxxxx x rodině), xxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) příslušnosti soudu.
Z xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 19 xxxxxxxx Xxxxxx II xxx), xxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx vícero soudy xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena nebyla, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x x xxxx uvedených xxxxxx x opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Podle xxxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, které xx x době xxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
Podle xxxxxxxxxx xx. 2 bod 7. nařízení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dítě x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx zájmy xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx bydliště, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti.
Podle xxxxxxxxxx xx. 10 xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadržení xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx dítě získá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, x
x) xxxxx osoba, xxxxx xxxx jiný xxxxxxx mající xxxxx xxxx x dítě xx souhlas k xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx
x) xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě po xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx osoba, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx dozvěděla xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xx dítě xxxxxxx, xxxx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxxx xxxxxxx jedna x těchto xxxxxxxx:
x) xx xxxxxxx roku xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxx x dítě dozvěděl xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx pobytu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx členského státu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx;
xx) xxxxxx x xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x) xxxxxx podána xxxx žádost;
iii) xxx xxxxxxxxxxxx x soudu x členském xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odebráním xxxx xxxxxxxxx, xxxx uzavřena xxxxx čl. 11 xxxx. 7;
xx) xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odebráním xxxx xxxxxxxxx, vydaly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx navrácení xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 7 xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx mělo xxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odebráním xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx jednou xx xxxxx xxxxxxxx, musí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 6, informace takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem xx xxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx péče x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 19 odst. 1 xxxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stranami xxxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo řízení xxxxxxxx později, bez xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, než xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 19 xxxx. 2 nařízení, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx stejnému xxxxxx x xxxx xxxx zahájeno x xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx, xxx se určí xxxxxxxxxxx soudu, který xxxxxx zahájil xxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení čl. 19 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx zahájil xxxxxx xxxx první, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx zahájil xxxxxxx, xx nepříslušný xx xxxxxxxx tohoto soudu. X tom případě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil závěr x místě obvyklého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vydáno, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxx" xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (členských xxxxx Xxxxxxxx unie), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 19 xxxxxxxx Brusel XX xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 1686/2011, xxxxxxx, že xx-xx obvyklý pobyt xxxxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx ve kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek xx xxxxxx xxxxxx 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx věc xx vztahuje xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2201/2003 xx xxx 27.11.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (výchova, xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx pojem rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 bod 7 xxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výkladu nařízení Xxxxxx XX bis xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxx (dále jen "XXXX"), nebol x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, tak xx zásady rovnosti xxxxx, že znění xxxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx vykládáno xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx unii, přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxx nalézt s xxxxxxxxxxxx x souvislostem xxxxxx ustanovení x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1984, Xxxx, 327/82, Recueil, x. 107, xxx 11, xxxxx i xx xxx 6. xxxxxx 2008, Xxxxxxxx Xxxxxx x BG Xxxxxxxxx, C-98/07, Xx. xxxx. x. X-1281, xxx 17).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx. 19 však xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2010, sp. zn. X-296/10 (xxxx jen "Xxxxxxxxx XX"), XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vyřešení xx xxxxxxxxxxx x x přezkoumávané věci, xxxxxxx. X ohledem xx xxxx sledované xxxxxxxxx č. 2201/2003 x xx xxxxxxxx, xx xxxx xx. 19 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na pojem "xxxxxxxxxxxxx", jak je xxxxxxxx v různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definiční xxxxx, xx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 19 xxxx. 2 xx xxxxxx vymezení xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx překážka věci xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx, pokud xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1987, Gubisch Xxxxxxxxxxxxxxx, 144/86, Recueil, s. 4861, xxx 11).
Sousloví "xxxxxx xxxxxxx" a "xxx věc" musí xxx definována x xxxxxxxxxxxx k xxxx xx. 19 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 2201/2003, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxx ze dne 6.12.1994, Xxxxx, X-406/92, Xxxxxxx, x. 1-5439, xxx 41). Xx xxxxxx ověření, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout x xxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx sporů (xxxxxxxx xx xxx 8.5.2003, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, C-111/01, Xxxxxxx, x. 1-4207, xxx 26). Krom xxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxx "xxx" skutečnosti x právní xxxxx, xxxxx xxxx uváděny xxxx základ návrhu (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx 39). Xxxxxxx zúčastnění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nemůže uplatnit x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx xxxxxx 20 xxxxxxxxx nařízení x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx II xxxxx shora zmiňovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxx" xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx členských xxxxx použijí x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čl. 19 xxxxxxxx. Xx ústí xx právní věty, xx xxxxxxxxxx čl. 19 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2201/2003 xx xxx 27.11.2003 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx manželských x xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx nařízení (XX) x. 1347/2000 xxxxxx použitelná x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx vydání xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx opatření - xx xxx ve xxxxx předběžných opatření xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx ve xxxx samé ve xxxxxx téhož xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx věta). Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příslušný xx xxxxxx xxxxxxxx x. 2201/2003, nemá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx s xxx, xx případně dovoluje xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na předběžná xxxxxxxx a obsahujícího xxxxxxxx xxxxxx prokázat, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx nařízení (xxxxx právní věta). Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, informovat xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx dovolává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žádnými xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxx předmět xxxxxx podaného x xxxxxx soudu, a xxx, xx které xxx xxxxx podán, x které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2201/2003, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx stát soudu, xxxxx zahájil xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx odpovědí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx určena x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx právní xxxx).
Xxxxxx xxxxxxx SDEU xx xxxx Xxxxxxxxx II xx xxxx uplatní x x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx (dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx x. 2") a xxxxxxxx xxx - při xxxxxxx xxxxxxxx čl. 19 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dne 23.7.2010 x Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx sobre xx Xxxxx X Xxxx, Xxxxxx (Xxxx xxx násilí na xxxxxx x. 3, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako "xxxxxx x. 1". X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 28.2.2011 xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx X Tres, Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. svěření xxxxxx xx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 20 xxxxxxxx Xxxxxx XX bis "stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodná". X xxxxxxxx matky Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Seccion 22 (Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, Xxxxx 22, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx na xxxxxx x. 3 xx xxx 28.2.2011 x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxx "nezávisle xx xxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx spisu x 25.4.2012 u xxxxx 24. x Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x.148/11" (dovolatelem xxxxxxxx jako "xxxxxx x. 3").
Z xxxx xxxxxxxxx, s přihlédnutím x systematice xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx x judikatuře XXXX (xxx Xxxxxxxxx XX), xx zřejmé, xx xxxx x xxxxxx xxxxx řízení (dovolatelem xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x. 1") xxxxxxxx xxxx zahájené x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (dovolatelem xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x. 2"), xxxxxxx xxxxxxx, xx předpokladu, xx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx 22, ze xxx 28.2.2011, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Provinčního soudu, xxxxx 22, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soud v xxxxxx o xxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. "řízení x. 2") xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX bis - x xx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx XX - a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx tak s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 20 xxxxxxxx. Xxx xxxxx SDEU xxxxxxxxx v xxxx 61 xxxxxxxx xx. xx. X-256/09 (xxxx xxx "Xxxxxxxxx I"), xxxxxx 20 nařízení x. 2201/2003 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá příslušnost x xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Je xxxx xxxxx xxx xx xx, jak xxxxxx xxxxxxxxx advokátka x bodech 172 xx 175 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx nařízením x. 2201/2003 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx Xxxxxx z xxxx 2002, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 2201/2003 (xxxxxxxx XXX/2002/ 222 v xxxxxxxx xxxxx), xx. 20 xxxx. 1 xxxxxx nařízení vychází x xxxxxx 12 xxxxxxxx č. 1347/2000, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 Úmluvy Xxxxxx XX. Jak xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx Xxxxxx x roku 1999, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxx x. 1347/2000 (dokument XXX/1999/ 220 x xxxxxxxx xxxxx), tak xxxxxx A. Borrás x xxxxxx Brusel XX xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxx stanovené v xxxxx článku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Jinými xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxx xx. 20 xxxxx -jak xxxxxxxx xxxxx - "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude považovat xx xxxxxx", xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx xxxx ("xxxxxx x. 2"). Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx na území XX xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů SDEU xx xxxx Purrucker X nemá xxxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxxxxxx extrateritoriální xxxxxx. X toho xx xxx podává závěr x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx SDEU Xxxxxxxxx XX, že xxxxxxxxxx xx. 19 xxxx. 2 nařízení xxxxxx použitelná x xxxxxxx, xx xx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx (zde "xxxxxx x. 1" xx Xxxxxxxxx, xxxx. odvolacího xxxxx) a xxxxxxx xx xx návrh xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx ve xxxxxx téhož xxxxxxxx (xxx přezkoumávané "xxxxxx x. 2" x XX, xxxx. dovolacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zahájené x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 19 nařízení xxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxx xx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx de xx Xxxxxxxxx no 93 (xxxx jen Xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 93 v Xxxxxxx, dle českého xxxxxxxx ve spisu) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ČR (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx x. 3", xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx"). Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věci zcela xxxx, xxxxx xxx xx. 16 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadržení xxxxxx xxxxx článku 3 xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxx xxxx přemístěno xxxx x xxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dítě xxxx xxx xxxxx této xxxxxx vráceno, xxxx xxxxxx-xx xxxxx návrh xxxxx xxxx úmluvy x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx. 19 Xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx této xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dítě. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx Španělsku xxxx, xx dříve dítě xxxx xxxxxxx pobyt x XX, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x nařízení Xxxxxx XX xxx x xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. b), xxxxxx xxx), odkazující xx xx. 11 xxxx. 7 xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx český xxxx by xx xxxxxxx příslušnost ve xxxx xxxx xx xx xxxx, dokud xx v xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx bylo protiprávně xxxxxxxx. Xxxx podmínku xx xxxxx mít xx nesplněnou, xxxxx x "xxxxxx č. 3" xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 24, x xxxxxxxx x. 445, xxxx. x. 1148/11, xx xxx 24.4.2012 x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a rozhodl (xxxxxxxx usnesením) xx xxx 21.5.2012 tak, xx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx matky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení ve Xxxxxxxxx, které xx xxxx "xxxx" věci (Xxxxxxxxx II), jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x které xxxx xxxxxxxx dříve xxx řízení x xxxxxxxxxxxxx věci.
Zbývá tak xxxxxxxx, zda xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "řízení x. x" x (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x. 4"). V xxxxx řízení xxx 25. x. 2013 xxxxx Xxxx prvního xxxxxx č. 93 x Madridu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxxx č. X 625/2012 o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". X textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx x. 1". X xxxxx druhé se xxxxxxxxx soud xxxxxxx x řízeních označených xxxxxxxxxxx jako x. 1, 2, 3 x prohlašuje příslušnými xxxxx Španělska, "aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x současném xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. x. 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.3.2013 xxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx. 19, neboť xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 (Xxxxx xxxxxxxxx) x 17.5.2012, x xxxx se xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návštěv, xxx xxx předtím - 28.2.2011 - xxx xxxxx Xxxxxx xxx násilí na xxxx x. 3 x Madridu xxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x nezletilého X., s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx matky x xxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx 24, x xxxxx xxxxxxxx 1148/11 ze xxx 25.4.2012, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z 21.5.2012".
Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx matka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §771 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx jejich přijetí xxxxx žádost x xxxxx xxxxxxx stupně xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 31.7.2012, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 93 x Xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx: xx lhůtě xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxx x Madridu, Xxxxx 22, tj. xx 10.7.2012).
Nabízí-li xxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx §771 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxx 21 Xxxxxxxxx XX) xxxxx, xx "řízení x. 4" je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x. x", pak xxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxx. překážku věci xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 19 xxxxxxxx xx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx nařízení xxxxxxxx. Xxx xxxxx uvádí XXXX (xxx Xxxxxxxxx XX, xxx 79), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení ve xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 20 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zahájené xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Juzgado de Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx N Xxxx, Xxxxxx, xx xxx 28.2.2011 a rozhodnutí Xxxxxxxxx Provincial de Xxxxxx, Seccion 22, xx xxx 10.7.2012.
Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxx de 1 x Xxxxxxxxx xx 93 xx xxx 11.7.2013, xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tomu brání xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx řízení (xx. 16 xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle čl. 15 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vhodněji xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx postoupení xxxx xxxxx čl. 15, učiněném xx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně xxx 7.3.2011. Xxxxxx xxxxx xx. 15 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx postupuje xxxxxxxxxxx příslušnost na xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxx, měl xxxxx xxxx xxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezletilému xxxxxx x výživného (x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.8.2010) xxxxx projednat x xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebránila xxxxxxxx xxxx zahájené, když xxxxxx zahájené xxxxx xx Xxxxxxxxx (23.7.2010) xx týkalo xxxxxxxx xxxxx čl. 20 xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x faktické xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 8 nařízení), ani x postoupení xxxx x soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx soud xx proto x xxxxxxxxx urychlením měl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx vyložených xxxxxx nesprávné a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukazují, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.