Xxxxxx xxxx
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxx x Xxxx - venkov xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1 000 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xx "xxxxxxxxx xxxxxx postup" Xxxxxxxxx úřadu X., xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx majetek žalobce x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xx jeho xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx X., odboru xxxxxxx, xx xxx 1.11.2004, byl žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil. Xxxxxxx xxx usnesením téhož xxxxx xx xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal Xxxxxxx úřad X. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, a. s., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., vyrozuměna x xxxxxxxxx exekuce z xxxxxx, že výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxxxx úřad X. xx sdělením ze xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobci xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxx neoznámil XXXX, a. s., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx dobrým xxxxxx v situaci, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uložena x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx stránce xxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx zamítnout. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, "že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx X xxxxxxx připuštěným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xx založena na xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví x xx typickým xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), x lze xx volněji xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Do rámce xxxx zákonné úpravy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádnost x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spojených x též xxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x §95x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx" (§61 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 128/2000 Xx., x obcích). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx imanentně spjat x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), která xxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecní xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxx (obecního úřadu) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy x postupuje x xx jako xxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xx úřední postup x něm vykonaný, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx §5 XxxXx. Xxx na xxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx výtěžky xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná jen x určení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce x celém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opírá x dovolací xxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxx, x xx, xxx se xxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídá xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx případě xxxxxxx §8 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx výslovně označeno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x potaz x nečinil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx působnosti podle xxxx, xxxx druh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 28.2.2012, xx. zn. P1. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxx, tedy xxx, že xxxxxxxx xxxx - jsa xxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) - dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a odst. 2 písm. x/ x. s. x.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx zásadně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, č. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. c) x. x. ř. jako xxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' soudu xx věci xxxx, x xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx je výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx nebo přenesené xxxxxxxxxx dané obce, xx své xxxxxxxxxx xxxxx neřešil.
Dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. x. ř.), x xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nenamítal.
V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx X. vydán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x XXXX, x. x., v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Městského úřadu X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného nároku x rozsahu dovoláním xxxxxxxx, tj. xxx xxxx být žalovaná xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Městského xxxxx X. xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, odpovídal xx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. jeho §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxx x xxxxxxxxxx působností (xxxx. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx zákon xxx x xxxx xxxxxxxxxx postup při xxxxxxxx pokut, xxxxx xxxx za přestupek xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx §51 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpis o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xxxx xxx "x. x.". Ten xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 s. x. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 230/2006 Sb. (xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), xxxxx xx svém §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, že obecní xxxx jako xxxxxxx xxxx (viz §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx spojení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X. x rámci přenesené xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx potud, xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. x. x §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx může xxx různá při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pachateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Jemelka, L., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx přestupek xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx za něj xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx. xx výkon xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx literaturou (xxxx. např. Vedral, X., Xxxx, L., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, X. : Xxxxxxx řád. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vydání, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Praha, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx působnosti xx odpovídal xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že Xxxxx K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.