Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxx u Xxxx - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx vedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx zveřejněnou omluvu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx považuje xx nepravdivou a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx X., odboru xxxxxxx, ze xxx 1.11.2004, byl žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, za což xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 16.10.2006 odložen xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxx 30.5.2007 exekuční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x. s., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx K. xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. a xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx K. xxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xx xxxxx žalobu zamítnout. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx obecně xx X zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxx č. 160/2006 Xx. (dále xxx XxxXx), a xxx xx xxxxxxx interpretovat xxxx xxxxxxx státních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xx rámce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx diskrétnost xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx ta má xxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxx zájmů působících x oblasti dopravních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich porušení xx xxxxx xxxxxx xx samostatné působnosti xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x §95x přímo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výkonem přenesené xxxxxxxxxx. Samotný Městský xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx" (§61 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxx x působností v xxxxxxx veřejné správy (§1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxx xxx v některých xxxxxxxxx na obec, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (obecního xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx působnost x xxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx v xx xxxx orgán xxxx výkonné. Správní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx úřední xxxxxx x něm xxxxxxxx, xxxxx jím měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx §5 XxxXx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx pokut xxxxxxx xxxx, protože xx jedná jen x určení, xxx xx hospodaří s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatel x otázce, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx, zda xx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuce správního xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídá za xx stát. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 zákona x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx nestanoví, že xxx x působnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, zákonem x. 337/1992 Xx. x xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze proto xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx samostatné. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx působnosti xxxxx xxxx, jaký druh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxx, xxxx xxx, že dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxxxx obsahového vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. b/ x. x. ř.). Xxx z xxxxxxx xxxxxx důvodu xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx absolutně nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek civilních xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. xx. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího' xxxxx xx xxxx xxxx, x to xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxx nastolenou xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxx obce výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx ani nenamítal.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxx xxxx byl Městským xxxxxx K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, postihující xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x ČSOB, x. x., x xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx navazující xxxxxx na xxxxxx xxxxx Městského xxxxx X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx zásadní xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výkonem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx zásadně stát x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město X. xx xxxx x xxxxxxxxxx působností (xxxx. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 písm. x/ xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 53/2004 Xx., a §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx zákon xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x jeho §51 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxx xxx "x. ř.". Ten xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 odst. 3 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxx x. 230/2006 Xx. (xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád), xxxxx xx svém §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxx působnosti x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx zákona č. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx potud, xx x xxxx xxxx xxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, neboť xx zvláštního zákona (§106 odst. 3 x. x. a §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) plyne, xx jde x xxxxxxxxx přenesenou. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx představy, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přestupkového zákona. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pachateli xxxxxxxxx, zabránit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vychovat xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxx xxxxxxxxx nedopouštěl (xxxx. xxxx. Jemelka, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Daný xxxx nemůže xxx xxxxxxx jen rozhodnutím x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx literaturou (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), 1. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, nebo Xxxxxx, J. : Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. x rámci xxxxxx přenesené působnosti xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx odvolacího soudu x xxx, že Xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, části věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.