Právní věta
Výkon rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obce je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxx u Brno - venkov xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění za "xxxxxxxxx xxxxxx postup" Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uložení pokuty x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek žalobce x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx žádal x xx Městským úřadem X. xx úřední xxxxx zveřejněnou omluvu xx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx považuje xx nepravdivou x xxxxxxxxx omluvu, xxxxxxx xx xxxx důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx K., odboru xxxxxxx, xx dne 1.11.2004, xxx žalobce xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2006 odložen xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx X. xxx 30.5.2007 exekuční xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx žalobce u XXXX, x. x., xx výši 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce z xxxxxx, že výkon xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx odložen. Xxxxxxx xxxx K. xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, omluvil xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x. s., xxxxxxxx výkonu daňové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx odporuje xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxx xxxx uložena v xxxxxx o přestupcích.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx X. nebylo x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx bylo xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, "xx majetková xxxxxxx xxxxxx xx X zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx taková xx založena xx xxxxxxx ochraně vlastnictví x je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), x xxx xx xxxxxxx interpretovat xxxx činnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institucí. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx zákonné úpravy xxxxx xxx nařízení xxxxxxx, tak xxxxxxx x včasnost úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxxxxxx právních xxxxxxxx x oblasti ochrany xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx samostatné působnosti xxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x §95x xxxxx xxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Samotný Xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxx xxxxx" (§61 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx orgán xx imanentně spjat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx správní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx působnost v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx jako xxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vydaná, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx vykonaný, xxxxx jím měla xxx způsobena xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 XxxXx. Xxx xx tom xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx výtěžky xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx s xxxxxxx částí veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Zásadní právní xxxxxx xxxxxxx dovolatel x xxxxxx, která xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo přenesené xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx případě uplatní §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x působnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zákonem x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze xxxxx xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx řízením xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx mylně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx druh xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx čl. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. (xx xxxxxxxx k nálezu Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - jsa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx xxx, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx důvodu je xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx civilních xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 231/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, č. 1, ročník 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §218 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího' xxxxx xx xxxx samé, x xx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx nastolenou xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxx ani nenamítal.
V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx měla xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedeném x XXXX, x. x., x xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx navazující xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxx, zda xxx postup Xxxxxxxxx xxxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx postup byl xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, odpovídal xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město X. xx obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Sb., x stanovení xxxx x pověřeným obecním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx). Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 a xxxx. 4 xxxx. x/ zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Sb.).
Přestupkový xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pokut, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx §51 xx xxxxx použije xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxx předpis o xxxxxxxx řízení, kterým xxx v posuzované xxxx xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, dále jen "x. x.". Xxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x §106 odst. 3 x. ř. xx použití zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx zákona č. 230/2006 Xx. (dnes xxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), xxxxx ve xxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, že obecní xxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy.
Z xxxxxxxxx, ve spojení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx X. x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx zákona x. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zvláštního xxxxxx (§106 odst. 3 x. ř. a §1 odst. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) plyne, xx xxx x xxxxxxxxx přenesenou. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.), na xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vychází z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx obce xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx však odporuje xxxxx přestupkového xxxxxx. Xxx je ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx již xxxxxxxxx nedopouštěl (srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, P.: Xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Daný xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutím x xxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přenesené xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Pšenička, X.: Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, nebo Xxxxxx, J. : Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, str. 906).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx odvolacího soudu x xxx, že Xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celek xxxx v xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, je proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.