Xxxxxx věta
Výkon rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxx u Xxxx - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřadu x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx žádal i xx Městským úřadem X. xx úřední xxxxx zveřejněnou omluvu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.11.2004, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 exekuční xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx žalobce x XXXX, a. s., xx výši 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, a. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odložen. Xxxxxxx úřad X. xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2007, vyvěšeným xx xxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x. s., xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uložena x xxxxxx o přestupcích.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx stránce xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalované Xxxxx X. xxxxxx x této xxxx xxxxxxx legitimováno, x xxxxx xxxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx obecně xx X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), a lze xx volněji xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověřených xxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádnost x včasnost úkonů x xxxxxxx spojených x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti ochrany xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovozovat, že xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mohla spadat xx xxxxxxxxxx působnosti xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x §95a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxxx tohoto zákona xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. xxxxxxxxxx xxxxx jako "správní xxxxx" (§61 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xx obecní xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postupuje x xx xxxx orgán xxxx výkonné. Správní xxxxxxx je správním xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 OdpŠk. Xxx xx tom xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcí, protože xx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx částí veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Zásadní právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem obce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuce správního xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx uplatní §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jedná xxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x působnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, zákonem č. 337/1992 Sb. o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx výslovně označeno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x exekucí x xxxxxxxx mylně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zčásti zamítl, xx zbylém xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (se xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), přičemž x situaci předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. nejde, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx podává, xx dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x povahy xxxx) posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích x xxxxxxx nákladů řízení x kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 231/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' xxxxx xx věci xxxx, x xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oběma soudy xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá náhrady xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že proti xxxx xxx Městským xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xx účtu xxxxxxx x XXXX, x. x., x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx řízení odložen, x uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu dovoláním xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zásadní xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Městského xxxxx X. xxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výkonem státní xxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Sb., x xxxxxxxxx obcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a stanovení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho xxxxxxx xxxx vykonával x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 53/2004 Xx., a §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx zákon xxx o xxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx §51 xx xxxxx použije xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxx xxx "x. x.". Xxx xxx případ výkonu xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. x. xx použití xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, ve xxxxx zákona č. 230/2006 Xx. (xxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxx správce xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy.
Z xxxxxxxxx, xx spojení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx žalobci xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 186/2006 Xx., se xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, xxxxx xx zvláštního xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. ř. a §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx přenesenou. Skutečnost, xx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení uložená xxxxxxx žalované obce (xxxx. §13 xxxx. 3 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vychází z xxxxx představy, že xxxxxxxxx xxxx může xxx různá xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx však odporuje xxxxx přestupkového xxxxxx. Xxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx pachateli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx x vychovat xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, L., Xxxxxxxx, P.: Zákon x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr, xx. xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), 1. xxxxxx, Praha: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, J. : Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. aktualizované a xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Hexnerová - XXXX POLYGON, Praha, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Městského úřadu X. x rámci xxxxxx přenesené působnosti xx xxxxxxxxx stát x režimu xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx územní celek xxxx v xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části věty xxxx středníkem, x. x. x. v xxxxxxx jeho přípustnosti xxxxxx.