Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx způsobenou x xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx - venkov xx xxx 13.12.2010, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx majetek xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx statusu.
Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.11.2004, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil. Ačkoliv xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx postihující peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x. s., xx xxxx 3200 Xx. Dne 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení byl x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, omluvil xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xxxxxxxx dobrým xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhýbal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uložena v xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxx stránce xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx X. nebylo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx taková xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), x lze xx volněji interpretovat xxxx činnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xx zákon č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů x exekucí xxxxxxxxx x též xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "omluva" xxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s předchozím xxxxxxx veřejné moci. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx mohla xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x §95a přímo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx X. rozhodnutí xxxxx xxxx "správní xxxxx" (§61 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx imanentně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), která xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x kterou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v orgánu xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx působnost x xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vydaná, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxx způsobena škoda, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 OdpŠk. Xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná xxx x xxxxxx, xxx xx hospodaří x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx právní posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnost xxxx, pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxx není zvláštním xxxxxxx, zákonem x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx přenesené xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, x nelze xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x výkon xxxxxxxxxx samostatné. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x potaz x xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx mylně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx exekuován.
Žalovaný xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (viz xx. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, je xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), přičemž x situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. nejde, xxxx xxx, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového vymezení (§242 odst. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. se xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx ten, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kterým bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. zn. 22 Xxx 231/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx soud dovolání x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. x. ř. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' xxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x žádné xxxxxx xxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu vedeném x XXXX, x. x., x xxxx, xxx byl výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného nároku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zásadní odpověď xx xxxxxx, zda xxx postup Xxxxxxxxx xxxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx působnosti xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxxxx státní xxxx, odpovídal by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (xxxx. jeho §1 xxxx. 2), nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město X. xx obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Sb., x xxxxxxxxx obcí x pověřeným xxxxxxx xxxxxx a stanovení xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx). Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx přestupek xxxxxxx. V xxxxxxx x jeho §51 xx proto xxxxxxx xx výkon rozhodnutí x uložení pokuty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, dále jen "x. x.". Ten xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx odkazuje x §106 odst. 3 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 230/2006 Xx. (xxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád), xxxxx xx xxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx zákona x. 186/2006 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zvláštního zákona (§106 xxxx. 3 x. x. x §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) plyne, xx xxx o xxxxxxxxx přenesenou. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxxxx žalované obce (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění.
Úvaha xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obce může xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před pachateli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx nemůže být xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx za xxx xxxxxxx sankce, xx. xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Tento závěr, xx. že výkon xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx působnosti patří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odbornou literaturou (xxxx. např. Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, J., Pšenička, X.: Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), 1. vydání, Xxxxx: X.X. Beck, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, X. : Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání, XXXx. Xxxxx Hexnerová - XXXX POLYGON, Xxxxx, 2012, str. 906).
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxx xxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx odvolacího xxxxx x tom, že Xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx xxxx přípustnosti xxxxxx.