Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx škodu nebo xxxx způsobenou x xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx u Xxxx - xxxxxx xx xxx 13.12.2010, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 1 000 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxx zadostiučinění xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxxx úřadu K., xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx žádal x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.11.2004, byl xxxxxxx xxxxx vinným spácháním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč, kterou xxxxxxxxxx neuhradil. Xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx ze dne 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx ČSOB, x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. xx sdělením xx xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx včas xxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovy nároky xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhýbal xxxxxxx xxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx x přestupcích.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx jinak. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, že žalované Xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je X zákonem připuštěným xxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví" x xxxx taková xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. (dále xxx XxxXx), x lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx exekuci xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádnost x xxxxxxxx xxxxx x exekucí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx spadá x "xxxxxx" žalované, xxxxx xx xx xxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovozovat, že xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravních xxxxxxxxx spojená s xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x §95x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. rozhodnutí xxxxx xxxx "správní xxxxx" (§61 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx orgán xx imanentně spjat x xxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné správy (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, která nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x kterou xxx x některých xxxxxxxxx xx obec, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx působnost x xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx x xx jako orgán xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx úřední xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxx způsobena škoda, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 OdpŠk. Xxx na xxx xxxxxxx ani skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, protože xx jedná xxx x xxxxxx, xxx xx hospodaří s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opírá x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx, zda se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx stát. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx případě xxxxxxx §8 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxxx kterého xx jedná xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x působnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Xx. o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx dovodit, že xxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x exekucí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx působnosti podle xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012), přičemž x situaci předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nejde, tedy xxx, že xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x povahy xxxx) posuzovat, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx zásadně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení, xx xxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2001, xx. zn. 22 Xxx 231/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' xxxxx xx xxxx xxxx, x xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxx x přestupkovém řízení xxxxxxx obce výkonem xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obce, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo řízení xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x žádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nenamítal.
V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxx xxxx xxx Městským xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx x ČSOB, x. x., x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odložen, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. Xxx posouzení xxxxxxxxxx uplatněného nároku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx zásadní odpověď xx xxxxxx, xxx xxx postup Městského xxxxx X. při xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxx xx xxxxx xxxx postup byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxx x xxxxxxxxxx působností (srov. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx). Jeho xxxxxxx xxxx vykonával v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x xxxx §51 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, kterým xxx v posuzované xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xxxx xxx "x. x.". Ten xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty odkazuje x §106 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 230/2006 Xx. (dnes xxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx), xxxxx ve xxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx vysvětleným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřad X. x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxx č. 186/2006 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§106 odst. 3 x. ř. a §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalované obce (xxxx. §13 odst. 3 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.), na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx odporuje xxxxx přestupkového xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před pachateli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vychovat xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nedopouštěl (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx přestupek xxxxxxxx, ale i xxxxxxx za xxx xxxxxxx sankce, xx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podpořen x odbornou literaturou (xxxx. např. Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxx (obecní xxxxxxx), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, X. : Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, str. 906).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stát x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx odvolacího soudu x xxx, xx Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.