Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nebo xxxx způsobenou v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxx u Xxxx - venkov ze xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx postup" Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx žádal i xx Městským xxxxxx X. xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omluvu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxxxxx statusu.
Soud xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Městského xxxxx X., odboru xxxxxxx, ze dne 1.11.2004, byl žalobce xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx což xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx, kterou xxxxxxxxxx neuhradil. Ačkoliv xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 16.10.2006 xxxxxxx výkon, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u XXXX, x. s., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřad X. xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx stránce xxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx legitimováno, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, "xx majetková xxxxxxx xxxxxx je X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x jako xxxxxx xx založena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x je typickým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xxxx xxx XxxXx), x lze xx volněji xxxxxxxxxxxxx xxxx činnost státních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádnost x včasnost xxxxx x xxxxxxx spojených x též xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "xxxxxx" žalované, xxxxx xx xx xxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci. Xxxx by krajně xxxxxxxxxxxxx dovozovat, že xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x oblasti dopravních xxxxxxxxx spojená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx spadat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x §95x xxxxx xxxxxxx, xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotný Xxxxxxx xxxx K. xxxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxx xxxxx" (§61 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), která xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nespadá xx samostatné xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obec, xxxx. její xxxxxx, xxxxxxx. Xx správní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx x xx xxxx orgán xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vydaná, xxxxx xx úřední xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx způsobena škoda, xxxxxxxx jedině xxxx xxxxx §5 OdpŠk. Xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokut xxxxxxx xxxx, protože xx xxxxx jen x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce x celém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx přenesené působnosti x xxxxxxxx xx xx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxx případě xxxxxxx §8 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnost xxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx č. 337/1992 Xx. o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx samostatné. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x potaz x nečinil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx mylně dovodil xxxx působnosti xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx exekuován.
Žalovaný xx k dovolání xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. (se xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 28.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, je xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxx, tedy xxx, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového vymezení (§242 odst. 3 x. x. x.) - dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zde předpokládán xxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x povahy xxxx) posuzovat, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx absolutně nepřípustné (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx civilních xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího' soudu xx xxxx xxxx, x to xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx nebo přenesené xxxxxxxxxx dané obce, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešil.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i jinými xxxxxx řízení, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xx účtu vedeném x XXXX, a. x., v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx navazující xxxxxx na úřední xxxxx Xxxxxxxxx úřadu X. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx zásadní xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx K. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenesené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx státní xxxx, xxxxxxxxx by xx xxx způsobenou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. jeho §1 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město X. xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx. 2 zákona x. 314/2002 Xx., x xxxxxxxxx obcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx). Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 a xxxx. 4 xxxx. x/ zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 53/2004 Xx., a §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx přestupek xxxxxxx. X souladu x xxxx §51 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x uložení pokuty xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, dále xxx "x. x.". Ten xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 230/2006 Xx. (dnes xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), xxxxx xx svém §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx (viz §1 xxxx. 3 téhož xxxxxx) vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx působnosti x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx spojení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), ve xxxxx xxxxxx x. 186/2006 Sb., se xxxxxxxxx potud, xx x dané xxxx xxxxx o samostatnou xxxxxxxxx obce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. x. a §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) plyne, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §13 xxxx. 3 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 436/2004 Xx.), xx daném xxxxxx ničeho nemění.
Úvaha xxxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx může xxx různá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxx odporuje xxxxx přestupkového xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před pachateli xxxxxxxxx, zabránit pachateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Jemelka, L., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx nemůže být xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx součástí xxxxxx řízení.
Tento xxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2008, xxx. 59, nebo Xxxxxx, J. : Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. aktualizované x xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Hexnerová - XXXX POLYGON, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpovídal xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že Xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxx xxxx x xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.