Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty x přestupkovém xxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxxx přenesené působnosti. Xx xxxxx xxxx xxxx způsobenou v xxxxx něho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx dne 2.5.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxx x Xxxx - venkov xx xxx 13.12.2010, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za "xxxxxxxxx xxxxxx postup" Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekucí xxxxxxxxxx xxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek žalobce x situaci, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx exekuční příkaz. Xxxxxxxxxxxxxx žádal x xx Městským xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx postup, xxxxxx žalobce považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omluvu, xxxxxxx xx svém důsledku x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 1.11.2004, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx K. xxx 30.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x. x., xx xxxx 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx ČSOB, a. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odložen. Xxxxxxx úřad X. xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, omluvil xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx odporuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x přestupcích.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalované Xxxxx X. xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxx žalobu zamítnout. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, "že majetková xxxxxxx obecně je X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx x xx typickým xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx smyslu §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), x lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Do xxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx ta má xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx by krajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zájmů působících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx samostatné působnosti xxxx. X těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x §95a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx K. rozhodnutí xxxxx jako "xxxxxxx xxxxx" (§61 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Xxxxx správní orgán xx imanentně xxxxx x působností x xxxxxxx veřejné xxxxxx (§1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), která xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx, která xxxxxxx xx samostatné správy xxxx x xxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xx obec, xxxx. xxxx orgány, xxxxxxx. Ve správní xxxxxxx má xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx (obecního úřadu) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy x postupuje x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 XxxXx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx výtěžky xxxxx xxxxxxx xxxx, protože xx jedná xxx x xxxxxx, jak xx hospodaří x xxxxxxx částí veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 odst. 2 písm. b) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx řešena, x xx, xxx xx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx stát. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx uplatní §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, podle kterého xx jedná vždy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx označeno, x nelze xxxxx xxx xxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx x nečinil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx exekuován.
Žalovaný xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (viz xx. XX., bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. P1. XX 29/11, xx xxxxxxx uplynutím doby xxx 31.12.2012), xxxxxxx x situaci předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nejde, tedy xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx obsahového vymezení (§242 xxxx. 3 x. s. x.) - dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx z pohledu xxxxxx důvodu je xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 231/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy, x. 1, ročník 2002, xxx. 10). Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' xxxxx xx xxxx samé, x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx nastolenou otázku, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), x xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx byl Městským xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxx x XXXX, x. x., x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odložen, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxx žalovaná xxxx x xxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odpověď xx otázku, zda xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx působnosti xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti, xx. výkonem xxxxxx xxxx, odpovídal by xx jím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxx §1 xxxx. 2), nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx město X. xx obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Xx., x xxxxxxxxx obcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx vykonával v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 a xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 436/2004 Sb.).
Přestupkový zákon xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za přestupek xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx §51 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x posuzované xxxx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xxx "x. x.". Ten xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 230/2006 Xx. (xxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád), xxxxx xx xxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx §1 xxxx. 3 téhož xxxxxx) vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx působnosti x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 186/2006 Sb., xx xxxxxxxxx potud, xx x dané xxxx xxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zvláštního xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. x. a §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx pokuta xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxxxxxx x xxxx výkonu. Xx xxxx odporuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ochrana xxxxxxxxxxx před pachateli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx páchání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xx xxx xxxxxxxxx nedopouštěl (srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx za něj xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém řízení xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr, xx. že výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odbornou literaturou (xxxx. např. Xxxxxx, X., Váňa, L., Xxxx, X., Pšenička, X.: Zákon x xxxxxx (obecní xxxxxxx), 1. vydání, Xxxxx: X.X. Beck, 2008, xxx. 59, nebo Xxxxxx, X. : Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vydání, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, xxx. 906).
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx působnosti xx odpovídal xxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxx xxxx v této xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.