Xxxxxx věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx soud") pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka P. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. Z. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx dlužníka xxxxx na xxxxxxxxxx xxx přihlášené (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx insolvenční xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §202 odst. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (tedy, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx) je dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. (xxx xxxxxx, že dovolání xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx vztahy nebo x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. ř., xxx když xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí, jež xx (xx do ,xxxxxx") takového "vztahu" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx x nákladech řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx); srov. k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč.
Jestliže soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx odepřely.
Incidenční xxxx x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x §160 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), u xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. xx. 29 XXxx 13/2013).
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx probíhalo xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu spisu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx 6200 Xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx xxx xxxxxx o částku 6800 Xx.
X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx za 1 xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx týkalo (xx xxxxxx výše xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1500 Xx. Jelikož xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx částek xx xxxxxx před xxxxx xxxxx (7850 Kč) xxx xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, takže xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx xxxxxx (srov. xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1172/2013).
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzena podle xxxxxxxxxxx tarifu, xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx poté, xx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod číslem 116/2013 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxx od 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx budiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xxxxx xxxx, ani xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (pro účely xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 o. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx před insolvenčním xxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.) 10&xxxx;000 Xx, takže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx (za 2 xxxxx xxxxxx služby) xx xxx x xxxxxxx 10&xxxx;600 Kč. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (řízení x xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, xx spojení x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000) 400 Kč, xxxxx s náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 300 Xx (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) by xxx o xxxxxxx 700 Xx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11&xxxx;300 Kč) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx by xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. ř.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx 2 xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", takže xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny (§11 xxxx. 2 xxxx. c/ a xxxx. 3 advokátního xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Tarifní xxxxxxx, x níž se xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 7850 Xx, z xxx mimosmluvní odměna xxxx 1500 Xx (§7 bod. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx 750 Xx (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx služby tedy xxx x 1500 Xx). S náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Xx) pak xxx xxxxxx o xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx žalobci x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. a 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.