Xxxxxx věta
Jestliže soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 zák. x. 182/2006 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 zastavil Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X. X.) xxxxxx, že xxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xx uspokojení xxx xxxxxxxxxx (vykonatelné) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx ze xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, maje xx to, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (které xxxxxx přichází x xxxx věci x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
V xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx tyto xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. d) o. x. x. (jež xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx x nákladech xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxxx xx xxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. ř., xxx když je xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx (xx xx ,xxxxxx") takového "xxxxxx" xxxx takové "věci" xxxxxx (ve xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. k xxxx xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč.
Jestliže soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, určující xxxx nákladů řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odepřely.
Incidenční spor x xxxxxx pořadí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx považuje za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3100 Xx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.6.2013, xxx. xx. 29 XXxx 13/2013).
X xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx nákladech xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx 6200 Kč x x náhradou xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx). Odvolání se xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx řečeného) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx na xxxxxxxxx xxxxxx, čemuž by xxxxxxxxxx (dle §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní odměna xx xxxx 1500 Xx. Xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 300 Xx xxx celkem x xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (7850 Kč) xxx xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, takže xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1172/2013).
X xxxxxxx, xxx které xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx poté, xx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx dne 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 7.5.2013, kdy xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx při rozhodování x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx budiž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, ani xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx tarifní xxxxxxx xxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx k omezení xxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx stupni) xxxxxx (xxx §8 vyhlášky x. 484/2000 Sb.) 10&xxxx;000 Xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx (xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx šlo o xxxxxxx 10&xxxx;600 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, xx spojení x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) by xxx x xxxxxxx 700 Kč. Ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11&xxxx;300 Xx) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx by xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. ř.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 2 xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013 xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím "xx xxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. obdobně xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxxxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 7850 Xx, x xxx mimosmluvní odměna xxxx 1500 Xx (§7 xxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx o 1500 Xx). X xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Xx) pak xxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx žalovaného.
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává x xxxx 1. a 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.