Právní věta
Jestliže soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx vedených, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 xxx. x. 182/2006 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") pro xxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X. X.) určení, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx na uspokojení xxx přihlášené (vykonatelné) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. výroku).
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x plném xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx to, že xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), nebylo dosud xxxxxxxx interpretováno Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (které xxxxxx přichází x xxxx xxxx x xxxxx coby způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx) xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
V xxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X pro xxxx xxxxxxxxxxx výroky ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. (jež xxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2; k příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. s. x., xxx když xx xxxxx o nákladech xxxxxx akcesorickým xxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx (xx xx ,xxxxxx") xxxxxxxx "vztahu" xxxx takové "xxxx" xxxxxx (xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx limitu nijak xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými výroky x xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými výroky x xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, určující xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, sporem xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. d/ a §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, že xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3100 Xx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.2013, sen. xx. 29 ICdo 13/2013).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 10.1.2013) přicházela (xxxxx obsahu xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx odpovídá celkem xxxxxx 6200 Xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 2 x 300 Kč jde xxxxxx x xxxxxx 6800 Xx.
X řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. k/ xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx řečeného) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, čemuž by xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx. Xxxxxxx šlo x odvolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; s náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxx celkem x xxxxxx 1050 Kč.
Ani xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxx (7850 Kč) xxx nepřevyšuje 50&xxxx;000 Xx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx nemůže (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1172/2013).
K xxxxxxx, pro které xxxx odměna za xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzena podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx ze xxx 17.4.2013, sp. zn. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx pod číslem 116/2013 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx pozdějších předpisů).
Jen xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx tarifní xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.
V xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) činily (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Kč, xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx (za 2 xxxxx právní xxxxxx) xx šlo x xxxxxxx 10&xxxx;600 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx (řízení x jednom xxxxxx) xx xxx xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) by xxx o pouhých 700 Kč. Xxx xxxxxx xxxxx určených xxxxxx (11 300 Xx) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x dovolání by xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu).
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím "ve xxxx samé", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísluší xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 advokátního xxxxxx); srov. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tvoří částka 7850 Kč, z xxx mimosmluvní odměna xxxx 1500 Xx (§7 bod. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxx x 1500 Xx). S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Xx) xxx xxx celkem o xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 1. x 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.