Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx vedených, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx.
§202 zák. x. 182/2006 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx soud") pro xxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. X.) určení, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Kč xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále insolvenční xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x plném rozsahu" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx (tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací řízení xxxxx, včetně xxxxxx x nákladech řízení (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx k xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxx oba výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pracovněprávního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx xx ,xxxxxx") takového "xxxxxx" xxxx takové "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx x nákladech řízení xx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx opět shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx určit, xxx xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč.
Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vedených, je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx náhradu takto xxxxxxxxxx odepřely.
Incidenční xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sporem xx věci rozhodované x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ a §160 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x kterého xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx částka 50&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxx (dle §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2013, xxx. zn. 29 XXxx 13/2013).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx probíhalo xx 10.1.2013) přicházela (xxxxx obsahu xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k žalobě xxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního tarifu), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6200 Xx x s xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. k/ advokátního xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx týkalo (xx xxxxxx xxxx řečeného) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx xx nákladech xxxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxx (dle §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1500 Xx. Jelikož šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, náležela xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx výši jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), čemuž xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxx xxxxxx o xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx oběma xxxxx (7850 Xx) xxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx nemůže (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1172/2013).
K xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx posouzena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx rozhodoval x nákladech xxxxxx xxx poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx., zrušil x účinností xx 7.5.2013, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů x občanském soudním xxxxxx a xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxx xxx úplnost xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx jiný, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx tarifní xxxxxxx xxxx (xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x omezení xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb.) 10&xxxx;000 Xx, xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx (xx 2 xxxxx právní xxxxxx) xx xxx x xxxxxxx 10&xxxx;600 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx (xxx §14 odst. 3, xx spojení x §18 odst. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (xx 1 xxxx xxxxxx služby) xx xxx x pouhých 700 Xx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11&xxxx;300 Xx) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx x dovolacím xxxxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony právní xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxx tarifu a xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu).
Dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím "ve xxxx xxxx", takže xxxxxxxx xxxxxxx přísluší xx tyto úkony xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxx. c/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, uveřejněného xxx číslem 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx hodnotu, x níž xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 7850 Xx, z xxx mimosmluvní xxxxxx xxxx 1500 Xx (§7 xxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxx x 1500 Xx). S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Xx) pak xxx celkem x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx žalobci k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.