Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, určující xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx soud") pro xxxxxxxxx xxxxxx řízení x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (G. X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), nebylo dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pro xxxxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. X pro tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (jež xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx uvedené x §120 odst. 2 x. x. x., xxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx do ,xxxxxx") takového "vztahu" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (xx výroku x nákladech řízení xx xxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Zbývá xxxxx určit, zda xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx posouzení, zda xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spor x určení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. d/ x §160 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x kterého xx považuje za xxxxxxx xxxxxxx částka 50&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx výši 3100 Xx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2013, xxx. xx. 29 XXxx 13/2013).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx probíhalo xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6200 Xx x s náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 6800 Kč.
V xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx) xx nákladech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. k/ advokátního xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx řečeného) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, čemuž by xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 1500 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx výši jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx částka 750 Xx; s náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxx celkem x xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (7850 Xx) xxx xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, takže dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1172/2013).
X xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx poté, co Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, ve xxxxx pozdějších předpisů).
Jen xxx úplnost xxxxx xxxxxxx, že výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x omezení xxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx (xxx §8 vyhlášky x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Xx, xxxxx x náhradou hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx (xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx o xxxxxxx 10 600 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, ve xxxxxxx x §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xx 1 úkon xxxxxx služby) xx xxx x pouhých 700 Xx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11&xxxx;300 Xx) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xx xxxx opět nebylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta za 2 xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx samé", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přísluší xx tyto úkony xxxxxx služby vždy xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx jedné xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 34/2001, uveřejněného xxx číslem 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Tarifní hodnotu, x níž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částka 7850 Xx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Xx (§7 xxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx mimosmluvní odměny xxx 750 Xx (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x 1500 Xx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Kč) xxx xxx celkem x xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalovaného.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.