Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx napadenými výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 zák. x. 182/2006 Sb.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx P. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx insolvenční xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx interpretováno Nejvyšším xxxxxx (tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxx xxxxxx přichází v xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně výroků x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, sp. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (jež xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. ř., xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akcesorickým xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx xx ,xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx takové "věci" xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxx vztahů a xxxx dovolující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před těmito xxxxx vedených, je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, sporem xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (x ustanovení §2 xxxx. x/ x §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), u xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3100 Xx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. xx. 29 XXxx 13/2013).
V xxxxxx před insolvenčním xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xx nákladech xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxx tarifu a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6200 Kč x x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx jde xxxxxx o xxxxxx 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx). Odvolání xx xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx výše řečeného) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx xx nákladech xxxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxx (dle §7 xxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx. Xxxxxxx šlo x odvolání xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, náležela xx xxxxxxxxxxx odměna xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 300 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx oběma xxxxx (7850 Xx) xxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx, takže dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx (srov. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1172/2013).
K xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx posouzena podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, co Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx., xxxxxx x účinností xx 7.5.2013, xxx byl xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxx xxx úplnost xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx jiný, ani xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx tarifní xxxxxxx xxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx §237 o. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxx stupni) činily (xxx §8 vyhlášky x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Xx, takže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx (xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx x xxxxxxx 10 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxx činily (xxx §14 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx) by xxx o xxxxxxx 700 Kč. Ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11 300 Kč) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl podle §243x odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., když xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, čímž žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k dovolání xx xxx 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxx samé", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tyto úkony xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. obdobně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2001, xx. zn. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Tarifní xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx, tvoří částka 7850 Xx, x xxx mimosmluvní xxxxxx xxxx 1500 Xx (§7 bod. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxx o 1500 Xx). S xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Xx) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Kč, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.