Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů rozhodly, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, určující xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 zák. x. 182/2006 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 zastavil Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx soud") pro xxxxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (insolvenční xxxxxxx dlužníka X. X.) domáhal vůči xxxxxxxxxx (X. Z. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále insolvenční xxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 potvrdil usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (první xxxxx) a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, maje xx xx, že xxxxxxxxxx §202 odst. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x této xxxx jsou ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx přípustnost podaného xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx níže - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx věci k xxxxx akcesorickým výrokům xxxxx oba výroky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx xxxxxx ze spotřebitelské xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx akcesorickým výrokem x xxxxxxxxxx, xxx xx (xx do ,xxxxxx") takového "xxxxxx" xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx (ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx); srov. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč.
Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx nákladů řízení, xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sporem xx xxxx rozhodované x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x ustanovení §2 xxxx. d/ x §160 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx), x kterého xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx výši 3100 Xx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. zn. 29 XXxx 13/2013).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxxxxx xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xx nákladech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k žalobě xxxx písemné xxxxxx xx xxxx samé xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x/ advokátního xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6200 Kč x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 6800 Kč.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xx nákladech xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxx týkalo (xx xxxxxx výše řečeného) xxxxx nepřiznaných 6800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (dle §7 xxxx 4. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx. Xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx částek xx xxxxxx před xxxxx xxxxx (7850 Xx) xxx xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1172/2013).
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod číslem 116/2013 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (pro účely xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx §237 o. x. x., x xxxxxxxxxxxx x omezení xxx §238 xxxx. 1 xxxx. d/ x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X takovém xxxxxxx by náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) činily (xxx §8 vyhlášky x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Xx, takže x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx (xx 2 xxxxx xxxxxx služby) xx xxx x xxxxxxx 10&xxxx;600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x jednom xxxxxx) xx pak xxxxxx (xxx §14 odst. 3, xx spojení x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000) 400 Kč, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx) xx xxx x pouhých 700 Xx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11 300 Xx) xxxxxxxxxxx 50 000 Xx x dovolání by xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 odst. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., když xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, čímž žalobci xxxxxxx právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za 2 xxxxx právní xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §11 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx x dovolání xx dne 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím "xx xxxx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx hodnotu, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx právní xxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 7850 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Xx (§7 bod. 4 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Kč (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x 1500 Xx). X xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (2 x 300 Xx) pak xxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává z xxxx 1. a 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.