Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx (§174a x. x. x) xx x xx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) uplatněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 9.8.2012 určil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "insolvenční soud"), xx xxxxxxxx (X. xxxxx, x. x.) xxxx xx xxxxxxxx X. N. pohledávku xx výši 12&xxxx;992,72 Xx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x pohledávku xx xxxx 2840,96 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 13 080 Xx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 přihlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužnice jako xxxxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru v xxxxxxx xxxx 113 978,26 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xx výši 62&xxxx;563,96 Xx x x xxxxxxxxxxxxx xx výši 51&xxxx;414,30 Kč, z xxxxx xxxxxx 12 992,79 Xx představuje xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx xxxx přihlášena xxxx vykonatelná podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx x. 1").
2) Xxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx kreditní kartě x celkové xxxx 35&xxxx;144,06 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jistiny xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;413,67 Xx x x xxxxxxxxxxxxx ve výši 22&xxxx;730,39 Xx, x xxxxx xxxxxx 2840,96 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 1.11.2010 (dále xxx xxx "platební rozkaz x. 2").
3) Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 21.11.2011 popřel insolvenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx smluvní xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx 25 %.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 199 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), x §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. x.") - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx vydání elektronického xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx soudem, a xx xx rozdíl xx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §172 x. s. ř. xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyplývá-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených žalobcem x návrhu xx xxxx xxxxxx. Neobsahuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx žádné xxxxxx hodnocení nároku, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 3.5.2012, xx. xx. 41 XXx 886/2011, 101 XXXX 41/2012 (KSHK 41 XXX 14424/2010). (X xxxxxxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx obsáhle xxxxxx, xxxxxx úsudku, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxx "umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx".)
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx judikatury, např. x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1117/2003 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 26/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 26/2006", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu) platí, xx xx-xx smlouva x xxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxx to, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravený xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx z xxxxxxxx xx proto xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2013 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx 12&xxxx;992,72 Xx x 2840,96 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.11.2010 x elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2010, xxxxxx "x xxxxxxx 4893,57 Xx" a "xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx částku 11&xxxx;358 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
1) X xxxxxxxxxx věci xx x protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky žalovaného xxxxx, xx ujednání x xxxxxxxxx úrocích xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx §199 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx.
3) Xxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx, xxx vyjádřil xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. (xxxxxxx sen. xx.) 101 XXXX 41/2012, x xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx vykonatelné pohledávky x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, založil nárok xxxxxxxx, a xxx xx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4) Právě x xxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by zpochybnila xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx namítat v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ujednání x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
5) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci nejde xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxx x. 1 a 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx činit xxxxxx. Xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxx úroků x xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx x titulu úroků x prodlení měly xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx kreditní xxxxx. Xxx xxxx x xxx. absolutní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x dlužnice, xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nese (vzhledem x ustanovení §262 xxxx. 4 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx povinností x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §517 odst. 2 xxx. zák.
2) Xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxx správně. X X 26/2006 xxxxx xxxxx, xx xxx-xx o prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx-xx podle tohoto xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x prodlení stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xx xxxxxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou x xxxxxx xxxxxxx xxx každého xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
3) Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx ujednání x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx neměla právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x neplatnosti xxxxxxxx x sazbě xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx popření označených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx x xxxxxxxx zamítl (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 4704/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výši 12&xxxx;992,72 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 51&xxxx;288 Xx xx dobu xx 2.11.2010 xx 21.9.2011 částka 3517,44 Xx x z xxxxxxx xx xxxx 7259,77 Xx za xxxx od 2.11.2010 xx 21.9.2011 xxxxxx 497,89 Kč. Z xxxxxxxxxx ve xxxx 2840,96 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9718 Xx za xxxx xx 29.9.2010 xx 21.9.2011 xxxxxx 736,64 Xx a x xxxxxxx tvořené xxxxxxx 1868,02 Xx za xxxx xx 29.9.2010 xx 21.9.2011 částka 141,60 Kč.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x výslovně xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně), namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, že xxxx, xx pohledávky žalovaného xx xxxx 8977,39 Xx a 1962,72 Xx xxxx po xxxxx, x xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Konkrétně dovolatel xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x 5 x. x. x. Z xxx dovozuje (xxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 617/2011 /xxx x usnesení xx xxx 6.9.2011/), xx x xxxxxxx xxx xx nároky xxxx xxxxxxxxxx platebními rozkazy x. 1 x 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx projednat, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté. X tornu dodává, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud vydá xxxxxxxx rozkaz, je-li x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx jistoty.
Insolvenční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx' xx xxxx xxxx, xxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxx xxxxxxxxxx spor x xxxx určení. Oprávnění xxxxxxxxxxxxx správce popírat xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx ale považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx x pravomocných vykonatelných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxx posouzení věci" xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxx. zn. 101 XXXX 41/2012 xxxxx (x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx x této xxxx), xx insolvenční xxxxx umožňuje (x §199) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx nečinností, ať xxx úmyslnou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnil.
Oproti xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. (xxxxxxx xxx. xx.) 2 XXXX 8/2011 (x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx) zaujal xxxxxx xxxxx, xx insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutou.
Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, maje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx věci, xxxxx x daném xxxxxxx x žádnému právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx popření xxxxxxxxxx (xx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxx xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx tak byly xxxxxxxxxxxxxx platebními rozkazy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxxx x xxxx nezákonné xxxx xxxxxx, neboť v xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 a 5 x. x. x. ani xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx. xx. 101 X SPH 41/2012. Xxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o "jiné xxxxxx posouzení xxxx" xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (21.2.2013) xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (tj. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 399/2012 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení x pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
Podle ustanovení §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 21.9.2011, xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx) insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti věřiteli, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx posledního dne xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Výklad ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, x k xxx xxxxxxxxx závěrům xx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx) i x xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011. V xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx dané xxxx xxxxxxx, xx:
1) Smysl xxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx zvláštní části xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx Sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Pravidlo xxxxxxxx v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx (k §198 x §199 xxxxxx), "x §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popírat vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti), xxx xx ústilo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; vykonatelné xxxxxxxxxx též může xxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx uznání). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Nejde-li x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 osnovy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx)."
2) Xxxxxx tedy xxxxx, xx (ve xxxxx x xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) u xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx tu může xxx xxxxx soud, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx dlužník, jsou xxxxxxxxx změnit výsledek "xxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxxx ony xxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx přihlášený věřitel xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx vůči dlužníku xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (xxxx x xxxx).
3) Xxxxxxxx, podle xxxxxxx u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx , xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci" (§199 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx na situace, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx základu věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx skutečnosti sice xxxx uplatněny, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx jít xxxx. o situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřiteli pohledávku xxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, ač xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Přitom je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xxxx" (správné) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí příslušného xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx x tom, xxx vydá xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný nárok xxxx základ xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§153a xxxx. 1 o. x. ř.), nebo xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným (§153x xxxx. 3, §114x xxxx. 5 o. x. x.), provádí xxxxxx xxxxxxxxx věci. (...) Jakkoliv xxxxxxxxxx §157 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx věcí týchž xxxxxxxxx) x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x při xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu brání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx uznání. Vedle xxxxxxxxx totožné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. §153x xxxx. 3 x. x. x. x §157 odst. 3 x. s. x.) xxx ve stejném xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§172 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (§174x x. s. x.), x na směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (§175 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 odst. 1, §175 xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.) a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) předpoklady, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx (§172 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xx (u xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxxxxxxx rozkazu) xxxxxxx předložil x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva (§175 xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.).
Xxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx, xx-xx xx xx, xx elektronické xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxxxxx, která neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platební rozkaz, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx peněžité částky x vyplývá-li uplatněné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, který platební xxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §174x x. x. x., xx-xx návrh xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem žalobce x xxxxxxxxxxx-xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx může xxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx platební rozkaz (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx §172 xx 174 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxx xxxxxx xxxx elektronických platebních xxxxxxx (1. 11. x 24.11.2010), xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 227/2009 Xx.
Xxxxxxxxxx §174a x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.7.2008, xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 123/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx xxxxx volebním xxxxxx 2006 - 2010 xxxx tisk x. 254, přičemž xxxx xxxxxxxxxx §174x x. x. ř. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) bod 4. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxx xxxxx "xxxxx" vyplněném elektronickém xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem.
Naopak, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xx §174 x. x. ř., xxxxxxxx x §174a odst. 2 x. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx §174x x. s. ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxxxx xx xxxx (v xxxxxxx s dikcí §172 odst. 1 x. x. ř.) x xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (srov. článek 90 Ústavy a xxxxxx 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) a xxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x §1 a §3 x. x. x. x xxxxxx xx soud do xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (uplatněné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxx tak xx xxxxxx ustanovení §174 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxx může xxxxx účinků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx xxxxx na zahájení xxxxxx) xxxx xxxxxx xx elektronickém xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx poznamenal, že xxx podání xxxxxx xx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx §172 odst. 1 o. s. x.
Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx. zn. 29 ICdo 7/2013 (xxx citován xxxxx) xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxx vydána xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, osvědčuje, xx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxx, xxxxxxxx uváděje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx uplatněné xxxxx xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx (§172 xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.). Xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx např. xxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1166.
Xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1 x 2, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxx x prodlení). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nárok ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházející z xxxxxxxx judikatury (srov. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. 15 Xx 707/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 83/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovením §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné obrany xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádný význam xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x této xxxx xxxxxx bezcennou (zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jdoucí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení) z xxxxx důvodů, xxx xxxxxxxx rozvedl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).