Xxxxxx věta
Předpokladem xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx (§174a x. x. ř) je x to, xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx formuláři) xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx plnění nepřevyšujícího xxxxxx 1 000 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 9.8.2012 určil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xx xxxxxxxx (K. xxxxx, x. s.) xxxx xx xxxxxxxx X. N. xxxxxxxxxx xx xxxx 12 992,72 Xx přiznanou mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x pohledávku xx výši 2840,96 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 13&xxxx;080 Xx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx ze smlouvy x úvěru x xxxxxxx výši 113&xxxx;978,26 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62&xxxx;563,96 Xx a x xxxxxxxxxxxxx ve xxxx 51&xxxx;414,30 Xx, x xxxxx částka 12&xxxx;992,79 Xx představuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxx xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx xxxx přihlášena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010 (xxxx též xxx "xxxxxxxx rozkaz x. 1").
2) Xxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxxxxx číslo 3 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 35&xxxx;144,06 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx kreditní xxxxx xx výši 12&xxxx;413,67 Xx a x xxxxxxxxxxxxx xx výši 22&xxxx;730,39 Kč, z xxxxx xxxxxx 2840,96 Xx představuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx byla přihlášena xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx platebního rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 1.11.2010 (xxxx xxx xxx "platební xxxxxx x. 2").
3) Při xxxxxxxxxx jednání konaném 21.11.2011 popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxx xxxxx 25 %.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud - vycházeje x xxxxxxxxxx 199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x.") - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx správce podal xxxxxx včas ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu předcházelo xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §172 x. x. x. xxxxxx xxx platební xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pouze xxxxxxx-xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Neobsahuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx nemůže být xxxxxxx úkon xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx vhodné citovat x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2012, xx. zn. 41 XXx 886/2011, 101 XXXX 41/2012 (KSHK 41 INS 14424/2010). (X xxxxxxxxxx, xxx xx zabývá mezemi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xx xxx obsáhle xxxxxx, xxxxxx úsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sám svou xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx, či x xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, x tím xxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx".)
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ujednání x xxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1117/2003 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 26/2006", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu) xxxxx, xx xx-xx smlouva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx to, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx vztah upravený xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stanovené občanskoprávními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce o xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx x xxxxxxxx xx proto důvodná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.2.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx žalobu na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za dlužnicí xxxxxxxxxx x titulu xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;992,72 Xx x 2840,96 Xx, xxx mu xxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx dne 24.11.2010 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 1.11.2010, xxxxxx "v rozsahu 4893,57 Kč" x "xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx 11&xxxx;358 Xx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X popěrnému xxxxx žalobce.
1) X xxxxxxxxxx věci xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úrocích xxxxxxxxx za neplatná.
2) Xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx důvodem xxxxxxx xxxxxx být jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3) Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx od xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. (xxxxxxx xxx. xx.) 101 XXXX 41/2012, x xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky x těch případech, xxx dlužník xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nárok xxxxxxxx, a tím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnil.
4) Xxxxx x případ uvedený x předchozím xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek, xx smluvní xxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx jsou xxxxxxxx.
5) X jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejde xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazech x. 1 x 2 žádné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaných x xxx. zkráceném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx neopodstatněná.
II. X výši úroků x xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx x titulu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvě x xxxxx x xx smlouvě x xxxxxx kreditní xxxxx. Xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx obchody xxx ustanovení §261 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nese (vzhledem x xxxxxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx.) odpovědnost za xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. zák.
2) Insolvenční xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx. X X 26/2006 xxxxx xxxxx, xx xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx věřitel xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx vyhláška x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxx x prodlení xxxxxxxx xx výše xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx prodlení xxxxxxxx xxxx).
3) Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxx xx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 4704/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 81/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxx důvodné. X xxxxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;992,72 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částkou 51&xxxx;288 Xx za xxxx xx 2.11.2010 do 21.9.2011 xxxxxx 3517,44 Xx x x xxxxxxx xx výši 7259,77 Kč xx xxxx xx 2.11.2010 xx 21.9.2011 xxxxxx 497,89 Xx. X xxxxxxxxxx ve výši 2840,96 Xx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9718 Xx xx xxxx xx 29.9.2010 xx 21.9.2011 xxxxxx 736,64 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx částkou 1868,02 Xx za xxxx xx 29.9.2010 xx 21.9.2011 xxxxxx 141,60 Xx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a výslovně xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §237 x. s. x. (xxxx xx xx, xx xx výkladu xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou x odvolacími xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdílně), xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §243x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx určí, xx pohledávky žalovaného xx xxxx 8977,39 Xx a 1962,72 Xx xxxx po xxxxx, a xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §159x odst. 4 x 5 x. x. ř. X xxx dovozuje (též x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 617/2011 /xxx x xxxxxxxx ze xxx 6.9.2011/), xx x situaci xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebními xxxxxxx x. 1 x 2, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tornu xxxxxx, xx při podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx uplatněné xxxxx xx skutečností uvedených xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudem vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi dlužníkem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxx xxxxxxxxxx spor x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zásahem do xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxx xxxx neomezené. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zapovězeno xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxx to, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci" xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xx. 101 VSPH 41/2012 xxxxx (x němuž xx přiklonil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v §199) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, založil xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx třeba xxxxxx xxxxxxxx věřitelům zvýhodnil.
Oproti xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x.x. (xxxxxxx xxx. xx.) 2 XXXX 8/2011 (x xxxxx se přiklání xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxx rozhodnutou.
Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná. Zdůrazňuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu nedochází x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku soudem. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx správce při xxxx popěrném úkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §517 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ač xx xxxxxx, xx xxxxxxx jejich sjednání xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jinou možnost xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského zákoníku.
Přezkoumání xxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 4 x 5 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokračuje xxxxxxx x odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxx. xx. 101 X XXX 41/2012. Xxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx ve skutečnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (21.2.2013) je na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013 (xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 399/2012 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak xxxx xxxx-xx takový xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nesměřuje proti xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §237 o. s. x. pak xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx podání dovolání xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, xx. xx 21.9.2011, xx současné doby xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podá xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta je xxxxxxxxx, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; důvodem xxxxxxx však xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxx ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu) xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. zn. 29 ICdo 7/2013, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x dále xx rozvedl) x x rozsudku ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011. V rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx dané xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx Sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 - 2006 xxxx tisk x. 1120. Pravidlo xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x §199 odst. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (x §198 x §199 xxxxxx), "x §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx xxx "vyrobena"), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx či xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vykonatelnosti), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx pohledávce; vykonatelné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přijato, xxxx xx mu předcházelo xxxxxxxx důkazní řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx např. x xxxxxxxx rozkaz, x rozsudek xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx důvod xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x takovou xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozuměj xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 osnovy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx), lze jako xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popírajícím (potud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že chyb x právním xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)."
2) Xxxxxx xxxx xxxxx, xx (xx xxxxx x xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx soud, xxx xxxx. též xxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx je lhostejné, xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx např. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxx minimálně (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxx popření bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx dlužník, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x pohledávku" (xxxxx xxx jsou xxxxxxx ve výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, že x porovnání se xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx x pravost) xxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) (xxxx x xxxx).
3) Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx , jiné právní xxxxxxxxx xxxx" (§199 xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx základu věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x řízení, které xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřiteli pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx jiné" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xx právu, nebo xx xxxx být xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx výši.
4) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx přiznána, žádné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
5) Xxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxx základ nároku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§153x xxxx. 1 o. x. x.), nebo xxxxxxx-xx fikce uznání xxxxxx xxxxxxxxx (§153x xxxx. 3, §114b xxxx. 5 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. (...) Jakkoliv xxxxxxxxxx §157 odst. 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx (se zjevným xxxxxxx odlišit takto xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx týchž xxxxxxxxx) x na xxxxxxx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, x při xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xx xxx x xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx poukazu xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznání) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. §153x xxxx. 3 o. x. x. x §157 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx (§172 x. x. x.), včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (§174x x. x. x.), x na xxxxxxxx (xxxxxx) platební rozkaz (§175 x. x. x.). Tato xxxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (§174 odst. 1, §175 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vydána xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx (u xxxxxxxxxx xxxxxxx x elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§172 odst. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxx xx (u xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx předložil x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§175 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx danou věc xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx mýlí, xx-xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxxx č. 1 x 2 jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x. s. x. soud může x bez xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyplývá-li xxxxxxxxx xxxxx ze skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx, aby xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx odpor x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §174x x. x. x., xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx §172 xx 174 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx xxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx (1. 11. x 24.11.2010), tj. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 227/2009 Xx.
Xxxxxxxxxx §174x x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx 1.7.2008, novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 123/2008 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx návrh xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx pátém xxxxxxxx xxxxxx 2006 - 2010 jako xxxx x. 254, přičemž xxxx xxxxxxxxxx §174a x. x. x. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) bod 4. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá, xxx (xxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx elektronickém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx na obdobné xxxxxxx ustanovení §172 xx §174 o. x. ř., obsažený x §174a xxxx. 2 x. x. x., při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy x xxxxx §174x x. x. ř., xxxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx x dikcí §172 xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxx vymezenou xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. článek 90 Xxxxxx x xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x §1 a §3 o. s. x. x xxxxxx xx soud do xxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx, jen proto, xx žaloba (xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) byla podána xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx §172 odst. 1 x. s. x.
Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx. xx. 29 ICdo 7/2013 (xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx zkoumal (x xxxxxxxxxx výsledkem) xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxx být mohla, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je tímto xxxxxxxxxxxx především to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem (§172 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Praha, X.X. Beck, 2009, xxx. 1166.
Xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx něj uplatněné xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení). Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x žalobách (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv (což xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx námitka, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pouze do xxxx xxxxxxxxx občanskoprávními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor xx xxx 18.12.2008, xx. zn. 15 Xx 707/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam xxxx.
Xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxx bezcennou (zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx důvodů, jež xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 392/2011.
Z výše xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem ve xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).