Právní věta
Proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxx; mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je žaloba xxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.5.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2012, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2011" xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx xxx 29.3.2010.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx xx, xx xxx řešení xxxxxx procesního xxxxx - xxxxxxxxx důkazů - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx. zn. 32 Xxx 2795/2009 (xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011), sp. xx. 29 Cdo 2893/2000 (xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x xx. xx. 21 Xxx 3341/2006 (jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxx 6.4.2010) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4.
Podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo potvrzeno xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx tomto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx závěry formulované x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. zn. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části X., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx především z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákonodárce s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno prvotně xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv pochybnost, xxx upřednostnit výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vykládat x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Důvodová xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 2010 xxxx xxxx. 686), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx:
"Xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si navrhovaná xxxxxx úprava xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nejzásadnějších xxxxxxxx, xxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sjednotitele xxxxxxxxxx".
"Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 xx xxxxxxxx rozšířit o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx. Dosáhne xx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 39 x 40 (§229 xxxx. 3 a 4).
Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxx uvedenému - xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx ustanovení §229 odst. 4 x. s. x. xx vazbě na "xxxxx" úpravu xxxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx x. 404/2012 Xx.) xxxxxxxxxx bylo, aby (xxxx jiné) pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslovně označeného xxxx odvolání xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx) Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx dovolání, nýbrž xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §235a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x tím, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx§237 x. x. x. - xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostředcích, jako xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx) x námitky xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx těchto (xxxxxxx) xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxx (vždy x jen) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že opačné xxxxxx (xx. závěr, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx /xx. x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx či námitek xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx/, pro opožděnost, xxxx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx) by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) nerovnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx zejména xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx základě žaloby xxx xxxxxxxxxx je xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx, xxx i xx stránce xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jen to, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opožděný, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxx jen x případy, xxx xxxxxxxx xxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x včasnosti opravného xxxxxxxxxx, eventuálně xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, jakož x xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 29 Xxx 783/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 10, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 147).
Xxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx) pro opožděnost, xxxxxx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx určených xxxxxxxxxxx §237 x. x. x.) "xxx" xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrazně xxxxxx xx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx; x xxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxx) dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x odst. 1 x. s. x.) x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nových xxxxxx), xxxxxxxxx x ustanovení §241 a odst. 6 o. x. x., není pochyb.
Vzhledem xx xxxxx uvedeným xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx změnil usnesení, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxx takovémuto rozhodnutí xxx vylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. f) o. x. ř.
Jelikož přípustnost xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx čísly 73/2001 x 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008, sp. xx. XX. XX 323/07, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 51, ročníku 2008, xxx xxxxxxxxx číslem 210), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. odmítl.