Xxxxxx věta
Proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu pro xxxxxxxxxx, není dovolání xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx; mimořádným opravným xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 10.5.2013 x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 24.10.2012, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx "námitky xxxxxxxxxx xx dne 18.4.2011" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 29.3.2010.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2013, xxxx xx xx, xx při xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx představované rozhodnutími xx. xx. 32 Xxx 2795/2009 (xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2011), xx. xx. 29 Xxx 2893/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a xx. xx. 21 Xxx 3341/2006 (jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008).
Xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6.4.2010) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4.
Podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx libovůle xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx a xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x vůli a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx patří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx návrhu lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl a xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Pouze xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem a xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým.
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 2010 jako xxxx. 686), xxxxxxxx xxxxxxxxx, že:
"Mezi základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navrhovaná xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx změnit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx také xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
"Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 xx xxxxxxxx rozšířit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx dovolání pro xxxxxxxxxx. Dosáhne xx xxx stavu, že xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. zvláštní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x bodům 39 x 40 (§229 xxxx. 3 a 4).
Xxxxxxxx xxxx - x respektem xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx změn ustanovení §229 odst. 4 x. x. x. xx xxxxx xx "xxxxx" úpravu xxxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (tj. xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx x. 404/2012 Sb.) xxxxxxxxxx bylo, xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx označeného xxxx odvolání nebo xxxxxxxx) xxx opožděnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jen) Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx určeným xxxxx xxxxxxxxxx §235x xxxx. 1 o. x. x. xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx odvolání a xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx přípustné - za podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx§237 o. x. x. - xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x dovolání (xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx pochyb x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostředcích, xxxx xxxx (x režimu xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (respektive xxxxx xxxxx elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx) x námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxxx odvolání, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx x xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opravného prostředku, xxx xx xxxxxxxx /xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/, pro opožděnost, xxxx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxx zakládalo xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plynoucí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
Je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxx zmatečnost je xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx právní. Xxx výsledek xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxx opožděný, xx xxxxx správný. Xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx chybný xxxxx x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatek podkladů, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx zjištění, která xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 489/2005, xxxxx x xx dne 24.5.2006, sp. zn. 29 Xxx 783/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2006, xxx číslem 147).
Xxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx usnesení, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x., xxxxx (xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. ř.) "xxx" xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit; x xxx, xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx (jen) dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.) x xx limitován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nových xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 6 x. s. x., není pochyb.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xx změnil xxxxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako opožděné, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx nesprávným xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx dne 27.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 51, ročníku 2008, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 210), Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 1 o. s. x. odmítl.