Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (takže xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 žalobu (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. s.) xxxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxx částku 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, aby xx druhý xxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
Xxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k rukám xxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx žalovanému coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx splátky od xxxxxxx žalovaného inkasoval x za dobu xx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
2) Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx.
3) Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 30.12.2011, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.5.2012 nabyl xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx základě xxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx a xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx x neměly xxx zapsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci tak xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx potud xx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx tak, že xxxxx odměny činí 70&xxxx;350 Kč. X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Xx, xxxxxxxx xx ztrátu času xx xxxx 1200 Xx x náhradou xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx částkou 90 895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx), x x bodě XXX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx). Dále odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx žalobci xxxx xxxxxxx a druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212x x. x. x. x x xxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 27/2003) (rozuměj xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x sporný xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx (a xx xxxxxxxx xxx proti xxxx xxxxxxx výroku) xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x dané xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx který by xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx aplikace §150 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx dovolává xxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (uveřejněném xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.4.2011, xx. zn. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxxxxx soudu XX" xx xxxx sp. xx. 3 Xx 42/85 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, uveřejněné x Bulletinu Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, který posléze xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxx Bureš, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2003 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx xx xxx. 555 x xxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. zn. X. ÚS 2862/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2008 Xxxxxx nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2010, xx. xx. X. ÚS 1030/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nález ústavního xxxxx xx dne 7.4.2010, xx. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2010, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Krčmář, Z. x kol.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), na pasáž xx str. 673 x 674 (x xxxxxx, x xxxx xxxx vycházet závěr xxxxx, zda xx xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx zřetele).
Dovolatel též xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správce, xxxx by žalobu x xxxx věci xxxx ihned xxxx, xx prohrál xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx za xxxxxxxxxx, xx osobou oprávněnou xxxxxxxx s nemovitostmi xx xx jejich xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, uváděje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikoliv tím, xx žaloba by xxxxxx podána xx xxxxx, xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 9911963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238x x. x. x., takže zbývá xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx přípustné (x přihlédnutím k xxxxxxxx dle §238 x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx výroků o xxxxxxxxx řízení, xxxxxx Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx otázky, xxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx hodným xxxxxxxxxx zřetele" opodstatňujícím xx smyslu §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxx být skutečnost, xx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. s. ř., xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxx změn.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx shodě se xxxxxx xxxxxxxxxx např. x nálezech Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 2862/07 x xx. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního sporného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. s. x.). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chráněný xxxxx, xx xxx mít xxxxx na náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X vědomím xxxxx, xx zásada xxxxxxx ve věci xx hlubší xxxxxxxxxx xx strukturou a xxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 o. x. x., xxx xxxx zásadu xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. s. ř. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx, xxx důvodně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohrožená xxxxx xxxx právem chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1030/08).
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zejména x xxxxxxxxx právu xx xxxxx každou výjimkou x obecného xxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (xxx. 555 x xxxx.) x x Xxxxxxxxx. 7. vydání (str. 673 x 674).
Xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přitom o xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxxx rozhodných hledisek. Xxx zkoumání, xxx xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx přihlíží v xxxxx řadě x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx přitom xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx by měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nutno xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí x následujících důvodů.
1) Xxxxxx vskutku xxxxx (xxx xxxxx odvolací xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx i v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn věc xxxxx, užívat a xxxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx xx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx úpadce vlastníkem xxxx (X 27/2003). X rozsudku xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Xxx 3793/2010, uveřejněném pod xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formulovaných xxx xxxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx konkursní podstaty xxxxxx majetek /xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele/, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxx úvaze x xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx se x X 27/2003), xxxxx kterého byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx moci), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx x "ani x xxxx podání xxxxxx nebyl" ve xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xx lhostejné, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx; podstatné xx, xx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx možné nebylo (xxx xx x xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, na xxxxxx xxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
3) Pomineme-li argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxx připustit (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován k xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až x průběhu xxxxx, xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx aplikace §150 x. x. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vylučovací xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx mělo být (xxxxxxx x X 97/2012) již z X 27/2003 známo, xx xxxx aktivní xxxxx legitimace xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) x xxxxxxx sporu, xx xxxxxx i tak xxxxxxx (takže musela xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem tudíž xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxx, že x xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §243x písm. b) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní a x přihlédnutím ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2013 Xx., již xxxxx určit odměnu xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení (xxxxxxx X.) x 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx ve smyslu §11 odst. 2 xxxx. c) advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 hodiny. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v článku XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina x 86&xxxx;599,40 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za dobu xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;580 Kč.
U xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, částka 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx za dobu xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 660 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx a 443&xxxx;488,45 Kč požadované xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Kč.
S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Kč (celkem 900 Xx), xxxxxxxx xx promeškaný xxx xx výši 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x náhradou xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 4 advokátního xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx xxx x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx tak xxx o částku 24&xxxx;010 Xx, x xxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Xx (xxxx nákladů xxxxxxxxx xx zastoupení advokátem X.) přísluší xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 50 407,04 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxx xxxxxxxx byl xx sporu plně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx) x x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 odst. 1 x. x. x.). Žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx (celkově nižší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Ústavním xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního tarifu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx hodnotu, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částka 50&xxxx;407,04 Xx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí 1500 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx. X náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Xx (§137 odst. 3 x. s. x.) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x x dovolacím xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. odpovídá (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x aktuálním xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Xx a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podané druhým xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx).