Xxxxxx xxxx
Xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §150 o. x. x není dán, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 žalobu (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., x. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx první žalovaný X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx toho, aby xx xxxxx žalovaný X., x. r. x., zaplatil xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
Xxxx soud uložil xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (bod III. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, že:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako splátek xxxxxxxx za dobu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xx dobu xx soupisu nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
2) Řízení xxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2012 nabyl právní xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx a xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci xxx xxxxxxx vzniknout žádné xxxxx požadovat z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx činí 70&xxxx;350 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3295,74 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1200 Xx a xxxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, xxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částkou 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v bodě XX. výroku xxx, xx xx prvnímu xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxxxx), x x xxxx XXX. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §150, §212 a §212x x. x. x. x z xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc držet, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plody a xxxxxx (například ji xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), x to xxx zřetele x xxxx, zda je xxxxxx vlastníkem xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x sporný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej až xx xxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxx xx vyloučení xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx jen proti xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §241 x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx dán důvod, xxx který xx xx xxxx být (xxxxxxxxxxxxxxx aplikace §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavního soudu xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x nálezu ústavního xxxxx ze xxx 2.3.2006, sp. zn. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx), a v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2011 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxxxxx soudu ČR" xx věci xx. xx. 3 Cz 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxx x Bulletinu Nejvyššího xxxxx XXX, občanskoprávní xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Drápal, L., Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2003 (dále jen "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx na xxx. 555 x xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2010, xx. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, nález ústavního xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx pod číslem 74/2010, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), na xxxxx xx str. 673 x 674 (k xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele).
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxx x této věci xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Pouze x xxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx mohl (xxx dovolatele) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. ř.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx. Přitom xx xx xxxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, uváděje, xx procesní xxxxxxxx xx xxxx byl x daném xxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx podána xx xxxxx, xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (v aktuálním xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených v §238x x. x. x., takže zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx, xx usnesením, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx od 1.1.2013 xxxxxxxx přípustné (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. x. ř.) xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, sp. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx za jakých xxxxxxxx) "xxxxxxx hodným xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů potřebných x účelnému uplatňování xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
Xxx ustanovení §150 x. x. x., xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxx bez vážného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx již x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a později xxxxxxxxx změn.
Nejvyšší soud xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 2862/07 x xx. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, že základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, jež při xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X vědomím xxxxx, xx zásada xxxxxxx xx xxxx xx hlubší xxxxxxxxxx xx strukturou x xxxxxx civilního sporného xxxxxxx, xx měl xxxx xxxx přistupovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x., jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétním výjimečném xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx nález xx. xx. X. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxx xx. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx každou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx v §150 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z Komentáře. 6. vydání (xxx. 555 x xxxx.) x x Komentáře. 7. vydání (xxx. 673 a 674).
Nověji xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Závěr xxxxx x tom, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx tu jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných hledisek. Xxx zkoumání, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů oprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. x. x.) xxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
1) Xxxxxx vskutku xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x užitky (xxxxxxxxx xx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx úpadce vlastníkem xxxx (X 27/2003). X rozsudku ze xxx 28.3.2012, sp. xx. 29 Cdo 3793/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platnost xxxxxx formulovaných xxx xxxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele/, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx dobu trvání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x věci xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxx, xxxxx xx xxx, xx žalobce xxxx a "xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx" ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je lhostejné, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx žaloby xxx xx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx).
3) Pomineme-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (jak xx s určitými xxxxxxxxx činí x xxx dovolatel), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sporu x x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx sporu, xxxx být (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) důvodem xxxxxxxx §150 o. s. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného došlo 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), ačkoli xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x X 97/2012) xxx x X 27/2003 xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxx je xxxxxxx xx trvání účinků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx musela xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §150 o. s. x. dán xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Sb. zrušil (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx neústavní x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Xx., xxx xxxxx xxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 o. s. x.) x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. a) advokátního xxxxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx T.) x 15.2.2010 (x.1.49), druhý xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření ze xxx 12.4.2010 (advokát X.) k odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx x třetí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dne 15.10.2012 (xxxxxxx A.), jež xxxxxxxxxxxxx 2 hodiny. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., kterou xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, z níž xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx a 86&xxxx;599,40 Kč požadované xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.2.2010). Tomu odpovídá (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15 580 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1 835 055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina a 107&xxxx;799,68 Kč požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. advokátního tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Tomu odpovídá (xxx §7 bodu 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Kč (celkem 900 Xx), náhradou xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1200 Xx (§14 advokátního xxxxxx) x náhradou xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, tak jde x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx uskutečněným xxxxxxxxx X. odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Xx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Kč (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem X.) přísluší xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx přiznal prvnímu xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxx žalovaný xxx xx xxxxx plně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu (tedy xxxx žalobcem x xxxxxx žalovaným) x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 odst. 1 x. x. x.). Žalobce x xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx (celkově nižší xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního tarifu (xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, z xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna za xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, z níž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Kč a xxxxxxxx mimosmluvní odměny xxx 750 Xx. X náhradou hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx x s xxxxxxxx xx 21 % xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 220,50 Xx (§137 odst. 3 x. s. ř.) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx žalovaný měl xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. odpovídá (xxx identickém výpočtu xxxx xxx odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x aktuálním xxxxx) xxxx částka 1270,50 Kč x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx výši 2000 Kč xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx účastníkem xxxxx x není (dovolání xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx).