Xxxxxx xxxx
Xxxxx hodný xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 o. x. x není xxx, xxxxxxxx xxxxxxx poté, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přišel x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxxx nároku, na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx být zamítnuta).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., a. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx částku 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx soud uložil xxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx právní zástupkyně xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 82&xxxx;944 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, jako splátek xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako vlastníku xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x za xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxx žalobcem) x žalobcem (jako xxxxxxxxx) x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, jenž xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.5.2012 nabyl xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty úpadce.
Na xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x žalobci tak xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx soud procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxx xxxxxxx zavázal, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx odměny činí 70&xxxx;350 Xx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Kč, náhradou xx ztrátu xxxx xx xxxx 1200 Xx x xxxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, tak xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx dne 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodě XX. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx výrok), a x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). Xxxx odvolací xxxx rozhodl, že xx xxxxxxx vůči xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (třetí xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §150, §212 a §212x x. x. x. x z xxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxx, že xxx xxxxxxxx judikatury (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx držet, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (například xx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), a xx xxx zřetele x xxxx, zda je xxxxxx vlastníkem věci.
Z xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xx xx skončení xxxxxx x vyloučení xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx xx na xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výroku) xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx xxx důvod, xxx který xx xx xxxx být (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. ř.) xxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (uveřejněném xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx ČR" xx xxxx xx. xx. 3 Xx 42/85 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, občanskoprávní xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx vše xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxx Bureš, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2003 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx xx xxx. 555 a xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 5.11.2008, sp. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nález ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2010, xx. zn. X. ÚS 1030/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. zn. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2010, Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2006 (dále xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), na xxxxx xx xxx. 673 x 674 (x xxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx, zda tu xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele).
Dovolatel též xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobu x xxxx xxxx xxxx ihned xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx by xxxx soud mohl (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. s. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x. přiléhavě. Přitom xx za xxxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žaloba by xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx, xx x průběhu xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx změnil.
Z odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., zákona č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 9911963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. pak xxxxx, že není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Závěr, xx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §237 o. s. x. xx xx 1.1.2013 dovolání xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxx proti akcesorickým xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx úspěšnému žalovanému xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxx-xx xx důvody xxxxx zvláštního zřetele, xxxx odmítne-li xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu již x době vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx se xxxxxx obsaženými např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 x xx. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, že základní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního sporného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). X této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, by měl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prolomit (srov. xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx důvodně xxxxx xxx porušená xxxx xxxxxxxx práva xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. s. ř.) xxxxxxxx restriktivně.
Dovolatel také xxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (xxx. 555 a xxxx.) x x Komentáře. 7. xxxxxx (str. 673 a 674).
Nověji xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x tom, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx tu jsou xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale x pečlivé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx přihlíží x xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx třeba xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxx uvážit, xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §150 (x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí x následujících důvodů.
1) Xxxxxx xxxxxxx platí (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x x xxxxxxx sporu o xxxxxxxxx věci ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (například xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Xxx 3793/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah xxx xx leasingové xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /xx xxxxxxxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx postavení leasingového xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxx úvaze x xxxxxxxx §150 o. x. ř. formuloval xxxxx (opírající xx x R 27/2003), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx sporu xxxxxxx věcně legitimován xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx x xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx napaden (xxxxx xxxxxx xxxx), přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx na ztrátě xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxx, že xxxxxxx xxxx x "xxx x době podání xxxxxx xxxxx" xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx lhostejné, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx; podstatné xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxx xxxxx nebylo (xxx xx o xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxx obecně xxx připustit (xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx dovolatel), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného došlo 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v procesním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx podané žalobě xxxxxxx, takže musela xxx zamítnuta), xxxxxx xxxxxxx mělo xxx (xxxxxxx k R 97/2012) xxx x X 27/2003 známo, xx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxxx, co xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (až) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i xxx xxxxxxx (xxxxx musela xxx zamítnuta), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx zvláštního zřetele, xxx který by xxxxxxxxxx byt x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx ani v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je důvodné.
Jelikož xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxx, že x xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s ustanovením §243x písm. b) x. x. x. xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. zrušil (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. x. x.) v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx xxxx právní služby xxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) z 15.2.2010 (x.1.49), druhý xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX vyhlášky x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, částka 1 813 855,10 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.2.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 12.4.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Xx, x níž xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 170 744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Xx (celkem 900 Xx), xxxxxxxx xx promeškaný xxx xx výši 1200 Xx (§14 advokátního xxxxxx) a náhradou xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx xxx x částku 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. odpovídá xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx tak xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Kč, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx T. byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Kč (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx X.) přísluší náhrada xx 21% daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxx žalovaný byl xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx) x x nákladech xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§243x odst. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx (celkově xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /advokát X./).
Xxxxxxx hodnotu, x xxx se vypočítává xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částka 50&xxxx;407,04 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Kč. X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx xx výši 300 Xx x x xxxxxxxx za 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Kč (§137 odst. 3 x. x. x.) xxx jde xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx částka 1270,50 Kč x xxxxx se zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve výši 2000 Xx xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxx nepodal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx).