Xxxxxx xxxx
Xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §150 o. x. x xxxx xxx, xxxxxxxx žalobce xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě přišel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx setrval (takže xxxxxx být zamítnuta).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx žalovaný X., x. x., xxxxxxxx částku 1 727 255,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx žalovaný X., x. x. x., xxxxxxxx částku 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho právního xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 82&xxxx;944 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Řízení xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) x žalobcem (xxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx dne 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2012 xxxxx právní xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx vyloučeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx základě pak x zamítavému výroku x věci xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxx xxxxxxx vzniknout žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Xx. X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3295,74 Xx, náhradou xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1200 Xx x xxxxxxxx xx 20% xxx x přidané hodnoty xx xxxx 15 149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx 90&xxxx;895 Xx.
X odvolání xxxxxxx (xxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxx výrokům x nákladech xxxxxx) xxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 23.1.2013 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx), a x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx odvolací xxxx rozhodl, že xx xxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (třetí xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §150, §212 x §212x x. x. ř. x x ustanovení §19 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání - tím, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 27/2003"), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jej xx xx skončení xxxxxx x vyloučení věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx mu nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxx x konkursní xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §150 x. s. x., xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx (x to xxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxx výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx který xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. ř.) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx dovolává xxxxxx obsažených v xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. XX. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x nálezu xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. IV. XX 2920/08 (uveřejněném xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx ČR" xx xxxx sp. xx. 3 Cz 42/85 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x když žalobce xxxxx xxx xxx xx, xxx zabránil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má hradit xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx Bureš, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx xx xxx. 555 a xxxx.
X výkladu pojmu "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" dovolatel opět xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, sp. xx. X. ÚS 2862/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2010, xx. zn. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2010 Sbírky nálezů x usnesení ústavního xxxxx, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2010, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. III. XX 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). V xxxxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2006 (dále xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), xx pasáž xx xxx. 673 x 674 (x xxxxxx, z xxxx xxxx vycházet závěr xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxx úmysly xxxxx xxxxxxx správce, xxxx xx xxxxxx x této xxxx xxxx ihned xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení nemovitostí xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x jen x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx) uvažovat x xxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xx xx, xx odvolací xxxx aplikoval ustanovení §150 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, uváděje, xx procesní neúspěch xx věci byl x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxx, xxx tím, xx x průběhu xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx změnil.
Z odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xx 1.1.2013 dovolání xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, totiž na xxxxxxxxx otázky, xxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) "důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele" xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §150 x. s. x. xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxx být skutečnost, xx xxxxxxx přišel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x průběhu řízení.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x., xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit prvního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, nemusí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx přiznat.
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2862/07 x sp. zn. X. ÚS 1030/08 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního sporného xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). X xxxx xxxxxx xx promítá myšlenka, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx na náhradu xxxxxxx, xxx při xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval.
S xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §150 x. x. ř., jež xxxx xxxxxx umožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prolomit (xxxx. xxxx nález xx. xx. X. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx nespravedlivé, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chráněné xxxxx, obdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx činnosti účelně xxxxxxxxx (srov. opět xxxxx xx. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx každou výjimkou x xxxxxxxx pravidla (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx v §150 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx shodné xxxxxx x Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (xxx. 555 x xxxx.) x x Xxxxxxxxx. 7. xxxxxx (str. 673 a 674).
Nověji xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x pečlivé posouzení xxxxx rozhodných hledisek. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x dalším poměrům xxxxx účastníků xxxxxx; xx xxxxx přitom xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxx xx nutno xxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx dotklo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §150 (x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx uplatnění nároku, xxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx."
X xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx vskutku platí (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxx x užitky (například xx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 29 Xxx 3793/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxxxx xxxxxx formulovaných pro xxxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, vstupuje xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx (nabyl xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxx, xx žalobce xxxx x "xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebylo (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, na xxxxxx xxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecně xxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sporu a x aktivní věcnou xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxx, xxxx být (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx podané xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musela xxx zamítnuta), ačkoli xxxxxxx mělo být (xxxxxxx x X 97/2012) již z X 27/2003 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx poté, co xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i xxx xxxxxxx (xxxxx musela xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako důvod xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx §150 x. x. x. xxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx o xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. zrušil (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx stupni podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x je xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 o. x. x.) v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sestává x xxxxxx tří úkonů xxxxxx služby. Jeden xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) advokátního xxxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení (xxxxxxx T.) x 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx právní služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření ze xxx 12.4.2010 (advokát X.) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x článku XX vyhlášky x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tvoří tarifní xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina a 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina x 107&xxxx;799,68 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 do 12.4.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Xx požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tři xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx (celkem 900 Xx), náhradou xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 1200 Xx (§14 advokátního xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx tarifu) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx jde x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněným xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15&xxxx;580 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 7830 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx tak xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Kč, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Ze xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Xx (xxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxxx náhrada xx 21% xxx x přidané hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Kč. X nákladech řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx žalovaný xxx xx sporu plně xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 odst. 1 x. x. x.). Žalobce x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx (celkově xxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Ústavním soudem), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx hodnotu, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna za xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx 750 Kč. X xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx a x xxxxxxxx za 21 % xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 220,50 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx úspěch x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x aktuálním xxxxx) opět xxxxxx 1270,50 Xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 2000 Kč xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxxxxxx xxxx neměla xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl x není (xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx).