Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §150 x. s. x xxxx dán, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aktivní věcnou xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx nároku, xx xxxxxx xxxxxxx (takže xxxxxx být xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., x. s.) xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., zaplatil xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Kč (bod XX. výroku) a xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx vyšel zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za dobu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (27.4.2009), x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který případně xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xx xxxx xx soupisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx mezi druhým xxxxxxxxx (xxxx žalobcem) x xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Pardubicích xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx a xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx tak xxxxxxx vzniknout žádné xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, odkazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx činí 70&xxxx;350 Kč. S xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx 3 xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3295,74 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1200 Xx x náhradou xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx 90 895 Xx.
X xxxxxxxx žalobce (xxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech řízení) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxxxx), x x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx - vycházeje x ustanovení §150, §212 x §212x x. x. x. x z xxxxxxxxxx §19 zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání - tím, že xxx ustálené xxxxxxxxxx (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx jen "X 27/2003"), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x x průběhu xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx zřetele k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx jej xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx z konkursní xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §150 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (a to xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx namítá, že x xxxx věci xxxxx dán xxxxx, xxx který by xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2006, sp. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Sbírky nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (uveřejněném xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx na xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx ČR" xx xxxx xx. xx. 3 Xx 42/85 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, číslo 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Beck 2003 (xxxx jen "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx xx xxx. 555 a xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx nález ústavního xxxxx ze xxx 5.11.2008, xx. xx. X. ÚS 2862/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2010, sp. xx. X. ÚS 1030/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. zn. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx pod číslem 74/2010, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx str. 673 x 674 (x xxxxxx, x xxxx xxxx vycházet závěr xxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxx měl úmysly xxxxx řádného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x jen v xxxxx xxxxxxx xx xxxx soud xxxx (xxx xxxxxxxxxx) uvažovat x aplikaci §150 x. x. ř.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx odvolací xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xx od xxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, uváděje, xx xxxxxxxx neúspěch xx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxx nikoliv xxx, xx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx č. 404/2012 Sb., kterým xx mění zákon x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx žádnému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. pak xxxxx, že není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je usnesením, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. s. x. je xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §238 x. s. ř.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele" xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §150 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx přišel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x průběhu řízení.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. ř., xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx výjimečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě, pro xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx již x době xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 x sp. zn. X. XX 1030/08 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásada xxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). X xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx mít xxxxx xx náhradu xxxxxxx, jež xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx právní sféry xxxxxxxxxx zasahoval.
S xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x., xxx xxxx xxxxxx umožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prolomit (srov. xxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx důvodně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, obdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1030/08).
X xxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. x.) xxxxxxxx restriktivně.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxx x Komentáře. 6. xxxxxx (xxx. 555 a xxxx.) x x Komentáře. 7. vydání (str. 673 a 674).
Xxxxxx xxxx. Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x tom, xxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx jsou xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x pečlivé posouzení xxxxx xxxxxxxxxx hledisek. Xxx zkoumání, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x dalším poměrům xxxxx účastníků xxxxxx; xx třeba xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx uvážit, xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx dotklo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx aplikace §150 (x. x. x.) xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx."
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx rámci dovoláním xxxxxxxx xxxxx neobstojí x následujících důvodů.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx i v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn věc xxxxx, užívat a xxxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx xx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxx x tomu, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X rozsudku xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx vztáhl platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx /ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxx xxxxxx sepisu do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x. formuloval xxxxx (xxxxxxxxx xx x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx sporu xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx do pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx x "xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx žaloby xxx xx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx připustit (jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx dovolatel), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sporu a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxx, xxxx být (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) důvodem xxxxxxxx §150 o. x. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.6.2012, xx nijak xxxxxxxxxxx v procesním xxxxxxx žalobce (xxxxxxx xx xxxxxx žalobě xxxxxxx, takže musela xxx xxxxxxxxx), ačkoli xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x X 97/2012) již z X 27/2003 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (až) x xxxxxxx sporu, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (takže xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx jako důvod xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx který by xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §150 x. x. x. xxx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §243x písm. b) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x účinností od 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod číslem 117/2013 Sb., již xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 odst. 2 o. x. x.) x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx u prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeden xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx převzetí x xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) z 15.2.2010 (č.1.49), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx vyjádření xx xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení x přerušení xxxxxx x třetí xxxx xxxxxx služby činí xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.10.2012 (xxxxxxx A.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx započetí úkonů xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 advokátního xxxxxx x přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX vyhlášky x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, z níž xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1 813 855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.2.2010). Tomu odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15&xxxx;580 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, částka 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina x 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 660 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxx 7830 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx jistina x 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za dobu xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 17&xxxx;020 Kč.
S xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx, xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (xxxxxx 900 Xx), xxxxxxxx xx promeškaný xxx xx výši 1200 Xx (§14 advokátního xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx výši 3295,74 Xx, xxx xxx x částku 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněným xxxxxxxxx T. odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxx 7830 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za 3 xxxxx právní xxxxxx xx 300 Xx. Celkem xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Xx, u xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Kč (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) i x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x.). Žalobce x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částka nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx soudem), xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x odvolání xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /advokát X./).
Xxxxxxx hodnotu, x xxx se vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx 750 Xx. X náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby xx výši 300 Xx a x xxxxxxxx za 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. s. x.) xxx jde celkem x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx žalovaný měl xxxxxxxx xxxxxx x x dovolacím xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. x. odpovídá (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) opět xxxxxx 1270,50 Xx a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Kč xxx x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx účastníkem xxxxx x xxxx (dovolání xxx nepodal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx).