Xxxxxx xxxx
Xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx smyslu §150 x. x. x xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx základě xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx setrval (xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 zamítl Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx první žalovaný X., a. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx žalovaný X., x. x. x., xxxxxxxx částku 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx soud uložil xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. výroku) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 82 944 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, že:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, jako splátek xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx inkasoval x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Řízení xxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.12.2011, xxxx xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx vyloučeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Na xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a neměly xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, odkazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx žalobce zavázal, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx odměny xxxx 70&xxxx;350 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3295,74 Kč, náhradou xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1200 Xx a náhradou xx 20% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oběma výrokům x nákladech řízení) xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. výroku tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx výrok), x x bodě III. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx žalovanému xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx vůči xxxxxxx x druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §150, §212 x §212a x. x. ř. x z xxxxxxxxxx §19 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury (X 27/2003) (rozuměj xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx a používat xxxx plody x xxxxxx (například xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xxx až xx xxxxxxxx řízení x vyloučení věci x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže ztratil xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx v podobě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx je xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx namítá, xx x dané věci xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x.) xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.4.2011, xx. zn. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxxx na xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx XX" xx věci xx. xx. 3 Xx 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) dále xxxxxxxxx zdůrazňuje, že x když xxxxxxx xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx Bureš, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2003 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx pasáž xx xxx. 555 x xxxx.
X výkladu xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx nález ústavního xxxxx ze dne 5.11.2008, sp. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2010, xx. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, sp. xx. XX. ÚS 3015/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2010, Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, sp. xx. III. ÚS 1840/10 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx v xxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (dále xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx xxx. 673 x 674 (x xxxxxx, x čeho xxxx vycházet závěr xxxxx, zda tu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobu x xxxx věci xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx žalovaného. Xxxxx x jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx) uvažovat x xxxxxxxx §150 x. s. x.
Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx zamítnout, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx by xxxxxx podána xx xxxxx, ale tím, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených v §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Závěr, xx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §237 o. x. x. je od 1.1.2013 xxxxxxxx přípustné (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §238 x. x. ř.) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda (xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přišel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x účelnému uplatňování xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. ř., xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx výjimečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx x xxxx vydání xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 2862/07 x xx. xx. X. ÚS 1030/08 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). X této zásadě xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx měl xxx xxxxx na náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, že zásada xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx měl xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x., jež xxxx zásadu xxxxxxxx x konkrétním výjimečném xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2862/07). Ustanovení §150 x. x. x. xxxxxx k řešení xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výjimku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. x.) xxxxxxxx restriktivně.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Komentáře. 6. vydání (xxx. 555 x xxxx.) x x Komentáře. 7. vydání (str. 673 a 674).
Xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x tom, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, osobním x xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx toho, xxx by xxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx aplikace §150 (x. x. ř.) xxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následujících důvodů.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx odvolací xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné), a xx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx úpadce xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx xx leasingové xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Odvolací xxxx xxxxxxx tím, xx xxx úvaze x xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (opírající xx x X 27/2003), xxxxx kterého xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně legitimován xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx moci), xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx důvod zamítnutí xxxxxx na ztrátě xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nýbrž na xxx, xx xxxxxxx xxxx x "xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx přiléhavý; xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebylo (xxx by x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, na kterém xxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx x věci xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak obecně xxx xxxxxxxxx (xxx xx s určitými xxxxxxxxx činí i xxx dovolatel), že xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx byl aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sporu x x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx sporu, xxxx xxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx podané žalobě xxxxxxx, takže xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x X 97/2012) xxx x X 27/2003 známo, xx jeho xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxx o aktivní xxxxxx legitimaci k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde naopak x typovou situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnout xxxxx dovolací soud, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §243x písm. b) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů) vyhlášku x. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení (xxxxxxx X.) x 15.2.2010 (č.1.49), xxxxx xxxx právní služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) k odvolání xxxxxxx xxxxx usnesení x přerušení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 advokátního xxxxxx x přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tvoří tarifní xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina x 86&xxxx;599,40 Xx požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.2.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15&xxxx;580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx jistina x 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 do 12.4.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 660 Kč, x níž xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Kč (celkem 900 Xx), náhradou xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x náhradou xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxxx tarifu) xx xxxx 3295,74 Xx, tak xxx x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx služby uskutečněným xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15 580 Xx, xxxxxxxx mimosmluvní odměny xx xxxx 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Kč, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21 815,74 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem X.) xxxxxxxx xxxxxxx xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 50&xxxx;407,04 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx žalovaný xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx žalobcem a xxxxxx žalovaným) x x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx s xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesně úspěšné xxxxxx sporu xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního tarifu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /advokát X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, z xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, x níž xxxxxxxxxxx odměna xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx mimosmluvní odměny xxx 750 Xx. X xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx výši 300 Xx a s xxxxxxxx xx 21 % daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 220,50 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxx xxxxxx x částku 1270,50 Xx.
Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 a §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx částka 1270,50 Xx a xxxxx se zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx xxx x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud pro xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, vymazán x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxx (dovolání xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx).