Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě přišel x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx setrval (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 15.10.2012 zamítl Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. s.) xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx X., x. s., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx druhý žalovaný X., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx xx právní xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 82 944 Xx (xxx III. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx splátek xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx.
3) Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x věci xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx a xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neměly xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci xxx xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xx xxxxx, xxxxxxxx potud xx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx činí 70&xxxx;350 Xx. X xxxxxxxx hotových výdajů xxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Xx, náhradou xx xxxxxx času xx xxxx 1200 Xx a náhradou xx 20% daň x xxxxxxx hodnoty xx výši 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx částkou 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx prvnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), a x xxxx III. xxxxxx xxx, že xx druhému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (druhý xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhému xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212a x. x. ř. x z xxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a to xxx zřetele x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x sporný xxxxxxx zapsal do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jej xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat až x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx na xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 o. x. x., uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx, xx x dané věci xxxxx xxx důvod, xxx xxxxx xx xx mělo být (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního soudu), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 4.4.2011, xx. xx. IV. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xx závěry "Xxxxxxxxxx xxxxx ČR" xx xxxx xx. xx. 3 Xx 42/85 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x když žalobce xxxxx vše xxx xx, xxx zabránil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, konkrétně x díle Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2003 (xxxx jen "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx xx xxx. 555 x xxxx.
X xxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2010, xx. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. zn. XX. ÚS 3015/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2010, Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. III. XX 1840/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), na xxxxx xx str. 673 x 674 (x xxxxxx, x čeho xxxx vycházet xxxxx xxxxx, zda xx xxxx důvody hodné xxxxxxxxxx zřetele).
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řádného správce, xxxx xx žalobu x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx žalovaného. Pouze x xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x. přiléhavě. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx osobou oprávněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, uváděje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxx, xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) se podává x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., zákona č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 9911963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Dovolání nesměřuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. xx od 1.1.2013 xxxxxxxx přípustné (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxx §238 x. x. ř.) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení, přijal Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda (xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx hodným xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x průběhu řízení.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §142 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx odmítne-li se xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými např. x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2862/07 x xx. zn. X. ÚS 1030/08 xxxxx, xx základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního sporného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). X této xxxxxx xx promítá myšlenka, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, jež xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval.
S vědomím xxxxx, xx zásada xxxxxxx xx věci xx hlubší xxxxxxxxxx xx strukturou a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx přistupovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 o. x. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx nález sp. xx. X. ÚS 2862/07). Ustanovení §150 x. x. x. xxxxxx x řešení xxxxxxx, x xxx xx nespravedlivé, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohrožená práva xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1030/08).
X xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženého x §142 odst. 1 x. s. ř., xxxxxxxxxxxx x §150 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadně shodné xxxxxx x Komentáře. 6. xxxxxx (xxx. 555 a xxxx.) x x Xxxxxxxxx. 7. xxxxxx (xxx. 673 a 674).
Xxxxxx xxxx. Drápal, L., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x xxx, xxx jde x xxxxxxxxx případ a xxx xx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x posouzení všech xxxxxxxxx konkrétní věci. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zkoumání, xxx xx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků řízení; xx xxxxx přitom xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx toho, xxx xx měl xxxxxx náklady xxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx se takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Významné z xxxxxxxx aplikace §150 (x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx vskutku xxxxx (xxx xxxxx odvolací xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, užívat x xxxxxxxx její xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx úpadce xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X rozsudku ze xxx 28.3.2012, sp. xx. 29 Xxx 3793/2010, uveřejněném pod xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vstupuje xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxx trvání xxxxxx sepisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Odvolací xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx úvaze x xxxxxxxx §150 x. x. x. formuloval xxxxx (opírající se x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně legitimován xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx (nabyl xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx a "ani x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl" xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx; podstatné xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx by x xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx o věci xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxx (jak xx x určitými xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přišel xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx být (při xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta), ačkoli xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x X 97/2012) již x X 27/2003 xxxxx, xx jeho aktivní xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (až) v xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako důvod xxxxx zvláštního zřetele, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §150 o. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x ustanovením §243x písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx ze xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x účinností od 7.5.2013, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx a x přihlédnutím xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., již xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 o. x. x.) v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx sestává z xxxxxx tří úkonů xxxxxx služby. Xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (xxxxxxx T.) x 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx na jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1 727 255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx x 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.2.2010). Tomu odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Kč požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Kč, x níž xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 2 170 744,15 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17 020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx (celkem 900 Xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx výši 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, tak jde x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx výši 7830 Xx x náhrada xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx tak xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Xx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Kč (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) přísluší náhrada xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 50 407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx přitom Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxx žalovaný byl xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx soudem), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesně úspěšné xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají x xxxxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /advokát X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx 50 407,04 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí 1500 Xx a xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Kč. X náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx x s xxxxxxxx xx 21 % xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěch x x dovolacím řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx xxx x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (dovolání xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx).