Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §150 x. x. x xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx na základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přišel x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, na xxxxxx xxxxxxx (takže xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 15.10.2012 zamítl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 žalobu (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., a. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx žalovaný X., x. s., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx druhý žalovaný X., x. x. x., xxxxxxxx částku 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
Xxxx soud uložil xxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 82 944 Xx (xxx III. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vlastnictví druhého xxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx úpadce (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx.
2) Řízení bylo xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x žalobcem (jako xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 30.12.2011, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.5.2012 nabyl xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny x xxxxxxxxx podstaty úpadce.
Na xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx x xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Nemovitosti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxx zavázal, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Xx. X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Kč, náhradou xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Kč, náhradou xx xxxxxx xxxx xx výši 1200 Xx a xxxxxxxx xx 20% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxx 90 895 Xx.
X xxxxxxxx žalobce (xxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxx výrokům x nákladech xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v bodě XX. xxxxxx xxx, xx se prvnímu xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx xxxxx), x x xxxx III. xxxxxx xxx, xx xx druhému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx vůči xxxxxxx x druhému xxxxxxxxxx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §150, §212 a §212a x. s. x. x x xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, xx xxx ustálené xxxxxxxxxx (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 27/2003"), xx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce x x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a inkasovat xxxxxxx), x to xxx zřetele x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx i sporný xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx se užitků x xxxxxxx zapsaného x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxx xx vyloučení xxxx x konkursní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x., uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx dán xxxxx, xxx který by xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. xx. XX. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx), x v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. zn. IV. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx XX" xx xxxx xx. xx. 3 Xx 42/85 (jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že x xxxx žalobce xxxxx xxx xxx xx, xxx zabránil xxxxx, který posléze xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. vydání, Xxxxx, C.H. Beck 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx xxxxx xx xxx. 555 a xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" dovolatel xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2008, xx. xx. X. ÚS 2862/07, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 189/2008 Sbírky nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, nález ústavního xxxxx xx dne 12.1.2010, xx. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, nález ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. XX. ÚS 3015/09, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2010, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxxxx dovolatel dále xxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, Z. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), na pasáž xx xxx. 673 x 674 (x xxxxxx, x čeho xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx, zda tu xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx úmysly xxxxx řádného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Pouze x jen v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx mohl (xxx dovolatele) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. s. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xx xx, xx odvolací xxxx aplikoval ustanovení §150 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúspěch xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx změnil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 9911963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. je xx 1.1.2013 dovolání přípustné (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Napadené xxxxxxxxxx pak závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, totiž na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx hodným xxxxxxxxxx xxxxxxx" opodstatňujícím xx xxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx úspěšnému žalovanému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce přišel x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a později xxxxxxxxx změn.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx shodě se xxxxxx obsaženými xxxx. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 2862/07 x xx. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, že základní xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. x. ř.). X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx myšlenka, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, xx zásada xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §150 x. x. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx prolomit (xxxx. xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. s. x. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx, které xxx xxxx činnosti účelně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1030/08).
X xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx pravidla (xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx shodné xxxxxx x Komentáře. 6. xxxxxx (xxx. 555 a xxxx.) x x Xxxxxxxxx. 7. vydání (xxx. 673 x 674).
Xxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský soudní xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x xxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx konkrétní věci. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx, xxx x pečlivé posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přihlíží x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx poměry xxxx, xxx by xxx xxxxxx náklady řízení, xxx xx xxxxx xxxx uvážit, jak xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Významné x xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. x. x.) xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx."
X takto ustaveném xxxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, užívat a xxxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemné), x xx xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platnost xxxxxx formulovaných pro xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx, xx je-li xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx majetek /xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele/, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Odvolací xxxx xxxxxxx tím, xx xxx úvaze x xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x R 27/2003), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx napaden (xxxxx xxxxxx moci), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx x "xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx lhostejné, xxx šlo o xxxxxx přiléhavý; xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx akcesorického xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx možné xxxxxx (xxx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx).
3) Pomineme-li argumentaci xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx činí x xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sporu x x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxx, xxxx být (při xxxxxxxxxx dalších okolností xxxxxxx) důvodem aplikace §150 x. x. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x vylučovací xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxx zamítnuta), xxxxxx xxxxxxx mělo být (xxxxxxx x R 97/2012) xxx x X 27/2003 xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx trvání xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty.
4) Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) v xxxxxxx sporu, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (takže musela xxx zamítnuta), nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx naopak x xxxxxxx situaci, xxx důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 o. x. x. dán není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx pod číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x účinností xx 7.5.2013, kdy byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. a je xxxxxxx aplikovat vyhlášku Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxx např. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 odst. 2 o. s. x.) x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) x 15.2.2010 (x.1.49), druhý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 (advokát X.) x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x třetí úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 hodiny. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1 813 855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 do 15.2.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15 580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1 835 055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina a 107&xxxx;799,68 Xx požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 12.4.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. advokátního tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Xx, x níž xxxxxxxx xxxx 7830 Kč.
U xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx a 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tři xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx (xxxxxx 900 Xx), náhradou xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx jde x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 7830 Xx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Xx, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx X. xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21 815,74 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem X.) přísluší xxxxxxx xx 21% xxx x přidané hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X nákladech xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxx žalovaný xxx xx sporu plně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) x x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (§243x xxxx. 3, §224 odst. 2 x §142 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx s xxxxxxxxx ve vztahu x prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Ústavním xxxxxx), xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx sestávají x xxxxxx jeden xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x odvolání xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx se vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 50 407,04 Xx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí 1500 Xx a xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx právní xxxxxx xx výši 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxx celkem x částku 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x dovolacím xxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 2 a §142 xxxx. 1 x. x. x. odpovídá (xxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx pro odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) opět xxxxxx 1270,50 Kč a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, vymazán x xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxxxxxx xxxx neměla xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není (xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx).