Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x není xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě přišel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., a. s.) xxxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxx částku 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovanými zákonnými xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, aby xx druhý xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx částku 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, k xxxxx xxxx právní zástupkyně xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx inkasoval x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx žalobcem) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.5.2012 nabyl xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx základě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx a ani x xxxx podání xxxxxx xxxxx ve xxxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxx a neměly xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, odkazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx činí 70&xxxx;350 Xx. S xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Xx, náhradou xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Xx, xxxxxxxx xx ztrátu xxxx xx výši 1200 Xx x xxxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, xxx jejich xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx částkou 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx směřovalo xxxxx xxxxx oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx výrok), x x bodě XXX. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx žalovanému xxxx žalobci nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212x x. x. ř. x x xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - tím, že xxx xxxxxxxx judikatury (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), je správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x používat xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x to xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx vlastníkem xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zapsal do xxxxxxxxx podstaty x xxxxx jej xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx mu nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §150 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx jen proti xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x dané xxxx xxxxx dán xxxxx, xxx který xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx aplikace §150 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. XX. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního xxxxx), x nálezu ústavního xxxxx xx dne 2.3.2006, sp. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx), a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xx závěry "Xxxxxxxxxx xxxxx XX" xx xxxx xx. xx. 3 Cz 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, občanskoprávní xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x když žalobce xxxxx xxx pro xx, aby xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. vydání, Xxxxx, C.H. Xxxx 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx xxxxx na xxx. 555 a xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx" dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. zn. X. ÚS 2862/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx ústavního xxxxx xx dne 12.1.2010, xx. zn. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2010, Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Krčmář, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (dále xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), na pasáž xx xxx. 673 x 674 (x xxxxxx, z xxxx xxxx vycházet xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele).
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx měl úmysly xxxxx řádného xxxxxxx, xxxx xx žalobu x této xxxx xxxx ihned xxxx, xx xxxxxxx žalobu x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x jen x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx mohl (xxx dovolatele) uvažovat x xxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx za xxxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx změnil.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 9911963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesením, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím k xxxxxxxx dle §238 x. x. x.) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2013, sp. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) "důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele" xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §142 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx, který xxx xx věci plný xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. s. ř., xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu již x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxx změn.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2862/07 x sp. xx. X. ÚS 1030/08 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která ovládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je zásada xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). X xxxx zásadě xx xxxxxxx myšlenka, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx xxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx, jenž xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval.
S vědomím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxx umožňuje x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. s. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx porušená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právem chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx sp. zn. X. XX 1030/08).
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecného pravidla (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx v §150 x. x. ř.) xxxxxxxx restriktivně.
Dovolatel také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxx. 6. vydání (xxx. 555 a xxxx.) x z Xxxxxxxxx. 7. xxxxxx (str. 673 x 674).
Xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx jsou xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx třeba přitom xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je nutno xxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx dotklo zejména xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. s. x.) xxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X takto ustaveném xxxxxxx rámci dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, užívat x xxxxxxxx její xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxx vlastníkem xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 29 Cdo 3793/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx též xx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx, xx xx-xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx majetek /xx xxxxxxxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx dobu trvání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Odvolací soud xxxxxxx xxx, že xxx úvaze x xxxxxxxx §150 x. x. ř. formuloval xxxxx (xxxxxxxxx se x R 27/2003), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx x věci xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx napaden (xxxxx xxxxxx moci), přičemž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx v průběhu xxxxx, nýbrž xx xxx, xx xxxxxxx xxxx x "xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx" ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx lhostejné, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx; podstatné xx, xx jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx nebylo (xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecně xxx xxxxxxxxx (jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován k xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přišel až x xxxxxxx sporu, xxxx být (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) důvodem xxxxxxxx §150 o. x. x. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vylučovací žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo 7.6.2012, se nijak xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), ačkoli xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x R 97/2012) xxx z X 27/2003 xxxxx, xx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) x xxxxxxx sporu, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (takže xxxxxx xxx xxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx byt i xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx naopak x xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele k xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 o. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx své vlastní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud, Xxxxxxxx soud ve xxxxx s ustanovením §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní a x přihlédnutím ke xxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení v xxxxxx stupni podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 odst. 2 o. s. x.) x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx T.) z 15.2.2010 (x.1.49), druhý xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx služby činí xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), jež xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX vyhlášky č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1 813 855,10 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 86&xxxx;599,40 Xx požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Tomu odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina x 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za dobu xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Kč, x xxx polovina xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, částka 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina x 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 020 Kč.
S xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 300 Xx (xxxxxx 900 Kč), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx výši 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 advokátního xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx xxx x částku 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx mimosmluvní odměny xx výši 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx o částku 24&xxxx;010 Kč, u xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21 815,74 Xx (xxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 4581,30 Xx (§137 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 o. s. x.). Žalobce x xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx (xxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) advokátního xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx částka 50&xxxx;407,04 Xx, x níž xxxxxxxxxxx odměna činí 1500 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Kč. X náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx x s xxxxxxxx xx 21 % xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 220,50 Kč (§137 odst. 3 x. s. x.) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Xx x xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx jde x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, vymazán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx účastníkem nebyl x xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx).