Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx smyslu §150 x. s. x xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx základě xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty úpadce X., x. x.) xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx žalovaný X., x. x. x., zaplatil xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 90&xxxx;895 Xx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x rukám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82 944 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (27.4.2009), x xxxx druhému xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x za xxxx xx soupisu nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx bylo xxxxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
3) Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx základě pak x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x ani x xxxx podání xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadovat z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x nákladech řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx služby po 300 Xx, náhradou xxxxxxxx ve xxxx 3295,74 Xx, náhradou xx xxxxxx xxxx xx výši 1200 Xx a xxxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 23.1.2013 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x x bodě XXX. xxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalobci xxxx xxxxxxx a druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §150, §212 x §212a x. x. x. x x ustanovení §19 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx - tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 27/2003) (rozuměj xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x průběhu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x používat xxxx xxxxx x xxxxxx (například xx xxxxxxxxxx x inkasovat xxxxxxx), x to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx i sporný xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xxx xx xx skončení xxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat až x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxx xx vyloučení xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 o. x. x., xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxx prvnímu výroku) xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx který xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx aplikace §150 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xx závěry "Xxxxxxxxxx soudu XX" xx věci sp. xx. 3 Cz 42/85 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, číslo 1, xxxxxxx 1987, pod xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxx xxxxx xxx pro xx, aby zabránil xxxxx, který posléze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx dovolatel odkazuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x díle Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2003 (xxxx jen "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx xxxxx xx xxx. 555 a xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx" xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2008, xx. zn. X. ÚS 2862/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2008 Xxxxxx nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2010, xx. xx. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2010, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný pod xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (dále xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx str. 673 x 674 (k xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Pouze x jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx) uvažovat x aplikaci §150 x. s. ř.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x. přiléhavě. Xxxxxx xx za xxxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xx od xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúspěch xx xxxx xxx x daném případě xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx po xxxxx, xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (v aktuálním xxxxx) se xxxxxx x xxxx 1. x 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 9911963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. pak xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx od 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx za jakých xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" opodstatňujícím xx smyslu §150 x. x. x. xxxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxx s mediátorem xxxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přiznat.
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a později xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x nálezech Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 x xx. zn. X. XX 1030/08 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásada xxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). X této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx právo nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval.
S vědomím xxxxx, že zásada xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, by měl xxxx vždy přistupovat x interpretaci x xxxxxxxx §150 x. x. x., jež xxxx zásadu umožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx nález sp. xx. X. XX 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx důvodně xxxxx svá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, obdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxx xx. xx. X. ÚS 1030/08).
X xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. s. ř.) xxxxxxxx restriktivně.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shodné xxxxxx z Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (str. 555 a násl.) x z Xxxxxxxxx. 7. vydání (str. 673 x 674).
Xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vycházet x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx soudu, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxx. Xxx zkoumání, xxx xx jsou xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx by měl xxxxxx náklady xxxxxx, xxx je xxxxx xxxx uvážit, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Významné z xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. s. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx uvedl xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, užívat x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 27/2003). X rozsudku xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 29 Xxx 3793/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, že xx-xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx majetek /ve xxxxxxxxxxx leasingového pronajímatele/, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx o xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx napaden (nabyl xxxxxx moci), xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxx, xxxxx xx xxx, xx žalobce xxxx a "ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je lhostejné, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx možné xxxxxx (xxx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx kterém xxxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx).
3) Pomineme-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxx (jak xx s určitými xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx aplikace §150 x. s. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx žalovaného došlo 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta), xxxxxx xxxxxxx xxxx být (xxxxxxx k R 97/2012) již z X 27/2003 známo, xx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx je závislá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, xxxxx poté, co xxxxxx o aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i xxx xxxxxxx (xxxxx musela xxx xxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx byt i xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x typovou situaci, xxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx může rozhodnout xxxxx dovolací soud, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §243x xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx ústavního soudu xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2013 Xx., již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. s. x.) v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx převzetí x xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) x 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx ve smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (xxxxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx jistina a 86&xxxx;599,40 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1 835 055,38 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 660 Xx, x xxx polovina xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, částka 2 170 744,15 Xx (1 727 255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. advokátního tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx (xxxxxx 900 Xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx výši 1200 Xx (§14 advokátního xxxxxx) a náhradou xxxxxxxxxx výdajů (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, tak xxx x xxxxxx 45 825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. odpovídá xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx výši 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx 300 Xx. Celkem tak xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Xx, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx T. xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx přiznal prvnímu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx) i x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu právo xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /advokát X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, x níž xxxxxxxxxxx odměna xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx 750 Xx. X xxxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx x s xxxxxxxx xx 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 220,50 Kč (§137 odst. 3 x. x. ř.) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěch x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x aktuálním xxxxx) xxxx částka 1270,50 Xx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx xxx x částku 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byl x 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx průběh dovolacího xxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx se jej xxxxxxxx).