Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 x. s. x není xxx, xxxxxxxx žalobce poté, xx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx přišel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 žalobu (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx první xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx X., s. r. x., zaplatil xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx rozsudku k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Kč (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel zejména x toho, že:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu, xx xxxxx sepsal xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x vůči druhému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx splátky od xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x za xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx (jako žalobcem) x xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.12.2011, xxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 3.5.2012 nabyl xxxxxx xxxx 7.6.2012, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty úpadce.
Na xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x věci xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx x době podání xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Xx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx, náhradou xxxxxxxx xx výši 3295,74 Xx, náhradou xx ztrátu xxxx xx výši 1200 Xx x xxxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx určil xxxxx xxxxxxx 90&xxxx;895 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx) xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2013 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x bodě XX. xxxxxx xxx, xx xx prvnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx výrok), x x bodě III. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (třetí xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212x x. x. x. x z xxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání - xxx, že xxx ustálené xxxxxxxxxx (X 27/2003) (rozuměj xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx zřetele k xxxx, xxx xx xxxxxx vlastníkem xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xxx xx xx skončení řízení x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx se užitků x xxxxxxx zapsaného x xxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je na xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx (a to xxxxxxxx xxx proti xxxx xxxxxxx výroku) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx věci xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx být (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2005, xx. xx. XX. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního soudu), x nálezu ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2006, sp. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2011, xx. zn. IV. XX 2920/08 (uveřejněném xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxxx xx závěry "Xxxxxxxxxx xxxxx XX" xx věci sp. xx. 3 Cz 42/85 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, uveřejněné x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, číslo 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx vše xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, Z. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2003 (xxxx jen "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx pasáž na xxx. 555 x xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx" dovolatel opět xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2008, xx. xx. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 189/2008 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2010, sp. zn. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2010, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, sp. xx. XXX. XX 1840/10 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx v díle Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx str. 673 x 674 (x xxxxxx, x xxxx xxxx vycházet xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx měl úmysly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by žalobu x xxxx xxxx xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxx případě xx xxxx soud xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x aplikaci §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje za xx, xx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx za nepochybné, xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitostmi xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci byl x daném případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx podána xx xxxxx, ale xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věcí z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x bodů 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, xx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesením, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. Závěr, xx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xx 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxx §238 x. x. x.) xxx proti akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Napadené xxxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx otázky, zda (xxxxxxxx za jakých xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele" xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. ř., xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti přiznat.
V xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x později xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2862/07 x xx. xx. X. ÚS 1030/08 xxxxx, že základní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. s. x.). X xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxxx bránil své xxxxxxxxxxx právo nebo xxxxxx xxxxxxxx zájem, xx měl xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, jež xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X vědomím xxxxx, xx zásada xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx §150 x. x. x., xxx xxxx zásadu umožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prolomit (xxxx. xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07). Ustanovení §150 x. s. ř. xxxxxx x řešení xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx porušená xxxx ohrožená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obdržel náhradu xxxxxxx, které při xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. ř.) xxxxxxxx restriktivně.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (str. 555 x xxxx.) x x Komentáře. 7. xxxxxx (xxx. 673 a 674).
Nověji xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Závěr xxxxx o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní věci. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek. Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx přihlíží v xxxxx řadě x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xx zřetel xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx uvážit, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotklo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx aplikace §150 (x. x. ř.) xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxx."
X takto ustaveném xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx neobstojí x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
1) Xxxxxx vskutku platí (xxx uvedl xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx xx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xx úpadce vlastníkem xxxx (R 27/2003). X rozsudku ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Xxx 3793/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 97/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx vztáhl platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vztah xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /ve xxxxxxxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postavení leasingového xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx soud xxxxxxx tím, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden (xxxxx xxxxxx xxxx), přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx ztrátě xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx x "ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx lhostejné, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že jeho xxxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxx akcesorického xxxxxx x nákladech řízení xxx xxxxx xxxxxx (xxx by x xxxx posouzení důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx o věci xxxx).
3) Pomineme-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činí i xxx dovolatel), xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx sporu a x aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až x průběhu xxxxx, xxxx xxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. Dovolatel nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x vylučovací žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxx xx podané xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x R 97/2012) již z X 27/2003 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx účinků xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx legitimaci k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (až) x xxxxxxx sporu, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (takže xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x typovou xxxxxxx, xxx důvod hodný xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 o. x. x. dán xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s ustanovením §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx ze xxx 17.4.2013, xx. zn. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. zrušil (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x přihlédnutím ke xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx určit odměnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx stupni podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x je xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sestává z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeden xxxx právní xxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení (xxxxxxx X.) x 15.2.2010 (x.1.49), druhý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2010 (advokát X.) k xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x přerušení řízení x třetí úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx A.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 86&xxxx;599,40 Kč požadované xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 580 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, částka 1 835 055,38 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Kč požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 do 12.4.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Xx, x xxx polovina xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx tvoří tarifní xxxxxxx, z xxx xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, částka 2 170 744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx a 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. advokátního tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Kč (xxxxxx 900 Xx), náhradou xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 4 advokátního xxxxxx) xx výši 3295,74 Xx, xxx xxx x xxxxxx 45 825,74 Xx.
Xxxxxx dvěma úkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7830 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxxx xxx xxx x částku 24&xxxx;010 Xx, x xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx T. xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21 815,74 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxx 50 407,04 Kč. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxx žalovaný xxx xx sporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 odst. 1 x. x. x.). Žalobce x xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx soudem), xxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx odměna xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx výši 300 Xx x s xxxxxxxx xx 21 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. s. x.) xxx jde xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxx identickém výpočtu xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Xx a xxxxx se zaplaceným xxxxxxx poplatkem za xxxxxxxx ve xxxx 2000 Xx xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že druhý xxxxxxxx xxx x 30.6.2013, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx účastníkem nebyl x není (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx).