Právní věta
Důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (takže xxxxxx xxx zamítnuta).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 15.10.2012 zamítl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X., x. x.) xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx žalovaný X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., zaplatil xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x rukám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (bod III. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx splátek xxxxxxxx xx dobu, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x za dobu xx soupisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x žalobcem (xxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx.
3) Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx znění opravného xxxxxxxx xx dne 30.12.2011, xxxx ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.5.2012 xxxxx právní xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty úpadce.
Na xxxxx xxxxxxx pak x zamítavému výroku x xxxx samé xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Nemovitosti xxxxxxx x xxxxxx xxx zapsány do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobci tak xxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx požadovat z xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx.
Xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxx žalovaných ve xxxxx, odkazuje xxxxx xx ustanovení §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx odměny xxxx 70&xxxx;350 Xx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Xx, náhradou xx xxxxxx xxxx xx výši 1200 Xx a xxxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, tak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částkou 90&xxxx;895 Xx.
X odvolání žalobce (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx), a x bodě III. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx odůvodnil odvolací xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212a x. x. ř. x x xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 27/2003) (rozuměj xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 27/2003"), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx držet, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plody x xxxxxx (xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx a inkasovat xxxxxxx), x to xxx zřetele x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Z xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x sporný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx mu nelze xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zapsaného x xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xx xxxxx aplikovat ustanovení §150 x. s. x., uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (a to xxxxxxxx jen xxxxx xxxx prvnímu xxxxxx) xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 a xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx dán xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (uveřejněném xxx číslem 65/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x nálezu xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2006, sp. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.4.2011, xx. xx. XX. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx na xxxxxx "Xxxxxxxxxx soudu XX" xx věci sp. xx. 3 Xx 42/85 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x když xxxxxxx xxxxx vše xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx pasáž xx xxx. 555 x xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, sp. xx. X. ÚS 2862/07, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 189/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ústavního xxxxx ze dne 12.1.2010, xx. zn. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. zn. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2010, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, sp. xx. XXX. XX 1840/10 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 202/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx str. 673 x 674 (x xxxxxx, x čeho xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xxx xx xxxx důvody hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řádného správce, xxxx xx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxx, xx prohrál xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxx případě xx xxxx soud mohl (xxx xxxxxxxxxx) uvažovat x xxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §150 x. s. x. přiléhavě. Xxxxxx xx xx nepochybné, xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx podstaty.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (v aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 9911963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vypočtených x §238x x. x. x., takže zbývá xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx, xx usnesením, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. je xx 1.1.2013 xxxxxxxx přípustné (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxx proti akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, přijal Xxxxxxxx soud xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda (xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxx) "důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §150 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx úspěšnému žalovanému xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení §150 x. s. x., xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými např. x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2862/07 x xx. xx. X. ÚS 1030/08 xxxxx, xx základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve věci (§142 odst. 1 x. x. x.). X této zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx právo nebo xxxxxx chráněný zájem, xx xxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, by xxx xxxx vždy přistupovat x interpretaci x xxxxxxxx §150 x. x. x., jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétním výjimečném xxxxxxx prolomit (xxxx. xxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 2862/07). Xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx nespravedlivé, aby xxx, xxx xxxxxxx xxxxx svá porušená xxxx ohrožená práva xxxx právem chráněné xxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1030/08).
K xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx zejména v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx každou xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla (xxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (xxx. 555 a násl.) x x Xxxxxxxxx. 7. vydání (xxx. 673 x 674).
Xxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Xxxxx xxxxx x xxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx x posouzení všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxx důvody xxxxx zvláštního zřetele, xxxx přihlíží v xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků řízení; xx xxxxx přitom xxxx xx xxxxxx xxxxx poměry xxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxx uvážit, xxx xx xx takové xxxxxxxxxx dotklo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §150 (x. x. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx x x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn věc xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx zřetele x xxxx, xxx xx úpadce xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen "X 97/2012"), Nejvyšší xxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah xxx xx leasingové smlouvy (xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek /xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxx §150 x. x. x. formuloval xxxxx (opírající xx x X 27/2003), xxxxx kterého xxx xxxxxxx xx sporu xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx napaden (nabyl xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx na ztrátě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxx, nýbrž xx xxx, xx xxxxxxx xxxx a "ani x době podání xxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je lhostejné, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx; podstatné xx, xx jeho xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx možné xxxxxx (xxx by o xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx než xx, xx kterém xxxxxxx pravomocné soudní xxxxxxxxxx o xxxx xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx legitimován k xxxxxx xxxxx x x aktivní věcnou xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxx, xxxx být (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vylučovací xxxxxx xxxxxxx žalovaného došlo 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta), xxxxxx xxxxxxx xxxx být (xxxxxxx k R 97/2012) xxx z X 27/2003 xxxxx, xx jeho aktivní xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx je závislá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (až) x xxxxxxx sporu, xx xxxxxx i tak xxxxxxx (takže xxxxxx xxx zamítnuta), nemůže xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx byt i xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x. xxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, xx. zn. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx byl xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxx xxxxx xxxxx odměnu xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. a xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 o. x. x.) x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sestává x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jeden xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) x 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (advokát X.) x odvolání xxxxxxx xxxxx usnesení x přerušení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxx xx xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx dne 15.10.2012 (xxxxxxx X.), jež xxxxxxxxxxxxx 2 hodiny. X přihlédnutím k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v xxxxxx XX vyhlášky č. 486/2012 Xx., kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 86&xxxx;599,40 Xx požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 580 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 107&xxxx;799,68 Kč požadované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Xx, x xxx polovina xxxx 7830 Kč.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, částka 2 170 744,15 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17 020 Xx.
X xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (xxxxxx 900 Xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, tak jde x xxxxxx 45 825,74 Xx.
Xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxx 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx po 300 Xx. Celkem xxx xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Xx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Xx (xxxx nákladů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 4581,30 Xx (§137 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx byl xx sporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx) i x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx soudem (§243x xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (celkově xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx důsledkem zrušení xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Ústavním xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které sestávají x odměny jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna za xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částka 50&xxxx;407,04 Xx, z níž xxxxxxxxxxx odměna xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 220,50 Kč (§137 xxxx. 3 x. s. ř.) xxx jde xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x aktuálním xxxxx) xxxx částka 1270,50 Xx a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve výši 2000 Xx xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byl x 30.6.2013, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx neměla xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx).