Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. brání tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. x. ř.) x xxxxxx stupni xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx; jestliže xxxx xxxx xxxxx návrhu (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, je svým xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. ř.).
Rozhodne-li vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx §104a odst. 2 x. x. x. x věcné příslušnosti, xxxxxx být otázka xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx nastolena xxx xxxxx, připustí-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§95 x. x. ř.), x xx xxx xxxxxx na xx, xxxx-xx x projednání x xxxxxxxxxx změněného xxxxxx xxxxx příslušné (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. s. x.) soudy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Liberci rozsudkem xx dne 30.11.2011 xxxxxx "žalobu" o xxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" a třetího "xxxxxxxxxx" byl xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx dne 29.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxxx věcně příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 25.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2007 XXXx. X. X., xxxxxxxx".
2) Xxxxxxx xx xxx 25.3.2009 změnila xxxxx (xxxxxx) tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (dále jen "xxxxxxxxxx"), v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx základního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku k xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx se Ing. X. X., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení vkladu xx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx).
4) Xxxxxx xxxx x Praze postupem xxxxx ustanovení §104a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2010) tak, xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
5) Xxxxxxx xx xxx 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnila xxxxx xx' zahájení xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. X., Xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx kapitálem xx xxxx 200 000 Xx.
6) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx postupem xxxxx §104a x. x. x. x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx.
7) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxx vrátil bez xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx případná xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx posuzuje xxxxx příslušnost, xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxx vydané xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci uzavřel, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vztahovat xx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx "xxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx připuštěna). Xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx "xxxxxx". Rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kdo xx (byl) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízením xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), jsou x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Namítá, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 1 o. s. x. x xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx perpetuatio xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §104x xxxx. 2 x. x. x., dovozujíc, xx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež tu xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (podání "xxxxxx" x původním xxxxx). X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze, xxxxxxxx změna "xxxxxx" xxxxx nemůže xxx xxxx xx závěr x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů.
Žalovaní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl.
Nejvyšší xxxx usnesení odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 a §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 o. s. x. xx řízení xxxx u toho xxxxx, který xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxx zahájení. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád vychází xxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxx se xxxxxx x věcná příslušnost xxxxxxxx podle okolností, xxxxx tu jsou x den xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.), x takto xxxxxx příslušnost xxxx xx xx skončení xxxxxx; xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx v průběhu xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxx xxxx i xxxxxx xxxxx, rozhodují-li o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x o. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxx podle posledně xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx účastníky x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x §104x xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x., xxxxx xxxxxx být x xxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastolena, a xx bez ohledu xx xx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2000, xx. xx. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009, xx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 829/2010, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx, xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této věci xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx xxxx" vyřešena. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x výše xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx (xxxxxx), jestliže xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost, srov. xxxxxxx §9 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 odst. 1 o. s. x.).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2013) xxxx x xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxx spadá x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx jsou x xxxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (v xxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx připuštění další xxxxx návrhu usnesením x.x. 22 X 281/2008-89, však ničeho xxxxxx xx závěru, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,jednou xxx xxxx") usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. Ncp 658/2010-79.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).