Právní věta
Ustanovení §95 xxxx. 2, věty xxxxx, o. x. x. xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnu návrhu (xxxxxx), jestliže by x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx změněného xxxxxx (xxxxxx) xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. s. x.) x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; jestliže však xxxx xxxxx návrhu (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx svým xxxxxxxxx vázán (§170 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104a odst. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx následně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. s. ř.), x xx xxx xxxxxx na xx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost, zejména §9 x. x. x.) xxxxx jiného xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 30.11.2011 xxxxxx "žalobu" x xxxxxx, xx ke xxx zániku manželství "xxxxxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxx "xxxxxxxx" jediným společníkem xxxxxx "xxxxxxxx" (výrok X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
1) Navrhovatelka (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 25.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2007 XXXx. V. X., xxxxxxxx".
2) Podáním xx xxx 25.3.2009 xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxx, xx se nadále xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X., XXx., jakožto xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx Ing. X. P. x Xxx. P. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X. X., Csc., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx převzetí xxxxxxx xx zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3) Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 (xxxx jiné) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx).
4) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010) xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
5) Podáním xx dne 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnila xxxxx na' xxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx jejího manželství x Ing. X. X., Xxx., xxx xxxxxxxx jmenovaný jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kapitálem xx xxxx 200&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 změnu xxxxxx připustil x xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a x. x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx pro určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx (od xxxxxxxxx xxxxxxx) předmět xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jenž připustil xxxxx "xxxxxx", ačkoliv xxx xxxxx xx xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxx" (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxx". Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx se změněné "xxxxxx" nedotýká.
Jelikož xxxxxx x xxxxxx, xxx xx (byl) společníkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, je řízením xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelka dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x navrhujíc, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx perpetuatio xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, věty xxxxx, x §104x xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxx posouzení věcné xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x den xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx "xxxxxx" x původním xxxxx). O věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalovaní považují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx a místně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je vždy xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx již není xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104a odst. 7 o. s. x. xxxxxxxxx vrchního xxxx Nejvyššího xxxxx x věcné příslušnosti xxxx xxxxxxxxx řízení x soudy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxx stanovení (věcné x místní) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx fori, podle xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx xx xxxx x den xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 o. s. x.), a takto xxxxxx příslušnost xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx či místní xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, jsou (nestanoví-li xxxxx jinak) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a x. x. x. Rozhodnutí x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účastníky x xxxx závazné (jak xxxxxxx plyne x §104x xxxx. 7 x. x. ř.). Xxxx, xxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x., tudíž xxxxxx být x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastolena, a xx xxx ohledu xx to, xxxxx-xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2000, xx. xx. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2010, sp. xx. 29 Xxx 1934/2009, xx ze dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 829/2010, xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vydané postupem xxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxx nesprávné.
Rozhodl-li xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx této xxxx xxxx okresní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx "xxxxxx xxx xxxx" vyřešena. Skutečnost, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx připustil xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. brání xxxx, xxx okresní xxxx připustil xxxxx xxxxxx (xxxxxx), jestliže xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změněného xxxxxx (žaloby) byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §9 o. x. x.) v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (nesprávně) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12. 2013) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxx spadá i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (v xxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx připuštění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x.x. 22 C 281/2008-89, xxxx xxxxxx xxxxxx na závěru, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (,xxxxxx pro xxxx") usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Praze x.x. Xxx 658/2010-79.
Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx x řešení dovoláním xxxxxxxx otázky v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e odst. 1 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.).