Xxxxxx věta
Ustanovení §95 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnu návrhu (xxxxxx), xxxxxxxx by x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) byl (xxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) přesto (nesprávně) xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx-xx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx §104a xxxx. 2 x. x. x. x věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§95 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx příslušnost, zejména §9 o. x. x.) soudy jiného xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Liberci rozsudkem xx dne 30.11.2011 xxxxxx "žalobu" x xxxxxx, že ke xxx xxxxxx manželství "xxxxxxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxxxx" byl xxxxx "xxxxxxxx" jediným xxxxxxxxxxx xxxxxx "žalované" (xxxxx X.), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2013 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Navrhovatelka (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx) xx dne 25.8.2008 xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.5.2007 XXXx. V. X., xxxxxxxx".
2) Xxxxxxx xx xxx 25.3.2009 změnila xxxxx (žalobu) xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx základního kapitálu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx vkladům Xxx. X. X. a Xxx. X. P., x dále určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx Xxx. X. X., Xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti.
3) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxxx) xxxxxxxxx změnu návrhu (xxxxxx).
4) Xxxxxx xxxx x Xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2010) xxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx opětovně změnila xxxxx xx' zahájení xxxxxx xxx, že xx domáhá xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Ing. X. X., Csc., byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč.
6) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010 xxxxx xxxxxx připustil x xxxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. ř. k xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx.
7) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxx příslušnosti soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx Krajský xxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci uzavřel, xx "předešlé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztahovat na xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx řízení". X xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx připustil xxxxx "žaloby", ačkoliv xxx xxxxx ke xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx) xxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxx; řízení x novém xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "žaloby" (za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxx". Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx" nedotýká.
Jelikož xxxxxx x určení, kdo xx (byl) společníkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. s. ř. (xx znění účinném xx 31.12.2013), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx perpetuatio fori, xxxxxxxxxx §11 odst. x, xxxx xxxxx, x §104a xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx, jež xx xxxx x den xxxxxxxx řízení (xxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx). O xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalovaní považují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx a místní xxxxxxxxxxxx xxxx až xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx v xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx vázáni.
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (věcné x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx se xxxxxx x xxxxx příslušnost xxxxxxxx podle okolností, xxxxx xx xxxx x den xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 o. s. x.), x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx; xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, jsou (xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x vrchní xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x §104x xxxx. 7 x. x. ř.). Xxxx, kdy vrchní xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x., tudíž xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, změní-li xx skutečnosti rozhodné xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, sp. xx. 33 Cdo 2657/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1934/2009, xx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Cdo 829/2010, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.2.2011, xx. xx. 31 Cdo 365/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx Vrchní soud x Praze xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx této xxxx xxxx okresní xxxxx, xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx "xxxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. brání xxxx, xxx xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx (žaloby), jestliže xx k projednání x xxxxxxxxxx změněného xxxxxx (xxxxxx) xxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. xxxxxxx §9 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (nesprávně) xxxxxxxx, xx xxxx usnesením xxxxx (§170 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx první xxxxx xxxxxx (podáním xx dne 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12. 2013) xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxx spadá i xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxx xxxx x řízení x "xxxxxx neplatnosti právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ke zvýšení xxxxxx xx společnosti" x prvním stupni xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (v xxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx usnesením x.x. 22 C 281/2008-89, xxxx ničeho xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx (,xxxxxx pro xxxx") usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. Xxx 658/2010-79.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.).