Xxxxxx xxxx:
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx na xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. x. X. X., s.p., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx .
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx žalobci, xx xx dává výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP". Xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxxx v xxx, xx x žalovaného xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx x xxxxx vedoucího xxxx xxxxxxx x náplní xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx xx té doby xxxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal, xxx bylo určeno, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neexistovala x xxxxxxx vykonával xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x změně pracovní xxxxxxx. Navíc z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 9 rozsudkem xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, žalobě xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6. 375,- Xx "na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx pražské xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb, jež xxxx xxxxxxx sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "má xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx výzkumný x vývojový xxxxxxxxx XX x pracovní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Kč "xx xxxx advokáta"; xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4.225,- Kč "xx xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx 1 - X., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytvoření x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x pobočce 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx organizační xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx, tak x xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx 01- X. X. X. vytvoření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím zrušení. Xxxxxx-xx x této xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž "xxxx nikde stanoveno", xx xx tak xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx její xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx žalobce x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jejímž čele xxxx V. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx považoval odvolací xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že tím xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxx bylo "dostatečně xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx nic nemění xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx jak s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněného xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx složení"), xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Připomněl xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx zařazen jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx pracovní činnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xx výpovědní xxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx názoru úpravy xxxxxxxxxxxxx řádů poboček xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; xxxxx lze xxxxxxxxxx pobočky xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "xx xxx" xxx případy xxxxxxxx potřeby x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Funkce xxxxxxxxx skupiny byla xxxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizační změně xxxxxxxxxx. Dostatečně se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, že "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. práce, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx změně x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x vysokoškolskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxx a praxí xxxxxxx. Dovolatel je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx právech účastníka xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností výpovědi x xxxxxx nadbytečnosti; xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "o.s.ř." (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxxxxx přípustné [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád dává, xxxxxxxxx právo účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxx. (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). O xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. jde xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (uvažováno x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx i x xxxxxx stránce xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx a zejména x protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx žalobce (x xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx také x xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x vyjádření); xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X výše uvedeného xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x této xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníku xxxxxx xxxx, včetně práva x věci xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit x xxxxxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ode dne, xxx xx byl xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, xxx xx xxxx doručeno odvolání xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx to, aby xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x další, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP".
Podle ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách.
K xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx podle ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. práce xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní zaměstnanec xxxx nadbytečným x xx xx je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx [xx. že xx xxxxxxxxxxx stal právě x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho realizací x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnanců a x xxxxxxx kvalifikačním xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx v xxxxx směru rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx jiné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách muselo xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x xxx nepředpokládají, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx změně xxxx, x ním xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru.
Zaměstnanec xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx výpovědi [xxxx. xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx změnách, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx bezvýznamné, x xxxx xxxxx ("písemným xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx úkolů zaměstnavatele xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx ředitel pobočky (xxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x ustanovení § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx - xxx ze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx dospěl. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx důkaz xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, odvolací xxxx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 ze xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx způsobem vyplývajícím x ustanovení § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, jaký xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx jako xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx ostatní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném dokazování; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx skutečnosti, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx a xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x přednesu xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xxxxxxx rozpor.
Namítá-li xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š. x xxx, že xxxxxxx přidružených konstrukcí xxxxxx se ustavovala "xx hoc", že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založena změnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx organizační změnou x xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxx - xxx xxxx xxxx uvedeno - xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxxx x kdy xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni, xxxxx předchází xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 54).
Souhlasit xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na ustanovení § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxx smysl xxxxxxx x ochraně pracovního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Praha 1980, xxx.130). X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 písm. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, zda zaměstnavatel xx xxxx místa x dispozici x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, nebo x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx dání výpovědi xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) měl možnost xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx eventuelně po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x xx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, x níž xxxxx x odvolací soud, xx xxxxx xx xxx dání výpovědi (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiné vhodné xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vrátnici xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Protože xxxxxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx