Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx předchozí xxxxxxxx, anebo z xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx vhodnou xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. bez xxxxxx xx to, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx nachází; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, zda zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako místo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. a x. ú. X. X., s.p., zastoupenému xxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx .
O x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx x "důležité xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s náplní xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 rozsudkem xx xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6. 375,- Xx "xx účet xxxxxxxx žalobce". Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx pražské pobočky xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx "xxxxxxxx celého ústavu" (xxxxxxxxxx), jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 17. 9. 1996 a xxxxx žalobce "xx xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Xx "na xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačním xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, x organizačními xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx otázky vytvoření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x pobočce 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx a úpravám xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx obdobné dokumentace xxx řízení xxxxxxx xxxx ředitelem xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxx 01- P. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím zrušení. Xxxxxx-xx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, xxxx xx xxxxx xxxx xx její xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xx by xxx xxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x skupiny xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx čele xxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", že žalovaný xxxxx kromě jednoho xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místo ("na xxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx v P. xxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx středoškolskou xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dojít x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující jen xxxxx zaměstnanců, xxx x jejich xxxxxxx"), xxx x výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx žalobce xxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, ale xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx použít x v xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx, když podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx organizačního řádu xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx se xxxxx x xxxxxxx zřízení x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pominul xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx případy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Funkce xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx založena změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx x organizační změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx změna z 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, bod 17. zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx jako účastník xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxx dává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx důkazy x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx mohou účastníci xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx xx x dokazování i x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x zejména x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx ze xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx žalobce (x jeho xxxxxxxx) xx xxxx jednání xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vyjádření); xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx ještě x x závěrečnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcových xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces. X výše xxxxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx také využil), xxx xxx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl. Xxx-xx xxxxxxx v xxxxxx před odvolacím xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, včetně xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit a xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxx, xxx mu xxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx nutno xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP".
Podle xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. x) xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx patří xx, že o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx technického xxxxxxxx, x snížení stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx realizací x organizaci) nadbytečným].
Zaměstnanec xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx zaměstnávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx jen takový xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké odpovídá xxxxxx potřebám. X xxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník práce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx zaměstnavatelem "vyhlášeno" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, kterého xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx týká, x ním však xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx stane xx xx xxxxxxxx x pracovního poměru.
Zaměstnanec xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx již v xxxx podání xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. práce "xxxxx-xx xx zaměstnanec nadbytečným"]. Xxxxxxx platnost právních xxxxx (xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 54, xxxxxx 1999).
Pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxx bezvýznamné, x xxxx xxxxx ("písemným xxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže dovolatel xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pobočky (xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx), xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx takto přijatého xxxxxxxxxx xxxx bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx usuzovat - xxx vyplývá xx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx způsobu, xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx s xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Znamená to, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy ani xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx způsobem vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx xxxxxx se xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx"), i xx, xxxx postoj xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x v případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx ostatní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx spisu xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx najevo x které xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, nepominul a xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx "xx xxx", že xxxxxx vedoucího skupiny xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx změnou x že "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x sobě - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxx pouze dodává, xx dovolatel zcela xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx důvod k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být přijímána xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx význam xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx číslem 54).
Souhlasit xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. práce.
Podle xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x výpověď xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx místo výkonu xxxxx, ani x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx předchozí průpravě,
b) xxxxxxxxxxx není ochoten xxxxxx na jinou, xxx xxxx vhodnou xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jinou práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele. Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx skončení xx základě výpovědi xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení xx xxxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X hlediska xxxxxxxx zaměstnance dále xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx x xx předchozí xxxxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx], xxxxx x hlediska xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci [§ 46 odst.2 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx se tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx tato xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, nebo x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, x xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (dne 1. 7. 1997) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx totiž ke xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx nabídnout. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 1.000,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx výši 1.075,- Xx. Protože žalovaný xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 odst. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx