Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx x po předchozí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx nachází; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxx místa x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx T. x x. ú. S. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx advokáta .
O x x v x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx u žalovaného xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", jejíž xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx které xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx té xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx uvedená xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 rozsudkem xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení ve xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx pražské xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "má xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx jako výzkumný x xxxxxxxx pracovník XX x pracovní xxxxxx uvedenou x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky vytvoření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele jednotlivých xxxxxxx xxx x xxxxxx x úpravám xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx 01- X. X. Š. vytvoření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx vliv xx její xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celoústavní, xxxxxxx "xxxx xxxxx stanoveno", xx by xxx xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, či dokonce, xx xx k xxxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stálým xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx defektoskopie, x xxxxxx xxxx xxxx V. Rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených konstrukcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x protože x xxxxxx xxxx "dostatečně xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx jiné vhodné xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx na všech xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněného xxx 29. 12. 1998, xxxxx použitý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x x jeho xxxxxxx, xxxxxxx pro zaměstnavatele xxxx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx složení"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Připomněl xxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx být v xxxxxxx se "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx příkazem" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx se xxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx pominul xxxxxxx svědka X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "xx xxx" pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb vlastně xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x nikoliv rozhodnutím x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x nepřihlédl x xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x důsledku xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx získat xxxxxxxxxxx s kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a praxí xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 o.s.ř. tím, xx mu nebylo xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx porušeno x jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxx, aby dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen "o.s.ř." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx dovolání xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], jestliže xxxxxxxxx řízení byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání, činit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx pod x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). O xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx soudu projevil x průběhu řízení x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx na důkazy x xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx. Podle ustanovení § 118 odst. 3 o.s.ř. xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx své návrhy x vyjádřit xx x dokazování x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx i xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx.
X obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx žalobce (x xxxx xxxxxxxx) xx obou xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxxx x xx také x xxxxxx jednání aktivně xxxxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx umožněno, xxx xx vyjadřoval xxxxx x x závěrečnému xxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx spatřovat, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcových xxxx xxxx účastníka xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, včetně xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit x xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ode xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (jehož xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xx xxxx xxxx zabývat odvolací xxxx (ode xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx půl xxxx xx xx, aby xxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx za korektní.
V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. práce patří xx, xx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. že xx xxxxxxxxxxx stal právě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx regulovali xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnanců a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx směru rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx jiné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x ním xxxx xxxx xxx seznámen; xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx ve xxxxxxxx x pracovního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx podání xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (včetně právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx třeba posuzovat x xxxxxxxx x xx zřetelem na xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx bezvýznamné, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx xxxx bezcenné.
Dovolatel xxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x provedeném dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx ani jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo jinak, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, pravdivosti, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x provedeném dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 písm. x) x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x němu xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. namítat, xx xxxx xxx uvěřit xxxxxx svědkovi, že xxxxxxx důkaz xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx důkazů, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 ze xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídil ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx tím xxxxx xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, jaký xxxxxx xxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxx jako výzkumný x vývojový xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx lze použít x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro uvedené xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesu účastníků, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx soud pominul xxxxxxx xxxxxx Š. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ustavovala "xx xxx", že xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx změnou x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoli x důsledku nadbytečnosti", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx způsobilým dovolacím xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx dodává, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx logickou stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, xx xx organizační xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Souhlasit xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl možnost xxxxxxx zaměstnat, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxx na ustanovení § 46 odst. 2 písm. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x výpověď xxx porušení pracovní xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jestliže
a) nemá xxxxxxx ho dále xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx průpravě,
b) xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx na jinou, xxx xxxx vhodnou xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smysl xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za splnění xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení se xxxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Sborník xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, XXXX Praha 1980, xxx.130). Z hlediska xxxxxxxx zaměstnance dále xxxxxxxxxxx prací podle xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx předchozí xxxxxxxx, tj. po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx], xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) xxx. práce] xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx dání xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnávat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (xxx 1. 7. 1997) x xx xxxxx xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx dalšího zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyšel x xxxxxxxx soud, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx nabídnout. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednoho pracovního xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) pro žalobce xxxxx vhodné volné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný x protože nebylo xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243b odst. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxxxxx x dovolání) xx xxxx 1.000,- Xx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. k) x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 235/1997 Xx.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 243x odst. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx smyslu ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx