Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací podle xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx vhodnou xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje takovými xxxxxxx pracovními místy xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, nebo x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx X. a x. ú. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 X 508/98, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx advokáta .
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX". Důvod x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x žalovaného xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx i xxxxx vedoucího xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx pracovního xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se domáhal, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx přílohou dohody x xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx též místo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce".
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 téhož xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však pochybil, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx celého xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x organizačního xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 4.875,- Kč "xx xxxx advokáta"; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, účinným xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx 1 - P., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxx 01- X., dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx organizační xxx xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobné dokumentace xxx xxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx ústavu. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- P. X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb, xxxxxx xxxx rozhodnutí x jejím zrušení. Xxxxxx-xx k xxxx xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, xxxx xx xxxxx xxxx xx její xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx nikde xxxxxxxxx", xx by xxx xxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx k xxxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx okolnost, xx jediným xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx defektoskopie, x xxxxxx xxxx xxxx X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxx, x protože v xxxxxx xxxx "dostatečně xxxxxxxxx", že xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavu, xxx xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněného xxx 29. 12. 1998, xxxxx použitý xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx absolutním xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxx xxxxx x x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx"), xxx o výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx pracovní činnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) zák. xxxxx xxx xxxxxx x v případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne xxx xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx se "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx příkazem" x nikoli "sdělením", xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zrušení skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx svědka Š., xx skupina přidružených xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx xxxxxxxxx "xx xxx" pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx opět rušena, xxxxxxx tento postup xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy žalobce x nikoliv xxxxxxxxxxx x organizační xxxxx xxxxxxxxxx. Dostatečně xx xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx změna z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x důsledku nadbytečnosti". Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zveřejněným 29. 12. 1998 xx xxxxxx získat xxxxxxxxxxx x kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Dovolatel je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118 odst. 3 o.s.ř. xxx, xx mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolací xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nadbytečnosti, čímž xxx xxx žalobce xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx právo účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx xxxx. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). O xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxx xxx xxx rozhodování.
Podle xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx na důkazy x xx xxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx.
X obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx dne 22. 5. 2000 xxxxxxx, že žalobce (x jeho xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx a xx také x xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ještě x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to tvrdí xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcových xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx žalobce v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx práva x xxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ode xxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), případně xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věděl, xx xx věcí xxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx půl xxxx xx to, xxx xxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx x další, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. X xxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx za korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx dát zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxx xx, že x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx a xx tu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx organizačními změnami [xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (jeho realizací x organizaci) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá s xxxxxxx na přijaté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx regulovali xxxxx svých zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebám. O xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel; soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx nestanoví, že xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx jen xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x ním xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxx xx xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nadbytečným"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku a xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx přijato xxxx podáním výpovědi (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x. 54, ročník 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx ("písemným xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx rozhodnutí o xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pobočky (xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze do xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx vytýká odvolacímu xxxxx, že xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x provedených důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů - xxx xx způsobu, xxx k xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není možné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými závěry (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx učinil - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ředitele xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb), xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx důkazů xx řídil ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, než xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího"), x xx, jaký postoj xxxxxx xx skutečnosti, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx lze použít x x případě, xxx z organizačních xxxxxx odpadne jen xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx ostatní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro uvedené xxxxxxxx vzal v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, které x tomto směru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel, xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š. x xxx, že xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx se ustavovala "xx hoc", že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založena změnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku nadbytečnosti", xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxx - jak bylo xxxx xxxxxxx - xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xx organizační změna xxxx xxx přijímána xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx po ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí"), xx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxxx x kdy xxxxxx. Okamžik, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijaté organizační xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxxx. a) xxx. práce.
Podle ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x výpověď xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx nebo z xxxxxx, pro xxxxx xxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx ho xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx jinou, xxx něho vhodnou xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx nabídl x xxxxx, které bylo xxxxxxxx jako místo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx skončení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx zaškolení xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 písm. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x dispozici x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx bydliště, x xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx po 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, které by xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou vadou, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx republiky dovolání xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx v odměně xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a v xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. k) a § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx žalovaný xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx zaplatit k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx