Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vhodnou xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx místa nachází; x hlediska xxx. xxxxxxxxx povinnosti lze xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx tato místa x xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako místo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. ú. X. X., x.x., zastoupenému xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 C 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2000, x. j. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx .
O x ů x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP". Důvod x xxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxx, xx x žalovaného xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x náplní xxxxx, xx xxxxx xxx žalobce podle xxxxxx pracovního xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxx práce, jež xxxx přílohou dohody x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 9 xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6. 375,- Xx "na účet xxxxxxxx žalobce". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx pražské xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, jež xxxx xxxxxxx sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx příkazem "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), jak xxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx žalobce "xx xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx jako výzkumný x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Kč "xx xxxx advokáta"; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Kč "na xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, a organizačními xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - P., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx x xxxxxx x úpravám xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x působnosti ředitele xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, xxxx xx žádný vliv xx její platnost, xxxxx jde x xxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celoústavní, přičemž "xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xx by xxx xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxx nijak na xxxxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx žalobce x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jejímž xxxx xxxx X. Rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za organizační xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dále odvolací xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx ústavu, jež xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx xxx nemění xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxx dojít x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx zaměstnanců, ale x xxxxxx xxxxxxx"), xxx x výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX, ale xxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poboček xxxxxxx být v xxxxxxx se "závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; xxxxx lze xxxxxxxxxx pobočky xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x nikoli "xxxxxxxx", xxx se xxxxx x xxxxxxx zřízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx svědka Š., xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx případy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx x organizační změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřihlédl x xxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx přijata bezprostředně xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho přesvědčení xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysokoškolskou kvalifikací x inzerátem xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx smyslu § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností výpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx bylo porušeno x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxx, xxx dovolání xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx "o.s.ř." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, bod 17. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolacím soudem xxxx znemožněno, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nadbytečnosti, čímž xxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x zároveň důvodné - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.], jestliže xxxxxxxxx řízení xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení rozumí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné pod x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). O xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x nikoliv jen xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na důkazy x ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx své návrhy x vyjádřit xx x dokazování i x právní stránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastnil x xx xxxx u xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcových xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx využil), xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx svá procesní xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, včetně xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx chtěl xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xxxxxxx xx xxx xxx xxx, xxx mu byl xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx se věcí xxxx zabývat odvolací xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx proto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, aby xxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx i další, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx žalobci xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP".
Podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. x) xxx. práce zaměstnavatel xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho realizací x organizaci) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx svých zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnanců a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebám. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx technického xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx xxxxxxx (vydáno) xxxx xxx xxxxxxx, x ani nepředpokládají, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxx, x xxx xxxx xxxx být xxxxxxxx; xxxxxxx ovšem, jestliže xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx podání xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx x xx zřetelem na xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx za následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 54, xxxxxx 1999).
Pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx stalo), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx. poznatků, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - jak vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx x němu xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxx pro žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx xxxxxx xx xxx hodnocení důkazů xx xxxxx ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, než xx xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího"), i xx, xxxx postoj xxxxxx xx skutečnosti, xx žalobce byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) zák. xxxxx lze použít x x xxxxxxx, xxx z organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzal v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x tomto xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx najevo x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx a xx v jeho xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel, xx xxxx pominul xxxxxxx svědka X. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx se xxxxxxxxxx "xx xxx", xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x sobě - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx logickou xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se stane xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx obráceně, že xx organizační xxxxx xxxx být přijímána xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí"), xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxx, je xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx stane xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx předchází xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Souhlasit xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce.
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo sjednáno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx jeho bydliště, x xx xxx xx předchozí průpravě,
b) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jeho skončení xx základě xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx podle xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Sborník xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx z hlediska xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) zák. práce] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx se tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x xxxxxxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx práce, nebo x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 29.5. 1998) xxx možnost xxxxxxx dále zaměstnávat x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x že xxxxx xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, jímž xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, x xxx vyšel x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ke xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xx xx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx žalovanému v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. k) x § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 4 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx smyslu ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx