Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx x xx předchozí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx se tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. ú. X. X., x.x., zastoupenému xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx .
O x x v x x x x x í:
Dopisem xx dne 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x žalovaného xxxxx x "důležité xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x současně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s náplní xxxxx, xx xxxxx xxx žalobce podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "tzv. skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neexistovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pracovníka podle xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce".
Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, žalobě xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx žalobce". Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx dne 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zřízena xxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx příkazem "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl, x xxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 4.875,- Kč "xx xxxx advokáta"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Xx "na xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytvoření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. Š. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx-xx k této xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, xxxx xx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx dokumentace obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xx xx xxx xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx x xxxx změně muselo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl žalobce, xxxx její xxxxxxx, xxx tomu bylo xxxxx xxxxxxx x x skupiny defektoskopie, x xxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxx x zrušení samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx změně došlo xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxx bylo "dostatečně xxxxxxxxx", xx žalovaný xxxxx kromě jednoho xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místo ("xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx pracovnice, xxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněného xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxx x x xxxx zvýšení, xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx složení"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx použít x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx názoru úpravy xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měnit xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx dále odvolacímu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š., xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb měla xxx xxxxxxxxx "xx xxx" pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxx být xxxxx xxxxxxx opakován, x xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx vlastně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Funkce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nikoliv rozhodnutím x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx. Dostatečně se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nadbytečnosti žalobce x nepřihlédl x xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku nadbytečnosti". Xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx splněna nabídková xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx změně z 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysokoškolskou kvalifikací x inzerátem zveřejněným 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 118 odst. 3 o.s.ř. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx nadbytečnosti, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx dovolání přípustné [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1997). O xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx šlo x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx dalšími obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx x ke xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení § 118 odst. 3 o.s.ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx se x dokazování x x právní xxxxxxx xxxx. Uvedená ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx i xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx a zejména x protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x ze dne 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx žalobce (x jeho zástupce) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastnil a xx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ještě x k xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx to tvrdí xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx (x této xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx žalobce x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní řád xxxx účastníku xxxxxx xxxx, včetně xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit x xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx xxx dne, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), případně xxx xxx, xxx mu xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xx věcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ode xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx časový xxxxxxx xxx xxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP".
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nadbytečným a xx tu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx [xx. xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx realizací x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnavatelům zákon xxxxxxxx, aby regulovali xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x takovém kvalifikačním xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx potřebám. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, že xx rozhodnutí o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x ani nepředpokládají, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně týká, x xxx xxxx xxxx xxx seznámen; xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx být vždy xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx zřetelem xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatele nebo xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxx přijato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 54, xxxxxx 1999).
Pro xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx formě ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nezabýval otázkou xxxxxxxxxxxxx žalobce.
Podle xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x provedených důkazů xxxx přednesů účastníků xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo jinak, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů - xxx ze xxxxxxx, xxx x němu xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxxxx, že xxxx měl uvěřit xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x tedy ani xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr o xxx, že xx xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx úvahou se xxx hodnocení xxxxxx xx řídil ("xxxx-xx xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, jaký xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx pracovník XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx použít x x případě, xxx z organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxx vzal x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníků, že xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx x které byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx soud pominul xxxxxxx xxxxxx X. x tom, že xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx se ustavovala "xx xxx", že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx organizační xxxxxx x že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx o sobě - jak bylo xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx logickou stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být přijímána xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), je x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Okamžik, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx předchází xxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Souhlasit xxxxx xxx s xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx měl možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx, xxx který xxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx ho dále xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx vhodnou xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx nabídl x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, nebo x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průpravě xxx xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platnosti výpovědi. Xxxx xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, XXXX Praha 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) xxx. práce] xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovními místy xxxxx, tj. xxx xxxxxx na xx, xxx se tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, které bylo xxxxxxxx jako místo xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v dovolání xxx nenamítá, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx bydliště, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x xx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, jímž xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x odvolací soud, xx xxxxx ke xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxx, xxxxx xx xx xxxx nabídnout. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (které žalobce xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxx žalovanému v xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v odměně xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [srov. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. a), § 11 xxxx. 1 xxxx. k) a § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx žalovaný xxx xx věci xxxx úspěch, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx