Xxxxxx xxxx:
X hlediska xxxxxxxx zaměstnance dále xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x po předchozí xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx T. x x. ú. S. X., s.p., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 C 508/98, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. května 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Dovolání xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta .
O x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxxx x tom, xx u žalovaného xxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx určeno, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx výzkumného x xxxxxxxxxx pracovníka podle xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přílohou xxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx žalobce". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx pražské xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 téhož xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx "xxxxxxxx celého xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxx práce xx xxx 10. 8. 1996.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Kč "xx xxxx advokáta". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, x organizačními xxxx xxxxxxxxxx, pobočky 1 - X., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x pobočce 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu jednotlivých xxxxxxx, tak x xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. X. vytvoření xxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xx žádný vliv xx její platnost, xxxxx xxx o xxxxx dokumentace obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx nikde stanoveno", xx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jediným stálým xxxxxx byl žalobce, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx x x skupiny defektoskopie, x xxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval odvolací xxxx za organizační xxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx dále xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že tím xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx. Protože k xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx změně xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx doručena xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx jak s xxxxxxxxxxxxxx, xxx středoškolskou xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx pracovnice, xxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť použitý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxx x x xxxx zvýšení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx"), xxx x výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx IV, ale xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb, x xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx řádů poboček xxxxxxx xxx v xxxxxxx se "závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x nikoli "xxxxxxxx", xxx se stalo x xxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pominul xxxxxxx xxxxxx Š., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb měla xxx xxxxxxxxx "xx xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být podle xxxxxxx opakován, a xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx založena změnou xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho přesvědčení xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx splněna nabídková xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxxx zveřejněným 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 118 odst. 3 o.s.ř. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností výpovědi x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx bylo porušeno x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx jen "x.x.x." (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, že xx odvolacím soudem xxxx xxxxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nadbytečnosti, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné [x xxxxxxx xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních práv, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx dává, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx projevil x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx rozhodování.
Podle ustanovení § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vyjádřit se x xxxxxxxxxx i x xxxxxx stránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx před odvolacím xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxx zástupce) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx x vyjádření); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyjadřoval xxxxx x x závěrečnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zkrácení žalobcových xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx (x této xxxxxxxx také xxxxxx), xxx xxx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx žalobce v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx účastníku řízení xxxx, včetně xxxxx x věci xx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx odvolací xxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním výpovědi. Xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx upozornil x namítal xx xxx ode xxx, xxx mu xxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx proto časový xxxxxxx xxx xxxx xx to, xxx xxxx xxx námitky, xxxxxxxx i xxxxx, x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxx nutno xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx žalobci xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce zaměstnavatel xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxx xx, xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, že xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami [xx. že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; soud xxxx oprávněn x xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x ani nepředpokládají, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx však xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru.
Zaměstnanec xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx xxx x xxxx podání výpovědi [xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku x xx zřetelem xx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx přijato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx ("písemným xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů zaměstnavatele xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx), xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za řízení xxxxxx, protože soud xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxx. poznatků, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx části xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx dospěl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx uvěřit xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Znamená to, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy ani xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx výsledek, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx ředitele pobočky x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb), xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx úvahou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídil ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx tím xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), i xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx najevo x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel, xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ustavovala "xx xxx", že xxxxxx vedoucího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997 xxxx přijata bezprostředně xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti", xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o sobě - jak xxxx xxxx uvedeno - xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx logickou stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx obráceně, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká organizační xxxxxxxx a xxx xxxxxx. Okamžik, kdy xxxx organizační změna xxxxxxx xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výpověď s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. a) xxx. práce.
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o výpověď xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx x xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx ochoten xxxxxx xx jinou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx nabídl x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, nebo x xxxx bydlišti xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx průpravě pro xxxx jinou práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx zaškolení xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci [§ 46 odst.2 písm. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx xx to, xxx se xxxx xxxxxxxx místa nachází; x hlediska tzv. xxxxxxxxx povinnosti lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx xxxx výpovědi xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) měl xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx eventuelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž vyšel x odvolací soud, xx totiž xx xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx nabídnout. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx v odměně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání) xx xxxx 1.000,- Xx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 odst. 1 xxxx. x) a § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx výši 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx