Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje takovými xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx nachází; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, nebo x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. a x. x. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx .
X x ů x x x n x x í:
Dopisem xx xxx 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, že xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx x "důležité xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního činnosti xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb" xxxxx fakticky neexistovala x žalobce vykonával xxxxx výzkumného x xxxxxxxxxx pracovníka podle xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx místo xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx tedy není xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6. 375,- Xx "na účet xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx sdělením x. 1 téhož xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl příkazem "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx pracovat" x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX s pracovní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práce xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pobočky 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx od 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. X. vytvoření xxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, nemá xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celoústavní, xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xx xx tak xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx formou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx samostatné skupiny xxxx nijak xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx defektoskopie, x jejímž čele xxxx V. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za organizační xxxxx, kterou xxxxxx xxxx přezkoumávat. Byla-li xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x protože x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", že žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx odmítl, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx xxx nemění xxx to, že xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, naopak xxxx xxxxx i x jeho zvýšení, xxxxxxx pro zaměstnavatele xxxx rozhodující jen xxxxx zaměstnanců, ale x xxxxxx složení"), xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Připomněl také, xx žalobce byl xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, ale xxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xx xxxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx použít x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx pobočky měnit xxxxx "xxxxxxxx příkazem" x nikoli "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx zřízení x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx xxxxxxxxx "xx xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx rušena, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx opakován, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřihlédl x xxxx, že "tzv. xxxxxxxxxxx změna z 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nezákonnou xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx změně z 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxx. Dovolatel je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx krácen xx xxxxx právech účastníka xxxxxx ve xxxxxx § 118 odst. 3 o.s.ř. xxx, xx mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx x namítl", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x zároveň xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.], jestliže xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x hlediska postupu xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx rozhodování.
Podle xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x ke všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx návrhy x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx i x právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně x xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádření); xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx umožněno, aby xx vyjadřoval xxxxx x x závěrečnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důvodně spatřovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X výše uvedeného xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx vyjádření x xxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx před odvolacím xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx, xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xx xx, xx chtěl xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), případně ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x věděl, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ode dne 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx půl roku xx xx, xxx xxxx xxx námitky, xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx proto xxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx věci dal xxxxxxxx žalobci xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 písm. c) xxx. práce xxxxx xx, xx o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxxxx nebo příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx organizačními změnami [xx. že se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx kvalifikačním xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx oprávněn v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx týká, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx stane xx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. dikci ustanovení § 46 odst. 1 písm. x) xxx. práce "xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (včetně právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být přijato xxxx podáním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx věci je xxxxx bezvýznamné, v xxxx formě ("xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo "sdělením") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů zaměstnavatele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pobočky (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx za řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx které xxxxx najevo xxxxx, x hlediska závažnosti (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. namítat, xx xxxx xxx uvěřit xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkaz není xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení důkazů, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, z xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr o xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ředitele pobočky x. 2/97 ze xxx 21. 4. 1997 o xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídil ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, než xx tím xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, jaký xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx lze použít x x xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx odpadne jen xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx ostatní xxxxxx x xxxxx xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x které byly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx, xxxxxxxxx x xx x jeho xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx, které vyplynuly x přednesu xxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx "xx xxx", xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxx organizační xxxxxx x xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx ukončení pracovního xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx x xxxx - xxx xxxx xxxx uvedeno - xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se stane xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx změna xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx poměru žalobce xxxxxxxxxx výpovědí"), je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 54).
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. práce.
Podle ustanovení § 46 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabídl x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x jeho xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx jinou práci.
Ustanovení § 46 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x ochraně pracovního xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě výpovědi xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení xx xxxx vždy xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Praha 1980, xxx.130). Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x po předchozí xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro něho xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) zák. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 29.5. 1998) xxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, které xxxx sjednáno xxxx xxxxx výkonu práce, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 1. 7. 1997) x že xxxxx xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, jímž xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x odvolací xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný pro xxxxxxx xxxx vhodné xxxxx, které by xx mohl nabídnout. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný x protože xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx k dovolání) xx xxxx 1.000,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 odst. 1 xxxx. k) x § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx žalovaný xxx ve věci xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. uložil, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx