Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. bez xxxxxx na xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx věci xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. x. S. X., x.x., zastoupenému xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 X 508/98, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta .
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX". Xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", jejíž xxxxxxxx je též xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx žalobce podle xxxxxx pracovního činnosti xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx "xxx. skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx xxxxxxxx neexistovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dohody x změně xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této skupiny. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx osoby žalobce".
Obvodní xxxx xxx Prahu 9 rozsudkem xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, žalobě xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 6. 375,- Xx "na účet xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx pražské xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx xxxxxxx "má xxxxx pracovat" u xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx advokáta"; xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení 4.225,- Xx "na xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačním xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x pobočce 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx organizační řád xxxxxxxxxx účinný od 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx-xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž "xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xx by xxx xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by k xxxx xxxxx muselo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx samostatné skupiny xxxx nijak xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stálým xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx vedoucí, xxx xxxx xxxx xxxxx žalobce i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx čele xxxx V. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx i xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx nic xxxxxx xxx to, že xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx to, že xxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněného xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženým xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx složení"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx IV, xxx xxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx použít x x případě, xxx z organizačních xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poboček xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx "sdělením", xxx se stalo x xxxxxxx xxxxxxx x zrušení skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx zřizována "xx xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx rušena, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx opakován, x xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx založena změnou xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nadbytečnosti žalobce x xxxxxxxxxx x xxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x inzerátem xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Dovolatel je xxxxxx přesvědčen, že xxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx porušeno x jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "o.s.ř." (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. přípustné, xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znemožněno, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx nadbytečnosti, čímž xxx být xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx dovolání přípustné [x zároveň xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx občanský xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. jde xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx xxxxx projevil x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na důkazy x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx mohou účastníci xxxxxxx své xxxxxx x vyjádřit se x xxxxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně x xxx řízení u xxxxxxxxxx xxxxx.
X obsahu xxxxx x zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx ze xxx 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že žalobce (x xxxx zástupce) xx xxxx jednání xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx a xxxxxxxxx); xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcových xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x této xxxxxxxx xxxx využil), xxx své xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx žalobce x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx účastníku xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xx xx, xx chtěl odvolací xxxx "upozornit a xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x namítal xx xxx xxx xxx, xxx mu byl xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx se věcí xxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xxx dne 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx půl xxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za korektní.
V xxxxxxxxxxxx věci dal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP".
Podle xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stane-li xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx o změně xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx technického vybavení, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx tu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx organizačními xxxxxxx [xx. xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x organizaci) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, aby regulovali xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich kvalifikační xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebám. O xxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx rozhodnutí x xxxxx úkolů zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx xxxxxxx (vydáno) xxxx xxx písemně, x ani nepředpokládají, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně xxxx, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx stane xx xx xxxxxxxx x pracovního poměru.
Zaměstnanec xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. dikci ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. práce "xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku x xx zřetelem na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx změnách, které xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek č. 54, ročník 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x ustanovení § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx rozpor, nebo xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 241 odst.3 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxxx výsledek činnosti xxxxx při hodnocení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lze usuzovat - jak vyplývá xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx - xxx ze způsobu, xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx důkaz xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důležitý xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx důkazů, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx pobočky x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o zrušení xxxxxxxxxx skupiny přidružených xxxxxxxxxx staveb), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, než xx tím došlo xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, jaký xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx lze xxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen skutečnosti, xxxxx vyplynuly z xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x xx x jeho xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. věrohodnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx hoc", že xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx organizační změnou x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti", xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx způsobilým dovolacím xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, že xx organizační xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx důsledek nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx přijato ("xxxxxxxxxxxxx po ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx již xxxx vyloženo, je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxx má xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx přijaté organizační xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 písm. a) xxx. xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx porušení pracovní xxxxx nebo x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo výkonu xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx není ochoten xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx vhodnou xxxxx, kterou mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x jeho xxxxxxxx xxxx podrobit xx xxxxxxxxx průpravě xxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele. Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací podle xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx předchozí xxxxxxxx, xx. po xxxxxx zaškolení xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. práce], xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) zák. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxx místa nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx tato místa x dispozici x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, nebo x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx nenamítá, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (xxx 1. 7. 1997) x že podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x odvolací soud, xx xxxxx ke xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx nabídnout. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vrátnici xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x protože nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx v odměně xx xxxxx úkon xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxxxx k dovolání) xx výši 1.000,- Xx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Xx [srov. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., ve xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx výši 1.075,- Xx. Protože žalovaný xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx smyslu ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx