Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x dispozici v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx práce, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. ú. X. X., x.x., zastoupenému xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 C 508/98, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. května 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 1.075,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta .
X x x v x d n x x í:
Dopisem xx xxx 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, že xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx k "důležité xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx vedoucího xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. skupina xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx neexistovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx tedy není xxxxx jiným než "xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce".
Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6. 375,- Xx "na účet xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl příkazem "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "má xxxxx pracovat" x xxxxxxxxxx xxxx výzkumný x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Kč "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Xx "na xxxx advokáta". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx otázky vytvoření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx organizační xxx xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x úpravám xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx ústavu. Xxxxx bylo zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. Š. xxxxxxxxx xxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž "xxxx xxxxx stanoveno", xx xx xxx xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx formou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by x xxxx změně xxxxxx xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx defektoskopie, x jejímž xxxx xxxx V. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou nemůže xxxx přezkoumávat. Xxxx-xx xxxxxxx samotná skupina, xxxxx dále xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx že xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože k xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x protože x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx středoškolskou xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx nového zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx použitý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující jen xxxxx zaměstnanců, xxx x jejich xxxxxxx"), xxx x výpověď xxxxxxx. Připomněl xxxx, xx žalobce byl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, ale xxxxxx xxxx práce xxxx pracovní činnost xxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx lze xxxxxx x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx příkazem" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x případě zřízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svědka X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx "xx xxx" xxx případy xxxxxxxx potřeby a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxx xxx xxxxx xxxxxxx opakován, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb vlastně xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x nepřihlédl x xxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx změna z 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabídková xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx z 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx pracovnici x vysokoškolskou kvalifikací x xxxxxxxxx zveřejněným 29. 12. 1998 xx snažil získat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou s xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx přesvědčen, že xxx krácen ve xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx v odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx důvodné - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], jestliže xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx soudu, jímž xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx občanský xxxxxx xxx dává, xxxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). O xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení § 118 xxxx. 3 x.x.x. na xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně x xxx řízení u xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx žalobce (x jeho zástupce) xx xxxx jednání xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx u xxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádření); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyjadřoval xxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X výše uvedeného xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx měl xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxx vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx chtěl odvolací xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xxxxxxx xx xxx xxx xxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx ode xxx, xxx mu xxxx doručeno odvolání xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx se věcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ode dne 15. 11. 1999). Xxx proto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x další, x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP".
Podle ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx organizačních xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách přijal xxxxxxxxxxxxx nebo příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxxx zaměstnance a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) nadbytečným].
Zaměstnanec xx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby regulovali xxxxx svých zaměstnanců x xxxxxx kvalifikační xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx zaměstnanců x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké odpovídá xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel; soud xxxx oprávněn x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách muselo xxx přijato (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx však xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak stane xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru.
Zaměstnanec xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx podáním výpovědi (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("písemným xxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel pobočky (xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx k němu xxxx dospěl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, není xxxxx xxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Znamená xx, xx xxxxxxxxx důkazů, x tedy ani xxxxxxxx zjištění jako xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním úspěšně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx pro žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx pobočky x. 2/97 ze xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb), které xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, jaký xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx lze xxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx odvolací xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Namítá-li xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx xxx", xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxx organizační xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nezákonnou xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, které xxxx x xxxx - xxx bylo xxxx uvedeno - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu dovolací xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx logickou stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx změně přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí"), xx x tohoto pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx již xxxx vyloženo, je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxxx x kdy xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 54).
Souhlasit xxxxx xxx x xxxxxxxx dovolatele, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohl žalobci xxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. práce.
Podle ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x výpověď xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) nemá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, x to ani xx xxxxxxxxx průpravě,
b) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na jinou, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx bydlišti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx jeho skončení xx xxxxxxx výpovědi xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Sborník xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro něho xxxxxxx práci [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxx výpovědi xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx eventuelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (dne 1. 7. 1997) x že podal xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxx x odvolací xxxx, xx totiž xx xxx xxxx výpovědi (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které by xx xxxx nabídnout. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovního xxxxx ve vrátnici xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání) xx xxxx 1.000,- Xx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [srov. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 odst. 1 xxxx. k) x § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, dovolací xxxx žalobci ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 odst. 1 x.x.x. je xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx