Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje takovými xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx se tato xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx J. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x x. x. X. X., s.p., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx advokáta .
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xx dne 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx xx xxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náplní xxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce vykonával xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxx xx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxx místo xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce".
Obvodní xxxx pro Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "na účet xxxxxxxx xxxxxxx". Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx pražské pobočky xx xxx 21. 4. 1997 zrušil xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx vyplývá x organizačního xxxx xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Kč "xx účet xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx odvolacího řízení 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačním xxxxx žalovaného, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, a organizačními xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - P., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x pobočce 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxx, xx organizační řád xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele jednotlivých xxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. Š. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxx pobočky, xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx nikde stanoveno", xx by tak xxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xx dokonce, xx by x xxxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani okolnost, xx jediným xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxx její xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx V. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x protože x xxxxxx bylo "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", že xxxxxxxx xxxxx kromě jednoho xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx nic nemění xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx středoškolskou xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx použitý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x jejich složení"), xxx o xxxxxxx xxxxxxx. Připomněl xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx měnit xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx se xxxxx x případě zřízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx xxxxxxxxx "xx xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být podle xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx. Dostatečně se xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nikoli x důsledku nadbytečnosti". Xxxxx jeho přesvědčení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx změně z 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x vysokoškolskou kvalifikací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krácen xx xxxxx právech účastníka xxxxxx xx xxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxx nadbytečnosti; xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "o.s.ř." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony) x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znemožněno, xxx "xxxxxxxxx x namítl", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x zároveň důvodné - § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx xxxxx účastnit xx jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky ze xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx určeného zákonem xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. na xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Uvedená ustanovení xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xx obou xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx zúčastnil a xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ještě x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx nebo dokonce xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx měl xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx také využil), xxx své xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx soudem uvedl. Xxx-xx žalobce v xxxxxx před odvolacím xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx práva x xxxx xx xxxxxxxx, nemůže důvodně xxxxxxxxxx xx to, xx chtěl xxxxxxxx xxxx "upozornit x xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáním výpovědi. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx upozornil x xxxxxxx ji xxx ode dne, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, xxx mu xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věděl, xx se věcí xxxx zabývat xxxxxxxx xxxx (xxx dne 15. 11. 1999). Xxx proto xxxxxx xxxxxxx půl xxxx xx to, aby xxxx xxx námitky, xxxxxxxx x další, x průběhu odvolacího xxxxxx vznesl. Z xxxxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx nutno xxxxxx odvolacího soudu, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o změně xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx organizačních xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, že x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami [xx. že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku takového xxxxxxxxxx (xxxx realizací x organizaci) nadbytečným].
Zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnavatelům xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů zaměstnavatele, xxxx technického vybavení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx přijato (xxxxxx) xxxx jen xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx týká, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx být vždy xxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx pracovního poměru) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být přijato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, sp.zn. 2 Xxxx 1130/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx formě ("písemným xxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx stalo), xxx jeho námitky xxxxxxxxx pouze xx xxxxx takto přijatého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx usuzovat - xxx vyplývá xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx ze způsobu, xxx k xxxx xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. namítat, že xxxx xxx uvěřit xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkaz xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Znamená xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx ředitele pobočky x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x ustanovení § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx hodnocení xxxxxx xx řídil ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx vedoucího"), i xx, xxxx xxxxxx xxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpadne xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x provedeném dokazování; x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x z xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx skutečnosti, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx účastníků, že xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesu účastníků, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. věrohodnosti xxxxxxx rozpor.
Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. x tom, xx xxxxxxx přidružených konstrukcí xxxxxx xx ustavovala "xx xxx", xx xxxxxx vedoucího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx organizační xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx x xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze dodává, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx logickou xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx změny, a xx obráceně, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x tohoto xxxxxxx xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx bylo již xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxxx a xxx xxxxxx. Okamžik, xxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení § 46 odst. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) nemá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, x xx ani xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx není ochoten xxxxxx xx xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako místo xxxxxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxx povinnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx základě výpovědi xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Sborník xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x xx předchozí xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx zaškolení xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx], xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxx podstatné, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovními místy xxxxx, xx. bez xxxxxx xx to, xxx se xxxx xxxxxxxx místa nachází; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx nenamítá, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx dále zaměstnávat x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x že podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje skutečnost, x níž vyšel x xxxxxxxx soud, xx xxxxx ke xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx nabídnout. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovního xxxxx ve vrátnici xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx vhodné volné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx výši 75,- Xx [srov. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x § 13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx výši 1.075,- Xx. Protože xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx