Xxxxxx xxxx:
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx možnosti zaměstnanci xxxxxxxxx jinou pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovními místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx se tato xxxxxxxx místa xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x dispozici x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxxx X. x x. x. S. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx .
X x x x x d x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx pracovního činnosti xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx "tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx x žalobce vykonával xxxxx výzkumného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy není xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 rozsudkem ze xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx žalobce". Po xxxxxxxxxx dokazování dospěl x závěru, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx xxx 21. 4. 1997 zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zřízena sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx neprovedl příkazem "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), jak vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného, pobočky 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytvoření x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx organizační řád xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele jednotlivých xxxxxxx jak k xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení poboček xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zcela x působnosti xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. Š. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušení. Xxxxxx-xx k této xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, xxxx xx žádný xxxx xx její platnost, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celoústavní, xxxxxxx "xxxx nikde stanoveno", xx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by k xxxx změně muselo xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx její xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx čele xxxx V. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených konstrukcí xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za organizační xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx dále xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "dostatečně xxxxxxxxx", že xxxxxxxx xxxxx kromě jednoho xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx jak s xxxxxxxxxxxxxx, xxx středoškolskou xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu zveřejněného xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxx zaměstnanců, xxx x jejich složení"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měnit xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x nikoli "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zřizována "xx xxx" pro případy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx být podle xxxxxxx opakován, x xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx rozhodnutím x organizační změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx změna x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx změně z 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krácen xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx ve xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. tím, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx x důvodů nadbytečnosti; xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen "o.s.ř." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) x xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o.s.ř.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx xx odvolacím soudem xxxx znemožněno, aby "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx dovolání xxxxxxxxx [x xxxxxxx důvodné - § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, činit xxxxxxxx, navrhovat xxxxxx xxxx. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). O xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. jde xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx o xxxxxx nesprávný (uvažováno x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení § 118 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxx zástupce) xx xxxx xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxx zúčastnil x xx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx vyjadřoval xxxxx x x závěrečnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx důvodně spatřovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx uvedeného xx totiž zřejmé, xx žalobce měl xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx také využil), xxx své vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní řád xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, včetně xxxxx x věci se xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit a xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, aby na xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx ode dne, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a věděl, xx se věcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx roku xx to, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x další, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP".
Podle ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát zaměstnanci xxxxxxx xxxxx stane-li xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx úkolů, technického xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxx xx, xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx efektivnosti práce xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x organizaci) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx regulovali xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel; soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx jen písemně, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxx být seznámen; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx výpovědi x pracovního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxx výpovědi [xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku x xx zřetelem na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon učiněn, xxxxxxxxxx zaměstnavatele nebo xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx změnách, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být přijato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze dne 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek č. 54, ročník 1999).
Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx ("písemným xxxxxxxx" xxxx "sdělením") xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce.
Podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo protože x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. věrohodnosti, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxx posouzení xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) o.s.ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx způsobu, xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx polemizovat s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx uvěřit xxxxxx svědkovi, že xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než z xxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb), které xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx tím došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedoucího"), x xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX ("výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx odpadne xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx nebo vyšlo xx xxxxxx najevo x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxx, že xxxxxxx přidružených konstrukcí xxxxxx se xxxxxxxxxx "xx hoc", xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx organizační změnou x xx "xxx. xxxxxxxxxxx změna z 21. 4. 1997 xxxx přijata bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxx x xxxx - xxx bylo xxxx uvedeno - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K posledně xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx obráceně, že xx xxxxxxxxxxx změna xxxx být xxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, kdy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně přijato ("xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxx organizační změna xxxxxxx xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx zaměstnat, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxx xx ustanovení § 46 odst. 2 písm. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx výpověď, pokud xxxxx x xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx který xxx okamžitě zrušit xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxx x xxxxx xxxx bydliště, x xx ani xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx není ochoten xxxxxx na xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxx bydlišti xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jinou xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx podle xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Sborník xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Praha 1980, xxx.130). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x po předchozí xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. práce], xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídnout xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 odst.2 písm. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxx nachází; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx výpovědi xxxxxxx (dne 29.5. 1998) měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno jako xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx eventuelně xx xxxxxxxxx průpravě. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací (xxx 1. 7. 1997) x xx xxxxx xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x odvolací xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx nabídnout. Xxxxx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx vrátnici xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) pro žalobce xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný x xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxxxxx x dovolání) xx xxxx 1.000,- Xx x x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx ve výši 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 odst. 1 xxxx. x) x § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], celkem xx xxxx 1.075,- Xx. Protože xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, dovolací xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 odst. 1 o.s.ř. je xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx