Právní věta:
Z hlediska xxxxxxxx zaměstnance dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx jinou pro xxxx vhodnou xxxxx xxxx podstatné, zda xxxxxxxxxxxxx disponuje takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. bez xxxxxx na to, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x dispozici v xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. a x. x. X. X., x.x., zastoupenému xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx .
O x x x x d n x n x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", jejíž xxxxxxxx je xxx xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí staveb x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx neplatná. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzkumného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx xxxx není xxxxx jiným xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "na xxxx xxxxxxxx žalobce". Xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zřízena sdělením x. 1 téhož xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však pochybil, xxxx xxxx organizační xxxxx neprovedl xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 a xxxxx žalobce "má xxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práce xx xxx 10. 8. 1996.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.225,- Xx "na xxxx advokáta". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, a organizačními xxxx žalovaného, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx organizační xxx xxxxxxxxxx účinný xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx 01- X. X. X. vytvoření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dokonce, xx by x xxxx xxxxx muselo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Existenci xxxx samostatné xxxxxxx xxxx nijak na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stálým xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx vedoucí, xxx tomu xxxx xxxxx žalobce x x skupiny defektoskopie, x xxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx přidružených konstrukcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než byla xxxxxxx doručena výpověď, x xxxxxxx v xxxxxx bylo "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", že xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx nic xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx jak s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě pracovnice, xxx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, neboť použitý xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnanců, xxx x jejich xxxxxxx"), xxx o výpověď xxxxxxx. Připomněl také, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx pracovní činnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx organizační xxx xxxxxxxxxx, když podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx se "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "písemným příkazem" x nikoli "sdělením", xxx se stalo x případě xxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx opakován, a xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx založena změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx nezabýval ani xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti". Xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx nabídková xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "xxx. xxxxxxxxxxx změně z 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x inzerátem zveřejněným 29. 12. 1998 xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxxx x kvalifikací xxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx ve xxxxx právech účastníka xxxxxx ve smyslu § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsažená v xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "o.s.ř." (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx [x zároveň xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.], jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). O xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska postupu xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx § 118 odst. 3 x.x.x. na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x x právní stránce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
Z obsahu xxxxx x zejména x protokolu o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx ze dne 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastnil a xx xxxx u xxxxxx jednání aktivně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx); xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x k závěrečnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx také xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx chtěl xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x namítal ji xxx xxx xxx, xxx mu xxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), případně ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx půl xxxx xx to, xxx xxxx své námitky, xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení efektivnosti xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. x) xxx. práce xxxxx xx, že o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x snížení stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx nadbytečným a xx xx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami [xx. že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x organizaci) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovní xxxxxxx. Zaměstnavatelům xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nadbytečným rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávat.
Zákoník xxxxx xxxx jiné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx rozhodnutí x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x ani xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x ním xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru.
Zaměstnanec xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ustanovení § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být přijato xxxx podáním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Cdon 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "sdělením") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze do xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., protože xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx pro posouzení xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst.3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů - xxx xx způsobu, xxx x xxxx xxxx dospěl. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxx ředitele xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ("byla-li xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx došlo xx zrušení místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, xxxx postoj xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("výpovědní xxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. c) zák. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx ostatní xxxxxx x tomto xxxxx nepřinesly pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšlo xx řízení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxx, že xxxxxxx přidružených konstrukcí xxxxxx xx ustavovala "xx hoc", xx xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx založena změnou xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze dodává, xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx xxxxxxxx, xx xx organizační xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Okamžik, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx dni, xxxxx předchází xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx číslem 54).
Souhlasit xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxxx. x) xxx. práce.
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx výpověď, pokud xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, jestliže
a) nemá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx jeho xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx průpravě,
b) xxxxxxxxxxx xxxx ochoten xxxxxx xx jinou, xxx xxxx vhodnou xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x jeho bydlišti xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele. Splnění xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx platnosti výpovědi. Xxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx skončení xx základě výpovědi xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v době xxxxxxxx (xxxx. Sborník xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, XXXX Praha 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. po xxxxxx zaškolení nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídnout xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) zák. práce] xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx se tato xxxxxxxx místa nachází; x hlediska xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnávat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx po 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 1. 7. 1997) x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, jímž xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, x níž vyšel x xxxxxxxx xxxx, xx totiž xx xxx xxxx výpovědi (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xx vrátnici xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odměně xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) a § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx výši 1.075,- Xx. Xxxxxxx žalovaný xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx