Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění podle §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010 Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx (správkyni konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX X, a. x.) xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 578 790 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně požadovala xx žalované dalších 946&xxxx;000 Xx (xxx XX. výroku), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxx 7.12.1998 xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se X xxxxx, a. s. xxxxxxxx xxxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 106&xxxx;324&xxxx;118,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2) Xxx 29.12.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx sporu dle xxxx 1) a xxxxxx xxxxxxx přihlásil xx konkursu vedeného xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4) Xxx 14.2.2001 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xx xxxxxx pravosti popřené xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxx 1) x xxx 12.12.2003 xxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx.
5) V xxxxxx xx xxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 16.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu 7.10.2004.
6) Xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2005 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
7) K xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo xxxxx 18.1.2005, xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx 3.2.2005, xxx spis xxxxxxxxx 23.3.2005 Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, jenž xxx xxx 24.6.2005 xxxxxx zpět bez xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx,
8) Dne 22.7.2005 xxx x xxxxx xxxxx návrh xx "záměnu" xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x poté, xx dne 5.11.2005 xxx xxxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx 13.7.2005.
9) Xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx věřitele x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, mu xxxx xxx 16.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, dne 4.4.2006 byla xxxxx xxxxxxxx plná moc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx).
10) Xxxx, xx byl spis xxx 26.4.2006 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
11) Xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006 xxx xx věci ustanoven xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 9.11.2007 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání.
12) Xxx 5.11.2009 xx xx xxxx konalo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů na 24.11.2009. Xxx xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xx 10.12.2009 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 10.12.2009 xxxxxxxx xxxx xx jednání xxxxxxxx, xxxx žalobě xxxxxxx.
13) Xxxx, co byl xxxx předložen 3.3.2010 Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx 22.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx pravomocně xxxxxxxx 20.5.2010.
14) V xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od dubna 2007 xx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx 524&xxxx;790 Kč xx xxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví x xxxxxxx výši 24&xxxx;990 Xx.
15) Xxxxxxxxx podala x žalované žádost x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. b), §13 xxxx. 1 x §31 x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - x xxxxxxxxxxxx závěrům.
1) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx 54&xxxx;000 Xx, x xx do xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx újmy (524&xxxx;790 Xx) xx žaloba xxxxxxx x plném xxxxxxx.
2) X řízení, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xx směřovaly k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx věci.
3) Soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přes období xxxxxxxxxx (zejména x x xxxx xx xxxxx 2001 xx xxxxxxxx 2003, od xxxxxxxx 2003 xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2006), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxx xxxx, že právě xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená.
4) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx) xxxx přihlédl x xxxx, že řízení xxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitější, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx mezinárodní xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ciziny. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxx až x xxxx 2008 x teprve x xxxx 2009 podala xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx, ačkoli xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2001.
5) Xxxxxx xxxx pravomocně skončeno x květnu roku 2010, proto by xxxxxxx délce řízení x xxxxxx 9 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 135 000 Xx (xx. 15&xxxx;000 Kč xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx); jde x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízen, pak xx xx xxxxx - vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx částku x 60 %. Xxxxxxxxx tak jako xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 54 000 Kč.
6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxx x incidenčním xxxxx, x xxxxx xx soud zato, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 524 790 Kč, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 xx konce xxxx 2008 xxxxxx 24&xxxx;990 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx skončen x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxx xxxxxxx soud dodává, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx nároků, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxx II. xxxxxx, v xxxx X. xxxxxx jej xx xx xxxxxx 54&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx potud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxxxx správným je xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx x převážné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x nesprávnou xx xxxx xxxx X. xxxxxx, která xx xx 54&xxxx;000 Xx xxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx s xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx.
2) Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", respektive xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stále x xxx xxxxx, uplatňovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx.
3) Xxx posuzování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závěrů. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxx o xxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyčkat skončení xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odškodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mají pouze xxxxx, jimž xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx okolností i xxxxxx xxxxxx nástupci), xxxxxxx xxxxx jiné. Xx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx neúčastnil, xxxxxx dost xxxxx xxxxxx přímou újmu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) i z xxxxxxxxxx (xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobní xxxxxx); xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
4) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "ZKV"), xxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx. Správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx, která (x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxx xxxxx, odpovědnou xx řádný průběh xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X 17 x 52 ročníku 1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1566/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 17/1998" x x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 52/1998"), "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nese xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či soudem". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x škodu xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx xx xxxxxxxx (§6 XXX). Je xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxx x nesprávného xxxxxxxx postupu, xxxxx x xx dobu x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxx" vzniklou v xxxxxxx konkursního řízení, xxxxxxx xxx x xxxxx osobní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996). Xxxxxx xxxx xxx ani x (xxxxxx) pohledávku xxxxxxx xx konkursní podstaty, x xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx funkce.
6) Konkursní xxxxxxxx pak mohou (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxx legitimována.
7) Xxxxx x xxxxxxx skutečné xxxxx má xxxxxxxx xxxx zatím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x věci xxxx x xxxxx měnícímu xxxxxx o věci xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. x., tedy, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. a/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x požadujíc, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvádí, xx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx je oprávněna xxxxxxx se nároků xxxxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx. Xxxx takové xxxxxx lze (podle xxxxxxxxxxx) mimo jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx na řádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Tento zájem xxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx sporu vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 55 Xx 365/2003 a xxxxxxx xxx xx. xx. 55 Cm 52/2008 xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněna domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla "xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" způsobena konkursním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pohledávka xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zahrnula xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx zájmu xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průtahům, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx újmy těmito xxxxxxx způsobené. Zastupuje xxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx i xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu.
Správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx účastník incidenčního xxxxxx oprávněna domáhat xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušných xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx ustanovení §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3908/2009 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 3). Xx takový xxxxx vytvořený subjekt xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímuž správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx x x prodlužované xxxxxxxxx či značných xxxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx každodenních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx byly x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správci x xxxxxxx x konkursním xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx vztahy x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zařadit do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy oprávněn xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7., článku II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (za sebe, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx průtahy x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx soudu pro xxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění účinném x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2011 Xx.), xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx na náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §31 x xxxxxx x. 82/1998 Xx., bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věty druhé x třetí, xxxxxxxxx xx při stanovení xxxx přiměřeného I xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx délce xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx x řízení, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X ustanovení §6 XXX se xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "podstata") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dlužníkovi v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx, jehož se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; majetek sloužící xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx vyloučen xxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
Podle xxxxxxxxxx §7 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 XXX xxxxxxx má nárok xx xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx správce xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahrnují x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odměně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Věřitelé xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx účel, xx xxxx má xxx vynaložena, a xxxxxxxx xxxxxx vyúčtování. Xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx povinen, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobám xx xxxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen "X 58/2011") uzavřel (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx zabýval tím, xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (aniž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx).
X R 17/1998 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx a x X 52/1998 (srov. xxx XXX, str. 185 - 186 /361 -362/) xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Odo 170/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 181, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (při xxxxx o vadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx podstatě"), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx, k xxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 24.10.2000, Xxxxxx, X. in: Zákon x konkursu a xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx 2 poznámek x xxxxxx). Řečené xx xxxx i xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu neztrácí xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. shodně X 17/1998 x X 52/1998, xxx XXXXX, xxx. 188 (364).
Xxxxxx x důvodech X 17/1998 xx x daném xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje již xx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 16106 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný, x xxxxxx větou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmětem. Xxxxx xxxxxxxxxxx o konkursní xxxxxxxx coby "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" tedy xxxxxx nejsou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, jež xx mohla "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. definici xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXX), vymáhat přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelům), jenž xx xxxx oprávněn xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, sp. zn. 30 Cdo 4502/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2013, xxx xxxxxx 120). Xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, činí tak xxxx xxx (což xx dáno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nikoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §6 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx nemá (xxxxxxx, xxxxx žaloby dovolatelky xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx určit, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx účastníkem xx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX) xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§8 odst. 3, věta pátá, XXX) x xxxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 29 Xxx 1351/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxx povolit xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx čtvrtá, XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou sporu xxxxxxxxxx konkursem (xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxx xxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x završení xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx jejího zvýšení); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 29 Xxx 738/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 7, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 105. X přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx čerpat odměnu (xx svolením konkursního xxxxx) zálohově, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxx xxxxxx x xxx xxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx samotnému (xxxxxxxxx-xx xx stranou právě xxxxxx xxxxxx) coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx majetek konkursní xxxxxxxx, nemajetková xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jenž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 17/1998 x x xxxx XXX R 52/1998), xx z obsahu xxxxx zjevné, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx konkursní xxxxxxxx") z titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nemajetkovou xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ty, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx vypořádal již x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), se xxxxxxxxxx ani xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243 a odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxx, xx nepřehlédl, xx xxxxxxx došlým xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.4.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné žalobou (xxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) postoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.3.2013. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx toto xxxxxx xxxxx význam xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolat změnu x xxxxx dovolatele), xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxxxxxx §107x xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.