Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) zaplatit xxxxxxxxx (správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X, a. x.) xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 578 790 Xx (xxx I. xxxxxx), zamítl žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dalších 946&xxxx;000 Kč (xxx XX. výroku), a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (bod III. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xx věci xxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxx 7.12.1998 xxxxxxxx řízení, v xxxx se V xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 106&xxxx;324&xxxx;118,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2) Xxx 29.12.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 1) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4) Xxx 14.2.2001 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxx pravosti popřené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx 1) x xxx 12.12.2003 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5) X xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 7.10.2004.
6) Usnesením xx xxx 5.1.2005 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
7) X odvolání xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx 18.1.2005, ve xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx došlo 3.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxxx 23.3.2005 Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxx 24.6.2005 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení,
8) Xxx 22.7.2005 byl x xxxxx xxxxx návrh xx "xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx, xx xxx 5.11.2005 xxx doložen souhlas x touto xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx 13.7.2005.
9) Xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxx x předložení xxxx xxxx, mu xxxx xxx 16.3.2006 doručeno xxxxxxx x doložení
substituční xxxx moci, xxx 4.4.2006 byla xxxxx xxxxxxxx plná moc xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx).
10) Poté, xx byl spis xxx 26.4.2006 opět xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2006 tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
11) Usnesením xx xxx 25.10.2006 byl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2007 xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxx 5.11.2009 se ve xxxx konalo xxxxxxx, xxxxx xxxx odročil xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24.11.2009. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 10.12.2009 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů x 10.12.2009 xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13) Xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxxx 3.3.2010 Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx 22.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx pravomocně xxxxxxxx 20.5.2010.
14) X xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx 524&xxxx;790 Kč xx xxxxxxxxx na xxxxxx účetnictví x xxxxxxx výši 24 990 Xx.
15) Žalobkyně xxxxxx x žalované žádost x náhradu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nevyhověla.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), §13 xxxx. 1 x §31 a zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Co xx xxxxxxx nemajetkové xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx 54&xxxx;000 Xx, x xx do xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxx újmy (524&xxxx;790 Xx) je xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx.
2) X xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx období xxxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx činěny xxxxx xxxxx, xxxxx xx směřovaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přes xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména v x xxxx xx xxxxx 2001 xx xxxxxxxx 2003, xx xxxxxxxx 2003 xx xxxx 2004 x xx července 2005 xx xxxxx 2006), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitější, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx urgovala postup xx xxxx xx x roce 2008 x xxxxxx x xxxx 2009 podala xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2001.
5) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2010, proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trvání 9 xxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 135 000 Kč (xx. 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení); jde x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo složitější xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízen, xxx xx xx místě - vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 60 %. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 54 000 Xx.
6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bránící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx soud zato, xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 524 790 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měsíčně xx xxxxx 2007 xx xxxxx roku 2008 xxxxxx 24 990 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx, x xxxx X. výroku xxx xx xx částky 54&xxxx;000 Xx změnil xxx, xx xxxxxx x potud zamítl, x ve zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx potud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxxxx správným xx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx a nesprávnou xx část bodu X. xxxxxx, která xx xx 54 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznává, to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ačkoliv žalobu xxxxxx (x nárok xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxx nárok, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ministerstva xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx posuzování xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyjít x xxxxxx závěrů. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx půjde x xxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx) může vzniknout xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx platí i xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyčkat skončení xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx x incidenční xxxxxx), jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mají xxxxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxx xxxxxxx (účastníci xxxxxx, x xxxx xxxxx ke vzniku xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx právní nástupci), xxxxxxx osoby xxxx. Xx xxxxx z xxxxxx věci (kdo xx řízení neúčastnil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přímou újmu xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx) x z xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povahy); xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3394/2010 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
4) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxx konkursní věřitelé x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx osobu, xxxxxxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod X 17 x 52 xxxxxxx 1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1566/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále jen "X 17/1998" a x xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 52/1998"), "xxxxx x účastníka xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že má xxx o xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx podstatě", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
5) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxx (§6 XXX). Xx xxxxxx, xx xx xxx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxx xxxxxx xxx úpadce xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx x xx xxxx x němu xxxxx xxxxxxx. Nejde však xxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxx povahy, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. s., Xxxxx 1996). Xxxxxx xxxx xxx ani x (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx) xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x proti měnícímu xxxxxx o xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 o. s. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx uvádí, xx xxxx není účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx své funkce xxxx xx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) mimo xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 55 Xx 365/2003 x xxxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 52/2008 nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla "xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx a včasnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x předmětném xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx konkursní řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x je tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31x odst. 1 xxxxxx č. 82/1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a včasném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxx spravuje. Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zájem všech xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxx xxxxx x xx xxxxxxx x řádném xxxxxxxx incidenčního sporu.
Správkyně xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněna domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů příslušných xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxxxx, související xx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxx x xxxxxx uspokojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxxx xx konkursní podstaty, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x níž xx dovolatelka xxxxxxxxxx), xxx ustanovení §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx poskytuje bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx lze totiž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009 (jde o xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2012, xxx číslem 3). Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx problémy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxx xxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx byly x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx i konkursním xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahy x xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx (x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zařadit do xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (za xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou sporu xxxxxxxxxx konkursním řízením. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
S přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2011 Xx.), xxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 2).
Dle xxxxxxxxxx §31 x xxxxxx x. 82/1998 Xx., bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného X xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx §6 XXX se xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx konkursu; tímto xxxxxxxx se rozumí xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx podstaty nenáleží xxxxxxx, jehož se xxxxxx týkat výkon xxxxxxxxxx; xxxxxxx sloužící xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxxx (xxxxxxxx 2). Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxx.
Xxx ustanovení §8 xxxx. 3 XXX xxxxxxx má xxxxx xx odměnu a xx náhradu hotových xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li plátcem xxxx, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx správce povinen x xxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xx xxxxxxx hotových xxxxxx xx zahrnují x xxxxxxx xx xxxx x spisovnu x xxxxxx úpadce. Xxxxxx xxxxxxx uzavřené x účastníky řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx. Vyúčtování xxxxxx x xxxxxxx provede xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx, při xxxxxxx xxxxxxxx; předtím mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit nebo xxxxxx. Věřitelé xxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zálohu x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, k nimž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobám xx xxxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx "X 58/2011") uzavřel (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx právem xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. za nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxx xxx pochybnosti x xxxxx legitimaci takového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
X R 17/1998 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a x X 52/1998 (xxxx. xxx XXX, xxx. 185 - 186 /361 -362/) xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za zástupce xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 170/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx číslem 181, pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxxxx směřující proti "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx §19 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 24.10.2000, Xxxxxx, X. xx: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx k 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, IFEC 2000, xxx 2 xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx i xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxx X 17/1998 x X 52/1998, xxx XXXXX, xxx. 188 (364).
Xxxxxx v xxxxxxxx X 17/1998 se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 16106 Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný, x xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxx jest xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" tedy xxxxxx nejsou přiléhavé.
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxx úpadce (xxxx. definici konkursní xxxxxxxx x §6 XXX), vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 4502/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 120). Xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ještě x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak xxxx xxx (což xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nikoli xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, s tím xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx ještě x xxxxxxx konkursního xxxxxx, xx stane xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §6 xxxx. 2 ZKV). Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nemá (ostatně, xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx určit, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxx vyvolaného konkursem (xx xxxxx ukončení xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx účastníkem je xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx určující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx coby zvláštního xxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxx xx xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýšit nebo xxxxxx (§8 odst. 3, xxxx xxxx, XXX) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2006, xx. zn. 29 Xxx 1351/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 103/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spravovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx určitou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 29 Xxx 738/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, ročník 2011, xxx xxxxxx 105. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx čerpat odměnu (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx tato okolnost xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx uplatnit xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za újmu, xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursem.
Podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx stranou právě xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. nevzniká.
Ostatně, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 17/1998 x z xxxx XXX X 52/1998), xx x xxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok jako xxxx osobní xxxxx (xxx sebe), nýbrž xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("pro konkursní xxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxx. X rovině xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x mezích právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xxxx středníkem, x. s. ř.).
Absence xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlým xxxxx prvního xxxxxx 8.4.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx její místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou (xxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (není jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxx dovolatele), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxxx §107x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.