Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010 Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxx žalované (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X, x. x.) xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku 578&xxxx;790 Xx (bod X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 946&xxxx;000 Xx (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxx 7.12.1998 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx X xxxxx, x. s. xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 106&xxxx;324&xxxx;118,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2) Xxx 29.12.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
3) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxx 1) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce, xxxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4) Xxx 14.2.2001 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1) x xxx 12.12.2003 xxxxx xxxxxx soudu doplnění xxxxxx.
5) V xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2004 xxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení žaloby xxxxxxx xxxxxx xxxxx 7.10.2004.
6) Xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2005 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
7) K xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx 18.1.2005, ve xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx došlo 3.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxxx 23.3.2005 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxx 24.6.2005 xxxxxx zpět xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pokynem, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 o. x. x. xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení,
8) Xxx 22.7.2005 xxx x xxxxx xxxxx návrh xx "xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x poté, xx xxx 5.11.2005 xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x ní xxxxxxx xxxx dne 13.7.2005.
9) Xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, mu xxxx xxx 16.3.2006 doručeno xxxxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx 4.4.2006 byla xxxxx xxxxxxxx plná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce).
10) Xxxx, xx xxx xxxx xxx 26.4.2006 opět xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx usnesením xx xxx 5.6.2006 xxx, xx xx řízení xxxxxxxxxxx.
11) Xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006 xxx xx xxxx ustanoven xxxxxxxxx x jazyka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2007 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxx 5.11.2009 se xx xxxx konalo jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxx na 24.11.2009. Xxx druhé xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 10.12.2009 xx xxxxxx přednesu xxxxxxxxxxx návrhů x 10.12.2009 vyhlásil xxxx xx jednání rozsudek, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13) Xxxx, co xxx xxxx předložen 3.3.2010 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání, se xxx 22.4.2010 konalo xxxxxxxx jednání, po xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 20.5.2010.
14) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx od dubna 2007 xx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx 524&xxxx;790 Xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24 990 Xx.
15) Žalobkyně podala x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nevyhověla.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), §13 xxxx. 1 x §31 x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - x xxxxxxxxxxxx závěrům.
1) Xx xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx 54 000 Xx, x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy (524&xxxx;790 Xx) je xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
2) X xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx činěny xxxxx úkony, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x x době od xxxxx 2001 do xxxxxxxx 2003, xx xxxxxxxx 2003 xx xxxx 2004 x xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2006), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že právě xxxxxxxx k době, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx úkony xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená.
4) Xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prvek x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xx věci až x xxxx 2008 x teprve x xxxx 2009 podala xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení, ačkoli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2001.
5) Řízení xxxx pravomocně skončeno x květnu xxxx 2010, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 9 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 135&xxxx;000 Kč (xx. 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx); jde x částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x procesního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup ve xxxx xx xx xxxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx na xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx celkovou xxxxxx x 60 %. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 54&xxxx;000 Kč.
6) Xxxxxxxx nezpochybnila xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a proto xx soud zato, xx žalobkyni vznikla xxxxxxxxx újma xx xxxx 524&xxxx;790 Kč, xxxx žalobkyně doložila, xx x souvislosti xx správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měsíčně xx xxxxx 2007 xx xxxxx roku 2008 xxxxxx 24&xxxx;990 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7) Xxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání žalobkyně x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě II. xxxxxx, v xxxx X. výroku jej xx xx xxxxxx 54&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx.
1) Xxxxx správným je xxx II. výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx X. výroku, která xx xx 54&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznává, xx xxx x xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx.
2) Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, komu xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (i nárok xxxx ministerstvu xxxxxxxxx) xxxxxxxx jménem, požadovala xxxxxx "ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů", xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxx přesvědčen, xx xxx xxxxx x xxx xxxxx, uplatňovaný xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ministerstva xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx je však xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) může vzniknout xxxx způsobená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx platí x xxx, xxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyčkat skončení xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož xxxxxxxxx xxxxx byla překročena. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mají xxxxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxx xxxxxxx (účastníci xxxxxx, v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx okolností x xxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx neúčastnil, xxxxxx dost xxxxx xxxxxx přímou újmu xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx) x z xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx); xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
4) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx dle §7 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen "XXX"), xxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx. Správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx konkursní xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X 17 a 52 ročníku 1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.1997, xx. xx. 2 Cdon 1566/96, xxxxxxxxxx pod číslem 17/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 17/1998" a x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx "R 52/1998"), "xxxxx o účastníka xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx uplatňoval nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx podstatou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (§6 XXX). Je xxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx x xxxx ještě xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x "pohledávku xxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 1996). Nemůže tedy xxx xxx x (xxxxxx) pohledávku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž vymáhání xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx.
6) Konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx legitimována.
7) Xxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a to xxxxx potvrzujícímu výroku x xxxx xxxx x proti měnícímu xxxxxx o xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. s. x., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx především nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi takové xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) mimo xxxx xxxxxxx i předmětný xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx zájem xxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 55 Xx 365/2003 a xxxxxxx pod xx. xx. 55 Xx 52/2008 nesprávným úředním xxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx byla "xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx a včasnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x je tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx tímto nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z ustanovení §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx postaty xxxxxxxxx x incidenčním xxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na jejich xxxxxx x včasném xxxxxxxxxx z konkursní xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zájmu spravuje. Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průtahům, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zastupuje xxx zájem všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx x tím xxxxx x xx xxxxxxx x řádném xxxxxxxx incidenčního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxxx oprávněna xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušných xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx nemalou majetkovou xxxx, ale x xxxx nemajetkovou, xxxxxxxxxxx xx zájmem věřitelů xx xxxxxxx x xxxxxx uspokojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx v xxxxx xxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (s níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx ustanovení §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx byla způsobena xxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x uměle xxxxxxxxxx subjektům xxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009 (xxx o xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2012, xxx xxxxxx 3). Xx takový xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či značných xxxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xx měly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejistota x xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., článku II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxx (xx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx průtahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxx rozhodný (xxxx-xx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx) xxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 41/2011 Xx.), stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx (odstavec 1). Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §31 a xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci během xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxxxx §6 XXX xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nabyl xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxx příjmy. Xx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxx týkat výkon xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xxxx, xxxxx jej xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX xxxxxxxxx konkursu jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 ZKV xxxxxxx xx nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tento xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x částku odpovídající xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx zahrnují x xxxxxxx xx xxxx o spisovnu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účastníky řízení x jiné xxxxxx xxxx náhradě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx provede xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxx x úhradě jeho xxxxxx, x xx x xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx účel, xx nějž xx xxx vynaložena, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxx xx správce xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud již xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 58/2011") xxxxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx nesprávný xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx legitimaci takového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
X R 17/1998 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x X 52/1998 (srov. xxx XXX, xxx. 185 - 186 /361 -362/) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Jako xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx samostatné postavení xxx vůči úpadci, xxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx.
X usnesení xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Odo 170/2004, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 181, xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil (xxx xxxxx x xxxx xxxxxx směřující xxxxx "xxxxxxxxx podstatě"), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, k výkladu §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 24.10.2000, Krčmář, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx k xxxxxx č. 105/2000 Xx., účinné k 1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx 2 poznámek x xxxxxx). Řečené xx xxxx x xxx, xx úpadce xxxxxxxxxxx konkursu neztrácí xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx způsobilost xxxxxxxx, xxxx. shodně X 17/1998 i X 52/1998, xxx XXXXX, xxx. 188 (364).
Xxxxxx v důvodech X 17/1998 xx x daném ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx číslem 16106 Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx, x xxxxxx větou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty též xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXX), xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxx a pro xxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31 a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 4502/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 9, ročník 2013, xxx xxxxxx 120). Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ještě x xxxxxxx konkursního xxxxxx, činí tak xxxx xxx (xxx xx dáno osobní xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (srov. §6 xxxx. 2 ZKV). Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx netvrdí, xx xx požadovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx byla délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobena xxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxx vyvolaného konkursem (xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx další xxxx konkursního xxxxxx), xxxxx účastníkem xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX) xxxxxxx podle vyhlášky x. 476/1991 Xx., xx znění účinném xx 31.12.2007, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (§8 xxxx. 3, věta xxxx, XXX) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 29 Xxx 1351/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 103/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx na odměnu (§8 xxxx. 3, xxxx čtvrtá, XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynucená xxxxxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx spravovat xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x hlediska výše xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 29 Xxx 738/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2011, xxx xxxxxx 105. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx svolením xxxxxxxxxxx xxxxx) zálohově, xxxx xxx tato okolnost xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxx vyvolaného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svou činnost x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx může xxx čerpána x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odměny) xxxx xxxxxxxxxx procesnímu subjektu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 17/1998 x z xxxx XXX X 52/1998), xx x obsahu xxxxx zjevné, že xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), nýbrž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx ("xxx konkursní xxxxxxxx") z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Lze xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumenty xxx xx, x xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřehlédl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 8.4.2013 dovolatelka xxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx, která xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx však xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxx (není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxxxx §107x xxx dovolací řízení xxxxxxx.