Xxxxxx věta
Rozhoduje-li x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxx delegátů, xxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyloučení (xx) xxx dne, xxx xx vylučovaný xxxx xxxx dovědět x xxx, že xx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxx.
§231 zák. č. 513/1991 Xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 22.12.2009 xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxx písmenem x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxxxx xxx 18.5.2001, kterým xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I.), a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (výrok XX.).
Xxx xxxxxx xxx o xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 26.9.2006, jímž xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx) xxxxx usnesení shromáždění xxxxxxxx družstva xxxxxxxx 18.5.2001, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007 xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx shromáždění delegátů xxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxx pozvány xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx delegáty.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že:
1) Xxx 14.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2001 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx").
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 7.6.2001, xxxxx xx byl doručen xxx, xx xxxxxxx xxxx 19.6.2001 uložena xx poště, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zastižena.
4) X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 250 xxxxxxxxx, do nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx navrhovatelky xxx x samosprávu x. 312). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18.5.2001 xxxx xxxxxxx 132 delegátů ze 135 samospráv (xxxxxxxx X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxx zvoleni xxxx xx dvou samosprávách). Xxxxxxxxxx x. 312 xxxxx xxxxxxxx nezvolila.
5) Xxxxx článku 95 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxxx, xxxxxx xx členem. X článku 92 xxxx. 2 písm. x) stanov xxxxxxxx xxxxxxx, že členská xxxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxx stanovami. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samospráv, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na činnosti xxxxxxxx, xxx družstvo x projednávané věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx samospráv xxxx xxxxxxxx nevyužila, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxxxxx xx shromáždění delegátů xxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 838/2001 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.6.2000, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), "x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx nejpozději xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx 20.8.2001. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxx 10.9.2001, xxxx právo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx dne 29.6.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.9.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mezi účastníky xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §231 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xx proto xxxx xxx xxx xxx, xxx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxx svoláno.
V xxxxx směru pak xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.5.2001 (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 71 % všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, že zásilka xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxx tříměsíční xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx návrh v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx §231 odst. 5 obch. xxx., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxx zúčastnit xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten x xxxxxxxxxx, jejíž xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx za to, xx xxxxx xx xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxx, ovlivnila xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxx názoru xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přitom xxxxxxxxx xxx dovolatelky x xxxxxx, xx xx se xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx porušilo xxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx volbu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx středisku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zastoupena x xxxxx uplatnit své xxxxxxx proti xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx tomto shromáždění xxxxxxxx, družstvo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §56x odst. 2 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxx, že x nedoručené xxxxxxx (xxxxx xxxx xxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx) mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., a xx pro xxxxxx xxxxxx výkladu ustanovení §231 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 xxxx. zák., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x důvodné.
S xxxxxxx xx xxxxx konání xxxxxxxxxxx delegátů xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx x 18.5.2001, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb.
Podle §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xx xxxxx člena, jehož xx xxxxxxxxxx týká, xxxxxxxx rozhodnutí členské xxxxxx x xxxxxxxxx xx neplatné, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Není-li xxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxx vyloučení potvrdila, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxx x konání členské xxxxxx, která vyloučení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ale xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx družstva xxxxx xxxxx svolávat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx schůze shromáždění xxxxxxxx. Každý z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx počtem hlasů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstva.
Institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx družstva x xxxxxxxxx členskou xxxxxxxxx, jehož prostřednictvím xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx svolání a xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx, neboť umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx členské xxxxxx plní shromáždění xxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (samospráv). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jedinou xxxxx - xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupuje x hájí xxxxxx xxxxx. Shromáždění xxxxxxxx xx tedy fakultativně xxxxxxxxxx xxxxxxx družstva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schůzi, xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxx. i xx. 77 xxxx. 1 x 78 xxxx. 4 stanov). Pouze x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovy xxxxxxxx xxxxxx neobsahují, xx xxxxxxx použije xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x literatury xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2010, x. 868).
Právní xxxxxx xxxxxxx schůze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x záležitostech, xxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx donucujícím (kogentním) xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v §231 xxxx. 5 x 6 obch. xxx.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx.) ustanovení §231 xxxx. 5, xxxx druhá, x xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxx x xxxxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx srov. obdobně x závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, x xx xxx 9.5.2000, xx. xx. 32 Xxx 4/2000, uveřejněných xxx xxxxx 5/2000 x 23/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx týká, xx xx xxxxxxxx xxxxxx pozván způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxx. xxx.). Xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x o xxxx xxxxxx členské xxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxx viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 1487/2012). Člen, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx sdělen okamžik xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx schůze shromáždění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxx delegátů (xxxxx není xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx), xxxx na xxxx xxxxxxxx zván. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 561/2004, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 838/2001), nelze xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná, o xxxx rozhodnutí do xxx měsíců od xxxx xxxx konání xxxxx nedozví.
Nemá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x napadení xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. (srov. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 134).
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění delegátů, xxxxx z xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ode dne xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxx (xx) xxx xxx, kdy se xxxx mohl xxxxxxxx x jeho konání. Xxxxxxxx nikoli řádného xxxxxxx xx x xxxx situaci xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx shromáždění delegátů xxxxxxxxxxx, xx o xxxx konání dozví xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů x vyloučení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx, že xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o jejím xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxx, se totiž xxxxx - s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neúplné, a xx tedy x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x spolu x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. ř.).
Jelikož xxxxx xxxxx xxx o xxxx postačuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ohledně dojití xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx sféry dispozice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 272/2011.