Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů, běží xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx) xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dovědět x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§231 zák. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx x) shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxxxx xxx 18.5.2001, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 14.2.2001 x vyloučení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 26.9.2006, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx) xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxxxx 18.5.2001, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x xxxxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxx, bylo (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.11.2007 zrušeno x věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx zabývat xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zda na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zvoleny xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že:
1) Xxx 14.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxxx x družstva pro xxxxxxxxx nájemného.
2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.5.2001 (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxxxxx x družstva xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx").
3) Xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx navrhovatelce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2001, xxxxx xx byl xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx 19.6.2001 uložena xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx adrese xxxxxxxxx.
4) X rámci družstva xxxxxxxx celkem 250 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx navrhovatelky xxx x xxxxxxxxxx x. 312). Xx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxx 18.5.2001 xxxx zvoleno 132 xxxxxxxx ze 135 xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxx zvoleni xxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x. 312 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxx zúčastňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx 92 xxxx. 2 xxxx. x) stanov xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx představenstvem.
Soud prvního xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx stanovami. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxx členských xxxxxx samospráv, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx činnosti xxxxxxxx, což xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužila, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx samotných".
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx shromáždění xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 838/2001 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po 1.6.2000, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), "x němuž není xxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx 20.8.2001. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxx 10.9.2001, xxxx xxxxx xx podání xxxxxx x xxxxx zaniklo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx xx xxx 29.6.2010, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 29.9.2010, potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx tříměsíční xxxxx (xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §231 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxx xxx jen xxx, xxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxx řádně xxxxxxx.
X xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svoláno xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx zasedání xxxx xxxxxxxx 2.5.2001 (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 71 % xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahovalo xxx datum xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx podala xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., uplatňujíc xxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx byla zrušena.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx podat v xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §231 odst. 5 obch. xxx., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx dozvědět, xxxx xx xx nebyla xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, zvolen xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xx shromáždění tlumočit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xx, xx kdyby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ovlivnila xx xxxx přítomnost rozhodování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx devět x xxxx se zdrželo xxxxxxxxx, což xx xxx názoru xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx x důvodu, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, nebo xx xx xxxx funkci xxxxx ochoten xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx představenstvo xxxxxxxx xxxx povinnost zajistit xxxxxx xxxxx delegátů.
Postupem, xxxx znemožnilo xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, volbu delegáta, xxxxx prostřednictvím by xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx zastoupena a xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s §56x xxxx. 2 xxxx. xxx., když xx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx zásilky (xxxxx byla xxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohla xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětná xxxxxxxxxx - konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx známa.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx pro xxxxxx xxxxxx výkladu ustanovení §231 xxxx. 5 xx spojení x xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 obch. xxx., xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 18.5.2001, xxxx naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb.
Podle §231 xxxx. 5 obch. xxx. xxxx xx xxxxx xxxxx, jehož xx rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ode xxx, xxx xx xxxx xxxx dovědět x xxxxxx členské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ale xx jednoho xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X ustanovení §239 xxxx. 7 xxxx. xxx. vyplývá, že xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx družstva xxxxx možné svolávat xxxxxxxx schůzi, xxxxx xxxxxxx určit, že x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxx působnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hlasů. Xxxxxxx mohou určit xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů je xxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx členskou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjednodušit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx, neboť umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (samospráv). Členové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxxxx xxxxx - delegáta, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hájí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx delegátů xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schůzi, xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx, schopnost xx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úprava xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. i xx. 77 odst. 1 x 78 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxx x otázkách, ohledně xxxxxxx stanovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, x. 868).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx shromáždění delegátů xxxxxxx xxxx i x záležitostech, které xxxx v zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Kogentní xx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §231 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.
X účinností xx 1.1.2001 (x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 370/2000 Sb.) ustanovení §231 xxxx. 5, xxxx xxxxx, a xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xx xxxxxxxx lhůtami. Jde x lhůty x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx marným xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxx. obdobně x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, x xx xxx 9.5.2000, xx. xx. 32 Cdo 4/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 5/2000 x 23/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx vychází x předpokladu, xx xxxx družstva, jehož xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovami (§238 xxxx. 2, věta xxxxx, obch. xxx.). Xxxxx xx x xxxxxxxxx uvědomen xxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 1487/2012). Člen, xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx není xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávou xx neúčast xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 561/2004, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 838/2001), xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx člen, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná, o xxxx xxxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nedozví.
Nemá-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx, kdy xx xxxx shromáždění xxxxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx běžet xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §231 xxxx. 5 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxx xxx poměry xxxxxxx společnosti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2009, xxx xxxxxx 134).
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx není možné xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění delegátů, xxxx (xx) xxx xxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx neuplatní.
V xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx dozví xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx plyne x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů x vyloučení rozhodlo, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x němu bezodkladně.
Ve xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx, xx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx, xx totiž xxxxx - x xxxxxxx na jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxx - nezabývaly; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx tedy x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolu x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx sám o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacími námitkami. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dojití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 22.5.2012, xx. zn. 29 Cdo 272/2011.