Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx) ode xxx, xxx xx vylučovaný xxxx xxxx dovědět x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§231 zák. x. 513/1991 Sb.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2009 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxx X, konaného xxx 18.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.).
Jde xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.9.2006, jímž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx jiné též) xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxx konaného 18.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x vyloučení navrhovatelky x družstva, xxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 29.11.2007 xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nutné xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx shromáždění xxxxxxxx xxxx řádně svoláno, xxxx xxx xx xxx xxxx pozvány xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxx 14.2.2001 xxxxxxxx představenstvo x vyloučení navrhovatelky x družstva xxx xxxxxxxxx nájemného.
2) Shromáždění xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2001 (dále jen "xxxxxxxxxxx delegátů") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxxxxx z družstva xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx").
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo navrhovatelce xxxxxxx dopisem ze xxx 7.6.2001, který xx xxx doručen xxx, xx xxxxxxx xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4) X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 250 xxxxxxxxx, do nichž xxxxxxx jednotliví xxxxxxx xxxxxxxx zásadně podle xxxxx jejich xxxxxxxx (x případě navrhovatelky xxx o xxxxxxxxxx x. 312). Na xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxx 18.5.2001 xxxx xxxxxxx 132 delegátů xx 135 xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. T. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x. 312 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxx článku 95 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx 92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že členská xxxxxx samosprávy xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxx x v xxxxxxx xx xxxxx stanovami. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx členských xxxxxx samospráv, xxxxx xx chtějí xxxxxxx xxxxxxx xx činnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx samospráv xxxx xxxxxxxx nevyužila, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelky, "není xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx shromáždění delegátů xxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 838/2001 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.6.2000, xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), "x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx řádně zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx nejpozději do xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx 20.8.2001. Xxxxxxx-xx tak xxxxxx 10.9.2001, xxxx xxxxx xx podání xxxxxx x xxxxx zaniklo, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 29.6.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů) xx xxxxxx §231 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zabýval xx proto xxxx xxx xxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx.
X xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx svoláno xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx zasedání byla xxxxxxxx 2.5.2001 (xxxx xxxx) a xxxxxxxx xx zúčastnilo 71 % xxxxx zvolených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx obsahovalo xxx datum xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů. Navrhovatelka xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tříměsíční lhůty.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušena.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxx, xx jej xxxxxxx podat v xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §231 xxxx. 5 obch. xxx., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten v xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, zvolen nebyl. Xxxxxx xxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx.
Xx za xx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ovlivnila xx xxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xx zdrželo xxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx se členové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, nebo xx xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost zajistit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx středisku, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx delegáta, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx názoru dovolatelky x rozporu s §56x xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx delegátů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx byla xxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů - xxxxxx známa.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., x xx xxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §231 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 obch. zák., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k 18.5.2001, xxxx naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb.
Podle §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xx neplatné, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx. Není-li právo xx podání xxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx xxxxxx členské schůze, xxxxx vyloučení potvrdila, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svolána, ode xxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx členské xxxxxx, která vyloučení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx jednoho xxxx xx jejího xxxxxx, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 xxxx. xxx. vyplývá, xx xxxx-xx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schůzi, mohou xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxx působnost xxxxxxx schůze shromáždění xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xx volí xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstva.
Institut xxxxxxxxxxx delegátů je xxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx členskou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx možné zjednodušit xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxx xxxx xxxxx. Všichni xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx členské xxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx do volebních xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupuje x xxxx jejich xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx fakultativně xxxxxxxxxx orgánem družstva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. x čl. 77 xxxx. 1 x 78 odst. 4 xxxxxx). Xxxxx x otázkách, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobsahují, se xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x literatury xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2010, x. 868).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schůze xx xxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxx dále i x záležitostech, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §231 xxxx. 5 x 6 obch. xxx.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Sb.) xxxxxxxxxx §231 xxxx. 5, xxxx xxxxx, a xxxx. 6 xxxx. xxx. omezuje xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze x vyloučení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999, sp. xx. 1 Odon 101/97, x xx xxx 9.5.2000, sp. xx. 32 Xxx 4/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 5/2000 x 23/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Úprava xxxx pro uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vychází x předpokladu, xx xxxx družstva, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx členskou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovami (§238 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.). Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx viz x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 1487/2012). Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx, xxx xx jednak xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx není členem xxxxxx xxxxxx družstva), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvolených xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 561/2004, xx xxxx rozsudku xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 838/2001), xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx jedná, x xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx se x xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx po xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx postupem podle §231 xxxx. 5 xxxx. zák. (srov. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 134).
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivně.
Tříměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xx) xxx xxx, kdy xx xxxx xxxx dozvědět x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se x xxxx konání xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, x jakým xxxxxxxxx shromáždění delegátů x xxxxxxxxx rozhodlo, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je přinejmenším xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx právní názor - xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx posouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolu s xxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx tento xxxxx sám o xxxx postačuje xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, nezabýval xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 272/2011.