Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x x jaké xxxx schvaluje xxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřené /xxxxxxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xx xxxxx vedeném mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx žalobcem) x bývalým správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Žalobou xxxxxxx 11.6.2001 xx JUDr. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Zemědělské xxxxxxxx X. "x xxxxxxxxx" domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XXXx. X. X.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 946&xxxx;840 Kč x 15% xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 20.12.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx odůvodnil tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx (kterou xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx x době xx 1.7.1995 xx 31.12.1999 účtoval a xxxxxxxx si x xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 946 840 Xx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 1995, dvanácti xxxxxx x roce 1996, xxxxxxxx faktur v xxxx 1997, xxxxx xxxxxxx x xxxx 1998 x xxxxx xxxxxxx v roce 1999). Xx xxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx "za xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx", xxxxxxxx x účtování "xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx" (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "XXX").
Xxxxx skladby xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx textu), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx automobily) x o režijní xxxxxxx (xxxxxxx, fax, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, otop), xx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §31 xxxx. 2 xxxx. x) ZKV xx předpokladu, že xxxxxxxx x proplacené xxxxxx by xxxx xxxxxxxx vynaloženými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 22.11.2000 xxxxxxxxxxx, xx "mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx dal xxxxxxx předchozímu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jím vedeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx uvedl, že: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Krajského soudu x Ostravě, xxxx xxxxxx pravidelná xxxxxxx x xxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx X schůzí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx xxxxxx xxx xxxxxxx."
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xx xxx podání žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 5.12.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 946 840 Xx. S odkazem xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 a 3 XXX žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "x odbornou xxxx", xxxx xxxxxxx x xxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Účastníci xxxxxx (xx xxxxxx §8 xxxx. 3 ZKV) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným "dohodu" x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx §8 odst. 2 XXX absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obohatil xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §451 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 22.12.2009 xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXx. J. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. X. U., xxxx xxxxxxxx správkyni xxxxxxxxx podstaty úpadce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. "x likvidaci") xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x 15% úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 20.12.2000 xx zaplacení (bod X. xxxxxx), zamítl xxxxxx co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 676&xxxx;840 Xx x 15% xxxxxx x prodlení za xxxx od 20.12.2000 xx zaplacení (bod XX. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxx (xx xxx 15.1.2004), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalovaného, xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2006. Druhý xxxxxxxx (ze xxx 19.4.2007), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyhověl, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 30.9.2008.
Xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §8 odst. 2 x 3 x §11 xxxx. 5 XXX x xxxx x xxxxxxxxxx §106 x §420 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1) Žalovaný xx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, fakturami xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx výši 946&xxxx;840 Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxx xxxxxxx opravňovalo. Xxxxxx (xxxxxxxxx) soud jej xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 vyzval, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx.
2) Xx x xxxx byl (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx (xxxxxxxxxx) soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx škodu, xxxx xx z ní xxxxxxxx xxxxxxxxx částku, xxxx ji řádně xxxxxxxxx (xx. aniž xxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxx, co mu xxxxxx (konkursní) xxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx příčinná souvislost. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XXX, za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx správci zákonem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
4) Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §369 odst. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxx x prodlení od 20.12.2000 do xxxxxxxxx x žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaný xxxx x prodlení xxxxxxxx.
5) Xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávány x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasílány xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx musel xxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxx správce xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xx nutný xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že věřitelský xxxxx xxxxxxx účtované xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení a xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xxxx 3.10.1998, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx x celkové výši 676&xxxx;840 Kč), xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §106 obč. xxx.
7) Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx důvodná xxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 4 x 5 ZKV (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §8 odst. 6 x §66x odst. 7 /xxxxxxx xxxx. 1/ ZKV) a x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 3.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx částky 270&xxxx;000 Xx s 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu od 20.12.2000 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx tak, xx ohledně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 5 % z částky 270&xxxx;000 Xx za xxxx od 20.12.2000 xx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx (druhý xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvou xxxxxxxxx xxxxxxx x 28.11.2000 x následujícím xxxxxxx.
1) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx si žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x 25.11.1998 x fakturu x. 2 x 12.11.1999.
2) Xxxxxxxx č. 1 účtoval xxxxxxxx xxxxxx (konkursní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. ledna 1998 x do 31. prosince 1998 xx xxxx 120&xxxx;000 Xx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxx") xx xxxx 108&xxxx;000 Xx, x xxxxxx 6000 Xx xx xxxxxxx x fax x x xxxxxx 6000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Fakturou x. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx deseti měsíců xxxx 1999 ve xxxx 124&xxxx;000 Xx x za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx roku xx xxxx 24&xxxx;762 Kč, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1238 Xx, tedy xxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxx xx x xxxx faktuře jednotlivé xxxxxxx specifikoval.
4) Xxx xxxxxxx byly uhrazeny xxxxx xxxxxxxx; 26. xxxxxxxxx 1998 xxxx xxxxxxxx 120&xxxx;000 Kč, 12.11.1999 30 000 Xx x 15.11.1999 120 000 Kč.
5) Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1998 a 1999 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx prokázal (přes xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.1.2009), xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (hotových výdajů)".
6) Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x 2.4.2003 xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účtovat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxx jednotlivý xxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnit xxxxxxxx xxxx vynaložení.
8) Převážnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 1998 x 1999 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx 264&xxxx;000 Xx x xxxxxx 309&xxxx;600 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx však nespecifikoval xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx náklady "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx".
9) Nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxx změnit xxx xx, xx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx výdaj xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
10) Xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx přiléhavé, xxxxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx neznemožnilo přezkoumat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.1.2010, sp. xx. 29 Xxx 66/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročník 2011, xxx číslem 119, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
11) Odvolací xxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 270&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x svým jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ustanovení §420 xxxx. 1 xxx. xxx., jež xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxxxx promlčení práva xx xxxxxxx škody xx xxxx 270&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008 x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3525/2007 (xxxxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 3526/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
13) Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx 270 000 Xx, xxxxx xxxx promlčeno. Xxxxxxx xx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x žalované xxxxxx xx dobu xx 20.12.2000 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx v den xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx částky (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§563 xxx. xxx.), xx. 1.12.2000. Xx 2. 12.2000 xx xxxxxxxx v prodlení xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 1 xxx. xxx. Protože nárok xx náhradu škody xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. zák.), xx i xxxxx xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§517 odst. 2 xxx. xxx.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx částky x xxxxx 10 %.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 x. x. ř., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. b/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx v xxx, xx x něm xxx o otázku, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
X tomu xxxxx, že x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "nebyla xxxxxxxxxx upravena právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx způsobilý xxx další xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dalším xxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx x obsahu, potvrzeného xxxxxx". Podle dovolatele xxx x xxxxx, xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazků.
Nelze xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx režimem zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxx, xxx x pokračování x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx argumentaci x xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1) Dovolatel xxxxxxxxx soudům xxxxxx, xx neprovedly xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Č. x ,,X. banky X.", který xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx vést x xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursy xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxx vypovídal svědek X. H., xxxx xxx vypracovával a xxxxxxxxx soudkyni předkládal xxxxxxxxxx xxxxxxx hlášení xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx).
3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nákladovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursy".
4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dovolatelem xxxx správcem konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. G. x Finančního úřadu X. M. (člena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5) Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx důsledků xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. X. x xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, a xx výkazy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mzdové xxxxxxx za skladové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxx.
6) "Tristní" xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výborem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx za účelové. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vypovídal xxxxxx X. X. x xxx, že xxx xxx xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 13 X 72/94 x projednáním u xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx soudci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v tomto xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx nesnažil xxxxxxxx, x xxx mělo xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx, xxxx zúčtoval alikvotně xxxxxxx všem spravovaným xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
7) Xxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx výdajů by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxx xxxx míněno.
8) Xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx nesplnily xxxxxxxxx prokázání xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Prostým xxxxxxxxxx zákonného xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx) nelze nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx). I xx tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx) jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjevně xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §9 odst. 3 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx xx smyslu ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) x xxxx 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení otázky (xxxxxxxxx /xxxxx xxxxxx/ xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčtování xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Potud jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx soud z xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odpovídá xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Správce xx xxxxx na xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx náhradě xxxx neplatné. Xxxxxxxxxx xxxxxx a nákladů xxxxxxx správce v xxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; předtím xx soud může xxxxxxx xxxxxx. Věřitelé xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zprostí-li soud xxxxxxx xxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx xxxxx informovat xxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 5 XXX věřitelský výbor xxxx xx svého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správce x xxxx xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soudem. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx §29 XXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xx, xxx byli xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx přezkoumá konečnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podstaty x o xxxxxxxxxx xxxxxx a výdajů, xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x vyúčtování xxxxxx a konkursní xxxxxxxx. Upozorní xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x vyúčtování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obešle xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xx usnesením, xxxxx xxx doručí x vyvěsí xx xxxxxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 3).
Z xxxxxxxxxx §31 odst. XXX xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx (§19 xxxx. 2), xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) x pracovní nároky (§31 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxx kdykoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vznikly po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx (odstavec 2 xxxx. b/).
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxx, kterou (xx do dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X době, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů se xxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2000, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx 4.10.2000), xxx xxxxxxxxxx §8, §11 x §29 XXX doznala xxxx xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 1.5.2000 xxxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxx §8 xxxx. 2 ZKV xxx xxxxxxx x xxxxx xxx věty (xxxxxxx obsah xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx), xxxxxxxx 5 xx xx xxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxx (xxxx xx z xxx xxxxxxxx 6) x §8 xxxx. 3 XXX xxxxxx (x obsahového hlediska) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxx xxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxxx xxxxxx.) a xxxx xxxxx (Činnosti, k xxxx xx správce xxxxxxx, xxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.).
Xxxx §11 xxxx. 5 XXX xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou podstaty".
Text §29 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx, že kromě xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoznalo xxxx) každý odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Odpovědnosti xx xxxxxxx ten, xxx prokáže, že xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx posuzování odpovědnosti xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 12.3.2003, xx. zn. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx škodu: 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx úkon), 2) xxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx nexus) a 4) xxxxxxxx. První xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.3.2003, xx. xx. 29 Xxx 379/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 56/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxx xx xx xxxx trvání účinků xxxxxxxx xxxxxxx jako xx úpadcův.
Povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost (včetně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využíván x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stavu x x obvyklým obchodním xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 160, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 26 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x tím spojené, xxx xxxx x xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. b) XXX xxxxxxxx v xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadí §32 odst. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx povahu x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hrazené xxxxxxx x xxxxxx poplatky, xxxxxxxx xxxx.).
X xxxx xxxxxxxxx (xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxx počítá s xxx, xx (jsou-li x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky) xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxx (xxxxx) uspokojovány xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
V xxxx xx 30.4.2000 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocí průběžně xxxxxxxxxx výši x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §11 odst. 5 ZKV, x xxxxxxxxx znění, xx xxxx xxxxxxxxxx dohlížet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx) hotových xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx s udržováním x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx chodu xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxx schvalování xxxxxxxx výdajů a xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (lhostejno, xxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §29 ZKV, jenž xxxx xx vydání xxxxxxxx x (ne)schválení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §11 odst. 5 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000, xx xxxxxxx slovo xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x nákladů spojených x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x (xxxxxxxxx soudem xxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 66/2007.
Xxx xxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušením xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §8 odst. 5 ZKV (od 1.5.2000 §8 xxxx. 6 ZKV) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 XXX pak xxxxxx x tím, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 XXX (x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx jí, xxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx). Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2701/2009, xxxxxxxxxxx xx zvláštním čísle xxxxxxxx Soudní judikatura X., xxxxxx 2012 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), pod xxxxxx 7, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xx bývalý správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledávkami xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx dojde x ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, předpokládá xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rukou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §29 XXX (xxxx. např. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 301/2011).
X řečenému xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 4201/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx x odměně správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxx x xxxxx usnesení x zrušení konkursu xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, je xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xxxx xxxxxxxxxx úpadci.
Obvyklé (pravidelné) xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodárně, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx zproštěný funkce x xxxxxx xxxxxx xxxx funkci xxxxx xxxx xx předat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x §8 xxxx. 5 XXX /xx 1.5.2000 §8 xxxx. 6 XXX/).
Xxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x cíle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx bránit nedostatky xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx se může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vynakládal xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx).
Xxxxx proto, že x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty takto xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx spojené x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x hotové xxxxxx xxxxxx správce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§29 XXX), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx mimo rámec xxxxxxxxxxx řízení (a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx soudy. Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx projevil x x této xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x větší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxx (xxx §29 XXX) x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s udržováním x správou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako pohledávky xx podstatou) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx (xxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx bývalému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx též xxxx xxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx jejich pohledávky xxxx náklad xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §29 XXX, v xxxxx rámci má xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud.
Řešení této xxxxxxx xx xxxx x rukou konkursního xxxxx a xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x §29 ZKV xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx již xxxxxx) i před xxx, než xxxx xxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx podána xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x níž xx xxx §29 xxxx. 1 XXX pojí x povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat xxxx xxxxxx a xxxxxx).
X rozsahu, x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ ZKV), xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxxx částek vůči xxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jimž byly xxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011, sp. xx. 29 Cdo 3933/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10 - 11, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 164).
V xxxxxxx, x němž xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx týká hotových xxxxxx bývalého správce xxxxxxxxx podstaty (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX), xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxx (xxxxxxxx) z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, důvodem x xxxx, xxx konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx součástí xxxxxxxx o /ne/schválení xxxxxx výdajů) xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx xxxxxx i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 29 Xxx 738/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7 ročník 2011, pod číslem 105. Tam xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zálohy xxxx xxxxx převýší xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx záloh xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, příjemce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být následně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxx konkursního řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxx xxxx schvaluje xxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx spojené x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx xxx x xxxxxxxx, jímž současně xxxxxxx konečnou xxxxxx xxxxx §29 XXX, xxxx x usnesení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx přiměřené /xxxxxxxxxx/ xxxxxxxx §29 ZKV xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladů spojených x udržováním x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxx vedeném mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx). Opačný postup xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxx, xxx by xxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xx xx skutečnosti vedl x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §29 odst. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxxx věřitelé x xxxxxx), x xxxxx xx nevedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že výsledek xxxxx xxx osoby (xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx má (v xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x/ x x/ XXX) xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 písm. x/ XXX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx se xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pokládá Xxxxxxxx xxxx vzhledem x výše formulovaným xxxxxxx za xxxxxxxx.