Xxxxxx xxxx
Xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinit xxx xx základě xxxxxxxx konstatování, xx xx sjednané (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx požadavky odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
§42a zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx X., xxxx. x r. o., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., určení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 29.5.1998 mezi xxxxxxxxx x společností M., xxxx. x. x. x. (dále xxx xxx "xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku), xx xxxx (konkursní) podstatě xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (rovněž xxxxxxxx) rozsudky (xx xxx 21.12.2001 x xx xxx 20.6.2003) xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů (první xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.5.1992 a xxxx xxxxxxxxxx byli xx 29.4.1999 mimo xxxx X. X. x X. X., xxxxx xx 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx 17.3.1998, kdy xxxxxxx sídlo xx Xxxxxx Králové, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx.
2) Usnesením xx xxx 23.4.1999 prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
3) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.4.1998 xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x X. M.
4) Xxxxxxxx xxxxxx prodal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.5.1998 (xxxx xxx "xxxxx smlouva") xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. K. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 29.5.1998. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x prodávající neodstoupil xx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx korespondence xxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.6.1998, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dluh xx xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Xx x 28&xxxx;019&xxxx;984,60 Xx.
7) Xxxxxx. P. M., X. M. x X. D. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx sporných nemovitostí, x xxx, že x finančních prostředků, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx označené osoby xxxxxxxx vypovídaly xxxxxx. Xxxxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx prodejem nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
8) Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.1998 xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9) Xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím z 20.4.2006 xxxxxxxx trestní xxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxx xxxx, s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxxx věřitele dle §256 xxxx. 1 xxxx. x) a §256 odst. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxxx Okresním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x té xxxx již xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx (že xx tento xxxx xxxxxxxx xxxx "konkursní xxxxxxxx") změnil xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx 13.7.2004.
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xx - uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx, xx xx xxxx němu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkem učiněný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx odporovatelným (xxxxxx neúčinným) xxxxxxx xxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx majetku, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx mu xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba je xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí (exekučním xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovatelným xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vymožením xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxx je aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx (§42x xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vymahatelná. Xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx nesplatnou, xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a jestliže "x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx xxxxxx xxxxx - by xx x majetku dlužníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
4) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, navržen xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx má xxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pohledávku, "xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxx titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxx. zák." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998 nedokládá xxxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 35 000 000 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z čehož xx xxxx za xxxxxxxxx, xx kupní xxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx sporných nemovitostí), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx-xx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x toho xxxxxxx xxxxxxx nepřišlo xxxxxx. X první xxxx (x xx zcela) xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být žalobce xxxxxxx xxxxxxxx uspokojen xxxxxxxx sporných nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx prodejem xxxxxxxx nemovitostí došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i zástavní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vyšším, xxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx závazky xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by úpadce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, poškodit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.2011 připustil xxxxx Xxx. X. K., xxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 23.4.1999, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx uzavřel úpadce xxxx xxxxxxxxxxx dne 29.5.1998 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označené xx xxxxxx rozsudku, xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx nemohl přihlédnout x xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, že x xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), x to xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx majetkovým, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xx více xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že opakoval xxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx to xxxx xxxxx x xxxxxxx xx povinnost xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu), postupovat x řízení xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx i x ohledem na xx, xx xx xxxx již xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, řízení trvá xxxxx 11 let x dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xx třeba x xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx procesních xxx).
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále x xxxx, xx:
1) Xxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxx xx šesti měsíců xx "doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx článku VI. xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kupující xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxx a xxxx x dohodnutém xxxxxxx xxx x prodávajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kupní cenu xxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x obchodního xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věřitelé, xxxxx xx (konkursní) xxxx xxxxxxxx xx zjištěnou.
4) Xxxxx úplného xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxx X. X. a X. X. jednateli xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx byli M. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dnem 9.7.1998 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1) Není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 13.7.2004 (xxxx. "tříletá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx mající xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX (ve xxxxxx x §42x xxx. zák.) xxxx xxxxx z věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx konkurs na xxxx majetek, xx xxxx stává xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx postižen; xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xx 2 Xxxx 1703/96" (xxxxx odkazem xx xxxxxx míněn xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1703/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 26/2000").
2) Xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 ZKV, x xxxx se xxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxx" xxxxxxxxx v §42x xxx. zák., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx kdyby podal xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x plné xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkaz na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx., obsažený x §16 ZKV, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx rozhoduje o xxxxxx x době, xxx trvá xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnou x xxxx vymahatelnou x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ,vymahatelná" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2285/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 12/2003", xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx X 12/1998 (jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 12/1998"). Kdyby však x xxxxxx xxxxxxxxx xx o ustanovení §16 XXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx činí xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx, xxxxx xx majetek, xxxxx xxxxx úkonem xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx součástí xxxx konkursní podstaty x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dány, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči konkursní xxxxxxxx a xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smysl.
3) X výkladu pojmu "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxxxxx; např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jde o xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, sp. zn. 21 Xxx 549/2001 - xxxx xxx "X 64/2002"). Tam xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §42a obč. xxx. xxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx (důkazní břemeno xxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkon zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jestliže x jeho důsledku xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx současně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx - nebýt tohoto xxxxx - by xx x majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx x rozsudek xx dne 12.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx jen "R 30/2009") pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx dojít, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxx věřitel xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx zmenšení xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty obdržel xxxxxx obvyklou cenu xxxx mu xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, nemůže xxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxx má xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx podobu xxxxx xxxxx - xx stejné hodnotě (xxxx), xxxx xxxxx x těmto právním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převodu dlužníkových xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí xx xxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu práva xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx převedené věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty se xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Poměřováno těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na kupní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxx smlouvu xxxxxxxx xxx právnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (kteří jsou xxxxx xxxxxxxxxx). Ustanovení §42x obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx x xxxx tak xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx vztah xxxx blízkých (§853 xxx. xxx., ve xxxxxxx x §116 xxx. xxx.). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx x xx, xx by xxxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx - který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx druhé straně xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stranou xxxx xxxxx blízké xxxxxxxxxx. Xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládá x xx na xxxxx xxxxxxxxxx blízké, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (X 26/2000). Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxxxxxxxxx (úpadce), xxx žalované (kupující) xxxx bratři. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx, xx měl x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx bydliště. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx (x xxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxx xx "bylo výhodnější"). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 30.4.1998 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a k xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dne 29.5.1998 xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx převedeny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sled jednotlivých xxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxx, že šlo x úmyslné xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx změnit; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx této xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.).
7) X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x žalobcova xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx "ze xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx "z xxxxxxx") xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx), aniž xx xxxx právní xxxxxx, xxx by byl xxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zvažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Podmínky ustanovení §16 XXX a §42x xxx. xxx. xxxx xxx splněny.
9) Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Opjn 8/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 74/2007"), xxx. 460, xxx xx xxxxx, xx: "Xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (úpadce) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx pohledávku; věřitel, xxxxx není účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nemá."
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu spisu x podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx rozhodl (xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 o. x. x.) x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl jiný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, x.x. 30 Xxx 2342/2008-415 (jde x xxxxxxxx, jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxx xxxxxx/ xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx svá skutková xxxxxxxx x x xxxxx nikoliv a xxxxxxx jakými úvahami xx řídil při xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, než rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx, xxxx xxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "nelze xxxx x xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci.
Na xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx majetek xx společnosti" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx spekulací x xxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování.
Dovolatel poukazuje xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx X., která xxxxxxxxxx prodloužila splatnost xxxxxxxxxx x spolu x ostatními věřiteli xxxxxxxxxx x převedením, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx, x xx s xxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společnosti E., xxx totiž xxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxxxxxx nezatíženou, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. předložila xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto pronájmu xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnímu nástupci xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X., se kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxxx upřednostňovala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx ostatní xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., spol. x x. x. x xxxxxxxxx), odrážejícím xxxx aktuální a xxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx žalovaného (správně xxxxxxxx X., spol. x x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce žalobce. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx X., spol. x r. x. x xxxxxxxxx) a xxxx právní předchůdce", x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxx takové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vypořádány xxxxxxx xx výši 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč x 8 000 000 Xx, xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx plněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx cena xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx s xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx době obdrželi xxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx, xxxx x xxxx žalobcem, byl xxxxxxxx předpoklad vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování tak xxxx, xx x xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezhoršilo. Xxxxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšilo, xxxxx xxxxxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §243d x. x. x. Xxx xxxxx právním xxxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx důkaz xxx xx xxxx xxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsah xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xxx účastníkům xxxx x xxxxxxxx soud x xxxx nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby zakládala xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §213, §213x, §213x x §118x x. s. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §118x o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx "xxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" x xx xx soud xxxxxxx xxxxxx ani nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x odkazem na xxxxxxxxxx §6 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a účinná, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx základní xxxxx účastníka xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednat před xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx už xxxxx xxxxxx - xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx - xx podstatné pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x o. s. x. pouhým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin, avšak xx skutečnosti rozhodl xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx neprováděl.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení.
Jakkoliv xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2010 vyšel x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xxx x 31.12.2007), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx pod číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 41/2011") byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx vyvolaný xxxxxxxxx prohlášeným xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxx projedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, případně xxxxxxx podanou po 1.7.2009. Xxx xxxxx xx (xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx.) následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Cdo 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx, xx spory x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 XXX, xxxxxxxx za trvání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x X 74/2007).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 X XXX, podanou xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxx), xx xxx dovolací xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx pro řízení xxxx xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xx ve vztahu xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx posouzení věci xxxxxxx xx základě x xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx tyto skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x xxx. zák. může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x úpadcem sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x proti xxxxxx xxxxxxx; proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Vše, x xx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxx být poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. věřitel xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx právně xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx anebo byl-li xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkův úmysl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx úkon xxxxxx, nebo které xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Právní xxxx, xxxxxxx věřitel x úspěchem xxxxxxxxx, xx xxxx němu xxxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, co xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx to xxxxx xxxxx, má xxxxx na náhradu xxxx xxxx, xxx xxx x tohoto xxxxx prospěch (odstavec 4).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx uzavření xxxxx smlouvy (29.5.1998) x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (23.4.1999) a později xxxxxxxxx xxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx shrnul xxx x rozsudku xx xxx 5.6.2008, xx. xx. 29 Odo 802/2006, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 165, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
1) X xxxxxxx xxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, kdo měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, x xx x pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xx x budoucnu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x této xxxx xxxxx vymahatelná; x xxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X 64/2002).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx (důkazní břemeno xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx pohledávky z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv - nebýt xxxxxx xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dlužníka směřoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx některých z xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, aniž xx xxxx úmysl xxxxxxx xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které proti xxxx xxxx pohledávku (X 64/2002, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx číslem 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka, xxxxx učinil v xxxxxxxxxx třech xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno x xxxxx směru xxxx xxxxxxx. Prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže "xxxxxx xxxxxxx" jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věřitele v xxxxxxxxx případě zákon xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby prokázaly xxxx, tj. xx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx xxxxxxxxxx blízká xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 obč. xxx. ubránit xxxxxxx xxxxxx, jen jestliže xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nemohla vědět, xxxxxxxx vyvinula "pečlivost" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka takovou xxxxxxx (aktivitu), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx odporovaného právního xxxxx, x jejích xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 35/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zaměstnancem xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx), x současně, xxxxx důvodně pociťoval xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, uveřejněný pod xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
7) X právních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx úkon, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx počínají xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, sp. xx. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
8) Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §42a xxx. xxx.) x době, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx, součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Tento xxxxxx xxxxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx nastane, i xxxx xxxxxxx věřitel (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2006, sp. zn. 29 Xxx 782/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 802/2006 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obsažená x §16 XXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx stanovisku občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (v X 74/2007) a xx xxxx xxxx x tak, xx:
1) Xx konkursu může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (úpadce) jen xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx není účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
2) Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx vrácen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx, xx x xx xxxx odporovatelným právním xxxxxx úpadce), nebo (xxxxx naturální plnění xxxx možné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx pravidly x bezdůvodném xxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
X konečně Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Odo 802/2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxx), správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx sporu x odpůrčí žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx). Není-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžen, navrací xx xxxxxxxx konkursu xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX však xxxx xxxx xxxxx působí x xxxxxx (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpisu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx věřitelů (bez xxxxxxx x xxxx, xx odpůrčí žalobu xxxxx §16 XXX xxxxx xxx některý x xxxx nebo xx xx podal xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x takového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx vytyčených dovolací xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1) X xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
O xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ustálené judikatury xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" pohledávkou xxxxxxxxxx "vykonatelná", xxxx xxxxxx (srov. X 12/1998 x R 12/2003).
Xxxxxx tak xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatorně xxxxxxx xxxxx, že podle §16 XXX xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx chybné jsou xxxxxx úvahy, jimiž xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x věřitelů). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx popěrného úkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx konkursního xxxxxxxx stále xxxx xxxx x pravost xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, ani x xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nestala vykonatelnou (x xxxxxx §45 xxxx. 2 XXX xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. xx mnohá xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se o X 26/2000, xxxxxxx xx neřešilo odpůrčí xxxxxx xxxxxxx "konkursním xxxxxxxxx" podle §16 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx, nýbrž odpůrčí xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx být xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 74/2007 však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", včetně xxxx, xx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxx xxxxxx se xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx najevo, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx věřitelem".
Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx společnost X (xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnou pohledávku xxxxx /xxxxx/ xxxxx x celkové výši 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x která xxxx x konkursu xxxxxxxx).
X xxx, že xx místo xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupuje do xxxxxx jako nabyvatel xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2001. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, lze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxx xx jejich postavení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. nevydává (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 223/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx základě xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosavadního konkursního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx je x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx x proto x xxxxxxxxx.
2) K xxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxx xx xxx 3) o xxx, xx ustanovení §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nerozhodné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zkrácení xxxxx xxxx věřitelů xxxx xxx některých x xxxx, popřípadě xxx dlužník xxxxx xxxxxx úkon, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx směřoval vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx němu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) platí xxx více x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxx konkursní xxxxxxx xx podává xxxxxxx xxx s účinky xxx sebe (xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (srov. xxxx x R 74/2007, xxx. 462 /742/).
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xxx xxxxx smlouva xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 30/2009 (x xxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, práva xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, není xxx xxxxxxx významný xxx xxxxx smlouvy nebo xxxxxx ujednání.
3) X xxxxxxx xxxxx "právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx v X 64/2002 x X 30/2009, vyústily x názor, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího úpadce (xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx) proto, xx xxxxxxxxxx úpadci xx xxxxxx nedostala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
K tomu Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženým v X 30/2009, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 29.4.2010, sp. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2011, xxx číslem 10 (x xxx dovodil, xx xxxxxxx, xxxxx - xx nemá xxxx xxxxxxx postačující x uspokojení xxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s kupujícím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxx úkon /kupní xxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /reálného/ xxxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky).
I xx xxxxxxxxxx reálií, x nichž xxxxx X 30/2009, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, že kupní xxxxxxx, kterou dlužník (xxxxxxxx xxxxxx) prodal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zkracujícím právním xxxxxx dlužníka, nelze xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ze sjednané (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) kupní xxxx ve výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx; právě xx xx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxx x zkracující xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx další xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx nečinil), vede x xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxx, když xxxxxxxx nedoplatí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úkon.
Právní posouzení xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx smlouva je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
3) X tomu, xxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxx úplnost (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní) xxxxxx, xx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx animo xxxxxxxxx musel xxx xxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní smlouvu xxxxx xxxxxxxx); dovozovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sobě blízkými, xxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx vyjádřil žalovaný (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové přednesy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx 1). Odvolací xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx je x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně (odstavec 2). K xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx jiné xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §219x odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodnutí zruší, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx či není xxxxxxxxxxxxxx, nejsou požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X když rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1769). Obdobně xxx xxx xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na újmu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx a x jakých důvodů, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxx nimi (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2001, xx. xx. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §157 x §132 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pak zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 340 až 349), že rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx nepřezkoumatelné, když xx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpovědi X. X., M. X. a X. X.
Xxxxxxxx soud se xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 této xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. a R. X. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X., X. M. x R. X. xxxx "podpůrným xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx věřitelů", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx převyslechnout). Xxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X., X. M. x X. D., xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. tak xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx úloha xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nedbalým xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) přistoupil x písemnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx smysluplných xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí X. X., M. X. x R. X.) však dozajista xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorancí xxxxxx xxxxxx. To platí xxx xxxx, xx xxxx. podle výpovědi X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. X. (xxxx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smlouvy xx xxxx 29 000 000 Xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxxxx xx xxxx 8 500 000 Xx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob mají xxx (xxx xxxxx xxxxxxx stupně) těmi, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxx, xx kupní smlouva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, též x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Takovou xxxxx xx xxxxx xxxxxx spisu (a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx rozhodovaly poté, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xx, xx odpůrčí xxxxxxx podle §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx, že "xxxxxx xxxx úpadce xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx věřitelům", x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Odo 802/2006, xxxx nutná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx patrno, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx o žalobě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobstojí x xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), xxxxxx (x xxxxxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. s. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx též xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. ř., bylo xx xxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné.