Xxxxxx věta
Závěr, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (formálně xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx část.
Měřítkem xxxx, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx na tom, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx.
§42a xxx. x. 40/1964 Sb.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxx žalovanému X., x. x. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená 29.5.1998 xxxx xxxxxxxxx x společností X., xxxx. x. x. x. (dále též xxx "xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx nemovitosti"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (včetně těch, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku), xx xxxx (xxxxxxxxx) podstatě xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx dva (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxx 21.12.2001 x xx dne 20.6.2003) xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů (xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.4.1999 xxxx xxxx P. X. x X. M., xxxxx do 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů. Xx 17.3.1998, kdy xxxxxxx sídlo do Xxxxxx Xxxxxxx, sídlil xxxxxxxx úpadce x Xxxxxxxx.
2) Usnesením xx xxx 23.4.1999 prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
3) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.4.1998 jako xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x X. M.
4) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 (dále jen "xxxxx xxxxxxx") za xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku znalce X. K. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx kupní smlouvy xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 29.5.1998. Důkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neodstoupil xx xxxxx smlouvy.
5) Xxxxx korespondence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx uznávací prohlášení xx xxx 4.6.1998, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 6 098 230,80 Kč x 28&xxxx;019&xxxx;984,60 Kč.
7) Xxxxxx. X. X., X. X. a X. D. potvrdili, xx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx chtěl xxxxx xxxxxx, xx mohl xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pouze "xxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
8) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xxxxx na xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxx xxxx x těmto nemovitostem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxxx x 20.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxx xxxx, x xxx, že xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx věřitele dle §256 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx 25.5.2006 potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím v Xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx - cituje xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx původně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx němu, xxxxxxx x xx xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; do xxxxxxx xxxxxx (xx xx tento xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxx, xx 13.7.2004.
2) Smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dosáhnout xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx vůči xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje podklad x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx neúčinným) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, a xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, v jejíž xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - místo xxxxxx neúčinnosti právního xxxxx - domáhat, xxx xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prospěch, vydal xxxxx získané plnění. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x dlužníkova majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx.
3) X odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§42x xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx za dlužníkem xx vymahatelná. Xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx (ať splatnou xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx). Vymahatelnou xxxxxxxxxxx xx xxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vynutit xxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx), xx. taková xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Dlužníkovy xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže vedou xx zmenšení majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxx nich xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx se x majetku xxxxxxxx xxxxxxx zčásti uspokojil".
4) Xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průběhu dokazování xxxxxx, navržen xxx xxxxxxxxx důkaz x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx takovou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nařídit xxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §42a xxxx. 1 xxx. xxx." Xxxxxxxx prohlášení ze xxx 4.6.1998 nedokládá xxxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx proti xxxx kupní xxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznesl xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxx peněžních xxxxxx xx výše 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x toho xxxxxxx xxxxxxx nepřišlo ničeho. X xxxxx řadě (x xx zcela) xx xx totiž xxxxxxxxxx pohledávky peněžního Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx částečně uspokojen xxxxxxxx sporných nemovitostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx prodejem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S nemovitostmi xxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx závazky ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřování, x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxxx, poškodit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2011 xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxx konkursní podstatě xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.4.1999, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.5.1998 xx xxxxxxxxx xxxx kupujícím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) odstoupila xx kupní xxxxxxx xxxxx §14 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), x to xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neúplné apelace, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx promlčení x xxxxxx promlčecí xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xx více xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx opožděně.
Dále odvolací xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx listinné důkazy, xxxxxxxxx dokazování doplnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také zrušení xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx kusost x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeními žalobce, xxxx. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 11 let x dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xx třeba x xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x důvodu procesních xxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednal za xxxxxxxxxxxxx jednatel X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Kupující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx "doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx právo od xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx a včas x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x prodávajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxx.
2) Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx a přednesů xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx 6 000 000 Kč.
3) Xxxxx výpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 33 034 624,60 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx úpadce ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (konkursní) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx byli X. X. x X. X. jednateli xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx úplného xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx vedeného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx M. X. x X. X. xxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx x x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx. Xxxx 9.7.1998 xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. D.
Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 13.7.2004 (xxxx. "tříletá xxxxx xx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxx x xxxxx, nýbrž x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxx x §42x xxx. xxx.) xxxx xxxxx x věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nastane v xxxxxxx jejího úspěchu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §16 xxxx. 4 XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx v době, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek, xx xxxx stává xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku, součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx být xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx "Xx 2 Cdon 1703/96" (xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1703/96, uveřejněný xxx xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 26/2000").
2) Xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštního ustanovení §16 XXX, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx na "xxxxxxxx" xxxxxxxxx x §42x xxx. zák., xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. Xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (prodávajícího) x zjištěnou soudem. Xxxx skutečnost (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx ustanovení §42a xxx. xxx., xxxxxxxx x §16 XXX, xx třeba xxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx v xxxx, xxx trvá konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném na xxxxxxx prodávajícího. Odvolacímu xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx judikatura x xxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2285/2000 (jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 12/2003", xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx a xxxxxx x době od 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx) xxxx X 12/1998 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, uveřejněný xxx xxxxxx 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 12/1998"). Xxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §16 XXX xxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxx žalovaný, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx již xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se majetek, xxxxx tímto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen (X 26/2000). Důvody xxx xxxxxxxxx řízení xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx žalováno xx neúčinnost xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx vyslovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx zkracující xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx vyjádřil Nejvyšší xxxx x řadě xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 64/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, sp. xx. 21 Xxx 549/2001 - xxxx jen "X 64/2002"). Xxx xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxx vyhovět xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxx úkon zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže vede xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jestliže x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - by xx x majetku xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x rozsudek xx xxx 12.6.2008, xx. zn. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx xxx "R 30/2009") pak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx vlastní-li xxxxxxx xxxxxxxx odporovanému xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxx xxxxxxx uspokojil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mu xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxx má xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. ekvivalentního právního xxxxx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), jako xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových hodnot xx xxxx účinnost; x nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jím xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka jde xxx xxxxx, jestliže xx převedené xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opravdu (xxxxxx) xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxx jiná xxxxxxxx přiměřená (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Poměřováno těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostala xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx kupní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 35 000 000 Kč xxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právnické xxxxx jako osoby xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx sourozenci). Xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxxx x závěru, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které utvářejí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx., xx xxxxxxx x §116 xxx. xxx.). S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxx a xx xx, že jde x sourozence, xxx xxxxxxxxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx újmu xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx zda xxxxxxx či bezúplatný - xxxxx učinil x posledních xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dlužníka zkrátit xxxxxxxx v takovém xxxxxxx zákon předpokládá x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xx. že úmysl xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X 26/2000). Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx prokázat, xx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx při vyvinutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznat. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smluvních stran, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx úpadce xxx při zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Mikulově x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx nemovitosti), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx (mimo jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx společníci x xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx bydliště. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx (x xxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně uvedl, xx xx xxx xx "bylo výhodnější"). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 30.4.1998 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x k xxxxxxxxx dni byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx 29.5.1998 xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x odložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.).
7) X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx x xxxxxxxxx pohledávka xxxx úpadci xx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxx "ze xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx "x xxxxxxx") xxxxxx, aniž xx xxxxxx dostalo ekvivalentního xxxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). Jde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Podmínky xxxxxxxxxx §16 XXX x §42x obč. zák. xxxx xxx xxxxxxx.
9) Xxx úplnost xxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 74/2007"), xxx. 460, kde xx xxxxx, xx: "Xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx některý z xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx."
Xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., tedy, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které nemá xxxxx obsahu spisu x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §221 odst. 2 o. x. x.) o xxx, xxx x dalším xxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl jiný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x x. x. x., respektive xxxxxxxxxxx §226 x. x. x., neřídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.2010, č.j. 30 Xxx 2342/2008-415 (xxx x xxxxxxxx, jímž Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxx xxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxx z něj xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx polemikou xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xx není xxxx xxxxx výrokem x odložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pomíjet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, ani neuvedl, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx odložení xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx x tíži žalovaného", xxxxx xxxxx xxxxx x relevantní xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx odvolací soud xxx zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyvést xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx spekulací x xxxxxx podle xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx B., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x převedením, xxxxxx vyvedením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společnosti X., xxx totiž xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx nezatíženou, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx E. xxxxxxxxxx xxxxxxx na pronájem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cca 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxxx B., xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezúspěšně. Společnost X. totiž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze vlastních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx věřitele.
Až xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., spol. x x. o. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelově xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. x. x likvidaci) xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x x. o. x likvidaci) a xxxx xxxxxx předchůdce", x xxxx době x postupem xxxxxxxxx, x čehož je xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; vznáší xxxx xxxxxxx, které xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx B.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč x 8&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx znaleckého posudku 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx s xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by x xxxx xxxx obdrželi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předpoklad vyššího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x ostatními pohledávkami. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxx zlepšilo, xxxxx xxxxxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - porušil xxxxxxx ustanovení §243x x. s. x. Xxx xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx důkaz již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxx xx xxxx odlišně od xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx obsah listin, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxx, aby zakládala xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213, §213a, §213x x §118x x. s. ř. x namítá, že xxxxxxxx soud xxx xxxxx §118x o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxx postihl xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx "kusé" x "xxxxxxxxxxxxx" x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani nevypořádal x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx existence vymahatelné xxxxxxxxxx - xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §6 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x účinná, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx však xx xxxxxxxxx letech sporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom už xxxxx pomíjí - xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx gramaticky xxxxx totožné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §243x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx, jako kdyby xxxxxxxxxx xxx neprováděl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení.
Jakkoliv xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2010 xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx k 31.12.2007), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 41/2011") byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x tomu, xx řízení x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxx xxxxx xx (xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Nejvyššího soudu xx xxx 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, uveřejněného xxx číslem 70/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a z xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 1571/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 39/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxxxxxx) správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkursních xxxxxxxx, jsou spory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), přitom Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku (x R 74/2007).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 I XXX, podanou xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobcem), xx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodným (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx pak xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
X. X dovolacímu xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx skutkové xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxx konkursní věřitel (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx známy okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzájemná pohledávka xxxxxxx xxxxx úpadci (xxxxxxxx 3). Xxx, x co xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx podstaty, x xxxx-xx to xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. věřitel xx může domáhat, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx anebo byl-li xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a právním xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x posledních xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx věřitele x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Právo odporovat xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, kterému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x dlužníkova xxxxxxx; xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx, kdo xxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (29.5.1998) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (23.4.1999) a xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Jak Nejvyšší xxxx shrnul již x rozsudku ze xxx 5.6.2008, sp. xx. 29 Odo 802/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 165, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
1) X odpůrčí xxxxxx je aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx vymahatelná; x xxxxxxxx xxxxx legitimace x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (R 64/2002).
2) Xxxxxxx žalobě lze xxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx (xxxxxxx břemeno xxxx žalobce), xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dlužníkův xxxxxx xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - nebýt xxxxxx xxxxx - by xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (R 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx uspokojení konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (X 64/2002, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, musel-li xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám; xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx nese xxxxxxx. Prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx "xxxxxx stranou" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx osobách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx dlužníkovi xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěděla x xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx vyvinula "xxxxxxxxx" x poznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Vynaložení náležité xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxxxx blízká xxxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx poznala, tj. xxx se o xxxxx úmyslu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 35/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 obč. xxx. považuje za xxxxxx xxxxxxx dlužníku, xxxxx je fyzickou xxxxxx, xx-xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx x xxxxx, xx-xx dlužník xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx obdobný xxxxx), x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pociťoval xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx vlastní (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, popř. xx xxxxxx xxxx, x xxxxx došlo mezi xxxxxxxxx x osobami xxxx blízkými, jen xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx počínají běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, ke kterému xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. xx. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
8) Xxxx-xx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxx §42x obč. xxx.) x době, xxx xxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí nemůže xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx věřitel (xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx) xxxx vymahatelnou pohledávku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2006, sp. xx. 29 Odo 782/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006 Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 XXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (x X 74/2007) x xx mimo xxxx x xxx, že:
1) Xx konkursu může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (úpadce) xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
2) Výnos x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx (úpadce) xxxx xxx vrácen do xxxxxxxxx podstaty, x xx xxx x xxxxxxxxx podobě (xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx), xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x věcí), správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x důsledku sporu x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx, navrací xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Pravomocné xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx vůči xxxx xxxxx působí x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x účinky xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §42x obč. xxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx konkursu xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxx jen xxxxxxx x xxxx nebo xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx konkursu xxxx x takového xxxxxx oprávněnými xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx všichni, xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřiteli.
Tamtéž xxxxxx xxxxxxx, že odpůrčí xxxxxxx podle §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěšně domáhat xxxxxx, že xxxxxx xxxx úpadce xx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx ustavených judikatorních xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx - právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, přičemž učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxx legitimaci xxxxxxx.
X xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "vykonatelná", není xxxxxx (xxxx. X 12/1998 a X 12/2003).
Xxxxxx xxx xx xxxxx v konkursních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálen xxxxx, xx xxxxx §16 ZKV xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx legitimován x xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx konstruuje "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx řízení vedeném xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x věřitelů). Legitimaci x xxxxxx odpůrčí xxxxxx podle §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx pohledávka xxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx popěrného úkonu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx konkursního xxxxxxxx stále vede xxxx x pravost xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka by xx po xxxxxxx xxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxx (x režimu §45 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), kdyby xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o X 26/2000, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "věřitelem" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nichž lze x xxxxxx o xxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x tím, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx obsaženým x X 74/2007 však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podává "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxx, xx žalobce xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" i x xxxx, xxx xxxx rozhoduje o xxxxxxx žalobě (§154 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxx se xxxx odvolací soud xxxx nezabýval x xxx po skutkové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx obsahu xxxxx původním xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X (xx xxxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xx konkursu vedeného xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxx /xxxxx/ třídy x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plné xxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxx, xx xx místo xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2001. Xxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxx postavení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. nevydává (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhovět žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavil xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nový žalobce x konkursním xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxxxxx dosavadního konkursního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx S).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx x proto i xxxxxxxxx.
2) X xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxxxxxxx xx bod 3) o tom, xx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 obč. xxx. neváže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelů xxxx jen xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx činil xxxxxx úkon, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou) platí xxx více x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §16 XXX, xxxxx konkursní xxxxxxx xx xxxxxx nikoliv xxx s xxxxxx xxx xxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx osobě xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx prospěch všech xxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. xxxx i R 74/2007, xxx. 462 /742/).
Xxxxxx xxxx dodat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalujícího xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx x xx, xxx xxxxx smlouva xxxxxxx byla xxx. xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x X 30/2009 (x xxxx vychází xxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx významný xxx xxxxx smlouvy nebo xxxxxx ujednání.
3) X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x X 64/2002 x X 30/2009, vyústily x názor, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxx. ekvivalentní právní xxxx dlužníka) proto, xx pozdějšímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx převedený xxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxx sjednanou xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx zaplatil xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v X 30/2009, xx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 10 (x něm dovodil, xx xxxxxxx, který - xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxx smlouvu x xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úkon /kupní xxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. zák. zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ protiplnění, x xxxx by xxxxx dlužníkovi věřitelé xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx).
X xx skutkových reálií, x nichž xxxxx X 30/2009, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úpadce) prodal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ze sjednané (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx; právě to xx skutečnost xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxx x zkracující právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxxx kupní cenu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úkon.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
3) K tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právnické xxxxx jako xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka (pozdějšího xxxxxx) xxx animo xxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx smlouvu fyzická xxxxx, xxxxx xxxx x téže době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx prodávajícího xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx jednatel); xxxxxxxxx, xx kupující x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §157 o. x. x., není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x jakými xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký učinil xxxxx o skutkovém xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze spisu xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §213 x. x. x. xxxxxxxx soud není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; dosud xxxxxxxxx důkazy zopakuje xxxx, má-li xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). K xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže ke xxxxxxxxxxx, jež jimi xx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx při xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí zruší, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především zájem xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1769). Obdobně xxx lze xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu dovolání - xx újmu xxxxxxxxx xxxx dovolatele.
Nepřezkoumatelný xx přitom rozsudek, xxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx současně na xxxxxxx všech provedených xxxxxx, aniž xx xxxxx, na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx činí a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §157 a §132 x. x. x., xxxx odvolací xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 340 až 349), že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., X. X. x R. X.
Xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.10.2007 této xxxxxx xxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx vůbec.
K xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010 xxxxxx xxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výpovědi X. X., M. X. x X. D. xxxx "podpůrným důkazem xxx xx, xx xxxxxxxx nemovitosti nedošlo xx zkrácení xxxxxxxx", xxx bylo povinností xxxxxxxxxx xxxxx se x tímto hodnocením xxxxxxxxx (x xxx xxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnocením xxxxxxxx X. M., X. X. x X. X., xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx úloha xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nedbalým xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x písemnému xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Očividnou xxxxxxx smysluplných xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí X. X., M. X. x R. X.) však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxx. xxxxx výpovědi X. D. xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. X. (jako xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx ceny x xxxxx xxxxxxx ve xxxx 29 000 000 Kč xxxxxxxxxxx X. C. xx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;500&xxxx;000 Xx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, též z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx je podle xxxxxx spisu (x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006) též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx rozhodovaly poté, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx takto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že "xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům", x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006, není xxxxx xxxxx xxxxx změna xxxxxx. Xx žaloby xx xxxxx xxxxxx, xxxx se žalobce xxxxxx a to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), zrušil (x xxxxxxxx prvního xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx), xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx daného stavu xxxx xxxxxxxxxx.