Xxxxxx xxxx
Xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) kupní ceny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
§42a xxx. x. 40/1964 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxxx xxxx žalovanému X., x. r. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 29.5.1998 xxxx žalovaným x společností X., xxxx. x. x. x. (dále xxx xxx "xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx nemovitosti"), se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxx xxxx vyjmenoval xx výroku), xx xxxx (konkursní) podstatě xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
Šlo x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxx) rozsudky (xx xxx 21.12.2001 x xx xxx 20.6.2003) xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx společníky xxxx xx 29.4.1999 xxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxx do 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx jednatelů. Xx 17.3.1998, xxx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxx Králové, sídlil xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx.
2) Usnesením xx xxx 23.4.1999 xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx 30.4.1998 xxxx sídlící x Mikulově a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byli xxxxxx X. X. a X. M.
4) Xxxxxxxx xxxxxx prodal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 35 000 000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29.5.1998. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl předložen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a společností X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Žalobce netvrdil, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Kč x 28&xxxx;019&xxxx;984,60 Xx.
7) Xxxxxx. P. X., X. X. x X. X. potvrdili, xx pozdější xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, x tím, xx x finančních xxxxxxxxxx, xxx chtěl takto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pouze "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx".
8) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xxxxx xx xxxxx tam uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutý xxxx xx výši 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně.
9) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 20.4.2006 odloženo xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. a xxxxxxx osob, s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxxx věřitele xxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) x §256 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dne 25.5.2006 potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx původně xxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx v xx xxxx již byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx podoby (že xx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxx "konkursní xxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxx, až 13.7.2004.
2) Smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42x xxx. zák. xx - uvažováno x pohledu žalujícího xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) postižením xxxx, co xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx učiněn. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, musí xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prospěch, vydal xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (exekučním xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporovatelným xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
3) X odpůrčí xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§42x xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ten, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele zejména xxxxx, jestliže vedou xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x jestliže "x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx xxxxxx úkonů - by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxx".
4) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxx, navržen xxx xxxxxxxxx důkaz x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) vymahatelnou xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 obč. xxx." Xxxxxxxx prohlášení xx xxx 4.6.1998 nedokládá xxxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx znaleckým posudkem xx částku 35 000 000 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, x čehož xx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx právo xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx výše 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx-xx by dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx majetku xxxxxxx nepřišlo xxxxxx. X xxxxx xxxx (x xx xxxxx) xx se xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx Xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx zřízeno xxxxxxxx právo. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xx být žalobce xxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxx, xx prodejem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S nemovitostmi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů v xxxxxxx xxxxxxxxx vyšším, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49 000 000 Kč. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, poškodit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx učinil xxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2011 xxxxxxxxx vstup Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.4.1999, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.5.1998 se xxxxxxxxx xxxx kupujícím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) odstoupila xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majetkovým, které xxxxxxx promlčení x xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxx počíná xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že opakoval xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx přesvědčivost, xxxxx x xxxxx, xx xx nevypořádal náležitě x tvrzeními žalobce, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxx k xxxxxx, xx to není xxxxx x xxxxxxx xx povinnost xxxxx (xxxxxxxxxxx x ustanovení §6 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu), postupovat x xxxxxx tak, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, řízení trvá xxxxx 11 xxx x xxx xxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx věci xxxxx (xxxx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále x xxxx, že:
1) Xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx jednatel M. X. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx "doručení nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kupující xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x přednesů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx 6 000 000 Xx.
3) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, právní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 33 034 624,60 Xx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx uznal x xxxx výši jako xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxx (x obchodního xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx uzavření kupní xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeného Krajským xxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx X. X. x P. X. jednateli pozdějšího xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx 9.7.1998 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až 13.7.2004 (xxxx. "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx totiž x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx mající xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §16 XXX (ve xxxxxx k §42x xxx. zák.) xxxx xxxxx z věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx §16 odst. 4 XXX. Při vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxx stává majetek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být postižen; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxx "Xx 2 Cdon 1703/96" (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1703/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 26/2000").
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xx zvláštního xxxxxxxxxx §16 ZKV, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx v §42x xxx. zák., avšak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx v §42x xxx. zák. Xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpisem x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle nějž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx soudem. Xxxx skutečnost (zjištěná xxxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. zák., xxxxxxxx x §16 XXX, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx užití x případě, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx, xxx xxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxx zjištěnou x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2285/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 12/2003", který xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a vydaná x době xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nebo X 12/1998 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx "X 12/1998"). Xxxxx xxxx x xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx §16 ZKV xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx postižen (X 26/2000). Důvody xxx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
3) X výkladu xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx xx dne 22.1.2002, sp. zn. 21 Cdo 549/2001 - dále xxx "X 64/2002"). Tam xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. lze xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxx věřitele. Dlužníkův xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele zejména xxxxx, jestliže vede xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, že věřitel xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - nebýt tohoto xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. zn. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx xxx "R 30/2009") xxx Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xx zkrácení uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx sice majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx svým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxx věřitel uspokojil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že neměl-li xxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřená (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, nemůže xxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxxx - x xxxx změnil xxxxxx xxxxx aktiv - xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), jako kdyby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx jím den, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže xx převedené xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náhrada, neboť xxxxxxxx xx kupní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx podle vlastních xxxxx xxxxxx 6 000 000 Xx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvě právnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Ustanovení §42x obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx vztah xxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx., xx xxxxxxx s §116 xxx. zák.). X xxxxxxx na totožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxx x sourozence, lze xxxxxxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx x právnických osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx újmu vlastní.
6) Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx bezúplatný - xxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx být tento xxxxx xxxxx straně xxxx. Úmysl dlužníka xxx animo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxx, xxx prokázala opak, xx. že xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx pečlivosti poznat (X 26/2000). Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl x xxxx uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a jednatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nelze přehlédnout xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpadce xxx při zápisu xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x z obsahu xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxx v Xxxxxxxx xxx majetek (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do předmětu xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx bydliště. Bez xxxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxx 17.3.1998 k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Králové (x xxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx to xxx xx "bylo xxxxxxxxxx"). Xxxxxx nato xxxx xxxxxxxx a 30.4.1998 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x k xxxxxxxxx dni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dne 29.5.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného, přičemž xxxxxxxxx část kupní xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx vyvolává důvodný xxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnosti. Důvody xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx tyto závěry xxxxxxxx xxxxxx; tvrzení xxxxxxxxxx, xx k xxxx této xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§135 odst. 1 x. s. ř.).
7) X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána včas x žalobcova xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx "z majetku") xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx právní význam, xxx by xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojen (xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně). Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxx ustanovení §16 ZKV x §42x xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxx.
9) Xxx úplnost xxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 74/2007"), xxx. 460, kde xx uvádí, xx: "Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (úpadce) jen xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nemá."
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 o. x. x., tedy, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx rozhodl (xxx xxxxxxxxxx §221 odst. 2 x. s. x.) x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010, x.x. 30 Xxx 2342/2008-415 (xxx x xxxxxxxx, jímž Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx /rovněž xxxxxx/ xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 x. s. x., xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx tak neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odložení xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx brát x xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx vůbec xxxxx x relevantní xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx úpadce x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnosti" x xxxxx ve svém xxxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování.
Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s převedením, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to s xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nájemců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx nezatíženou, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. předložila xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx který xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pronájmu xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., společnosti X., xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxxx upřednostňovala xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. x likvidaci), odrážejícím xxxx aktuální a xxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx 1 pohledávku xxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelově xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x když prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx M., xxxx. x r. o. x likvidaci) schválen, x xx včetně xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx -věřitelem xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx) x xxxx právní xxxxxxxxxx", x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx došlo xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce nejenže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx 63&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí činila xxx znaleckého xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Vypořádáním xxxxxxxxxx věřitelů, tedy xxxxxxxx x xxx. xxxxxx postavením v xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx x xxxx době obdrželi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxx žalobcem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxx pohledávkami. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx uspokojením oddělených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšilo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx ostatní.
Odvolací xxxx xxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x x. x. ř. Xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx provedl xxxxx xxxxx smlouvou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx účastníkům znám x xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §213, §213x, §213x x §118x x. s. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §118x o. x. x. xxxxx xxxxxxxx a obešel xxx procesní xxxxxx, xxxx nejenže xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx zkrátil žalovaného xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx "kusé" a "xxxxxxxxxxxxx" x xx xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx po xxxxxxxxx letech sporu xxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), xxxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom už xxxxx pomíjí - xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx - xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx gramaticky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Lze xxxx důvodně uvažovat x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx naplnil ustanovení §243x o. s. x. pouhým konstatováním xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení.
Jakkoliv předchozí (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (xxx x 31.12.2007), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 41/2011") byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx (x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx vyvolaný xxxxxxxxx prohlášeným xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxx sporu bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Týž xxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášeným xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Cdo 1571/2010, uveřejněného pod xxxxxx 39/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx žalob xxxxx §16 ZKV, xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x R 74/2007).
Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx odpůrčí žalobou xxxxx §16 X XXX, podanou xx xxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelem (žalobcem), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx řízení xxxx odvolacím xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Přitom xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. s. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx).
X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. ř. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42a xxx. xxx. může xxxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xxxxxxxxx právním úkonům xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže xxx xxxx známy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporovatelnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci (xxxxxxxx 2). Odporovatelným xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen, xxxx xxx xxxxxxx xx podstaty, x xxxx-xx xx možné, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxx ustanovení §42x xxx. zák. xxxxxxx xx může xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx dlužníkovy xxxxxx xxxxx, pokud zkracují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx nárok xxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx byl-li xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Odporovat je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx tento xxxxx druhé xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, kterými byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k nimž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou případu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vůči osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, kterému věřitel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; není-li to xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx tomu, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 4).
X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy (29.5.1998) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce (23.4.1999) a xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 165, xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
1) K xxxxxxx xxxxxx je aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx měl xx dlužníkem xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xx v budoucnu. Xxxxxxxxxx za dlužníkem xxxxxx nemusí být x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (R 64/2002).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxx břemeno xxxx žalobce), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dlužníkův xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx x jestliže x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx odporovatelnost právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx nerozhodné, zda xxxxx dlužníka xxxxxxxx xx zkrácení všech xxxx xxxxxxxx nebo xxx některých x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (X 64/2002, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx letech x xxxxxx zkrátit xxx věřitele, musel-li xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx. Prokázání úmyslu xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" jsou xxxxx xxxxxxxxxx blízké; xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx x je xx osobách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, tj. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx dlužníkovi xxxxxx xx může xx xxxxxx ustanovení §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěděla x xxx xxxxxxx vědět, xxxxxxxx xxxxxxxx "pečlivost" x poznání tohoto xxxxxxxxxx úmyslu x xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dlužníkovi blízká xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx dlužníka takovou xxxxxxx (aktivitu), aby xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x jejích xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx se o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 35/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx blízkou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx i tehdy, xx-xx dlužník xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxxx máli x xx jiný xxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx, kterou utrpěla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
7) X právních xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx za xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx, jen xxxxxx právní xxxx, xx xxxxx základě xxxx vloženo xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. zn. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
8) Xxxx-xx neúčinnost odporovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §42a xxx. xxx.) x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx postižen (X 26/2000). Xxxxx účinek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx věřitel (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 782/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xx. zn. 29 Odo 802/2006 Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 ZKV xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (v X 74/2007) x xx xxxx xxxx x tak, xx:
1) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx (úpadce) jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx nemá (R 74/2007, xxx. 460 /740/).
2) Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx to, xx x ní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx (xxxxx naturální xxxxxx xxxx možné) poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řídí xxxxxxxx x bezdůvodném obohacení (X 74/2007, str. 460 /740/).
A xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006 xxxxxxxx, xx u xxxxxxx, který xx xxx do konkursní xxxxxxxx navrácen x xxxxxxxxx podobě (xxxxxxx x věcí), xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (vlastníkem xxxx formálně zůstává xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx). Není-li x xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxxx žaloby). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX však xxxx xxxx osobě xxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx), s účinky xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx konkursu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxx xxx některý x xxxx nebo xx ji xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněnými xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům.
Na xxxxxxx xxxxx ustavených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
O xxx, že při xxxxxxx ustanovení §42a xxx. xxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx "vymahatelnou" pohledávkou xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx (xxxx. X 12/1998 a R 12/2003).
Xxxxxx tak je xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle §16 XXX jek xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx chybné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx konstruuje "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož ji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani žádný x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dosud neproběhlo xxxx že na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx). Ostatně, xxx x konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka by xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x režimu §45 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx mnohá xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Cdo 374/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se o X 26/2000, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" podle §16 XXX po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx (xxxxxxxx xx podmínkami, xx xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, jak xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X přihlédnutím x xxxxx §16 xxxx. 1 XXX i xxxxxxx obsaženým x X 74/2007 však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x x xxxx, kdy xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). V xxxxx ohledu se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx po xxxxxxxx xxxxxxx nevyšlo v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx společnost S (xx xxxxxx k xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnou pohledávku xxxxx /xxxxx/ třídy x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx x plné xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2001. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx vyvolaných konkursem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx věřitele" xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 223/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (společnosti S).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx neúplné x proto x xxxxxxxxx.
2) X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx na výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxx xx bod 3) o tom, xx ustanovení §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xx proto nerozhodné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) platí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxx xxxxxxxxx věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx sebe (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx vůči xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. xxxx x R 74/2007, str. 462 /742/).
Xxxxxx dále dodat, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx žalujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xxx kupní smlouva xxxxxxx byla tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil x R 30/2009 (x nějž vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx v X 64/2002 x X 30/2009, xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xx nešlo x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx úpadci xx reálně xxxxxxxxx xx převedený xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx sjednanou xx xxxx 35 000 000 Xx zaplatil podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x závěrům x povaze tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v X 30/2009, xx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 10 (x něm xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx - ač xxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxx prodávající xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x započtení xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxxx/, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele neboť x době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ protiplnění, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
X xx skutkových reálií, x nichž xxxxx X 30/2009, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, že kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx prostého konstatování, xx xx sjednané (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč zaplatil xxxxxxxxx xxxxxx 6 000 000 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxx; xxxxx to xx xxxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Zjednodušující xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx pokaždé, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nezkoumal, xxxxx xxxxxxxxx.
3) K tomu, xxx xxxxx smlouvu xxxxxxxx xxx právnické xxxxx xxxx osoby xxxxxx.
Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx dovolání nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx (x xxxxx celistvosti xxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxxxx) cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx již xxxxxx, že za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) uzavírala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxx jednatelem prodávajícího (xxx xx prodávajícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, jaký učinil xxxxx o skutkovém xxxxx x xxx xxx posoudil xx xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedené xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §213 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy zopakuje xxxx, xx-xx za xx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xxx jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být prokázána, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. pak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1769). Xxxxxxx xxx lze xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na újmu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom rozsudek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry vycházejí x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž se xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx důvodů, xxxxx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxx nimi (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xx dne 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 14, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §157 a §132 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx; jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X dané xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) namítal v xxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 340 až 349), že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výpovědi X. X., X. X. x X. X.
Xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2007 xxxx otázce xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx výpovědí X. M., X. X. x R. X. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010 zjevně xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxx xxxxxxxxxxx osoby, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro žalovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X., X. X. x X. D. xxxx "xxxxxxxxx důkazem xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxx a hodnocením xxxxxxxx P. X., X. X. x X. X., sám xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx úloha xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x písemnému vyhotovení xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Očividnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x R. X.) však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorancí xxxxxx xxxxxx. To platí xxx xxxx, že xxxx. podle xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 27.2.2001 (x. 1. 113), X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxxxxx pohledávku pozdějšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu nedoplatku xxxxx ceny x xxxxx smlouvy xx xxxx 29&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xx výpovědi xxxxxxxxxx osob xxxx xxx (xxx soudu xxxxxxx xxxxxx) těmi, xxx (spolu)vyvracejí závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zkracujícím právním xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, též x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Takovou xxxxx xx podle xxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, x xxxxxx xxx xxxxx rozhodovaly xxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §16 XXX se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že "právní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xx xxxxx patrno, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povaze xxxxxx, xx věcí xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx též xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. ř., xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné.