Xxxxxx věta
Závěr, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx kupujícímu, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx kupující xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
§42a zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx, jíž xx xxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx X., x. x. x., určení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 29.5.1998 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x. (dále též xxx "úpadce"), xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodej (xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxx (konkursní) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
Šlo x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, když xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxx) rozsudky (ze xxx 21.12.2001 x xx dne 20.6.2003) xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2002 x druhý xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.5.1992 a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.4.1999 xxxx xxxx P. M. x X. X., xxxxx xx 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx 17.3.1998, xxx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx.
2) Usnesením xx xxx 23.4.1999 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.4.1998 jako xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx společníky a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x X. M.
4) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 35 000 000 Xx, vycházející xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29.5.1998. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx předložen x xxxxxxxxxxx neodstoupil xx xxxxx smlouvy.
5) Xxxxx korespondence xxxx xxxxxxxxx úpadcem společností X. x xxxxxxxxxxx X. xxxxxx pozdější xxxxxx x pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998, xxxx pozdější xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Xx x 28&xxxx;019&xxxx;984,60 Kč.
7) Xxxxxx. P. X., X. M. x X. X. xxxxxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, xx x finančních xxxxxxxxxx, xxx chtěl xxxxx xxxxxx, by mohl xxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx xxx soud xxxxxx x nemají xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxx".
8) Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx ze dne 1.4.1998 vázlo xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx toho byla x xxxxx nemovitostem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxxx x 20.4.2006 xxxxxxxx trestní xxxxxxx P. M., X. M. x xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) a §256 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx 25.5.2006 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vůči němu, xxxxxxx x xx xxxx xxx byl xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx úpadce; xx xxxxxxx xxxxxx (že xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vůči "xxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx soudem, xx 13.7.2004.
2) Smyslem odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xx - xxxxxxxxx x pohledu žalujícího xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxx, že xx vůči němu, xxxxxxxxxx xxxx podstatě, xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx představuje podklad x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx odporovatelným (xxxxxx neúčinným) právním xxxxxx ušlo z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale vůči xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx není dobře xxxxx, musí xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx úkonu dlužníka xxxxxx prospěch, xxxxx xxxxx získané xxxxxx. Xxxxxxx žaloba je xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx jiných majetkových xxxxxx, xxxxx odporovatelným xxxxxxx úkonem xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx legitimován (§42x xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx vymahatelná. Xxxxxxxxx xx ten, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx splatnou xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx). Vymahatelnou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx zmenšení majetku xxxxxxxx a xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx xxxxxx xxxxx - by xx x majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
4) Xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pohledávku, "xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x odst. 1 obč. xxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xx xxxxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx částku 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (přičemž proti xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, x čehož xx xxxx za xxxxxxxxx, xx kupní xxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Je xxxx zřejmé, xx xxxx-xx xx dojít xx zpeněžení xxxxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxx, pak by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřišlo xxxxxx. X xxxxx řadě (x xx zcela) xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžního Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx právo. Není xxxx možno přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxx, že prodejem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxx podstatně vyšším, xxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx do konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 49 000 000 Kč. Xxxx skutečnost byla xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §42x obč. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxxx věřitele.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 24.2.2011 xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.4.1999, xx právně xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxxx dne 29.5.1998 xx žalovaným xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx součástmi a xxxxxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx 2010 (podáním xxxxxxxxx 5.2.2010) odstoupila xx kupní smlouvy xxxxx §14 xxxx. 4 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx "XXX"), x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx to, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx promlčení x xxxxxx promlčecí xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx letech x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxx přesvědčivost, xxxxx x xxxxx, xx xx nevypořádal náležitě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x ustanovení §6 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx), postupovat x řízení tak, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xx, xx ve xxxx již xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx trvá xxxxx 11 let x dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx jím provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx jednal xx xxxxxxxxxxxxx jednatel M. X. a xx xxxxxxxxxx jednatel X. X. Kupující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx "doručení nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx VI. xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odstoupit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx termínu xxx x prodávajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxx opakovaných xxxxxx a přednesů xxxxxxxxxx zaplatil žalovaný xx xxxxx cenu xxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxx výpisů z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xxxx úpadci xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznal x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x obchodního xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
4) Xxxxx úplného xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Brně xxxx X. M. a X. X. jednateli xxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx.
5) Xxxxx úplného xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx M. X. a P. X. xxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dnem 9.7.1998 xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx X. D.
Na xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx:
1) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx uplatněný nárok xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 13.7.2004 (xxxx. "xxxxxxx xxxxx xx učinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"). Nešlo totiž x xxxxx, nýbrž x upřesnění žalobního xxxxxx. Xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxx x §42x xxx. xxx.) podá xxxxx z věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx majetek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, součástí xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx "Xx 2 Xxxx 1703/96" (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 1703/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 26/2000").
2) Základ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx §16 ZKV, v xxxx xx sice xxxxxxxx na "xxxxxxxx" xxxxxxxxx x §42x xxx. xxx., xxxxx x porovnání obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kdyby xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, nemohl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §42a xxx. zák. Xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpisem x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x zjištěnou xxxxxx. Xxxx skutečnost (zjištěná xxxxxxxxx xxxxxx) ostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx., xxxxxxxx x §16 ZKV, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnou x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 2285/2000 (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 12/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 12/2003", který xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx R 12/1998 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 13.11.1996, xx. zn. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 12/1998"). Xxxxx však x žaloby xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §16 XXX byl xxxxx pojem důsledně xxxxxxxx xxx, jak xx činí xxxxxxxx, xxxx xx označené xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxxxxxx odporovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek dlužníka, xxxxx xx majetek, xxxxx tímto úkonem xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) majetku součástí xxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen (X 26/2000). Důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je žalováno xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči konkursní xxxxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení neúčinnosti xx xxxxxx smysl.
3) X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx ze dne 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001 - dále jen "X 64/2002"). Xxx xxxxxxx, že odpůrčí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx x jestliže x xxxx důsledku xxxxxxx zmenšení majetku xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx - nebýt xxxxxx xxxxx - xx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x rozsudek xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx xxx "X 30/2009") xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxx, zmenší-li xx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx odporovanému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx majetek, který xxx o sobě xxxxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxx věřitel uspokojil. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx majetku, neboť xx převedené věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mu za xx xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky; i xxxx má dluhy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx sloužit dlužníkův xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xx stejné hodnotě (xxxx), jako xxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx nedošlo. Rozhodným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx účinnost; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxx den, x xxxxx nastaly xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty se xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostala za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx podle vlastních xxxxx xxxxxx 6 000 000 Xx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx společníků a xxxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxx sourozenci). Ustanovení §42x obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx k závěru, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§853 xxx. zák., ve xxxxxxx s §116 xxx. zák.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx x xx, xx by xxxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxx x nich xxxx újmu xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stranou jsou xxxxx blízké xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx blízké, xxx xxxxxxxxx opak, xx. že úmysl xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X 26/2000). Xxxxxxxx xxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prodávajícího (xxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx bratři. Kromě xxxx nelze přehlédnout xxx xxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx v Mikulově x x obsahu xxxxx xx evidentní, xx měl x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měli v Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlení došlo xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx sídla společnosti xx Xxxxxx Králové (x xxxxx X. X. ve své xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx to pro xx "bylo xxxxxxxxxx"). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 30.4.1998 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx 29.5.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část kupní xxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxx, xx xxx x úmyslné xxxxxxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx a x xxxxx vyvést xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx této transakci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (výrokem xxx xxxxxxxxxxx) o odložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vázán (§135 odst. 1 x. x. x.).
7) X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx k vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxx "xx společnosti" (xxxxxxx "z xxxxxxx") xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx právní xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zvažoval soud xxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX x §42x xxx. zák. xxxx tak xxxxxxx.
9) Xxx úplnost lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 74/2007"), xxx. 460, kde xx uvádí, xx: "Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx (úpadce) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, kteří nemají xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nemá."
Proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. s. x.) x xxx, xxx v xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx dovolatel x xxx, xx odvolací xxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §243x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §226 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, č.j. 30 Xxx 2342/2008-415 (jde x rozsudek, jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /rovněž xxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §157 x. x. x., xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx nikoliv x xxxxxxx xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů. X xxxxx směru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx polemikou xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ač není xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatel namítá, xx odložení trestního xxxxxxx "xxxxx brát x xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx absenci xxxxxxxxxxx důkazu k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o "úmyslných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnosti" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx B., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s převedením, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následného pronájmu, x to s xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxx potenciálních nájemců, xxxxxxxxx společnosti X., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, společností. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pronájem, xx xxxxx předpokládala xxxxxx xxxxxxx cca 75&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnímu nástupci xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X., xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. totiž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx), odrážejícím xxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetkovou situaci, xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelově začal xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (správně xxxxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx) schválen, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, ač x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx M., spol. x r. x. x likvidaci) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nemá, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že došlo xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou vymahatelnou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx 6 000 000 Xx x 8 000 000 Kč, xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činila xxx znaleckého xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Vypořádáním xxxxxxxxxx věřitelů, tedy xxxxxxxx x tzv. xxxxxx postavením v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx xxxx obdrželi xxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx, xx k xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx - pokračuje xxxxxxxxx - porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, avšak žádný xxxxx důkaz již xx věci xxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx listin, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx zakládala xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §213, §213a, §213x x §118a x. x. ř. x namítá, že xxxxxxxx soud jej xxxxx §118x x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx procesní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxx "kusé" x "xxxxxxxxxxxxx" x xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx - se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práv byla xxxxxx a účinná, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx zatížil xxxxxxxx řízení vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednat před xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx listinami. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x x. x. x. xxxxxx konstatováním xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení.
Jakkoliv předchozí (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x 31.12.2007), x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen "R 41/2011") xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášeným xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx. xxxx projedná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx podanou po 1.7.2009. Xxx závěr xx (pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášeným xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx.) následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, uveřejněného xxx číslem 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (dlužníka) správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (incidenčními xxxxx), přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x R 74/2007).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx xx odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 X XXX, xxxxxxx xx xxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelem (xxxxxxxx), xx pro dovolací xxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
I. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Přitom xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x následku (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx).
X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě x xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx závěrů, bez xxxxxxx x tomu, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42a xxx. xxx. může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx právním úkonům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní úkon, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Vše, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být vráceno xx podstaty, a xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §42x xxx. xxx. věřitel xx xxxx xxxxxxx, xxx soud určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud zkracují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx byl-li xxx uspokojen (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, a právním xxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nimž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech mezi xxxxxxxxx x osobami xxxx blízkými (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase ve xxxxxxxx těchto xxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxx xxxxx strana xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x úspěchem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x dlužníkova xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx možné, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx z tohoto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákoníku xxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (29.5.1998) x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (23.4.1999) a později xxxxxxxxx změn.
Jak Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2008, xxx xxxxxx 165, rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1) K xxxxxxx xxxxxx je aktivně xxxxx legitimován jen xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx odporovaný xxxxxx úkon, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx vzniklého závazkového xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx vymahatelná; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx, xxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxx (X 64/2002).
2) Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx (důkazní břemeno xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka, ačkoliv - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx (R 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. zák. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx nerozhodné, xxx xxxxx xxxxxxxx směřoval xx zkrácení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, popřípadě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx úmysl zkrátit xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx pohledávku (X 64/2002, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.5.2000, xx. zn. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx je takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx tento úmysl xxxxx xxxxxx znám; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Prokázání úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, jestliže "xxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx osobách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx nemohly x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Cdo 417/99).
5) Xxxxx dlužníkovi xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. ubránit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx vědět, xxxxxxxx xxxxxxxx "pečlivost" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxx x "náležitou xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x s přihlédnutím x obsahu právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx byl x xxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx x xxxxx úmyslu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx dlužníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx statutárním orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx společníkem, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxxxxxxxx máli x xx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 53/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
7) U xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. považovat za xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx. xx xxxxxx úkon, x xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva odporovat xxxxxxx úkonům dlužníka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx počínají xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinky vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
8) Xxxx-xx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §42x obč. xxx.) v době, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx majetek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (R 26/2000). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx úpadcův věřitel (xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 29 Xxx 782/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 802/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §16 ZKV xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (x X 74/2007) x xx mimo xxxx x xxx, xx:
1) Xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (úpadce) jen xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; věřitel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx xxxx (X 74/2007, str. 460 /740/).
2) Xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, xx z xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nebo (xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx možné) poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 802/2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (typicky x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nabytá x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx formálně zůstává xxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx). Xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušením konkursu xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX xxxx xxxx xxxx osobě xxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), x účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx konkursu xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xx odpůrčí žalobu xxxxx §16 ZKV xxxxx xxx xxxxxxx x nich xxxx xx xx podal xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx konkursu xxxx z takového xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xxxxxxx, xxxx v době xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx věřitelům.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx vytyčených dovolací xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx, xx při xxxxxxx ustanovení §42x xxx. zák. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "vykonatelná", není xxxxxx (xxxx. R 12/1998 x X 12/2003).
Xxxxxx tak xx xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálen xxxxx, že xxxxx §16 ZKV xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx legitimován i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxx konstruuje "xxxxxxxxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož ji xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x věřitelů). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX totiž xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxx zjištěna (např. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx jiného konkursního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Ostatně, ani x konkursu zjištěná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xx zrušení xxxxxxxx nestala vykonatelnou (x režimu §45 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx ji xxxxxx úpadce (xxxx. xx xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x X 26/2000, jelikož xx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx podanou "konkursním xxxxxxxxx" podle §16 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podanou "věřitelem" xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx lze x xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xx prohlášení konkursu x xxx, jak xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 1 ZKV x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 74/2007 však xxxx xxx splněna xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxx, xx žalobce xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" i x době, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). V xxxxx xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx věřitelem".
Podle xxxxxx xxxxx původním xxxxxxxx x xxxx věci xxxx společnost X (xx vztahu x xx xxxxxxxx soud xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxx /xxxxx/ xxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxx, xx xx místo xxxxxxxxxxx X xxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2001) nynější xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích v xxxx xxxx usnesením xx dne 26.11.2001. Xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx věřitele" úpadce, xxxx v případě xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 223/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), ani xxx nemohl xxxxxxxx xxxx vyhovět xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx stránce postavil xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx základě xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkursním věřitelem xxxxxxx dosavadního konkursního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
2) X námitce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shrnutí z xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxx xx bod 3) x tom, xx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nerozhodné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx některých x nich, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon, xxxx xx xxxx úmysl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx směřoval vůči xxxxxxxxxx osobám, které xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx více x xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX, xxxxx konkursní věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxx (se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (xxxx. xxxx x R 74/2007, str. 462 /742/).
Xxxxxx dále dodat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx totiž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x X 30/2009 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx.
3) K xxxxxxx xxxxx "právní xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se x xxxxxx obsažené x X 64/2002 a X 30/2009, xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náhrada, xxxxx žalovaný na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx x závěrům x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxx v X 30/2009, se x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 10 (x xxx dovodil, xx dlužník, který - xx nemá xxxx xxxxxxx postačující x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx - xxxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x započtení xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úkon /kupní xxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx nedostalo žádného xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ protiplnění, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
X xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx X 30/2009, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx prostého xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx zaplatil xxxxxxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kupní xxxx; právě xx xx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx x zkracující xxxxxx xxxx dlužníka. Zjednodušující xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nečinil), xxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) závěru, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxxx kupní cenu, xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx.
3) K tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání nezpochybňuje. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rovině xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), postačí xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x téže době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx, xx kupující x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sobě blízkými, xxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x jasně xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx a provedené xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §213 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; dosud xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, xx-xx za xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (odstavec 2). K xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx prokázána, xxxx prvního stupně xxxxxxx jiné xxxxxx, x nichž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §219x odst. 1 xxxx. b) x. x. x. pak xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Měřítkem xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1769). Xxxxxxx xxx xxx říci, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv dovolatele.
Nepřezkoumatelný xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry vycházejí x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx základě xxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2001, sp. xx. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx ze xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §157 x §132 x. s. x., xxxx odvolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx; jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, pak zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 340 xx 349), že xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx X. M., X. X. x R. X.
Xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.10.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx X. M., X. X. x R. X. nezabýval vůbec.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 27.5.2010 xxxxxx xxxxx především k xxxx, xxx odvolací xxxx nečinil opačné xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., M. X. x R. X. xxxx "podpůrným xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Již xxx, xx xxxxxxxx xxxx rezignoval na xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx hodnocením listinných xxxxxx x hodnocením xxxxxxxx X. X., X. X. a X. D., xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx X. M., X. X. x R. X.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorancí xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx více, xx xxxx. podle xxxxxxxx X. D. uskutečněné xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. X. (xxxx xxxxxxxxxx pozdějšího úpadce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 29&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. C. xx xxxxxx ve xxxx 8 500 000 Xx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx (dle soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx zkracujícím právním xxxxxx dlužníka.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jej takto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xx, že odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 XXX se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "právní xxxx úpadce je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům", x xxxxxxx určení, že xxxxxx úkon xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006, není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Ze žaloby xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povaze nároku, xx xxxx soudu, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. ř.), xxxxxx (x xxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx, zda xx xxx též xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. ř., bylo xx xxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné.